Дедуктивный роман человека в проходном дворе

Как я уже писала ранее, нашла для себя некое эстетическое удовольствие в просмотрах старых фильмов. Забавно находить сходства в более поздних кинокартинах. Идей то, как оказалось не так уж и много. Авторы берут что-то из того, что уже было ранее, и преподносят в своем понимании происходящего.

Итак, сегодня речь идет о мини-сериале «Человек в проходном дворе» — советский четырехсерийный художественный фильм, снятый в 1971 году режиссёром Марком Орловым. Детективный фильм, в основе которого лежит детективная повесть Дмитрия Тарасенкова «Человек в проходном дворе». На экраны фильм вышел в 1972 году.

Человек в проходном дворе (1971) трейлер

Сюжет:
В небольшом прибалтийском курортном городе убили бывшего партизана Григория Михайловича Юшкова, приехавшего на отдых. Его ударили по голове кастетом в проходном дворе. Выясняется, что убийство связано с гибелью партизанского отряда и подпольщиков в 1944 году. Их выдал гитлеровцам провокатор по кличке «Кентавр». Расследование ведёт местное управление КГБ. Для оказания помощи следствию из Москвы направляется старший лейтенант госбезопасности Борис Вараксин. Поскольку в городе его никто не знает, он может действовать, не раскрывая себя. Под видом студента, который хочет подработать матросом рыболовного судна, Вараксин поселяется в гостиничный номер, где проживал погибший. Он знакомится с людьми, которые были так или иначе связаны с Юшковым, и проверяет их на причастность к убийству. Отработав несколько версий, Вараксин вычисляет провокатора. «Кентавр», оставшись жить в этом же городе после войны, работал водителем пригородного автобуса, и Юшков узнал его. «Кентавра» берут с поличным в момент, когда в том же проходном дворе он пытается убить другого разоблачившего его человека — моряка Войтина. Попутно сотрудники госбезопасности изобличают шайку расхитителей и спекулянтов.

ЧЕЛОВЕК В ПРОХОДНОМ ДВОРЕ (1-4 серии) 1971

И знаете, какой фильм мне сразу вспомнился, еще на этапе завязки сюжета? Придурковатая комедия «Мачо и ботан» 2012 года.

Мачо и ботан (2012) — русский трейлер

Сюжет:
Мортон Шмидт и Грег Дженко — молодые горе-полицейские, которые были в школе на «разных ступенях общества». Являясь врагами в школе, в полицейской академии они становятся лучшими друзьями. Из-за своей беспросветной тупости они ничего не могут сделать правильно, и поэтому их записывают в программу «Джамп Стрит, 21», которую ранее решили закрыть, но она была восстановлена. Их отправляют в старшую школу, в которой процветает торговля синтетическим наркотиком под видом чипсов, чтобы они нашли дилера.
Они поступают в школу в конце учебного года под именами братьев Дага и Брэда Маккуэйдов (для чего переезжают к родителям Мортона), при этом они умудряются перепутаться местами и в результате чего Грег начинает ходить на уроки науки (в которых на самом деле отлично разбирается Мортон), а Мортон попадает на спортивные уроки (на которых специализируется Грег). Однако, к их удивлению, эта путаница помогает им улучшить свои знания на эти темы. Во время расследования они заводят мнимую дружбу со своим сокурсником Эриком, который занимается распространением наркотика, но не называет производителя, а Мортон влюбляется в школьницу Молли.
Учебный год подходит к концу, Шмидт и Дженко так и не нашли поставщика, но узнали, что в этом замешана банда байкеров. Между Грегом и Мортоном происходит ссора, так как Мортон для вида сказал Эрику и Молли, что Грег очень глуп и поэтому за ним нужно присматривать. Коллеги Грега и Мортона сообщают, что наркотик-печенье уже попал в другие школы, и неудачников увольняют за незаконченное расследование.
На выпускном Мортон признаётся Молли, что он полицейский и хочет спасти её, поэтому она должна уйти. После этого Грег и Мортон соглашаются прикрыть Эрика на встрече с поставщиком. Там они узнают, что поставщик — это учитель физкультуры, мистер Уолтерс. Внезапно лидер байкеров, Доминго, узнаёт в Греге и Мортоне двух патрульных, которые его однажды задержали, и приказывает двум своим людям убить полицейских-клоунов. Но неожиданно оказывается, что эти два байкера — это Том Хэнсон и Даг Пенхолл, главные герои оригинального сериала, которые теперь агенты Управления по борьбе с наркотиками. Том начинает комичную беседу с Грегом и Мортоном на тему недостатков прикрытия, и байкеры сразу пользуются этим, чтобы убить Тома и Дага. Мистер Уолтерс берёт Молли в заложники, и Грег и Мортон вынуждены следовать за ними. Используя свои новые познания в органической химии, Грег быстро делает коктейль Молотова и взрывает машину байкеров, после чего Мортон спасает Молли, отстрелив член Уолтерса.
Эрик и Уолтерс арестованы, а Грег и Мортон получают признание и новое задание, теперь уже в колледже. Мортон в восторге, а Грег в шоке.

Понятно, что сюжеты несколько отличаются друг от друга. Но сама общая идея оборотня в погонах, который работает под прикрытием для поиска тех, кто все время в тени… идея, как видите довольно плодотворная и раскрученная. Кто сможет обмануть обманщика? – еще более искусный обманщик!

Рок-н-ролл, фрагмент к\ф Человек в проходном дворе 1971

Алхимический марьяж Элистера Кромптона

Не знаю, что меня подтолкнуло прослушать аудиокнигу Шекли Роберта «Четыре стихии», я так часто выбираю какие-то произведения, тыкнув, образно говоря, пальцем наугад. Если с первых строк мне произведение нравится, это значит, что я его с удовольствием дочитаю, или как в последнее время я увлеклась аудиокнигами, прослушаю до конца. И мне неважно регалии, популярность, плодовитость автора. Если нравится, значит нравится. И слушаю практически все подряд. Так и с книгой Роберта Шекли. Уже потом, почитав в отзывах, я узнала, что это знаменитый писатель. О, как неудобно получилось… Упс.

Роберт Шекли - ЧЕТЫРЕ СТИХИИ. Аудиокнига. Фантастика.

Каково же было мое удивление, когда я узнала, что книга написана в 1958 году. Вот откуда пошли эти все психологические учения о личности и субличностях. «Алхимический марьяж Э́листера Кро́мптона» (англ. The Alchemical Marriage of Alistair Crompton) — научно-фантастический роман американского писателя Роберта Шекли, изданный в 1978 году. Для американских изданий используется название «Кромптон разделённый» (англ. Crompton Divided).
Роман был создан как развитие идеи рассказа «The Humours» (из сборника Store of Infinity 1960 года, на русском языке издавался под названием «Четыре стихии»). Некоторые считали роман последним среди его лучших работ.

Сюжет:
Действие романа происходит на Земле и в космосе в отдалённом будущем. Главный герой Элистер Кромптон перенёс в возрасте 11 лет вирусную шизофрению[5]. Суть болезни заключается в том, что личность больного состоит из несколько компонентов, которые не могут сосуществовать друг с другом в одном человеческом теле. Паллиативное лечение вирусной шизофрении заключается в том, что личность расщепляется на шизоидные компоненты. Выделяется основной личностный компонент и он остаётся жить в теле, остальные компоненты временно помещаются в искусственно выращенных андроидов (так называемые дюрьеровы тела, с максимальным сроком жизнедеятельности в 40 лет) и изолируются от доминирующей личности.
Из-за врачебной ошибки данная операция с Кромптоном была проведена слишком поздно и, по мнению врачей, он навсегда утратил способность воссоединиться со своими оставшимися компонентами. Элистер вырос односторонне развитым, лишенным эмоций человеком, живущим серой жизнью офисного клерка. Ничто не вызывао его интереса, он не имел ни увлечений ни хобби (кроме разгадывания кроссвордов), одна мысль о знакомстве с целью женитьбы вызывала в нем панический ужас. Развитое обоняние и аналитический ум позволили к 35 годам сделать блестящую карьеру эксперта в компании «Сайкосмелл, Инк.», которая производит запахи на продажу. Однако ущербность его личности не давала Кромптону покоя.
В 35 лет он решил воспользоваться законом, который раскрывал ему тайну местонахождения оставшихся шизоидных компонентов и попытаться воссоединиться с ними. Никакие отговорки врачей о рискованности операции не останавливают Элистера. Ради денег на путешествие за край обитаемой вселенной в поиске своих дюрьеровых тел Элистер Кромптон идёт на должностное преступление. И вот он отправляется в межпланетные путешествия.
Разумеется, другие личности тоже оказываются стереотипами. Один из них — Эдгар Лумис (проживал на Марсе), является сластолюбцем и профессиональным альфонсом, другой — Дэн Стэк (нашёл его во фронтире на Венере) — отличается маниакальной жестокостью (усилившейся после того, как он потерял руку). Позже выясняется, что есть ещё одна личность, выделенная уже из Стэка на Венере — Бартон Финч (в романе Венера и Марс представлены пригодными для жизни, но неизвестно, терраформированы они или изначально были такими — например, на Венере есть аборигены).
В итоге Элистер нашёл все личности и воссоединился с ними, снова став полноценным человеком.
****
Забавно. Такое ощущение, что современное общество строится по законам и принципам, описанными в книге Роберта Шекли. А именно, говорить одно, думать другое, делать третье. Но если герой книги хотел воссоединить все свои субличности и таким образом обрести свою целостность. То идея современного общества строится как раз на обратном. Дать возможность всем субличностям жить своей жизнью и творить всяческие безобразия… Только вот кому хорошо от того, что люди не обладают силой и целостностью?

Но это все мои извечные размышления о том, кому жить хорошо, и кто в этом виноват… Я рассказать хотела о своих ассоциациях, которые возникли при прослушивании книги. Кажется, я понимаю чем именно вдохновились авторы фильма «Господин никто»

Господин Никто Трейлер #1 (2009) | Киноклипы Хранилище

«Господин Никто» (англ. Mr. Nobody) — фильм режиссёра Жако Ван Дормаля, вышедший в 2009 году и рассказывающий о судьбе и многих возможных её вариантах главного героя картины Немо Никто.

Немо просыпается в отдалённом будущем в возрасте 118 лет и пытается вспомнить факты своей биографии. Он рассказывает о своей жизни как о множестве параллельных настоящих жизней, которые он прожил. Являясь коллекцией всевозможных идей, этот фильм, по словам режиссёра, задаёт вопросы, но не даёт ответов — именно это было основой фильма[4]. Главная же проблема заключается в том, что каждый человек вынужден делать выбор, и не бывает правильного или неправильного выбора. Даже, казалось бы, самое неудачное решение может привести к очень счастливым последствиям — и наоборот.

Сюжет:
Действие разворачивается в 2092 году, где человечество сумело отыскать ключ к бессмертию. В центре сюжета оказывается 118-летний старик Немо Никто — последний оставшийся в живых смертный, совершенно не помнящий о своем прошлом. Он становится главным действующим лицом реалити-шоу, в котором психолог пытается по крупицам достать информацию из его сознания, чтобы составить общую картину. Вот только Немо рассказывает три взаимоисключающие истории своей жизни, оставив зрителей догадываться, что в его словах оказалось правдой, а где были просто фантазии умирающего старика...

****
Признаюсь честно, ни разу не посмотрела фильм от начала и до конца. Не знаю, почему так, но через какое-то время просмотра мне становилось скучно, и я переключалась на что-то иное. Или философия фильма настолько глубоко философского характера, что я не в состоянии ее осилить. Или это не мое вообще, вот мне и неинтересно. Но фильм, как продолжение истории Алистера Кромптона вполне подходит. Книга заканчивается на том, что 35-летний мужчина, через приключения нашел все свои субличности и соединился с ними. А что дальше? А дальше, будучи древним старцем, Алистер вспоминает свою истории жизни, когда он проживал их каждую отдельно.

Господин Никто. Время и выбор.

Как считают психологи, в нас проживают несколько субличностей одновременно. Но не путайте это с распадом личности на несколько отдельных субъектов. Это уже патология. Диссоциативное расстройство личности (или множественные личности) — это крайнее проявление внутренних противоречий, когда в одном теле, часто не зная, друг о друге, по-настоящему живут несколько человек разного возраста, пола и характера. Такое явление встречается крайне редко, несмотря на то что этот эффектный сюжет регулярно появляется в кино и литературе.

В норме же, судя по различным психологическим концепциям, у всех есть свой внутренний коллектив, однако в том, кто его участники, мнения расходятся.

Американский психолог и психиатр Эрик Берн выделял трех субличностей — три состояния «я», которые по очереди вступают во взаимодействие с теми же участниками триады других людей. Эти субличности — Родитель, Ребенок и Взрослый, по мнению Берна, есть в каждом, и у каждого ведут себя сходным образом.

Ребенок — это желания и эмоции, к его сфере относятся радость и искренность, спонтанное творчество и при этом же импульсивные преступления, ведь силе желаний Ребенка трудно противостоять. Родитель, напротив, это долг, мораль, нормы и правила. Он несет ответственность за себя и за других, знает, как надо, но не задумывается, зачем, оценивает и требует. Обоим противостоит Взрослый, разделяющий личное мнение и окружающую реальность. Взрослый работает с фактами, логично рассуждает, умеет сдерживать порывы Ребенка и подвергать сомнению предрассудки и заученные правила Родителя.

И, судя по всему, Роберт Шекли полностью разделяет взгляды Эрика Берна. В его рассказе тоже наблюдается одна ведущая личность, которая потом воссоединила в себе еще три субличности, которые в результате заболевания вирусной шизофренией, не смогли мирно уживаться в одном теле. Единственное, что я так и не поняла, а откуда брались  тела для тех субличностей, которые были выделены и извлечены из тела.

Но можно ли рассматривать человека по каким-то отдельным сегментам? Не уход ли это от целостного понимания личности? Или это просто очередная уловка для того, чтобы снять с себя ответственность за свои поступки?

Пять президентов, или исповедь шестого

В предыдущем своем посте, раскрывая тему приключений и как в эти приключения можно попасть «Вам скучно живется? – тогда мы идем к вам!», я упомянула книгу Павла Багряка «Фирма приключений» Но это лишь частичная информация. Потому как группа товарищей, под псевдонимом Павел Багряк выдавали «на ура» много информации, которая сейчас выглядит, как предсказания.

Но, мы то, уже знаем, что это не так. Нет никаких предсказателей, есть озвученная информация о том, что человечеству предстоит пережить. И есть закон мироздания, гласящий о том, что каждое намерение должно быть предельно прозрачным и открытым. Поскольку этот мир не исключение, то кукловоды о своих планах нас информируют. Но делают это не через СМИ, я через художественные произведения, которые всегда можно представить, как некая выдумка. То есть такая форма общения-перевертыш. СМИ якобы являются источником правдивой информации, но на самом деле создают картинку какой-то нереальной реальности. В то время, как книги, фильмы, клипы и т.д. показывают настоящую реальность, но при этом преподносятся, как некая фантазия.

Так вот, группа товарищей под псевдонимом Павел Багряк создала серию произведений, раскрывающих реальное положение вещей. Про «Фирму приключений» я уже упомянула, а сегодня хочу затронуть другое произведение, которое называется «Пять президентов»

Багряк Павел - Пять президентов (аудиокнига онлайн)

Процитирую рецензию на книгу Vez-aliy:
Кто, а точнее, что такое "П. Багряк"? Это групповое авторство писателей Валерия Аграновского, Дмитрия Биленкина, Ярослава Голованова, Владимира Губарева, Виктора Комарова и художника Павла Бунина. Должен сказать, что смесь оказалась не просто гремучая, а "сногсшибательная", в лучшем смысле фигурального выражения.

Что есть их дебютный роман "Пять президентов", изданный в далеком 1967 году? Это своеобразный коктейль из триллера, шпионского романа, антипропаганды буржуазного мира, научной фантастики и полицейского детектива. Но более правильно окрестить творение П. Багряка термином: "политическая сатира", выступавшая до 1990 года беспроигрышным жанром в художественном искусстве по обе стороны океана.

Сюжет: Линейного протекания событий, как такового, не наблюдается. Однако аритмичность сюжета имеет свои положительные стороны. Сперва все обыгрывается вокруг крайне прелюбопытного расследования убийства университетского профессора, который оказывается вполне работоспособным на следующий день, чем вгоняет в ступор журналиста, проводящего параллельное следствие.

Затем предметом сюжета становится некое устройство, способное задерживать ядерную реакцию... Ну, а много позже, читателю, наконец, внесут ясность относительно смыслового содержания названия произведения: "Пять президентов". Оказывается, диверсия может заключаться не только в устранении главы государства, чему посвящено множество романов. Диверсия вполне опасна и пропорционально обратным проявлением: получением 4-х копий президента с идентичными характерами, внешностью и взглядами на жизнь. И как в таком случае быть?

Вопросы, пусть и в несколько ироничной форме, ставятся вполне злободневные: применение изобретений и этическая сторона вопроса, на что способны люди в борьбе за "ключи власти", извечные терзания социума в условиях технократии... Ну вот, скажем дух романа, передает нижеследующее: "...бумажные салфетки, оставшиеся в ресторане после спора двух физиков, стоят дороже чертежей атомной бомбы".

Или скажем о тотальности борьбы: "...человек, творящий зло, всегда решительней человека, творящего добро. Зло более прямолинейно, оно грубее, целеустремленней..."

Впрочем, не буду навязчивым: каждый пусть определит витиеватость сюжета и идею произведения самостоятельно.

Персонажи: Сие творение одно из редчайших (а возможно единственных), в котором просто-напросто нет второстепенных или эпизодических героев. Да, парадоксально, но факт! Даже лаборантка Линда, невинная мышка, становится на определенных страницах - главным героев, на котором завязан, если не весь сюжет, но определенный узел - уж точно. Впрыгивающие в нестандартный сюжет в середине книги члены Совета - также раскрываются во всей красе: у каждого своя биография, собственное мировоззрение и мотивы.

Однако наиболее обаятельными выступают журналист Честер, с его профессиональным максимализмом, инспектор Гард - рассудительный, но нескучный; всевластный Дорон и, наверное, трагикомичный президент. В итоге мы имеем веселый и занятный технотриллер в гамме юмора и нашего представления того времени о жизни "там, за Железным занавесом". Не следует также забывать, что "Пять президентов" появилось на свет в эпоху, которая имела иную приключенческую литературу, нежели, нынешнее, расшатанное лихолетье, жанровое творчество. Роман родился в эру фильмов "Фантомаса" с неподражаемым Луи де Фюнесом (кстати, президент в произведении, имеет явное сходство с гением французской комедии), соревнованием в освоении космоса двумя сверхдержавами, тиражированием карикатурного дяди Сэма и других знаковых отличий того времени.

К сожалению, коллективный автор П. Багряк не оказался плодовитым, поскольку его симбионты занимались беллетристикой в свободное от работы время. А зря, ведь:

Замечательно сказано! Даже и добавить нечего. Более чем исчерпывающее описание романа. Но я все же рекомендую найти время и прочесть книгу. Она тяжело воспринимается, некоторые моменты я прослушивала по несколько раз, прежде чем до меня дошло все сказанное авторами. Может именно поэтому экранизация этой книги получилась, мягко говоря, бредовой. Если в книге не наблюдается никакого сюжета, но хоть какая-то сохраняется линия повествования. То в фильме вообще ничего не понятно. Там мрак сменяется ужасом, медленно возвращаясь во мрак. При этом все на фоне каких-то серо-коричневых тонов. Такое ощущение, что фильм снимали где-то в каморке преисподней. Не иначе.

«Отсту́пник» — советский художественный фильм, снятый в 1987 году на киностудии «Беларусьфильм» по мотивам романа П. Багряка «Пять президентов».

Отступник (1 серия) (1987) фильм смотреть онлайн

Отступник (2 серия) (1987) фильм смотреть онлайн

Сюжет:
Действие происходит в условной западной стране в конце XX — начале XXI века. Главный герой профессор Эдвард Миллер — крупный учёный, перешагнувший однажды пределы допустимого в науке. Он изобрёл фантастическое устройство, способное множить людей — будь то живую копию президента или рядового солдата, исполнителя чужой воли. Когда профессор понял, чем грозит миру это открытие, военный комплекс уже взял его на вооружение. У Миллера оставался единственный выход — уничтожить своё детище. Но сделать это оказалось непросто…

Но, если честно, я понимаю, зачем и для чего так сделали. И книгу написали, как некий бесконечный сюжет, которому нет ни конца, ни краю. И фильм сняли, как нечто мрачно-несуразное. Если хочешь что-то спрятать – положи это на видное место. Так и тут, нам предоставили более, чем полную информацию, о том, что и как происходит в этом мире. Но сделали это так, чтобы только самые пытливые и любознательные умы дошли, докопались до истины.

Otstupnik (1987)Valeri Rubinchik

Шедевры «наивной» архитектуры

Посмотрела сегодня фильм «Идеальный дворец Фердинанда Шеваля» 2018 года и… не смогла пройти мимо так, чтобы ничего не сказать по этому поводу. Авторы фильма пытаются нас убедить в том, что Фердинанд Шеваль — обычный почтальон, который жил на рубеже 19-20-х веков. Живя в небольшой деревеньке, ему каждый день приходилось проделывать расстояние пешком в 20-35 км, чтобы доставить корреспонденцию адресатам. Однажды он упал. И тогда его внимание привлек к себе камень, который имел необычную форму. Фердинанд решает забрать этот камень домой и в одиночку построить сказочный дворец.

Идеальный дворец Фердинанда Шеваля

Нет, я не спорю, возможно, есть такие люди, настолько одаренные от природы, что могут построить замок, не имея никакого образования. И более того, построить замок, который они видели лишь на открытке, издалека, и только фасад… Все возможно в этом мире. Но вот мне. Почему-то в это верится с большим трудом. Если верить нашим ученым, то пирамиды строили при помощи колышка, веревочки и воды из Нила. И так они это рассказывают и расписывают, как будто все сами видели воочию. А как они иероглифы лихо читают! А веревочное письмо! Вы только представьте, для вас это будет какой-то непонятный клубок из ниток и узелков. А ученые сумели прочесть все, что там навязано. А берестяные грамоты прошлого века… Оказывается береста в сырой земле лежит веками и не портится от этого нисколько.

Идеальный дворец почтальона Фердинанда Шеваля

Но вернемся к замку, который построил Шевалье. Как я поняла из того, что рассказывает официальная постройка этого замка, и то, как это показано в фильме, Фердинанд споткнулся о камень странной формы, когда проходил через какой-то холм. Камень заинтересовал Фердинанда, и он решает заняться раскопками того, что оказалась под его ногами. На раскопку, реставрацию замка Шевалье потратил целых 33 года. Замок является ничем иным, как архитектурным достоянием прошлой цивилизации. Не зря же он так поразительно похож на затерянные города в джунглях.

В джунглях Камбоджи обнаружили затерянный древний город [ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ]

Что произошло и почему эти постройки оказались заброшенными – никто не знает. Так как подлинной истории никто не знает. Те сказки, которые нам рассказывают сказочники под видом подлинной истории, ничего с подлинностью не имеют. То ученые раскапывают дома, полностью погребенные под слоем грунта и трактуют это тем, что эти постройки были ранее возведены на болотистой местности, и потому градоначальник тех времен издали указ закопать их, а на возвышенности построить уже новые комфортные дома. Вот только они не объясняют, как это можно сделать, не имея никакой техники под рукой, кроме телеги с лошадью. А закопать дом, это, ни много-ни мало, пять КамАЗов грунта. То ли люди в прошлом жили по 300 лет, и им нечем занять себя было, кроме как дома строить и закапывать. То ли ученые, мягко говоря, лгут. И к тому же, допустим люди настолько законопослушные, что не смели ослушаться приказа и стали закапывать свои дома в низинке. Но зачем эти дома закапывать вместе сл всей утварью в доме. Или это как в той поговорке – горела хата, гори и сарай??

Слон на Руси в 13 веке

В общем, у меня только одно объяснение тому, как Фердинанд Шеваль построил свой замок. Он его откопал. Что-то произошло в мире на рубеже 18 и 19 веков. Об этом говорят много фактов. И то, что очень много построек имеют черную копоть. И то, что многие дома оказались полузатопленными. Отсюда так много подвалов и полуподвалов, смысла, в постройке которых нет никакого. Зачем строить то, что будет заливать дождями даже не при потопах, а просто при сильных ливневых дождях. А дневной свет? Жить в таких помещениях, как кроты?

Подвалы Пскова в слоях 12-14го ВЕКОВ

У меня даже есть предположение относительно того, почему так рано ушли из жизни родные Фердинда. Дочь Алиса, которая частенько находилась в замке, пока ее пара раскапывал слой за слоем, и очищал детали. Почему рано из жизни ушли старший сын и вторая жена Фердинанда. Видимо откапываемый замок в прошлом пережил ядерные удары. И фонил повышенным радиоактивным фотом. Это подкосило здоровье тех, кто часто наведывались полюбоваться раскопками. Но вот почему это никак не сказывалось на самом Фердинанде, этого я объяснить не могу. Наверное, есть люди более устойчивые к радиационному облучению.

Идеальный дворец Фердинанда Шеваля (2018)