Глава вторая, которая и начнет рассказывать об одном из смыслов жизни человека.

начало выше...

Начав задаваться такими серьезными вопросами, человек должен честно признаться себе, что появились они не на пустом месте — видимо, «что-то случилось», что-то активно не нравится человеку, и только от этого он перестает радоваться своей жизни и начинает какие-то поиски. Практика показывает, что когда любому животному хорошо, когда оно накормлено, нагуляно и обласкано, то ему просто хорошо — никаких поисков, никаких терзаний, никаких вопросов, никакой бессонницы. Так что же не так в нашем мире, что миллионы людей «вдруг» начинают заниматься йогой, даун-шифтингом, уходят в секты или просто в себя и всяческими другими действиями пытаются сломать систему?

Может, дело в отсутствии всякой чести, морали и свободы? Или в том, что даже адепт теорий заговора не сможет перечислить всех возможных вариантов конца света, которые могут произойти только до конца текущего года? Или это из-за того, что мало-мальски образованный человек понимает, что ему все врут — от историков и политиков до производителей мороженого, которое даже на солнце не тает из-за консервантов, из-за которых уже (это факты) трупы людей годами не разлагаются?

С нашим миром точно что-то не так, и это больно, и грустно, и страшно за детей, которым предстоит жить в этом после нас. И в какой-то момент можно потерять любую веру, когда думаешь, что здесь уже не осталось места ничему светлому и чистому. Но! У нас есть наш стержень, наша ось, наш первый принцип — Бог есть, и у него все справедливо. Принцип этот нас и спасет.

Если мир таков, каков он есть — а он таков, мы это видим, - значит, именно в этом виде он входит в планы Творца. Почему-то мир и мы с ним должны быть такими. Что-то мы делаем
нужное. Добываем золото, иридий и молибден для инопланетных хозяев? Теоретически возможно. Кормим гаввахом бестелесных сущностей? Почему бы и нет. Являемся источником крови и плацент для вампиров и инуаков с ними? Может быть, так же как могут быть и еще десятки более или менее экзотичных вариантов, но все они являются скорее частными случаями, чем системообразующими факторами, мы ведь говорим о причине, побудившей Творца вдохнуть жизнь именно в такую форму, а не о судьбе конкретных семи миллиардов человек. Нет, должно быть что-то другое, что-то такое полезное мы должны делать самим фактом своего существования, каждым днем нашей деятельности; каждый момент должен идти в плюс, ведь Природа не терпит пустоты и бессмысленности. И вот чтобы подвести вас точно к ответу, как режиссер фильма , и чтоб вы его приняли, узнали, придется сделать еще одно отступление, причем немного личное, провести вас собственным путем (ничего не поделаешь, синхронизация).

Автор нашел смысл жизни человека зимой ночью в лесу во время прогулки с собакой. Было это сразу после того, как очередная прочитанная истина в очередной раз перевернула все представления о мире, чем вдобавок продемонстрировала, что предыдущие истины были и не истины вовсе, а так, туалетное чтиво, а «стержень икосаэдра» к тому моменту, видимо, еще не оформился, и автор шел по хрустящему от мороза снегу и думал, нахрена же все это вокруг создано, и уныние охватило его душу, но он переборол этот грех, вспомнив, что если звезды зажигаются, значит, это кому-то надо (а, нет, видимо был уже первый принцип!).
 
И задал себе вопрос — в чем же от него прок, чем он может пригодиться этой планете? Вот идет он, дышит... Стоп, интересно, а как и сколько мы дышим? Здесь, чтоб было понятнее, надо сказать, что незадолго до этого автор обращал внимание на круги оттаявшей бесснежной земли вокруг сосен в лесу, и поражался сверхэффективности дыхательной системы деревьев, позволяющей им получать такое колоссальное количество энергии для обогрева из углекислого газа, а с него переключился на кислород, поняв, что в какой-то мере кислород виноват во всех наших несчастьях, ведь именно его фантастические окислительные свойства разрушают органику, железо, камень, старят клетки нашего организма и не дают нам жить в кремниевых телах, как волшебным существам из священных ченнелингов, и вообще в одной статье написали, что кислород это яд, им даже раны стерилизовать можно, а углекислый газ, наоборот, некоторые авторы даже праной назвали, и если его уровень в теплице вдвое повысить, то урожай вырастет на 50 процентов ...

 
В общем, к вопросу о дыхании автор был не то чтобы подготовлен, но уже мог взглянуть на это под другим углом, так что, вернувшись домой, сразу пошел в интернет за конкретными цифрами — сколько углекислого газа выдыхаем  мы и сколько потребляют деревья. Тут, кстати, обнаружился сюрприз, встреченный позже еще не раз — данные о количестве выдыхаемого человеком газа были в литрах в минуту, а  для деревьев он почему-то подсчитывался в килограммах в месяц. Везде.  Во всех поисковиках до пятой или седьмой страницы. Наверно, случайно. Или деревья попросили — мол, в литрах мы не понимаем. Так что, если бы автору химия в школе была неинтересна, смысла жизни в тот вечер он бы не нашел.

А получились вот такие интересные цифры.Человек выдыхает от 0,6 литра углекислого газа в минуту во сне до двух литров в минуту при физических или умственных нагрузках. В среднем можно брать литр в минуту.

Дерево же потребляет около 1 кг углекислого газа в месяц. Вроде цифры как цифры — скучно и ни о чем. Теперь немного арифметики.

1 литр в минуту = 60 л в час * 24 часа = 1440 литров в сутки. Узнаем количество вещества ( 1 моль газа равен 22,4 литра) :  1440 л разделить на 22,4 л/моль = 64,285 моль углекислого газа, и теперь умножаем на 44 г/моль (молярную массу углекислого газа - углерод-12 + 2*кислород-16)   получается 2 828,54 грамма.

Два килограмма восемьсот двадцать восемь грамм углекислого газа в день выдыхает человек.

Среднему дереву этого хватит на два месяца и 24 дня, то есть человек своим дыханием кормит 84 дерева, каждое из которых способно при температурах ниже нуля обогреть не только все свое немаленькое тело с еще более немаленькой площадью поверхности, но и приствольный круг земли радиусом до двух метров (тут, пожалуй, немного перебор, ведь деревья еще и от Солнца энергию получают все-таки). Это ли не чудо!?  Да здравствует человек, самый эффективный синтезатор углекислого газа в мире! Аллилуйя!!!

Первой мыслью было — хочу дышать углекислым газом ( кстати, об это мы тоже, даст Бог, поговорим попозже). А вторая была даже не мысль, а целая вереница образов, мыслей и информации, в общем, как откровение, резко открылась та самая третья точка в треугольнике одного вопроса, большого — зачем нужен человек Земле. Открылось это быстро, а рассказывать придется долго, иначе будет не то чтобы неубедительно, а просто непонятно.

источник

Глава четвертая . Сидераты.

начало выше..

Наверно, сначала это был не совсем человек, просто млекопитающее такого же размера, более волосатое и менее умное, но все равно более универсальное, чем все остальные, жившие в то время. А потом, в какой-то момент, почему-то, этому млекопитающему добавили то, что до сих пор отличает его от всех остальных животных, хотя и не всегда в лучшую сторону. И, оказывается, это «что-то» довольно трудно выделить и назвать — это не совсем интеллект, который есть и у других обитателей планеты, не совсем душа, которая есть абсолютно у всего живого, что бы там ни говорили некоторые незапрещенные экстремистские религиозные секты, нет. Пожалуй, самым точным определением этого отличия будет «страсть к творчеству». Можно еще добавить «бессмысленному и беспощадному».

Именно эта черта, или свойство, и делает нас людьми, такими, какими мы есть. Посмотрите, все остальные животные, удовлетворив свои потребности, просто радуются жизни и все. У них нет этого маниакального стремления изменить что-то в окружающем мире. И только человек постоянно думает, что бы еще такого ему сотворить, даже когда он накормлен, нагулян и обласкан. Именно это и делает его самым эффективным синтезатором углекислого газа.

Да, звучит странно, похоже на стремление доказать одну идею любыми фактами и даже догадками, но не спешите уходить от этого момента своим лучом восприятия. Просто подумайте.
Человеческое тело удивительно несовершенно, и, даже, как бы это сказать, эволюционно нелогично. Да, у нас есть мозг и ловкие конечности, но это есть и у обезьян. Мы не приспособлены для жизни в естественных условиях — нет оружия, нет защиты, нет приспособлений, позволяющих доминировать в какой-либо экологической нише. Мы универсальны, как современная фотокамера, не способная на действительно качественное фото или видео. Автор берет на себя смелость утверждать, что человек не мог появиться эволюционно. Если бы мы появились в результате процесса, столь точно и безаппеляционно описанного Дарвином, у нас была бы шерсть. Мы были бы волосаты, как обезьяны, просто потому, что это удобно, рационально и выгодно, если рассматривать жизнь как бизнес-проект. Шерсть значительно расширяет ареал обитания, минимизируя неудобства при температурных экстремумах; позволяет жить с нужным комфортом  при гораздо меньших затратах времени на его достижение, а это значит меньшие издержки; защищает кожу и весь организм от большинства паразитов, мелких травм, ну и одежду можно было бы не покупать — представляете, какая экономия!). Но нет, человек специально создан слабым, беззащитным, голым перед лицом мира, чтобы он «в поте лица своего»  тратил все  время без остатка на обеспечение своего прожиточного минимума, чтобы его кислородная горелка не выключалась никогда, а если все-таки он в тепле и сыт, то пусть думает о будущем дне, или о прошлом, ведь во время мыслительной работы кислород сжигается почти с той же интенсивностью, что и при физической. Вот для выполнения этой задачи мы подходим лучше всего. Вернее, подходили, ведь потом было придумано кое-что еще.

Давайте чуть отдалимся от человека и посмотрим на тот рай, в котором он жил, со стороны, и включим ускоренный просмотр. Деталей мы не различим, да они и не известны, если честно, так что пусть для нас так и останется загадкой, как именно жил человек того времени, или тех эпох, ведь времени на Земле человек провел немало. Может, с начала он и проживал в пещерах, но потом все же начал создавать их сам, ведь способность к творчеству развивалась, и, судя по тем археологическим памятникам и находкам, что еще не разрушены и не утеряны, были они, эти способности, куда выше наших. И с природой он ладил, и был не одним из животных, а Человеком, да и сказки волшебные из ниоткуда не появились бы, не будь знаком тот человек с тем, что мы зовем магией. В общем, хороший фильм бы мы увидели, если бы смогли просмотреть все это не на ускоренной перемотке. А потом случилось что-то, что вдруг, резко, в момент поменяло вся планету, и, в частности, все характеристики атмосферы. И состав, и плотность, и толщину. То есть полностью изменило мир. Именно этих изменений не выдержали мамонты, а может, и динозавры. И было это не так давно. И это же явление изменило электромагнитное поле Земли, которое и является коконом, удерживающим всё необходимое для жизни на поверхности планеты около этой поверхности. Забегая вперед и предупреждая, что это лишь теория, скажем, что причиной этого стало появление у Земли «естественного» спутника — Луны.

И забудем пока об этом, чтобы не отвлекаться от человека, который как-то смог пережить все произошедшее, правда, «не весь». Вряд ли человек был представлен одним биологическим видом, или породой, или расой, скорее всего, их было много, и даже не будем пытаться угадать, откуда и как появились эти виды — то ли с других планет, то ли от разных творцов, - этого знать мы не можем. Но уцелели не все, а только самые универсальные, или самые прочные, или самые простые, да и то, многие прежние возможности выживших были утеряны из-за изменившихся физических характеристик Земли. Ну и плюсом остались жить дальше те, кого переделали под новые техусловия.

Здесь автор уже ступил на зыбкую тропу предположений, далеких от той реальности, в которой мы живем, и слепленных из десятков различных своих и чужих наблюдений, теорий и книг, хотя среди них есть и вполне уважаемая литература, например, Ветхий Завет, или Тора. Если прочитать ту часть, в которой описывается сотворение мира, то там можно, правда, при определенной предвзятости, или, наоборот, непредвзятости, или просто если знаешь что ищешь, в общем там конкретно описывается создание под водой, в водах какого-то моря (сейчас, скорее всего, оно мертво) защитного купола (это про твердь, которая отделила воду от воды), из которого сначала откачали воду (вся вода собралась в одном месте), затем поместили туда живые организмы (чистые и не чистые — это, наверно, местные и привезенные), потом создали там свой мир, потом затопили его (открылись окна небесные...а что, в библейские времена были закрывающиеся окна?), а потом, после Всемирного Потопа, Ной увидел людей, везущих в Египет пряности и благовония, или что там они везли. После Всемирного Потопа это ведь самые нужные вещи.

Ладно, это было небольшое отступление просто чтобы предложить вам посмотреть и на это под другим углом, а пока вернемся к выжившим. К их новому смыслу деятельности, это определение точнее «смысла жизни». А он немного изменился, потому что радикально изменился состав атмосферы. Углекислый газ, источник жизни, (нормальной жизни, причем, видимо, не только у нас на планете), либо был вообще утерян, либо стал недоступен ввиду того, что атмосфера стала много толще, примерно в 7-8 раз(этот факт пока не проверен), и это надо было как-то исправлять. И решение было найдено (правда, пока не очень понятно, кем именно — теми, кто изменил состав атмосферы или все-таки тем, кто её изначально создавал. От ответа на этот вопрос, вернее, не от самого ответа, а от того, как это было на самом деле, и зависит наше с вами близкое, ближайшее будущее).

И решение это, как всегда, было гениальным. За годы существования Рая он успел обзавестись слоем подкожного жира, того самого угля, плюс газ и нефть, идущие изнутри Земли — в общем, собственно углеводороды на Земле были. Их надо было просто извлечь и сжечь. Процедура эта весьма небыстрая, и для любого нормального существа с Земли неприятная и почти бессмысленная, если учесть, что бытовое применение углеводородов ограничивается обогревом жилищ, а для этого дрова удобней и легче, поэтому была продумана длительная пошаговая кампания по вовлечению человечества в технологический тип общества, которому нужно очень много энергоносителей. И с этой задачей нельзя было бы справиться без необъяснимо резкого появления новых технологий и алчности, которая заставляла людей гнаться за технологиями. Именно алчность заставляла людей бурить и копать землю в самых труднодоступных местах, уничтожать природу, отказываться от прежних моральных ценностей, прежних структур общества и прежних целей, сжигая все больше углеводородов и насыщая атмосферу углекислым газом.
 
И можно предположить, что эта алчность и была привнесена в человека при последней переделке. Без нее люди просто не стали бы прикладывать такое колоссальное количество усилий для того, чтобы... получить непонятно что. Ведь это сейчас, с расстояния 200-300 лет мы можем говорить, что научно-техническая революция сделала нас нынешней цивилизацией, и у людей всегда была острая потребность в технологиях и ресурсах, и что копать и бурить было единственным верным решением, но так мы можем сказать отсюда, видя результат ТЕХ, бессмысленных для современников титанических усилий. Так же как и сейчас, вот зачем нам телефон с голосовым поиском, зачем нам айфоны и айпады? (А ведь из будущего это будет выглядеть вполне логичными шагами по пути к какой-нибудь виртуальной реальности, или что там еще в будущем получится). Неужели это рационально, работать с 8 до 8 без выходных, лгать, бояться и нервничать для того, чтобы отдать месячную зарплату за 100 грамм пластика и штампованых микросхем себестоимостью 11 долларов? Да, это очень рационально, но только для тех, кто поддерживает в человеке это стремление потребить, показать себя, не отстать от времени, не выпасть из колеса, ведь за ним неизвестность; рационально, потому что именно это потребление и насыщает атмосферу углекислым газом, именно оно является лучшим, и бесплатным для заказчиков, стимулом копать, бурить, качать и сжигать. 

источник

Глава пятая. Полая Земля.

начало выше..

Начать придется с констатации того, что, рассуждая о столь масштабных объектах и явлениях, как планеты, звезды и то, что они собой образуют, мы не можем опираться на достоверные факты. Их не то чтобы нет, просто, единожды упрекнув официальную версию существования мира в нечестности, как-то неудобно цитировать ее исследования и данные, а без них опереться почти не на что, так как мало кто, согласитесь, своими глазами видел рождение планеты или исследовал состав венерианской атмосферы, будучи точно уверен, что исследует именно ее. Так что строить свою цепочку умозаключений мы будем привязываясь к тому что есть, и к научным данным тоже.

А войти в комнату знаний о Вселенной мы попробуем через дверь с табличкой «Земля». Ведь чтоб усвоить знание, к нему нужно сначала подойти, увидеть его, именно отсутствие этого этапа и делает современную систему образования столь малоэффективной. Дверей может быть много, и открываться они могут по-разному, и ключик иногда нужен бывает. Итак, планета Земля.

Кто-нибудь задавал себе вопрос, как Земля движется? В смысле, где двигатель планеты, где источник движения, такого точного, стабильного и уравновешенного? Движения без рвущейся наружу центробежной силы, которая должна была бы разметать всё с поверхности в космос, при таких-то скоростях? Движения без заметных физических изменений самой планеты? Вы уверены в том, что Северный полюс действительно должен быть вверху карты, или мы летим в пространстве вместе со всей Солнечной системой Южным полюсом вперед? Вы знаете, что Земля вращается в одну сторону и вокруг своей оси, и вокруг Солнца? А ведь, по идее, при такой модели планеты, какой нам ее малюют, внешняя часть коры за счет центростремительной (или центробежной) силы должны проскальзывать в обратную от вращения вокруг Солнца сторону. Вот за этот момент и зацепимся.

В принципе, несложные астрономические наблюдения и расчеты показывают, что, таки да, наша планета действительно вращается против часовой стрелки и вокруг своей оси, и вокруг Солнца, так что на этот факт мы можем опереться. Против часовой, если смотреть сверху, с северной стороны. Автор в свое время чуть голову не сломал, пытаясь вычислить и осознать, где же все-таки верх, или перед Земли, какую же точку брать за начало отсчета в системе координат, ведь в пространстве верх с низом меняются, меняя для наблюдателя при этом и направление вращения. То есть ориентиров вроде и нет, верти как хочешь, что назовешь левым вращением, то и будет им, хотя так быть не должно, иначе никакой равновесной системы не получится. Значит, точка привязки, или не точка, а вектор, должен быть! И он есть — это движение во времени, ну и в пространстве, и оно может быть только вперед. Наша планета спирально движется по галактическому рукаву вместе с Солнцем и всей его системой, и это движение есть движение вперед. И движение по часовой стрелке является направлением движения вперед, вернее, маркером такого движения. Если объект, движущийся вперед, вращается против часовой, значит, наблюдатель спереди смотрит на пространство позади объекта, как бы, в его прошлое.

Это может быть непонятно, так что еще раз: Земля движется Северным полюсом вперед, и вращается вокруг Солнца против часовой стрелки для наблюдателя, который смотрит на нее сверху, со стороны Северного полюса. Если же наблюдатель будет перемещаться в одной системе отсчета с планетой и находится позади её, с южной стороны, то увидит нормальное вращение по часовой. Правда, остается еще один вопрос — а точно ли именно вращение по часовой «нормальное», может,и так и так бывает? Перебрав все мыслимые и немыслимые варианты ответа, а найти его можно только у природы, автор нашел лишь одно возможное доказательство правоты правого спина (прям запутался, брать ли в кавычки эту тавтологию и как), и это доказательство может вызвать улыбку у неподготовленного читателя — это фасоль. 

Пауза.

Фасоль — потому что это растение всегда при росте вьется вокруг опоры по часовой стрелке, и даже если его пробовать заплетать в другую сторону, стебель не цепляется за веревку, и стремится вернуться в нормальное для себя положение. Кстати, только у вьюнов можно подсмотреть ответ на этот вопрос, ни у каких других существ нет столь очевидной пространственной ориентации при росте. А, как мы  знаем, во Вселенной все устроенно по принципу «как наверху, так и внизу», так что можно все-таки считать, что правостороннее вращение, правый спин, является признаком движения вперед.

Так вот, если бы наша планета действительно была полнотелой сферой с металлическим ядром и базальтовой корой, то она не только должна была бы весить намного больше, чем весит по нынешним расчетам, согласно ее взаимодействию с другими космическими телами, но и вращаться вокруг своей оси она должна была бы в обратную сторону, не так, как вокруг Солнца. Чтобы доказать это, запустите любой волчок, или крышку от сковородки, что угодно круглое с одной точкой опоры по центру, и вы увидите, что ваш волчок будет описывать центром, осью своего вращения,  круги по поверхности в сторону, противоположную вращению вокруг своей оси.

Значит, движение Земли есть не только результат очевидных сил притяжения и вращения, вернее, притягивается не то и не так, еще и отталкивание присутствует.

Такое вращение Земли, какое мы наблюдаем,  возможно, только если бы внутри планеты было некое ядро, отталкивающееся от Солнца и стремящееся улететь от него на большее расстояние, а оболочка планеты, напротив, притягивалась бы к Солнцу и стремилась приблизиться к нему, притом  расстояние между ядром и оболочкой должно быть жестко зафиксировано, чтобы получилась единая конструкция, одновременно притягивающаяся к Солнцу и отталкивающаяся от него.
    
Что отталкивается друг от друга в природе? Одинаковые полюса магнитов.  Что должно отталкиваться от звезды, следуя тому же принципу? Такая же звезда. Звезда внутри оболочки, состоящей из вещества, на которое действует сила гравитации, что-то вроде притяжения другого полюса магнита. Так как звезда находится внутри сферической оболочки, она притягивает к себе сразу всю поверхность сферы одновременно, и не может притянуть одну сторону сильнее других, поэтому  расстояние между ядром и оболочкой постоянно. Ядро планеты, звезда,  отталкивается от Солнца, его внешнее движение за орбиту тормозится оболочкой, на которую действует гравитационное притяжение Солнца. Остается вопрос, что является первоисточником вращательного движения — и вокруг себя, и вокруг Солнца. Возможно и то, что вращение ядра вокруг своей оси вызывает, за счет инерции и сопротивления межзвездного вещества, вращение всей конструкции; или вращение ядра вокруг Солнца вызывает вращение всей планеты вокруг своей оси...

 
Нет, ядро, звезда, не может само вращаться вокруг Солнца, оно стремится оттолкнуться, улететь от него подальше, именно этот импульс, остановленный гравитационной ловушкой, базальтовым коконом, и порождает бесконечное вращение вокруг материнской звезды, Солнца, его дочерней звезды, ядра нашей планеты. Нашей Полой планеты, как вытекает из построенной нами схемы.

Это все о вращении, вернее, не все, о нем еще много можно сказать, но ведь есть еще и движение вперед всех планет и самого Солнца, оно-то откуда берется? Тоже вопрос вроде бы сложный, и ответа точного нам не говорят, а ведь он есть, и многие из нас сами этот принцип движения не раз использовали.

Смотрите, наша планета а) движется, б) в невесомости. Где мы это уже видели? Подумали? Как космонавтам на тренировках создают невесомость? 

Ну?

В свободном падении. Мы все падаем. Наша солнечная система, как и множество других, бесконечно долго падает к некоему центру притяжения, и будет логично предположить, что это центр нашей Галактики. А раз мы падаем очень долго и не разбиваемся, можно предположить, что этот центр тоже движется, тем более, мы вроде как знаем, что он вращается вокруг своей оси. Именно это вращение и делает падение всех миллиардов звезд и планет, находящихся в четырех рукавах галактики Млечный Путь, бесконечным, так как поворот источника гравитации на, скажем, 15 градусов дает нашему Солнцу еще много-много миллионов километров возможности свободного падения по хорде галактической орбиты длиной в эти 15 градусов. Вот он, источник бесконечного движения, вот он, гравитационный двигатель галактического масштаба. Правда, не очень понятно, как же создается это притяжение, видимо, в каждом рукаве галактики кем-то прописано гравитационное поле, действующее строго внутри рукава, даже, наверно, оно и создает этот рукав( можно развить эту мысль), но этот вопрос нам пока недоступен, вернее, ответ на него. Да и незачем пока копать так далеко, нам бы разобраться с тем, что под ногами лежит. В буквальном смысле под ногами.

А там у нас земля, вернее, Земля, вернее, поверхность Полой Земли. Кто-то слышал такую версию, кто-то сейчас впервые над ней посмеялся, а кто-то всерьез рассматривает такой вариант устройства нашей планеты. Автор не очень верит документальным свидетельствам людей, побывавших внутри Земли, хотя есть и такие, а предпочитает другие, логические, или философские, доказательства.

Основных доводов в пользу такого строения на самом деле два, и оба они крайне не научны, и крайне трудно опровергаемы.  Первый — мы не видим других обитаемых планет, то есть не видим другую жизнь. При этом под жизнью мы рассматриваем лишь то, что похоже на нас — например, звезды и планеты, по-нашему, тупо материя. Зная, что на Земле жизнь встречается практически абсолютно везде, и в жерлах кратеров, и на полюсах, и в Марианской впадине, глупо предполагать, что такое огромное пространство космоса Бог оставил пустым, скорее, мы не туда смотрим и не то ищем.

Второй довод. Основной, одного его достаточно за глаза, но только тому, кто может поверить в логически построенные, и этой же логикой лично проверенные доводы и заключения.
Поверхность планет далеко не самое подходящее место для жизни. Скажем больше — вообще неподходящее. Здесь куча угроз — астероиды, колоссальные температурные колебания, солнечная радиация, возможность вторжения, заражения и отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Бог вряд ли поместил бы свои творения в такое ненадежное место, и одного этого понимания достаточно, чтоб поверить в теорию полой Земли.  Другое дело внутренняя поверхность, защищенная от всех угроз толстым слоем земной оболочки. Именно ее можно назвать домом для живых существ, домом, в котором можно комфортно и безопасно жить и развиваться. Ведь все живут В доме, а не на его стене. Говоря, что  мы одни в космосе, мы, словно мох, растущий на стенах дома, ищем такой же мох на стенах других домов; видим проходящих людей, проезжающие машины, птиц, животных, и говорим «нет, это не жизнь, это не мох, мы - единственный мох во Вселенной». Все планеты могут быть обитаемы, и у всех может быть источник энергии, внутренняя звезда, так что пояс жизни вовсе не ограничен узенькой полосой на определенном расстоянии от звезды.

Другое дело, что большинство других планет точно необитаемы cнаружи. Вот это уже достаточно серьезный факт. Можно, конечно, поверить в то, что жизнь в космосе — очень редко встречающаяся штука, и до ближайших похожих планет с подходящими условиями — тысячи световых лет, и все обстоит именно так, как пишут в учебниках, но только если при этом не думать самостоятельно. Ну какие тысячи световых лет? Это несоизмеримая величина не то что для наших технологий, а вообще для уровня восприятия вселенной, соответствующего нашим физическим размерам. Как показывают космические зонды, запущенные к границам нашей солнечной системы, с орбиты дальних планет Солнце видится точкой, размером немногим больше других звезд. Сколько туда лететь свету? Час, полтора?

Световая неделя, или даже сутки — это то расстояние, с которого Солнце  было бы едва  различимо человеческим глазом на ночном небе. Значит, расстояние до ближайших звезд, которые хорошо видны нам и без телескопов, существенно, в разы, или даже на порядки меньше тех, что озвучивает современная астрономия.
Значит, космос «застроен» гораздо плотнее, чем мы себе представляем, но к нам действительно никто не прилетает с других планет (в открытую), никто не шлет никаких сигналов, мы не наблюдаем никаких событий, и это может означать только то, что наша форма жизни и сама жизнь на поверхности планет для космоса является редкой, это скорее исключение, или даже эксперимент. И чтобы попробовать узнать о нем что-нибудь, и продолжить отвечать дальше на наши самые главные вопросы, необходимо разобраться, как и из чего появляются планеты и жизнь на них.

продолжение следует...
источник

Глава шестая. Хаос и Кремний. окончание.

начало главы.

В нашем представлении Вселенная — это некое пространство, частично наполненное миллиардами хаотично перемещающихся галактик, состоящих их миллиардов определенным образом сгруппированных звезд, вокруг которых кружатся планеты. О строении и составе всего этого мы знаем немного, как и о его способе организации функционирования, и, пожалуй, самой доступной информацией является то, что в основном Вселенная состоит из одних и тех же кирпичиков — химических веществ. А одним из самым распространенных их них является кремний. Вот за него и зацепимся.

О кремнии мы знаем достаточно, чтобы выделить его из таблицы Менделеева, как стратегически важный элемент жизни. Первое очень важное, или даже уникальное  свойство — способность трансформировать энергию, - из кинетической в тепловую, например, этим мы пользуемся, разжигая огонь; или из световой в электрическую,что дает нам возможность делать солнечные батареи; в общем, переводить Энергию из одного вида в другой. Следующее — непонятная большинству людей способность проводить особым образом электроны, что позволяет использовать кремний в полупроводниковых схемах вычислительной техники. Всей вычислительной техники. Дальше — теоретическая возможность кремниевой жизни, о которой очень хочется помечтать на страницах этого исследования, и о которой мы, возможно, и помечтаем дальше; плюс важнейшая роль кремния для жизнедеятельности человека, плюс его особая шестигранная структура — в общем, кремний действительно особый элемент. Плюс, и это главный плюс в контексте наших поисков, - его во Вселенной много, очень много, и это дает автору право сразу перейти к выдвижению почти научной теории о строении Вселенной.

Кремний — строительный материал Вселенной, или нет, даже не так: кремний — это то, из чего изначально состояла Вселенная. Еще точнее будет сказать, что Первоначальный Хаос — это пространство, заполненное аккуратно упакованным в  космические соты перед строительством Новой Вселенной чистейшим кремнием.

Абсолютный, первозданный Ноль, скрывающий в себе неограниченные возможности для пути к Единице любого размера.

Как же хаос стал Творением? Ответ, если честно, является чистой воды вымыслом автора (возможно, близким к истине), основанным на множественных прочтенных работах многих людей, низкий им поклон, поэтому не будем перегружать текст условностями «скорее всего» и «вероятно», и будем писать так, как будто сами являлись очевидцами создания Вселенной.
Когда наш Творец впервые проявился в этом Пространстве и этом Времени, он был звездой. В смысле Его физическое тело было звездой, а может и сейчас ей является. Свет этой звезды начал разрушать решетку Хаоса, разбивая кремний на множество других элементов. Через некоторое время  ближайшее пространство вокруг Него немного расчистилось от твердого вещества и стало похоже на атмосферу, состоящую из отдельных атомов и молекул разных элементов, и насыщенную энергией, выделявшейся при разрушении молекулярных связей кремния.

Тогда Творец отделил часть от себя, которая, потеряв связь с ним, начала, как веретено, наматывать на себя те вещества, что летали в пространстве, и гаснуть. И когда она полностью покрылась коркой материи, то стала тем, что мы называем планетой. Через какое-то время планета, часть Творца, привыкла к своему отдельному существованию, ее сердцевина, все это время остававшаяся звездой, стала сиять так же ярко, как сначала, и даже сильнее, так как пространство вокруг нее насыщалось энергией все больше и больше, и свет ядра начал разрушать внутреннюю оболочку внешней корки, покрывшей планету, и разрушал до тех пор, пока не пробил всю ее насквозь, пока эта корка не взорвалась разом, и тогда для внешнего наблюдателя, а такой был как минимум один, планета стала Звездой. Новой Единицей, которая уже могла сама делить себя на части, чтобы и те прошли ее путь. Так начала образовываться первая Галактика, и так продолжается по сей день.

Свет звезд, пролетая огромные расстояния, дробит кремниевую решетку, разбивая ее и насыщая межзвездное пространство поделенной на атомы материей, которую собирают планеты, и энергией, необходимой для света звезд. Многие  ученые уже открыто говорят о перевернутой задом наперед модели существования звезд. Они не гаснут со временем, сжигая все свое вещество, а, наоборот, растут и разгораются, меняя и массу, и спектр свечения, и впоследствии почти все они станут сверхновыми, что, наверно, означает рождение новой галактики или вселенной. И этот процесс роста требует постоянного притока энергии, который обеспечивается другими, не такими, как в официальной астрофизике, реакциями. К сожалению, познания автора в химии не дают ему возможности четко обосновать вышесказанное, но об этом уже много написано другими, гораздо более умными людьми.

Наша прекрасная Земля тоже ждет того момента, когда свет ее ядра пробьет скорлупу земной коры, и, как из яйца, родится и выглянет наружу новая Звезда, которой предстоит затем продолжить эволюция, чтоб стать Галактикой, а затем Вселенной, а затем, наверно, еще Кем-то.

Это сказка. А вот и реальность. Молекулярная масса кремния — 28 г/моль. Каких еще элементов много на Земле и в Космосе? Азот — масса 14 г/моль. Двадцать восемь поделить на два. И эти два сразу соединяются в N2. Дальше — углерод-12 и кислород-16. Тоже 28 получается. И количество углерода и кислорода в атмосфере Земли примерно одинаково. Дальше в эту сторону не пойдем, там все не так очевидно для человека без химического образования, пойдем в другую. Какого еще элемента на Земле много? Ну и на других планетах его тоже вроде нашли? Железо, масса 56 г/моль, кремний-28 + кремний-28. Можно и дальше поскладывать, но о кадмии, или  толии мы знаем немного, разве что золото с массой 196  интересно, 196 это 7*28.

Вот и вторая почти научная теория, являющаяся следствием первой — ВСЕ химические элементы с массой ниже массы кремния образованы при его распаде с выделением энергии, элементы тяжелее кремния -  при слиянии кремния с кремнием и/или другими элементами с поглощением энергии; возможно множество вариантов распада и слияния. И, что очень важно, эти реакции являются естественными, то есть протекающими самостоятельно при наступлении подходящих для каждой реакции условий. И эти условия можно определить, что называется, эмпирическим путем. Температура, длина световой волны, ее жесткость, электромагнитное поле, возможно, звуковые волны — определенные комбинации этих характеристик приведут к протеканию определенных реакций. Раскрыв хотя бы некоторые из этих секретов, человечество перейдет на новый уровень материального, или углеродного, существования.

Есть одна реакция, о которой автор мечтает с тех пор, как на уроке химии узнал, что кремний по химическим свойствам является близнецом углерода. «Вот было бы здорово научиться превращать песок, SiO2, в оксид углерода, СО2, с выделением энергии». То есть, если бы найти возможность воздействовать на атом кремния, связанный кислородом, тем же образом, каким были получены квадриллионы тонн углерода на нашей планете, определить и воссоздать те условия, то на выходе мы бы получили реакцию примерно 2SiO2 = 2CO2+O2 плюс энергия освободившихся электронов, которую, возможно, сразу удалось бы перевести в электрическую. Эта реакция решила бы все проблемы физического существования человечества на планете Земля. Особенно сейчас, когда ей так нужны оба эти газа. Это мечта, о которой можно мечтать, ведь на то она и мечта, чтоб когда-нибудь сбыться.

Вот примерно так рождаются кирпичики нашего мира и сам Мир. Все совпадения этой версии с реальностью являются вероятными, но не обязательными, а сама версия является попыткой среднеобразованного человека ответить на множество вопросов, поставленных самому себе. И этого человека, при его текущем багаже знаний, эта версия ответов устраивает, честно и объективно. И с этими грубыми ответами можно еще раз посмотреть на и в Полую Землю, а потом и на и в Человека, чтобы при втором круге попробовать копнуть глубже, ведь с каждым слоем интересней, и ответы становятся все важней и понятней, и вопросы, что так досаждают в жизни и отпадают с этими ответами, все крупней и неприятней. Так что, хоть многия знания и порождают многия печали, но и избавляют от многия головныя боли, мешающие человеку быть счастливым.

источник