ДЕКОРАЦИИ НА КАРКАСЕ ОБЩЕПРИНЯТОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ ПРОЖЕВАНЫ ВРЕМЕНЕМ.

Они пожелтели, поржавели и потеряли свой вид правдоподобности. И чем больше времени проходит, тем большим людям это становится очевидным - всё, что мы о Мире знали, оказывается в действительности увлекательной постановкой. Так чего мы такие нерешительные? Пора содрать это все из своего сознания, как обветшалые обои. Теперь можем сказать правительственным геологам, историкам, археологам и прочим деятелям:"спасибо за развлекательную программу и потрясающие кульбиты. Мы это очень ценим. Но о Мире теперь будем узнавать без Вас".

Сколько местечковое СМИ на сходке не решало как оболванивать народ, какие запрещенные технологии не применять по манипуляции населением, на Руси появляются достаточно талантливейших парней, которых обычно общество одаривает комплиментами: дилетант, безграмотный, автор ты что куришь, ну и прочие выражения, которыми чудотворнейшим образом общество умудряется самоутвердится и повысить свою естественную, даже можно сказать "нерукотворную", самооценку.

Но альтернативных точек зрения сегодня не мало.  А вот как они стыкуются друг с другом? Или они конфликтуют между собою в постоянных "контрах"? ВОЗЬМЕМ К ПРИМЕРУ ГОРУ КАЙЛАС. Одни говорят, что это отработаны карьер:

Другие видят в нем пирамиду:

Третьи утверждают, что это лишь верхушка и Кайлас имеет вход в подземный город.

По мнению четвертых, это пень от большого дерева "кремневой эры".

Интересно, официальная наука не высказывает свою версию, что это древний потухший вулкан?

Озвученных версий достаточно. А какие из них правы? Пока что пазлы у многих не складываются и разные версии занимаются единоборством, которое несомненно радует пациентов Белого Дома, нежели идет на пользу обществу. Ведь чем больше мы с Вами создаем разных сект, тем больше нас будут толкать, чтоб мы мерились чьи рога прочнее. А вот нельзя предположить, что все в чём-то правы? Оказывается вполне можно. И для этого не обязательно сдавать на права. Не обязательно учится 11 лет в школе, после которой вынуждены делать вид, что не даром там потеряли время и якобы вышли от туда подготовленными к жизни, освоив множество ремесленных искусств, практик и теорий.

Для этого достаточно хотя бы прикупить на дешевой распродаже картонные мозги, иметь наглость, безобразный вид, лицо и парочку правительственных источников.

Спросите у шахтеров о толщине пласта шахт. Они Вам скажут, что как дерево шахта идет -
либо поваленное, либо вертикальное. Но это редкость в основном горизонт и как трубка. То есть, как круглые ветви или ствол. Вот и название в шахте "ствол" спросите от куда пошло.

Хотите дословно увидеть, как шахта по добыче ископаемых выглядит? А вот так:

Теперь представим, мы хотим сделать уголь. Мы берем лес выкашиваем весь и устилаем его, а сверху насыпаем землю, чтобы не было гниения. И несколько сот лет и уголь готов. Но ведь слои угля достигать от метра, до нескольких десятков метров! То есть, деревья не будут более 1 - 1.5 давать высоту слоя, если свалить весь лес. Если валить секвои, то может быть в толщину ствола дерева. Но!... чтоб перемещать такие массы земли, чтобы засыпать лес это нужен только сильнейший взрыв. Но вот неудобный вопрос: почему внутри угля нет костей животных, фрагментов и только на грани угольного пласта они встречаются? Значит однородность подтверждается. Иначе в структуре угля встречались бы кости, песок, глина и много другого мусора, и прочая неоднородность.

Залежи угля ограничиваются локальным ростом больших деревьев.

Слой выбран:

Высота слоя и однородность:

Вот более подробная картинка шахт из интернета:

Судя по наклону и слоям, было несколько взрывов с большим интервалом в несколько сот лет

Полезная ссылка для ознакомления: http://coalguide.ru/osnovnie-ponyatiya/ … kopaemykh/ "Элементы залегания месторождений полезных ископаемых".

По ссылке можно изучить угол наклона. Это подтверждение взрыва. Поскольку воронка меняет свой угол наклона от цента к краю. Судя по этому несколько раз цивилизации стирали с лица земли.

Пули снегопада (с)

КАКОВА ПРИРОДА ЗАРОЖДЕНИЯ ПЕСКА?

Раз янтарь находят в песке, то природа зарождения песка должна быть связанная с гигантскими деревьями прошлого. По нашими фильмам о пустынях многие согласились, что песок действительно свален, причем видно, что не так давно:

"Песочные пустыни". Без научной лжи.

Не буду категоричным в этой главе, скажу своё мнение о песке, что это именно опилки. А насколько я попал в точку, рассмотрим в других главах статьи. Хотя, многие и так это уже смогли заметить в нашем фильме о пустынях, что это так и есть. И так, если песок, это отваленные в отвалы отработанные опилки от гигантских лесов, то можно представить каковых гигантских размеров была сама лесопилка. Пускай не смущает Вас размер песчинок, ведь самое тонкая распилка современных деревьев способна опилки превращать вообще в пыль.

Теперь с этой аналогии давайте улавливать что такое так называемые Одесские катакомбы, Крымские и других мест, где добывается так называемый ракушняк? Почему так называемый, потому что слово ракушняк от слова ракушки, но во многих случаев моем прибывание в разных катакомбах, ракушки я не видел - там чистый песок. А значит слово тут больше подойдет не ракушняк, а именно ДСП!

Что такое ДСП? Это склеенные опилки. И вот Вам картина из Одессы:

Видим, что катакомбы соединяет бетонная труба, но что это бетонная труба, видно только снизу, сверху же опилковый песок стекая нарастил слой ДСП. Тоже самое мы видим и в других местах, только тут больше похоже, что опилками именно штукатурили, внизу видим кладка и верхний слой ничем неотличим от так называемой ракушняковой скалы:

А нам официальная наука что рассказывает, от чего песок мог склеится?

Пули снегопада (с)

ЦВЕТНАЯ ПУСТЫНЯ В АРИЗОНЕ

Каменных деревьев не бывает? Фотография раскопанного дерева из камня:

Пока люди заряжаются на то, чтоб писать в комментариях, как они услышали в школе и по телевизору о так называемых процессах окаменения, предлагаю перейти к более аргументированному обсуждению того, что мы заявили в предыдущих главах. Песок, это опилки. Пустыни, это переработанная древесина.

Вот известные всем полена древесины в Аризоне:

Причем их там не мало:

Но это ещё верхушка айсберга. Ведь если присмотреться, то мы по всей округе этих пален от дерева что видим? Что всё плато усеяно отходами кары и крошками от этого дерева:

Неправда ли впечатляет?

Но и это еще верхушка айсберга и меркнет на фоне того, что расположено рядом:

Вот эта наваленная гора, это переработанная древесина. Смотрим на нее ближе:

Но давайте смотреть ещё дальше:

А тут мы видим уже большие территории отработки древесины из полудрагоценных камней. Мы видим от этих пален, до отхода кары и измельчения до пыли.

По первым главам очень много спора вызвало и некоторые моменты хотелось бы обсудить. Первое, это замечание "если песок, это опилки, то как из них стекло получается". Замечание абсолютно верное - но если опилки песка от древа с полудрагоценными камнями, а мы видим что да, это так и есть, то никаких противоречий тут не присутствует. Второй момент, это дескать песок не опилки, а отвал. Тоже в некотором роде верно. Что такое отвал? Это то, что отвалили. Что такое опилки? Это то, что напилили и чаще ассоциации с деревом. А что мы в этой цветной пустыне увидели? Что свалили переработанную древесину! Вообще этот фильм... первые его зачатки были года три назад и тогда Юра Шатохин одну главу озвучил и сейчас новая попытка её закончить. Цель фильма - показать разным точкам зрения, что они все в чём-то правы. Но не до конца и люди не желают расширять кругозор и обширнее картину увидеть, вместо этого зашиваются в точку зрения и устраивают единоборство друг с другом, хотя все от части правы. Это как пример - есть у нас стол. Какой он? Плотник говорит - он деревянный. Художник видит его коричневым. Маляр лакированным. И так далее. И что, кто-то из них не прав? Вы все правы по своему.

Третий момент, это куда эта техника делась. Одно дело люди пишут с интересом и задаются таким вопросом - это очень правильно. Другое дело когда кто-то что-то пытается требовать. Это разумными людей вырастили? Во-первых, никто Вам ничего не должен. Во-вторых, от куда кто-то о этом может знать? Можно лишь видеть следы и по ним делать цепь исследователи и размышлений, как думающим людям и полагается. К примеру, во-первых мы видим масштаб промышленный. Во-вторых какие ножи у промышленного комбайна должны быть, чтоб распиливать такое дерево:

Понятно, что пилы и ножовки потупились бы и поломались. Но мы же видим не только распилку, но и калибровку от коры и пыль шлифовки. Причем отхода коры не так много, в основном это опилки от сердцевины, как бывает на лесопилках. То есть, какая это была лесопилка, мы даже себе представить не можем. Но ясно, что наши и рядом не стоят.

Третий момент, это какие самые мелкие отходы древесины. Меньше этих древесных пален ничего не видно:

То есть, это самое маленькое, иначе бы попадались ветки размера наших деревьев. А значит это отход не дерева, а именно сучков. Есть побольше:

Поменьше нету.

Официальная наука говорит, что это "окаменевшие стволы араукарии" и сучков у таких деревьев не было. Но так и так, будь это деревья без веток, всё равно же должны быть на опушке какие-то ветки, как у любых деревьев бывает. Плюс мы же видим какой громаднейший масштаб переработанной древесины... там что, целые джунгли росли с древесиной из полудрагоценных камней? Что официальная наука вообще говорит, как эти деревья такими выросли или получились? Цитата:

Можно этому верить? Конечно нет. Ведь наши глаза показывают совсем другую картину - громадные отвалы древесины из драгоценных минералов на поверхности и без какого либо грунта! Вы представляете такой объем зарытого леса, чтоб он трансформировался в кристаллы, а потом разрытого и распиленного до таких пыли, которую видим в отвалах и чтоб там вообще не было постороннего мусора в виде глины и чернозема?

Если принять во внимание версию большого дерева, то где пень из полудрагоценных камней? Википедия говорит нам состав, это кварц. Вводим в гугл "крупное месторождение кварца" и наблюдаем такую картину:

Посмотрите на эти объемы карьеров! Это точно мы рыли? Как по мне, очень похоже что тут гигантское дерево выкорчевали, а мы лишь добываем в нем муравьиные остатки, то есть корни.

Поскольку мы разобрались, что такое цветная пустыня в Аризоне, то давайте с этой аналогией попутешествуем и по другим местам нашей планеты.

Пули снегопада (с)

ОТВАЛЫ КРЕМНЕВЫХ ДЕРЕВЬЕВ В НЕВАДЕ

Об Америке вообще много противоречивой информации. Её открыли, по официальной версии, пять веков назад, а до этого там жили дикие племена индейцев. С такой точки зрения материк к приезду Колумба должен был быть по всем представлениям в непролазных джунглях с вековыми древами от пяти веков до десяти. Сколько народу нужно и сколько времени, чтоб освоить, обустроить хотя одну область Украины? А мы говорим о целом материке, о котором по истории только узнал пять веков назад. Но реальность такая, что большие территории материка, это пустыни, карьеры и отвалы. Причем такой масштаб, который сегодня себе позволить не можем. Но тогда начинаешь читать описания официальных теорий и общепринятых, вообще видишь какую-то нелепицу. К примеру каньон в Неваде Ред Рок. Что наши глаза видят?

Ровную поверхность почвы, на которую навалили отвал горной, то есть древесной, отработки. А как об этом говорит официальная? Читаем:

Ред Рок - это заповедник, расположенный примерно в 25 километрах от Лас-Вегаса. Представляет собой уникальный природный памятник. 600 миллионов лет назад каньон находился под толщей океанских вод.

И вот скажите мне, пользуясь словарным запасом ученых из Антропогенеза, кто в этой ситуации мракобес, фантазер, исследователь в кавычках и Ран-ТиВи? Читаем научное Фентези дальше:

250 миллионов лет назад земная кора начала подниматься, выталкивая из воды образования соли и гипса. Обнажение участков бывшего дна океана вызвало окисление скал и они приобрели причудливый красный цвет. Благодаря ему каньон и получил свое название.

Ну и датировки, 600 миллионов лет назад, 250 миллионов! Смотрим на еще один отвал в Долине Девы, находящийся всё в той же Неваде, которая 600 миллионов лет назад была Всевадой, так как, по мнению ученых, кругом была вода:

Всё та же картина - отвалы переработанной древесины. То, что это отвал древесины, свидетельствует более крупные части, как её официальные источники называю, окаменелой древесины, разбросанные по дну долины:

Также они любопытно описывают эти древесные отвалы:

Вот так вот и ни капельки не предвзято, у нас за полтора века здания на много этажей оказались под так называемым "культурным слоем", а тут целые отвалы отработки кремневого дерева пролежали на поверхности 20 миллионов лет и не ушли под землю! Как говорится, умом науку не понять и не дают её проверить, мол её лишь надо прочитать и, как в религию, поверить.

Пули Снегопада (с)