Ключи к реальности

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ключи к реальности » Ключи к взаимоотношениям » Целостная женщина - сильный мужчина


Целостная женщина - сильный мужчина

Сообщений 41 страница 50 из 477

41

Логика мужская и женская

Целостная женщина - сильный мужчина

Человеческое мышление - насквозь ассоциативное.
Существуют всего 4 вида ассоциаций:

1. Ассоциация по принципу схожести.
Например "Рыба - Торпеда".
Рыба ассоциируется с торпедой, т.к. они тупо похожи.
Другие ассоциации такого типа: "глаза - пуговицы", "сиськи - арбузы" и т.д.

2. Ассоциация по принципу противоположности.
"Рыба - Птица".
Рыба ассоциируется с птицей, потому что рыба плавает глубоко под водой, а птица, наоборот, летает высоко в облаках.
По той же логике - "день - ночь", "пол - потолок" и т.д.

3. Ассоциация на основе связи во времени. "Рыба - Икра".
Рыба не всегда была рыбой, когда-то она была икринкой.
Другие примеры: "зерно - хлеб", "мясо - колбаса" и т.д.

4. Ассоциация на основе связи в пространстве.
"Рыба - Водоросль".
Рыба ассоциируется с водорослями, т.к. обычно где рыба - там водоросли.
Из той же оперы: "учительница - дети", "водка - закуска" и т.д.

Целостная женщина - сильный мужчина

Можно провести параллель между этими четырьмя видами ассоциаций и четырьмя соционическими функциями.

ассоциация во времени - интуиция,
ассоциация в пространстве - сенсорика,
ассоциация про принципу схожести - логика.

и вот тут самое интересное: методом исключения получается, что этика - это ассоциация по принципу противоположности.

А мы же помним, что женское мышление по преимуществу ЭТИЧЕСКОЕ, а мужское - логическое.

Поэтому становится понятно, какой ЗАТЫК намечается в диалоге между М и Ж.
Когда М видит счастье, он думает о счастье, а в женскую голову прут ассоциации с противоположностью счастья - с БЕДОЙ.
Когда М говорит о порядке, он подразумевает порядок, а женщина - хаос.
И так далее.

Как известно, мужской гендерный стереотип - это не просто логик, а логик-сенсорик.
А женский гендерный стереотип - не просто этичка, а этичка-интуитка.

Соответственно, получается, что мужское ассоциативное мышление работает по принципу ПОХОЖЕСТИ и связи в ПРОСТРАНСТВЕ.
А женское - по принципу ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ и связи во ВРЕМЕНИ.

То есть, допустим, семейная пара дождливой осенью идёт мимо помойки. Муж видит - на помойке валяются валенки, и говорит жене:
- Давай тебе сапоги купим.

То есть у него срабатывает ассоциация схожести ("валенки - сапоги") и ассоциация связи в пространстве ("на улице плохая погода, а когда плохая погода, все ходят в надежной прочной обуви").

А жена видит те же самые валенки и отвечает:
- Ты херню городишь. Давай лучше купим мне трусы для пляжа.

То есть у неё срабатывает ассоциация противоположности ("валенки - трусы") и ассоциация связи во времени ("валенки носят зимой, потом настанет весна, потом лето, и все пойдут на пляж").

Соответственно, взаимопонимание при таком раскладе практически НЕВОЗМОЖНО.


Zaz - Je Veux
источник

0

42

Обманутые

Целостная женщина - сильный мужчина

Самые печальные, почти безнадежные случаи это те, когда вы пишете, что вас часто обманывают в отношениях.

У вас в руках всегда щипцы, поэтому вас часто обманывают. Щипцами вы вытягиваете себе ложь.

Дальше вы громко жалуетесь на обманщиков и берете в руки еще большие щипцы. И вытягиваете себе еще больше ложь.

И так по нарастающей.

Ныть и щипцевать типичная бедняжка начинает уже в первые минуты знакомства. "Аааа, - протяжно тянет она. - Обмаааанешь, броооосишь". Так она фильтрует тех, кто сразу готов врать и незнакомую бабу заверять в серьезных намерениях. Она так жалобно ноет, у нее такой несчастный вид, что ее утешают и врут. Ну и противна она становится быстро до тошноты и от нее сбегают. Новому она ноет еще громче, он врет и сбегает еще быстрей.

Хотите, чтобы вам не вешали лапшу? Не щипцуйте, не прибедняйтесь и не цепляйтесь как голодные ко всем. Лапша - это чтобы вас накормить, когда вы есть просите.

Вранье - всегда почти реакция на ваши щипцы. Давите человеку на жалость, вот он и врет. Не хочет вас расстраивать, не видит другого способа вас успокоить.

Независимым и сильным никто не врет.

А если вас часто обманывают, вы ужасны. Ужаснее этих обманщиков, честно говоря. Липкая, зависимая, голодная, желающая повиснуть на каждом, кто подвернулся. Иначе бы обманщики встречались бы вам редко или вообще никогда. Обманывают часто лишь тех, кто все время тянется к халяве жадной ручонкой, к бесплатному кусочку сыра.

И откуда только идея о собственной чистоте и святой доброте? Надо же такую чушь о себе придумать, уму непостижимо.

Друзья, это я не вам. Вам-то лапшу редко на уши вешают, правда? Не верю, что часто, не может такого быть.
источник

0

43

Разжечь интерес

Целостная женщина - сильный мужчина

Вопросом "как разжечь интерес?" заканчиваются обычно те письма в рубрику, в которых авторы избранников совсем достали.

Разжечь интерес можно, когда он есть!

Есть интерес, человек тянется сам, не вы его тянете щипцами, не из чувства долга он делает шаги, не из жалости, у него есть свой собственный интерес.

Вот тогда этот интерес можно разжечь! Есть методы.

А разжечь интерес, когда вас уже видеть не хотят, невозможно. Пропадите и исчезните, совсем, полностью. Тогда есть шанс, что когда-нибудь в вашу сторону возникнет не то что интерес, но легкое любопытство. А пока нет. Нельзя разжечь интерес, когда интереса нет, а есть разочарование и тем более отвращение.

Как бы уже втолкнуть это в головы? Очень трудно читать из письма в письмо вот этот вот запрос: "как разжечь интерес?", когда человек от вас уже спрятался.

Вы костер когда-нибудь разжигали? Вот есть у вас жидкость для розжига, угли, бумага, но негде взять пламя, спичек нет.

Сможете вы костер разжечь? Вот если есть пламя, пусть маленькое, но есть, можно его усилить. А если нет огня, все. Счастливо.

Если человек пока вас не знает, можно внимание его попытаться привлечь, есть шанс на спонтанный его интерес.

Но если он узнал вас и потух, значит все, нет у него интереса, нечего разжигать.

И знаете, почему все спрашивают "как разжечь интерес?" когда его уже нет?

Потому что когда интерес есть, все думают, подходит человек или не подходит, оценивают его критически со всех сторон.

Интерес с его стороны есть, поэтому вопросов, как разжечь, нет.

Хотя именно в это время интерес можно усилить и сделать сильнее. Но кому это нужно? И так хорошо.

Многое из того, что я читаю в письмах и в ленте похоже на планомерное вытаптывание существующего интереса, после чего идут попытки оживить мертвую лошадь.

То есть сначала лошадь кормить не хотят, смотрят ей в зубы и думают, нужна она или нет, когда она падает, на ней начинают активно скакать, а когда она умирает, ее долго оживляют. Иногда несколько лет.

Почему бы не кормить лошадь и не скакать на ней, пока она здорова?

Кормить лошадь - это, как минимум, принимать шары спокойно и отвечать шарами. Лучше отвечать шарами с крючками или просто крючками, но мало кто на это способен. Отвечайте хотя бы просто шарами. Не надо зеркалить и на каждый шар отвечать ровно таким же шаром, как будто вы - боты, а не люди, но даже это лучше, чем отвечать на шары багами и пыточными инструментами.

Самые распространенные ошибки при ответе на шары.

- Указка училки ("ты очень красивая" - "мне не нравятся комплименты внешности", "попробуй что-нибудь небанальное", "и какой ты ждешь реакции?")

- Щипцы попрошайки ("ты очень красивая" - "нет, тебе так кажется, я толстая", "ты красивых не видел, наверное", "лучше бы умная была")

- Шпилька выскочки ("ты очень красивая" - "я в курсе", "тебе повезло", "иногда красота очень напрягает, пристают всякие")

Училка в вас встает сверху и требует больше стараться, и если ваша СЗ не так велика, чтобы бороться за ваше уважение, человек просто отойдет в сторону и вещайте у доски пустому классу со своей табуретки.

Попрошайка в вас встает снизу и требует еще шаров, и если ваша СЗ не так велика, чтобы вас утешать, подбадривать и нахваливать, человек согласится с вами и вы останетесь в очень глупой позе, рядом с пустой собачьей миской.

Выскочка в вас пытается обесценить шар, получить лучше шары и больше, это одновременно и училка, и попрошайка. Но если ваша СЗ не так велика, чтобы плясать и прыгать перед вами, вы получите троллинг в ответ, ведь никто не подставляется больше, чем выскочки.

Отвечайте на шары обычным спасибо, если не можете придумать ничего изящней. Можете просто промолчать на шар, перевести тему, но не кидайтесь на шар со скалками, указками, щипцами и шпильками. Оставайтесь в границах. Пожалуйста. И не будет вопросов "как разжечь интерес?" Он сам разгорится, если его не душить в зародыше. Не нужно никаких усилий, интерес при равной ОЗ развивается сам, спонтанно, если ему не мешают ваши баги.

Вот диалог из открытого поста, автора указывать не буду. Не все любят, когда к ним набегают из топа. (Кстати, если вдруг не любите, а я вас вдруг процитировала, закрывайте коменты временно, через сутки набегать особо никто не пытается. То же самое касается авторов писем, которые не хотят отзывов у себя в личке. Закрывайте на сутки личные сообщения)

Это диалог после первого свидания мужчины и девушки.

Какие здесь баги у девушки? Судя по комментариям к тому посту ошибки совсем не очевидны. А вам очевидны?

- Как дела? Ты доехала?
- Да, мы уже поели с котом и урчим. Точнее, он)
- Хорошо тебе)
- По телеку идет какой-то дурацкий сериал с человеком-пауком. Ты смотришь такое?
- У меня нет телевизора)
- Хорошо тебе)
- Меня все равно не отпускает чувство "недоговоренности". Хотя говорил почти только я...
- Я обладаю таким свойством)) Ко мне недавно клиентка заглянула на 2 минуты и зависла минут на 40)
- Как ты это делаешь?
- Я не специально)
- Есть ли противоядие?
- Наверное, мне нужно начать самой говорить и все пройдет)
- Уверена?
- Нет)
- Ты мне просто понравилась сильно. Неожиданно так.
- А ты что надеялся разочароваться, когда назначал встречу?))
- Просто не ожидал. Ладно, не буду утомлять тебя больше своими признаниями. Доброй ночи.
- Спасибо тебе за вечер! Заодно я выгуляла каблуки и новое платье. Спокойной ночи))

источник

После первого свидания, наверно, стоит свой более романтичный образ оставить. А вот "мы уже поели с котом и урчим" - не картинка прекрасной дамы.
Тем более урчание взрослой дамы - это скорее урчание в ее животе, а не урчание двух милых кошечек, как ей представилось.
Люди часто представляют себя малышами и не видят, как их детские самоописания смотрятся со стороны.

Особенно у мужчин ужасно, но и у взрослых женщин тоже не очень.

Девушка совсем не ориентирована на собеседника. Только о себе, да о себе...
А последняя фраза "выгуляла новое платье и туфли" совсем грустная с точки зрения эмпатии. МЧ тут приложение к обновкам...

Грустно с точки зрения ее приоритетов.
Она выгуливает платьишки и каблучки. Прелестная маленькая дурочка.

0

44

"Выслушай женщину...

... и сделай наоборот"

Целостная женщина - сильный мужчина

Известная поговорка, как считается, восточного происхождения. Хотя султаны любили советоваться со своими матерями.

По большому счету это не только про женщин можно сказать. "Выслушай другого и сделай по-своему," - обязательное правило для тех, кто сам хочет рулить своей жизнью. Нельзя делать по указке. Принимать к сведению можно.

Особенно это касается мужчин в отношениях с женщинами. Если женщина видит, что тот подчиняется ее словам, она перестает уважать его еще быстрей, чем другой мужчина перестанет уважать его за то же самое.

Но в данной поговорке идет речь о "сделай наоборот".

Наоборот нужно делать, когда тобой пытаются манипулировать в своих целях, шантажируют тебя или пытаются обмануть.

Наоборот нужно делать, когда второй - в оппозиции и у вас явный конфликт интересов.

Честно говоря, при разборках часто имеет место и первое, и второе. Под белым пальто это может совершенно не осознаваться. Человек может считать себя самым светлым человечком в мире и верить, что хочет второму лишь добра. Но чтобы быть действительно добрым, нужно быть сильным. А слабый человек вечно пытается отжать себе что-нибудь.

Я часто читаю, как мужчины приходят и дают советы женщинам, которые рассказывают про проблемы в отношениях. И читаю, как женщины дают советы мужчинам. Те и другие обычно занимают экспертную позицию на основании того, что имеют пол, сходный с полом партнера рассказчика. Мужчинам кажется, что они могут объяснить женщине, что на самом деле(!) чувствует мужчина, любой, каждый. А женщины точно так же убеждены, что уж они-то понимают партнершу рассказчика и могут все про нее объяснить.

А на самом деле, мужчины дают друг другу советы по поводу женщин куда лучше, чем те же мужчины женщинам. А уж женщины дают мужчинам чаще всего такие советы, что действительно "выслушай и сделай наоборот". А друг другу по поводу мужчин женщины дают нормальные советы. Точнее всякие, но и нормальные тоже.

То есть женщины намного лучше знают и понимают мужчин, чем себя.

Даже если женщины понимают мужчин плохо, смотрят на них через призму "все мужики козлы" (или наоборот "мужчины живут ради женщин"), себя они понимают еще хуже. И себя лично понимают хуже и других женщин очень плохо знают. Не знают, чего они хотят, не видят, как с ними надо, что вызывает у них рост интереса, а что - разочарование.

Это происходит потому, что короны полностью искажают реальность.

В своем представлении многие женщины очень умные, сильные, волевые, слишком самостоятельные, очаровательные, таинственные, справедливые, добрые (но и коварные), горячие (и хладнокровные одновременно). Наполненные светом, но одновременно немного хищные.

А в реальности зависимость женщин в отношениях намного больше, чем у мужчин, а социальные ресурсы прокачаны хуже, что делает многих слабыми, мятущимися, ищущими в других опоры, ревнивыми, завистливыми, истеричными от неустойчивости.

Осознание своей слабости позволяет ее учитывать и укреплять себя. Осознание такое делает защищенней. Но если вместо понимания реальной слабости - у вас ощущения величия и власти, дело плохо.

Я могу случайным образом набрать в поисковике "высказывания женщин о женщинах" и найти список коронных глупостей, часто цитируемых. Вот такой например.

1. Если женщина плачет, значит она что-то задумала. (Нет, просто хочет на ручки)

2. Если девочке до пяти лет сумели внушить, что она королева, после пяти она внушит это всему миру. (Нет. Только своей короне)

3. Всякая женщина – это тайна, покрытая платьем. (Какая тайна? Женщины даже обычный секрет с трудом хранят)

4. У женщин точка G находится в конце слова SHOPPING. (Наоборот, если женщина хочет от мужчины только шоппинг, вряд ли она горит)

5. Разве женщина виновата в том, что она всегда права? (Большинство женщин легко меняют точку зрения)

6. Если женщина не права, пойди и извинись. (Самое глупое, что можно сделать)

Но вот от лица воображаемого образа себя женщины и дают советы мужчинам.

И своим мужчинам советы дают, довольно вредные (типа слушайся, подчиняйся, соглашайся, хотя всегда уходят от этого в плюс) или противоречивые (слушайся меня, но бери на себя ответственность), и другим мужчинам советы дают относительно их женщин.

Последнее особенно интересно.

"Если твоя девочка ушла от тебя, догони ее, не медля, иначе она никогда не вернется!"

"Не заставляй свою женщину ждать ни в коем случае! Она этого тебе не простит!"

"Не дай ей даже усомниться в том, что она для тебя самая лучшая!"

Давая советы, многие женщины с упоением рисуют величественный образ себя. Такой важный, такой всем нужный, такой ускользающе таинственный и прекрасный. Умеющий за себя постоять. Несокрушимо гордый.

А в реальности?

Все, кто уходят и очень ждут, что за ними побегут, обязательно вернутся. Сами или на первый же свист. Причем пристыженные, притихшие и ласковые вернутся. А те, кто уходят всерьез, не ждут простой беготни, а ждут каких-то реальных изменений. Так что можно бежать, можно не бежать, не в этом дело.

Все, у кого от ожидания слетает корона, обязательно отращивают ее вновь. А те, у кого короны нет, либо будут спокойно ждать, если это им больше надо, либо уйдут, но обижаться не будут, поскольку это больше надо другому. Пусть он на себя обижается.

Все, кому так важно считать себя самой лучшей и корона слетает от любого сомнения, настолько зависимые, что их можно как Рапунцель в сериале, туда-сюда за косу волочить, они будут иногда обижаться, но тут же сами аргументы находить, почему их все-таки считают лучшими, хоть и возят по земле.

В общем, все эти истеричные "никогда!" "ни за что!" "ни в коем случае!" - это конечно корона. А под короной очень слабое и зависимое существо. Чем больше корона, тем больше под ней дыра. А с большой дырой человек очень слаб и готов подчиняться.

Поэтому как только услышали что-то такое, неадекватное, действительно стоит сделать наоборот, и выиграете.

А вот если вам довольно спокойно и вежливо говорят что-то, без истерик, конструктивное, лучше задуматься, возможно вам придется пожалеть, если вы пропустите мимо ушей.

Это касается и вашей девушки и совета другой женщины. Женщин без корон слушать можно и нужно. Не слушаться, а слушать. Но слушаться они и не попросят никогда.

Хороший тест на склонность к слиянию, кстати. Если "выслушай и сделай наоборот" вас оскорбляет, значит вы очень склонны к слиянию. Если вы не склонны к слиянию, вы хорошо относитесь к тому, что другой сделает по-своему, и нормально к тому, что он может сделать наоборот. Если это его территория, пусть делает что считает нужным, его и ответственность. А если ваша, вы ему просто не дадите сделать наоборот, вот и весь разговор.

Женщины, к вам вопрос. Вам советовали друзья-мужчины что-то полезное про отношения? Что именно? А вредные советы давали?

Мужчины, а вам женщины-подруги давали полезные советы про других женщин? Конкретные примеры можете привести? А вредных советов примеры?
источник

0

45

Исключения из правил

Целостная женщина - сильный мужчина

О чайлдфри в комментариях к прошлому посту речь зашла.

К чайлдфри нельзя относить женщин, которые не могут иметь детей по состоянию здоровья. Чайлдфри - это те, кто могли бы иметь детей, но не желают.

Чайлдфри бывают разными.

Нередко это вид короны, прикрывающий брешь в любовном ресурсе. Любимый мужчина категорически не хочет иметь детей и женщина поддакивает, решив для себя, что этот мужчина важнее, чем гипотетическое материнство. Такая корона довольно дорого обходится. Обычно любящие мужчины хотят иметь совместного ребенка и, если у женщины нет детей, тем более понимают, что ей желательно стать матерью. То есть под такой короной очень часто скрывается низкая значимость женщины. В результате такой мужчина может оставить женщину, а детей иметь ей будет уже поздно. Я видела несколько "чайлдфри", мужья которых были против детей, а потом заводили детей от других женщин.

Другой вид дыры, которая скрывается под "чайлдфри", отсутствие любящего и надежного мужчины рядом, недоверие к мужчинам. Женщина хотела бы иметь детей, но не от кого, поэтому она решает считать себя чайлдфри, чтобы часики не тикали так угрожающе.

Есть и нормальные чайлдфри, без короны. Хотя на мой взгляд для психически здоровой женщины ненормально не хотеть ребенка (для мужчин тоже, но исключений больше), иногда такие встречаются. Нормальная чайлдфри - это женщина, у которой нет дыры в любовном ресурсе (рядом почти всегда есть любящий и любимый человек), но в связи с какой-то сложной работой или специфическим образом жизни она отказывается от возможности иметь детей. Такое бывает. В конце концов человеческий вид и так достаточно размножен, чтобы всерьез упрекать отдельных людей за нежелание рожать себе подобных.

Нормальные чайлдфри - исключение. И исключения всегда подтверждает правила. Сейчас поясню, как именно.

Но сначала вот о чем. Точно таким же исключением для женщин является секс-онли без всякой короны равенства, не задевающее женское самоуважение. Такое бывает, и это исключение тоже подтверждает правило.

Чтобы чайлдфри было выбором женщины, а не ее невозможностью иметь нормального, надежного, любящего мужа, такой муж у женщины должен быть. Если у женщины есть муж, который хотел бы иметь ребенка или не против иметь ребенка, если он надежен как потенциальный родитель и способен обеспечить материальную и моральную поддержку, а женщина выбирает отказ от материнства, только здесь мы можем говорить, что да, это чайлдфри и это ее сознательный выбор (или не очень сознательный, невротический, на основе фобий, но это ее выбор, а не прогиб под обстоятельства и чужие условия).

Этот момент понятен? Невозможно говорить про "сознательный отказ от материнства", когда выбор материнства является слишком трудным и несет за собой множество опасностей и проблем. То есть когда у женщины нет мужа или есть, но он против деторождения, или не против, но она не доверяет ему совершенно, нельзя говорить, что она "сознательно отказывается". Она просто не может себе позволить (еще чаще - просто не получается). Да, более легкомысленные или более мотивированные на материнство женщины решаются и в худших условиях, но все-таки нельзя говорить, что она "отказалась", когда никто ничего хорошего не предлагал. Не согласна на подвиг ради материнства - это не значит "сознательно отказалась". Не отказалась бы, будь возможность.

То же самое касается секс-онли и любого другого варианта с короной равенства. Если данный мужчина предлагает женщине отношения, а она выбирает секс-онли, да, это ее сознательный выбор. Если мужчина ничего не предлагает ей, то это ее согласие на его условия. Она может сколько угодно убеждать себя и других, что они "просто совпали", по-настоящему сделать выбор можно лишь тогда, когда альтернатива так же доступна.

Вспоминаются две хищницы, одна из которых - убежденная чайлдфри, а вторая сторонница секс-онли. У хищниц - дыры в ресурсе работы, но в ресурсе любви не бывает никаких дыр, наоборот - магнит. В силу этого у них есть короны в ресурсе работы ("если бы я захотела я бы ого-го" и "только дуры работают") , но не бывает корон в ресурсе любви.

И вот здесь мы можем увидеть, как выглядят исключения.

Оля (Кошка) действительно чайлдфри, поскольку множество хороших мужчин предлагали ей себя в качестве мужей и отцов ее ребенка. Она всегда тщательно предохранялась и идея стать матерью ее пугала (но она и не совсем нормальна психически на мой скромный взгляд). Такое может быть не только у хищницы. Женщина может посвятить жизнь балету или спасению пингвинов или другой какой-то миссии, это ее выбор. Но если рядом нет хороших (состоявшихся и любящих) мужчин, предлагающих такую возможность, все "миссии" под вопросом. Возможно это лишь отговорка, поскольку материнский инстинкт довольно силен, и видя чужих младенцев здоровая нерожавшая женщина ближе к тридцати годам испытывает бурю эмоций и желание завести своего. Но бывает и иначе. Понятно как выглядит, да? Один, второй, третий мужчина, которые хотели бы иметь с вами детей, все - отличные варианты, а вы ни в какую, хотя мужчины эти вам очень нравятся, вы с ними спите. Много вы видели таких чайлдфри? Вопрос риторический. Хотя ладно, пусть будет не риторическим. Видели?

И секс-онли. Это про Иру, конечно. Для нее всегда вопрос серьезных отношений - это вопрос материального благополучия и комфорта. То есть жить вместе и заключать брак она стремилась с состоятельными мужчинами, старше ее, отеческого типа. Но влюблялась она иногда и в других. В основном в Рому, конечно. И с ними она хотела секс-онли, пыталась их на это уговорить. Дескать, зачем нам жить вместе, зачем жениться или времени много вместе проводить? Встретились, переспали и разошлись. Потом снова можно встретиться, когда тело потребует. Кто истории про этих ребят читал, помнят, сколько ненависти это вызывало у Ромы. Он всегда хотел с ней серьезных отношений. Всегда, с первого дня знакомства, никогда был не согласен на секс-онли. А вот ей хотелось, да. И у нее были для этого причины. Рома - красивый парень и отличный любовник, а жить ей больше нравилось с другими в силу многих причин. Были у нее и кроме Ромы варианты, когда для секса - ок, симпатичный молодой парнишка, а для серьезных отношений - есть другие, посолидней. Есть другие - вот что ключевое.

Еще я видела карьеристку одну. Ей очень нравился парень, он ее любил, но она как огня боялась подпускать его ближе секс-онли, поскольку всерьез думала, что он помешает ее карьере. Бывает иногда такое. У мужчин чаще (страх, что отношения помешают работе), у женщин редко, но тоже. Но только предложения должны быть и предложения достаточно заманчивые, тогда можно про такой страх говорить.

Вот это - исключение из правил. Видите, как оно подтверждает правило? Чтобы вы могли предпочитать секс-онли, вам должны чего-то сверх этого предлагать, настаивать должны, а вы отказываться. А как отказаться, если не предлагают? От чего отказываетесь? От гипотетического "да если бы он и хотел бы, я бы не захотела все равно"? Ну да, может быть. Но только штука в том, что он не хочет. И вы это точно знаете. Даже если опережая его говорите, что не хотите. Все равно знаете, что он не хочет. Иначе бы обязательно выяснили. Потому что это очень приятно, когда к тебе серьезно относятся. Даже если ты относишься несерьезно к человеку. К себе-то ведь серьезно?

Понятно как правила подтверждают исключения?

Есть свои примеры?

У меня лично нет ни одного примера, когда женщина бы содержала любящего ее мужчину. Платят на равных - да, нередко, хотя любящие мужчины всегда(!) хотят платить больше и чаще всего платят. Но любящая самостоятельная женщина может и отказаться, если она зарабатывает больше. Может отказаться наотрез и настоять. А вот за себя платить любящие мужчины не позволяют. Разово - да, а систематически нет. Даже если женщина состоятельна, но мужчина любит ее больше или так же как она его, он не позволяет женщине себя содержать. А если позволяет, то там дисбаланс с его плюсом. Как думаете, в чем тут фишка? Почему при балансе и своем минусе не позволяет? Кто-то знает ответ?
источник

0

46

Супружеский дефолт

Целостная женщина - сильный мужчина

Давайте сразу к предыдущему письму про неэкологичный уход, напишу про правила экологичного ухода из супружеского дефолта, о которых все всегда спрашивают. 

Самое главное - оценить, что вас объективно связывает (кроме собственно чувств) и насколько. Если почти ничего, нет детей, не тратьте много времени в дефолте, разойдитесь хотя бы на время и посмотрите. Если у пары есть потенциал, дистанция быстро вернет СЗ в баланс. Но только будьте готовы к сюрпризам. Вам может казаться, что партнер или партнерша вам надоели, а вот вы им нужней, а дистанция покажет, что все наоборот. У партнерши пошел поток и ей стало жить весело и интересно, она обратно не хочет, а вам скучно и вы пожалели, что ушли. Это значит, что вы много опирались на партнершу (ра) и мало на себя, но не замечали этого и считали, что на вас "ездят". Если бы ездили, вы бы почувствовали облегчение на дистанции. Теперь уж не липните и не пытайтесь "все вернуть", если вас не хотят, начинайте себя прокачивать и строить.

Если же вас связывает очень многое: долгий брак, совместные дела и особенно - маленькие дети, самое главное правило экологичного ухода -

СДЕЛАТЬ ВСЕ (или почти все) ВОЗМОЖНОЕ перед уходом.

Понимаете, почему это так важно?

Это не какая-то гипотетическая "очистка совести", это исчерпание тех возможностей, которые вам будут приходить в голову постфактум, когда вы уйдете. Это будет расшатывать вас и держать, будет создавать в вашем поле те самые крючки, точнее хвосты. Вы будете думать, почему я не сделал это или то. Надо заранее понять, что ваша утомленность и ваше раздражение обязательно станут меньше на дистанции, вы будете вспоминать не плохое, а хорошее, поэтому очень важно не вестись на сиюминутные порывы, а все-таки приложить силы для спасения брака. Особенно брака с маленькими детьми. Союз без детей или союз со взрослыми детьми - находится в поле пары, вы имеете право поступить как угодно, даже ошибочно, это ваш выбор и все рычаги внутри вашего локуса. А маленькие дети - это то, от чего вы оба зависите, с чем вы должны считаться.

Поэтому идти на компромисс, на переговоры, для пары с детьми (даже в случае измены) - это не слив, тогда как для пары без детей лучше обойтись без лишних разборок, молча. Посмотрите, в чем разница. Допустим вам изменили или как-то иначе оскорбили. Если детей нет и вы пытаетесь что-то выяснять, обсуждать, доносить и разбирать, вы опускаетесь под плинтус, поскольку вместо того, чтобы защищать себя, вы цепляетесь за второго, предаете себя. Если же есть дети и вы точно так же пытаетесь обсуждать и выяснять, вы цепляетесь за ДЕТЕЙ, за свой родительский долг, за свою любовь к детям и ответственность перед ними. Вы не сливаете себя под плинтус к супругу, вы пытаетесь поступать как ответственный человек. Самоуважение ваше не страдает.

Но это, конечно, не значит, что можно позволять унижать себя ради детей. В этом случае дети становятся лишь отговоркой. Нет, вы должны обсуждать не себя, а детей, то есть как и что вы будете делать с детьми, если расстанетесь, как лучше взаимодействовать для пользы детей. Вы не должны умолять или соглашаться на любые условия. Вы не должны жертвовать самоуважением даже ради детей, им такая жертва только повредит, поскольку без самоуважения вы лишаетесь сил и энергии. Вы должны очень четко представлять себе, что если вы - нормальная личность, вы можете вырастить своих детей сами (в случае смерти второго супруга, например) и вы должны быть готовы к этому. А если так, не надо держаться за юбку или штаны того, кто хочет избавиться от вас или предлагает вам плохие для вас условия. Проявите уважение к его решению и обсудите развод.

Обычно никто с детьми разводиться не хочет, если дефолт не очень острый (то есть нет драк и скандалов регулярных), все хотят сохранить хотя бы видимость брака, но выгадать свободное место для своей жизни, чтобы не чувствовать себя в тюрьме. Это - вариант, если оба получают выгоду от этого. ВЫГОДА - это то, что способствует вашему развитию и росту как личности, а не то, что просто удобно или "лучше так, чем никак". Если условия супруга таковы, что рушат ваше самоуважение и закрывают для вас возможности роста, не соглашайтесь быть рядом, дистанцируйтесь. Лучше начинать с временной дистанции, не делать резких движений, хотя если вас очень сильно оскорбили (изменили, предали) можно и сразу подать на развод. Это дает бонус вашему самоуважению (а это - энергетический центр ваш) и дает возможность второму быстро переоценить важность брака и перезагрузить отношения. Только не блефуйте никогда. Уходя, будьте готовы к тому, что это конец.

Если же серьезного повода для разрыва нет, а есть лишь ощущение болота, но связывает вас многое, стремительный уход окажется для вас неэкологичным. Помните это и уберите шашки.

Неэкологичный уход - это когда вы обижаете второго перед уходом без повода, демонстрируете его низкую значимость, берете на себя ответственность за разрыв. Это вам будет тяжело нести, вам это будет мешать. Есть способы облегчить эту ношу, но лучше ее не брать.

Постарайтесь сначала вложиться в отношения побольше, а потом уже уйти, если ваши вложения не приведут к достаточному улучшению ваших отношений. Сделайте что-нибудь для второго и для вашего общего быта, попробуйте увидеть, как будут выглядеть ваши отношения, если вы смените свой плюс на небольшой минус (пусть даже на уровне поведения только). Если плюс второй стороны уменьшится, вы выйдете в баланс.

Общие правила выхода из хронического супружеского дефолта:

1) убрать скалки (выговоры, угрозы, критику, приказы и контроль),

2) сократить щипцы, по частоте и по размеру (просьбы, жалобы, обвинения, нытье),

3) те щипцы, которые остаются (если совсем убрать нельзя), подкрепляйте положительно (то есть горячо благодарите за все сделанное, за помощь и поддержку, даже меньшую, чем вы просили, компенсируйте ответными вложениями),

4)используйте анти-щипцы, где возможно (отказывайтесь от вложений, который человек делает хоть и сам, но неохотно), но только без других щипцов (обиженно поджатых губ "не надо, тебе ведь не хочется"),

5) на любые щипцы партнера делайте немного больше, чем он из вас тянет,

6) вкладывайтесь щедрей, где можете.

Все. Особенно эффективно это вкупе с активной прокачкой имиджа и работы (включается ресурс любви, включается ресурс семьи), а еще помогает прокачка экономики (генеральная уборка, оптимизация расходов и особенно новые статьи доходов), это включает ресурс секса (как, потом расскажу самым любопытным).

Односторонние вложения могут вырастить ваш минус, имейте в виду, поэтому не надо это делать, если вы и так в минусе, если много стараетесь, боитесь потерять партнера, если любите его, а он тяготится вами. В этом случае наоборот нужна небольшая дистанция, нужен воздух тому, кого вы душите собой, нужно отвлечься на свои дела, а более активные вложения (которых и так достаточно) увеличат вашу липкость и снизят самоуважение.

А вот если у вас дефолт, то есть давно лень вкладываться, то и дело возникает желание расстаться, если партнер вас часто раздражает и сам выражает претензии, что вы его не цените, попробуйте анти-дефолтную политику, то есть односторонние вложения. Побудьте очень хорошим брачным партнером, сколько сможете. Больше трех месяцев результатов можно не ждать, раньше трех недель тоже.

Многие спрашивают, а где взять энергию для односторонних вложений? Энергия появляется, если вы осознаете приближение развода. Стоит по-настоящему осознать, что вот это - почти уже финиш и дальше остается только развод, энергия появится и СЗ супруга приподнимется. Не находят сил на вложения те, кто сидит в короне и думают, что надоевший супруг никуда не денется, как его ни щипцуй и ни лупи скалками. Снимите корону, появится стимул вкладываться.

Это самая экологичная мера перед уходом, поскольку выложившись и не получив благодарности, вы сможете уйти довольно легко и быстро оторваться. И поток пойдет, то есть то самое "везенье" и "новые встречи", которых все так ждут, выбираясь из болота, но часто попадают в яму, поскольку не умеют экологично уходить.

Даже если благодарность в ответ на ваши вложения есть, но она очень мала и дефолт остается на месте, все равно вам будет проще уйти и оторваться, чем если перед уходом вы пилите мозг и сверлите дырки в голове супругу. Вы уйдете, придете в себя и будете жалеть о том, что не говорили ласковых слов, выглядели так некрасиво и мало благодарили за все хорошее. И вообще вы вдруг увидите, что ваш супруг - парень хоть куда, а супруга - привлекательная женщина. И начнется непонятная беготня туда-сюда и метания. Многие пары так и встряхивают друг друга время от времени, но это неэкологично, поскольку каждый раз кто-то все равно остается в обиде, что его хотели бросить. Кроме того это создает положительное подкрепление дистанции. Получается, что вы начинаете любить только когда от вас уходят, а пока с вами рядом, воротите нос. Это очень плохое закрепление. Это усиливает динамику дефолта. Вас не хочется любить, раз вы этого не цените.

То есть надо постараться сделать все возможное, хорошее, дать супругу побольше, и если ваши возможности в основном исчерпаны, а дефолт не превращается в баланс и вас это тяготит, можно разойтись на какое-то время или навсегда, как получится.

Чтобы уйти экологично, ни в коем случае не обвиняйте и не оскорбляйте человека перед уходом (и не унижайтесь, это точно так же неэкологично), скажите, что хотите побыть вдали и обдумать все. Не щипцуйте, то есть не нойте о том, что вам мало страсти или мало заботы, этим вы заблокируете рост своей СЗ на дистанции (и не врите себе, что не хотите растить свою СЗ). Супруг будет скучать, но вспоминать, сколько его энергии вам надо, как вы недовольны были, и думать "у меня столько нет". То есть лучше не высказывать никаких претензий, пусть супруг видит это по-своему и находит другие причины вашего ухода. Если он не хочет вас отпускать, удерживает и он ничем не виноват, не изменял и не мучил вас (больше, чем вы его), ваш уход будет неэкологичным, вы его просто бросаете. Не уходите, предложите конкретные изменения, раз он мотивирован. Если не хочет ничего менять, значит просьбы остаться - только слова, и ваш уход - экологичен, только обойдитесь без скалочек, пожалуйста. Не надо "пик", получится скалка, для пики в браке нужно серьезное оскорбление, обычная критика и недовольство - не повод для пики в браке.

Если вы ушли из дефолта достаточно экологично, скорее всего на дистанции все станет на свои места. СЗ достигнет своего реального значения (без скалок, щипцов и других пыток с обеих сторон), вы поймете, насколько вам дорог супруг, а он поймет это про вас. И если значимость не нулевая и взаимно, можно будет начать сближаться заново (обязательно поменяв что-то в жизни) и попытаться что-то снова построить.

А если нет, можно будет разойтись окончательно и остаться друзьями или никем. Для супругов-родителей наиболее экологичный вариант - остаться друзьями или хотя бы приятелями, в крайнем случае - дальними родственниками. Экологичное расставание в этом случае обеспечивает вам нормальную новую жизнь, вы не застреваете в лабиринте и не бегаете по кругу, пытаясь переосмыслить опыт и выбраться из вакуума. Вакуум и ямы - места, куда очень часто попадают люди после неэкологичного ухода из брака.

Основные моменты понятны? Есть наблюдения личные?
источник

0

47

Плохая оценка

Целостная женщина - сильный мужчина

Каждый день на страницах разных рапунцелей читаю вот такие вот жалобы.

"Он сказал, чтобы я "подгребала после восьми".

Я не понимаю, я что, похожа на гребца? Что значит "подгребать"?? Я выгляжу как свой парень?"

Или.

"Он предложил заплатить поровну, не обратив внимания, что мое блюдо дешевле.

Я похожа на воинствующую феминистку? Вроде в платье пришла. Он слепой?"

Или.

"Утром он предложил мне поехать с ним на дачу. А потом добавил, что собирается возиться в огороде весь день.

Я похожа на огородницу? Мои руки выглядят такими сильными? Или он будет возиться в огороде, а я лежать в гамаке одна? Он думает, что я мечтаю выспаться в выходной?"

Или.

"В первый же день он спросил, люблю ли я минет в машине?

Я похожа на девушку легкого поведения?"

Или.

"На день рождения он подарил мне цветы и сказал, что не любит дарить подарки по принуждению.

Я что, похожа на женщину, которой можно ничего не дарить?"

И вот это вот бесконечное: я что, похожа на это, я что, похожа на то?

Кажется бедным рапунцелькам, что дело не в их низкой значимости, а каких-то ошибках или стереотипах. О низкой значимости думать так грустно и так не хочется прощаться с надеждами на любовь. Уж лучше сделать вид, что это какой-то абсурд. Ну глюк какой-то, бред, и кудахтать, ударяя крыльями по бедрам: "Я что, похожа, я что похожа?"

Или другой вариант. "Он что, совсем?"

"Он что, совсем больной, предложил мне добираться до него в дождь своим ходом?"

Он не больной, ты ему просто пофиг.

"Он что, совсем дурак, стал рассказывать мне про любовь к своей бывшей?"

Он не дурак, ты ему просто пофиг, а бывшая нет.

"Он что, совсем что ли ничего не соображает: ушел на два часа говорить по телефону, пока я тут сижу?"

Он соображает, ты ему просто... Да. А телефонный разговор - нет.

Сколько можно крыльями бить по бедрам и спрашивать, что с вами не так или что с головой у мужчин не так, когда ответ всегда один, все нормально, просто вы ему пофиг, но не хотите это признать. Или не совсем пофиг, но почти пофиг, или не пофиг, но совсем не так значимы, как вы вообразили. Только поэтому вам предлагают подскочить, побежать, вложиться, постараться, подождать, потерпеть и так далее.

"Я что, похожа на такую?" Да, вы похожи на тех, кто будет это все делать и обиженно сопеть, не в силах просто отказаться, без истерики.

Удивите его, откажитесь.

А пока очень похожи. И если прочитаете ему строгую лекцию, как с вами нельзя, похожи станете еще больше. Просто откажитесь и все, и не рыдайте, что вам дали оценку куда меньше, чем хотелось. Вам вообще никто не должен оценки давать, вы не в первом классе, а он - не ваша учительница.
источник

0

48

ЗАЧЕМ ВЫ, ДЕВУШКИ, НЕКРАСИВЫХ ЛЮБИТЕ?

Целостная женщина - сильный мужчина

"Она красавица, а я урод -
Какой все это примет оборот?"
(Домбровский)

Красивым девушкам (а бывают другие?) опасно любить некрасивых мужчин.
Красивая женщина привыкла быть центром внимания и ухаживания, от представителей противоположного пола доверчиво ожидает взаимности. Мужчины-красавцы тоже верят, что весь мир не может не ценить их, таких прекрасных, и могут позволить себе некоторую глуповатую доверчивость в отношениях. Красивым людям, как богатым, легче с себе подобными, не из-за спеси, а потому что они схожи, понятны друг другу, равны и могут не беспокоиться, что любовь досталась им по ошибке. Никаких комплексов, тревожной неуверенности или мучительных проверок чувств на истинность.

А против Некрасивого Мужчины, такого, знаете, всю жизнь превозмогающего свою некрасивость, у красивой женщины нет шанса.

Некрасивый помнит, как в шестом классе над ними девочки смеялись, он подозревает, что если всерьез допустит возможность интереса со стороны красивой женщины, она опять помчится хихикать с подружками над его признаниями. Чтобы доказать себе, что он чего-то стоит, ему каждый день нужна новая победа, но сомнения не исчезают: Если красавица полюбила его, то что-то с этой женщиной не в порядке, выходит, не настоящая какая-то красавица. Поэтому он бабник поневоле, как акула, которая не тонет, только пока плывет. С ним беззаботного взаимного счастья не получается, а получается война полов на взаимное истощение, причем изнеженные и избалованные красотки против них - никудышный противник, как дитя против хищного волка. Я бы призналась, что одного раунда не выдержу, но вы подумаете, я невесть что о себе возомнила.

Некрасивый Мужчина одной левой возьмет над влюбленной женщиной верх: всю жизнь тренировался оставаться хозяином положения, выживать в трудных условиях, никому не уступать и не сдаваться ни на чью милость.

Красивые и щедро одаренные природой – как славные лабрадоры: благодушны, доверчивы и верны, идеальны для семьи. Раз их ничто не терзает, то и они никого не терзают, в них играют, и они играют. Такой тоже может, конечно, бросить, но печень вечно клевать не станет.

Так что, каждый раз, когда вам приходится выбирать – Пол Ньюман, Роберт Редфорд или Вуди Аллен, мой совет - предпочитайте уравновешенных, уверенных в себе красавцев закомплексованным, воспитавшим нам на горе стойкий характер и едкий ум, уродам.

Ну да, Байрон... Байрон, конечно, был красивым, но не простаком, а червивым. Вот эта червивость, она женщинам и опасна. Тот надлом в мужской душе, он всегда будет нежную женскую кожу царапать.

И раз нет правил без исключений, то замечу, что бывают некрасивые мужчины, которых с детства любили, или чья некрасивость с лихвой возмещается большим талантом или какими-либо другими замечательными человеческими качествами. Они знают себе цену и помнят, что красивая женщина - это тоже только человек.
Впрочем, такие мужчины мне не кажутся некрасивыми.

(с) Maria Amor

0

49

Если отношения не получаются - просто Вы закрыты

Целостная женщина - сильный мужчина

Каждый раз, когда отношения в любой форме - от денежных до любовных и семейных - у Вас не идут, признайте, что Вы закрыты.

Закрытость - это состояние, в котором хочется брать, а не давать. И если Вам кажется, что Вы даёте, а Вас отвергают и не берут, то Вы не даёте, а требуете, чтобы Вам дали признание и значимость.

Давать - это понимать, в чем нуждаются.

Давать - это уважать чужие границы.

Давать - это защищенность в своих личных границах и отсутствие жертвы, жалеющей себя.

Давать - это сопереживать другому в его путешествии в текущем отрезке жизни.

Давать - это значит влиять. Влиять - это вызывать у других желание брать и следовать Вашему пути.

Откройтесь сами и возьмите то, что Вам хотят дать. Слейтесь, примите, наполнитесь и поймёте, чего ищет душа человека. Откроется понимание и видение. Уважая его границы, помогите ему увидеть его путь. Верьте в его успех. Остальное он сделает сам.

Давать безжалостно и безупречно... Разве не этому учит Мироздание? Невидимый Свидетель нашей жизни, ведущий через лабиринт эгоизма к своему уровню отдачи.

©Марк Ифраимов

0

50

Виноградное зелье

Целостная женщина - сильный мужчина

Ускользает от понимания эта штука, даже у тех, кто давно читает.

Даже те, кто формально готовы признать, что не понравился им человек, потому что они не понравились, - на практике не знают, что с этим пониманием делать, не считают это важным, не видят, насколько отношениями рулит обмен, взаимность, а не их воля.

Некоторые еще разницы не видят, с виноградом или без винограда. Если оба остыли или не загорелись, какая разница, ты или другой?

Но вот это письмо, хорошо показывает, какая разница.

Если вы не осознаете, что второй - субъект, который не просто отзывается на ваши стимулы реакциями, а имеет свои собственные волевые импульсы, вы просидите в заморозке долго, а при первой же возможности сольете себя и скормите целиком. Вы не делите границы, не видите в потенциальном партнере отдельное от вас волевое начало, вам кажется, что второй отзывается на ваши действия и только от вас зависит, как он будет к вам относиться. Это корона победителя, а иногда и спасателя тоже, под которой, попав в минус, вы будете скатываться ниже и ниже, цепляться, унижаться, терять энергию, потом окажетесь в энергетической яме и построите вокруг башню или панцирь рапана и пескаря. А все потому, что не обращали внимания на свой зеленый виноград.

Плохой локус - это не только "он несет за меня ответственность", это еще и "я несу за нее ответственность" (по большому счету, это одно и то же). Плохой локус помогает сливать границы и не видеть, что второй - отдельный человек. Если вы за все в отношениях несете ответственность и все зависит только от вас, то надо прикладывать усилия и добиваться. Ведь все зависит только от вас! Вы - царь мира.

Вас не хотят? Да это потому что вы сами не хотите. А захотели бы, то огого. Да?

С такой установкой вы ни в одном ресурсе ничего никогда не добьетесь. Но установка такая бывает только в том ресурсе, где у вас дыра. В тех ресурсах, которые вы более менее активно прокачиваете, никогда (НИКОГДА) не бывает зеленого винограда. Мозг старается избавиться от этой гадости, чтобы не снижать эффективность работы. А вот когда в ресурсе образовалась дыра, да, хочется себя чем-нибудь утешить, например виноградной зеленью. И корона шепчет при этом: молодец, ты правильно делаешь, что не теряешь веры в свои силы, стоит усомниться в себе, полетишь вниз, верь в себя, верь в себя. Но это не вера в себя. Это вера в то, что вы управляете миром, пока санитары не видят. С такой дрянью можно очень далеко уйти от себя, в параллельную реальность.

Посмотрите, как на практике выглядит отказ от винограда и что это дает.

Допустим, вы познакомились в тиндере. Разговор не клеится, вам тухло, вы думаете: "Не нравится мне эта девушка". Это виноград. Даже если вам сказать, что вы и сам ей не нравитесь, вы плечами пожмете: ну да, и это не имеет значения, потому что мне она тоже не нравится. Это виноград. Без винограда ваше понимание звучало бы так: мы не совпадаем в ожиданиях, поэтому диалог не клеится. На этом этапе кажется, что нет разницы в формулировках, но разница очень велика (!). Она помогает делить границы и видеть на другой стороне отдельного человека с другими ожиданиями. Это дает 1)внимание к его ожиданиям, 2)внимание к своим ожиданиям. Вы можете свои ожидания увидеть и подкорректировать, вы можете откалибровать чужие ожидания (ничего специального делать для калибровки не нужно, как только вы делите границы, вы сразу понимаете, что - на другой стороне, если вам это интересно, эмпатия включается мгновенно, но большинство людей не умеют делить границы, испытывая интерес, поэтому эмпатию не имеют).

Научитесь мыслить в ключе раздельных границ, у вас появится эмпатия и ваш любовный ресурс начнет прокачиваться (и не только любовный). Ресурс любви в тупике, потому что вы не видите субъекта ни в том, с кем пытаетесь познакомиться, ни в том, с кем начинаете отношения, ни в том, с кем заключаете брак. И разделение границ начинается с таких вот простых вещей, как ловля себя на "она мне не подходит" или "я почему-то не захотел". Ой ли?

В каком случае вы можете говорить, что второй вам не подходит, что вы отморозились, что вы не захотели? Только в ОДНОМ! Если на другой стороне - огонь, если вторая сторона инициирует близость и активно стремится навстречу, а вы нет. Вот тогда - решение за вами. Вот тогда вы можете сказать, что вы остыли, что вы сомневаетесь, нужно ли вам. Когда второй горит! А если холодны оба, вы должны видеть, что не совпали ваши ожидания, что вас не хотят, и может быть вы поэтому сами остыли, что увидели холод другой стороны. Очень важно видеть вторую сторону! Замечать ее и учитывать всегда! Нельзя судить о ситуации так, будто вы - единственный и управляете отношениями. Вы - главный в тот период, когда второй вас назначил, когда второй - к вашим услугам и замер в ожидании вашего ответа. Но если нет, не воображайте себя у руля. Вы рулите своей собственной жизнью, но не отношениями с другим человеком.

Очень опасно считать, что вы остыли, когда холод общий. Остыли не вы, остыла обстановка отношений, второй остыл и скорее всего началось именно с него, пока вы еще горели. Именно поэтому вы теперь и переживаете (а не он), но если вы будете думать, что это ВЫ остыли, а не ваши отношения, вы сделаете много ошибок и в этих отношениях и дальше, вы не исправите ситуацию, а ухудшите ее многократно.

Представьте себе, что вы замерзаете в комнате и думаете "что-то я остыл". Остыла комната и если бы вы сообразили, вы бы пошли погреться в другую комнату или подумали, где взять обогреватель. Вы могли бы тепло одеться, поняв, что холод идет снаружи, но нет, вы уверены, что холод ваш изнутри, что вы начало начал, что это вы остыли вдруг и заморозили целую комнату. И вы идете за водкой, чтобы добавить себе градусов. Стакан, второй стакан и, если в комнате слишком холодно, вам потребуется выпить очень много, чтобы согреться. И скорее всего вы быстро отключитесь и упадете на коврик рядом с плинтусом.

Примерно то же самое происходит и в остывших отношениях, где вы возомнили себя источником тепла. Вам стало холодно, потому что в отношениях ваших мороз. Вы могли бы приглядеться к обстановке и посмотреть на ожидания партнера и его разочарование, вы могли бы вовремя что-то предпринять, дистанцироваться или поменять что-то в отношениях, учитывая ожидания партнера, но нет, вы думаете только о том, что остыли вы и в этом причина. Вы будете думать о том, чего вам не хватает, чтобы разогреться. Вы можете сказать партнеру, что ваш секс стал скучным, а он некрасивым, как будто партнер - к вашим услугам. Партнер, который давно остыл к вам, рассердится и уйдет. Вы почувствуете жар, как всегда бывает от пики, и чуть позже побежите к нему сообщать радостную весть, что вы его любите. Но ваш партнер не любит вас, он давно остыл и разогреться ему нечем. Пикой он разогрел вас, а вы его сначала скалкой стукнули, потом стали засыпать тухлыми яйцами, он остыл к вам еще больше, или согласился вернуться на условиях вашего корма и сервис-зоны, сказав, что если вы так умоляете, вы должны делать вот это вот. Так вы съехали в минус из дефолта, и вы можете увидеть эту схему в том или ином виде каждый раз, в каждом письме, где человек думает, что это он остыл, а не отношения, что это ему не подходят, а не он.

"Я остыл" вы можете сказать, когда к вам горят. В этом случае причина конфликта действительно в вашем холоде. На другой стороне огонь, а вы должны подумать о том, что ваши ожидания не оправдались и что можно делать с этой проблемой. Вы можете думать о причинах вашего охлаждения, потому что второй горит. Если же остыли вы оба, нельзя думать о своем разогреве, ваш разогрев ничего не решит, на другой стороне холода больше и если вы потянете щипцами то, чего вам не хватает для разогрева, холода станет еще больше. Если же вы разогреетесь, не обращая внимания на волю второго, у вас начнет отрастать корона победителя, вы будете то метать корм, то ставить жирные точки, то бегать и просить прощения и снова метать корм, ни разу не подумав, что второй - сам по себе, вы его чувствами управлять не можете, вы можете позаботиться о самоуважении и о том, чтобы выглядеть в этой ситуации красиво и благородно. Чем раньше займетесь собой, тем вероятнее, что ваша СЗ подрастет и к вам потеплеют. И вот тогда, когда к вам значительно потеплеют, вы можете подумать, хотите вы или нет, остыли вы или не очень.

Понимаете, друзья? Только когда вам что-то предлагают, можно думать, подходит вам или не подходит. А если никто ничего не предлагает, нельзя думать, вы сливаете границы и локус себе сбиваете, воображая себя правителем воли других. Дескать от вашего решения все зависит, хотя вам никто ничего не предлагал. Сначала предложение и только потом выбор! Никогда не нарушайте эту очередность.

Очевидно ли, насколько это важно? Это те самые настройки эго, от которых зависит развитие любой ситуации, а так же все шансы, которые вы получаете в жизни.
источник

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


phpBB [video]


Вы здесь » Ключи к реальности » Ключи к взаимоотношениям » Целостная женщина - сильный мужчина