Ключи к реальности |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ключи к реальности » Персонифицированный взгляд на мир искусства » Фильмы Андрея Тарковского
Александр слаб. Это главный его порок.
Так все вокруг ему кричит, вопит просто таки, чтобы он перестал плыть по течению, а стал грести в своем направлении. Не как говно в проруби болтаться... И кто ему тогда лекарь, что он так и не решился порулить своей жизнью?
Так все вокруг ему кричит, вопит просто таки, чтобы он перестал плыть по течению, а стал грести в своем направлении. Не как говно в проруби болтаться... И кто ему тогда лекарь, что он так и не решился порулить своей жизнью?
Ну в принципе он порулил. Так или иначе, но из этого клоповника он сбежал. Так что можно сказать, что не тот фильм получил название "Бег", совсем не тот.
Ну в принципе он порулил. Так или иначе, но из этого клоповника он сбежал. Так что можно сказать, что не тот фильм получил название "Бег", совсем не тот.
Ну ничего себе "порулил"... Даже не знаю как это сказать... из огня да в полымя. По сути из одного клоповника попал в другой... только похлеще... из которого его выпустят полным овощем.
Ну ничего себе "порулил"... Даже не знаю как это сказать... из огня да в полымя. По сути из одного клоповника попал в другой... только похлеще... из которого его выпустят полным овощем.
Фильм то о душе, в первую очередь. А убежать от опутывающих его душу сетей Александр смог. Это главное в философской новелле.
Фильм то о душе, в первую очередь. А убежать от опутывающих его душу сетей Александр смог. Это главное в философской новелле.
Так я о чем пишу?
Я же и пишу про внутреннюю несвободу главного героя. Все, что он носит в душе, все это проявляется в его жизни. Если это философское сказание о душе, то получается, что душа не управляет реальностью... Она в каком-то глубоком сне, а рулят жизнью все что угодно и кто угодно...
Так я о чем пишу?
О женском 
Для женщины главное, осталась ли возможность у Александра управлять миром вокруг себя? Вроде как нет, ибо в психиатрической больнице возможности перестраивать мир под себя околонулевые. А значит Александр проиграл, по мнению женщины. Тарковский же стоит на мужской позиции. И воспевает сам подвиг. Подвиг разрыва с тем, что его душило. Что идёт за этим подвигом: слава; признание; больница; тюрьма; смерть - это уже глубоко вторично. Александр сказал подвигу - да! И в этом его победа.
Отредактировано Проектирующий (2018-06-11 18:19:15)
О женском
Для женщины главное, осталась ли возможность у Александра управлять миром вокруг себя? Вроде как нет, ибо в психиатрической больнице возможности перестраивать мир под себя околонулевые. А значит Александр проиграл, по мнению женщины. Тарковский же стоит на мужской позиции. И воспевает сам подвиг. Подвиг разрыва с тем, что его душило. Что идёт за этим подвигом: слава; признание; больница; тюрьма; смерть - это уже глубоко вторично. Александр сказал подвигу - да! И в этом его победа.
Ну в принципе - ДА!
Подвиг был совершен!!! Жертва принесена. А сколько теперь у героя возможности будет проявить себя и совершать подвиг за подвигом в том месте куда его поместят. Просто непаханное поле для подвигов. 
Ну в принципе - ДА!
Подвиг был совершен!!! Жертва принесена. А сколько теперь у героя возможности будет проявить себя и совершать подвиг за подвигом в том месте куда его поместят. Просто непаханное поле для подвигов.
Ну это и есть подлинная религия. Человек совершил подвиг. Фактически погиб. Но своим подвигом передал эстафету Духа своему сыну. Который ожил (получил дар Слова) и сам встал на путь подготовки к подвигу. Повторюсь , ведь именно это и есть подлинная религия, а не выпрашивание пряников путём расшибания лба об пол. И именно против такой связи с Богом и ведут брань определённые силы, в том числе и нам знакомые.
До завтра.
Ну это и есть подлинная религия. Человек совершил подвиг. Фактически погиб. Но своим подвигом передал эстафету Духа своему сыну. Который ожил (получил дар Слова) и сам встал на путь подготовки к подвигу. Повторюсь , ведь именно это и есть подлинная религия, а не выпрашивание пряников путём расшибания лба об пол. И именно против такой связи с Богом и ведут брань определённые силы, в том числе и нам знакомые.
До завтра.
Получил дар Слова...
Вначале было слово...
Все фильмы Тарковского чем-то схожи. Чем? — по-моему, бесконечным поиском истины, сочетающимся с душевными порывами автора, вечным исканием, желанием выразить все то, что сидит внутри. А внутри — целый мир...
Как-то задела меня фраза Улиса о том, что фильм режиссёра Андрея Тарковского "Зеркало" он смотрел пятнадцать раз. Да, есть фильмы, которые мы смотрим по много -много раз, тот же фильм "Джентльмены удачи" и другие подобные ему фильмы. Возможно, что мы их смотрели и больше, чем пятнадцать раз. Но "Зеркало" всё таки не много другой фильм. Этот фильм нельзя включить фоном или для расслабления после рабочих будней. Просмотр "Зеркала" сам по себе есть труд для души, и при этом труд достаточно такой нелициприятный, скажем так. Может Игорь просто учился у Тарковского режиссёрскому искусству? Но все фильмы Тарковского имеют одинаковую художественную ценность и в таком случае, Улис должен был уделить им равное внимание, но про то же "Иваново детство" он написал, что смотрел фильм, как то очень давно и вот недавно пересмотрел его второй раз. Что то подобное было сказано и о других работах мастера, хотя конечно Игорь смотрел их более двух раз, писал студенческие рецензии на них, но всё ровно только к "Зеркалу" Улис возвращался постоянно. Тогда именно "Зеркало " является теми звёздными вратами для входа во внутреннею Вселенную брахмана. Именно там хранятся ответы на загадки , которые оставил нам Игорь и ключи к пониманию его жизни и судьбы.
II Аркан. Жрица.
Отредактировано Созерцающий (2019-05-25 17:46:43)
Вы здесь » Ключи к реальности » Персонифицированный взгляд на мир искусства » Фильмы Андрея Тарковского