Уважаемый Суд, выдвинутое мне помощником прокурором обвинение имеет следующую форму.
явно симпатизирует ополченцам ДНР-ЛНР, что он за последние 2,5 года этой войны несколько раз демонстрировал.
В связи с чем, имею сказать следующее.
1.Просьба к уважаемому Суду уточнить у пана помощника прокурора правильно ли я понял, что под выражением "эта война" пан помощник прокурора подразумевает в своей непрерывности боевые действия начавшиеся в Украине в первой половине 2014 года и длящиеся по сегодняшний день. И если мои предположения верны, то ходатайствую перед Судом, чтобы Суд обязал сторону обвинения ознакомить всех участников процесса с выраженными моими симпатиями в адрес ДНР и ЛНР за указанный период. То есть начиная с даты 3 октября 2019 года и по сей день.
2. Уважаемый Суд, прошу обратить Ваше внимание, что пан помощник прокурора оперирует аббревиатурой " ДНР и ЛНР". Что расшифроваться как Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика соответственно. Хочу заметить, что пан помощник прокурора не использовал общеупотребительное государственными структурами Украины обозначения как "Отдельные территории Донецкой и Луганской областей". Пан прокурор даже не закывачил своё высказывание или не употребил выражения "так называемые ДНР и ЛНР"
явно симпатизирует ополченцам ДНР-ЛНР
В связи с выше изложенным прошу уважаемый Суд уточнить у пана помощника прокурора на каком основании он сам признает полную правовую субъектность и легитимность данных образований Ибо
Республика — (лат. respublica, от res — дело и publicus — общественный, всенародный) форма правления, при которой все высшие органы государственной власти либо избираются, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (парламентами).
А также уточнить на каких основаниях пан помощник прокурор признав эту правовую субъектность для себя, выдвигает обвинения в аналогичных действиях в адрес других.
3. Уважаемый Суд, прошу Вас обратить внимание ещё на один момент в обвинительной речи пана помощника прокурора, а именно.
Зеленый, как и большинство жителей РФ, оболваненные российской пропагандой и прямым зомбированием, видимо считает
Итак, обвинение само считает, что обвиняемый совершал свои противоправные действия находясь под "прямым зомбированием". Понятно, что состояние зомбирование есть полный аналог психическому заболеванию. В связи с чем, обвиняемый признаётся на момент совершения преступления недееспособным лицом не несущим уголовной ответственности за свои действия. То есть не может быть подвергнутым ни каким формам уголовного преследования, таким как лишение свободы или имущественному наказанию. Закон позволяет лишь применить к такому лицу Норму "О принудительном медицинском лечении" и то, лишь по итогам заключения судебно - психиатрической экспертизы на момент процесса, если в данном заключении будет обоснованы признаки позволяющие утверждать, что на данный момент больной в таком лечении нуждается.
4. Уважаемый Суд , прошу разъяснить обвинение теперь уже самой пани Прокурора
Isida написал(а):
Закон Свободы Воли нарушен!
Какие существуют связи между обвинением
симпатизирует ополченцам ДНР-ЛНР
и Законом Свободы Воли. Как симпатии , если таковые будут доказаны и признаны дееспособными, могли нарушить осуществлению прав и свобод третьих лиц, которые данным Законом и охраняются.
На данный момент всё. Благодарю уважаемый Суд за внимание.
