Продолжение

Женщины.

Теперь окинем нашим взором меж личностные отношения Бузыкина с противоположным полом. Жена. Да, отношения с женой у Бузыкина  не являются эталоном истинной любви "Ромео и Джульетты, Тристана и  Изольды" . Но опять же можно ли сказать, что Бузыкин нам показан человеком, чья трагедия заключается в том, что драгоценные годы жизни он проживает совсем не с тем человеком? Нет, в фильме ничего подобного нет. Мы не видим ни одной приметы, что в этом доме, с этой женщиной Бузыкин прям вот так задыхается. В общем то жена его устраивает своей привычностью и своей обыденностью. Никакого серьёзного протеста  против неё у Бузыкина нет.
Любовница. Любовница  Бузыкину досталось милая. Прямо не любовница, а дочка лапочка. Нервы, по меркам любовниц, почти не накручивает. Ну вздохнёт украдкой, ну глазками печально поморгает иногда.  Ну так, на то и любовный треугольник, на то и любовницы, чтобы адреналином раскрашивать серость мужского бытия. Хотя, этого самого  адреналина в общем то в данном случае и нет или он присутствует в каких то очень не больших количествах. Потому как любовница, повторюсь, милая, а жена на всё устало машет рукой. Так что и тут у Бузыкина не всё плохо, две женщины -  одна привычная, другая милая.
Но может вот эта милота и привычность Бузыкина и не устраивает. Может и не устраивает, но по фильму это не видно просто не как, не как, от слова "совсем". Я не знаю, может читатель подскажет в объятиях  женщины какого типа хандра Бузыкина развеется как сон, как утренний туман. Я такого типа женщины для Бузыкина не нахожу. А главное, что не вижу внутреннею потребность в Бузыкине такую женщину себе найти.
Так что и в женском вопросе мы Бузыкину не помощники и не подсказчики, что и как ему в своей жизни менять .

Товарищи  /Хобби.

Да, с товарищами , в отличие от женщин, Бузыкину повезло меньше. Товарищи, что заграничный друг Билл, что сосед Василий, не говоря уж о женщине - подруге Варваре,  тянут времени - внимания с Бузыкина просто уйму. Да, это проблема, может даже и серьёзная, но и тут есть но. И заключено оно в том, что даже милая барселонская девушка , которая ни разу не эксперт по тёмным закоулкам русской достоевщины , и та сходу понимает, что наличие таких друзей - товарищей, это конечно проблема, но проблема далеко не экзистенциональная. Что эти друзья не являются ответом, о том экзистенциональном тупике, в котором оказался Бузыкин,  и его причинах, в вопросе,  который нам всем поставил режиссёр своим фильмом.
Да и снова и снова возвращаюсь к вопросу , а что Бузыкину прикажите менять? Поменять Василия, который увлекается грибами, на того кто увлекается............ Вот чем увлекается то?
Увлекается тачками? И что, Бузыкин увлечётся тачками и расцветёт? В принципе для разговоров на профессиональные темы у него есть Билл Хансен, особенно когда тот подучит малость русский язык. Для разговоров на духовные темы и прочие разговоры для души, типа "А помнишь" ?  есть не показанные, но упомянутые друзья коллеги/бывшие однокурсники.
Так что, дорогие друзья и здесь мы снова упёрлись в уже хорошо знакомый нам вопрос "А куда идти, что менять" ?

Продолжение следует.

Некоторые размышление в защиту приоритета Судьбы/Кармы над понятием "Чистоты  свободного  выбора".

Известно, что человеческий организм обладает неким числом рецептором, которые получив сигнал от внешней среды , вызывают в нас определённые сигналам рефлексы. Всё это вместе увязывает и согласовывает в единый комплекс нервная система человека. При чём человеческие рецепторы нельзя отключать, ибо неизвестно в какой именно момент окружающая среда пошлёт на них сигнал, на которой человек должен отреагировать, иногда это просто жизненно важно. Поэтому рецепторы работают в режиме 24/7. Но если бы мы точно в таком же режиме получали данные с этих рецепторов мы просто бы сошли с ума в течение самого короткого времени. И чтобы этого не случилась нервная система постоянно занимается торможением большинства сигналов идущих от рецепторов, ради того, чтобы проходил тот главный сигнал, который наиболее соответствует настоящему моменту  взаимодействия человека и среды в которой он обитает. Среда меняет свои параметры, соответственно и нервная система меняет конфигурацию сигналов которые она гасит. Кстати, именно вот это система торможения сигналов и съедает большинство энергии организма. Организм идёт на это понимая, что затраты такие оправданы. Ибо  диссоциативное  расстройство психики под  воздействием разнонаправленных сигналов проявленных одновременно куда более страшный процесс, чем расход энергии. В идеале система пытается потушить все сигналы, кроме того одного единственного, который наиболее актуален настоящему моменту. В результате чего эго, которое принимает решения, постоянно находится в плотном окружении той или иной декорации, которые постоянно сменяются, и которая превращается для эго в своеобразную внешнею среду, эдакая внутренняя внешняя среда для эго (как завернул) , которая и диктует тот или иной выбор эго. Эго, как и организму целом,  также приходится адекватно соответствовать  требованиям этой среды. Тут происходят сложные процессы, но можно упрощая, рассмотреть это на не ком утрированном примере.
Вот некий человек подходит к развилке право /лево  и у него появляется выбор: пойти направо в церковь или пойти налево в бассейн. И вот эго решает, а что выбрать? Но мы помним, что эго находится не в сферической замкнутой абстракции,  а тесно связанно с организмом , который окружён внешней средой, который в свою очередь посредством нервной системы создают внутреннею внешнею среду , в которой уже окончательно находится эго. Кстати, на нервную систему действует ещё и Атман, так что можно сказать, что эго находится ещё и внутри внешней небесной среды, но это совсем сложно - пресложно, поэтому останемся пока в рамках земной фундаментальной науки. Так вот, вернёмся к совсем простому нашему примеру.
Итак, стоит наш человек и выбирает. Выбирает и в то же время испытывает давление двух окружающих сред. А на улице например жарко, или человек испытывает внутренний жар от принятого горячего кофе или острой пищи. И тогда образ бассейна с холодной водой станет для эго более притягателен, чем образ церкви с горящими свечами и дымом от ладана. Среда так и станет нашёптывать эго - Иди, искупайся, иди искупайся. И эго повернёт налево, то есть отправится в бассейн. Но выбор то этот сделан под сладкий шёпот среды, эдакого кардинала, нашёптывающего королю свои советы. И ещё раз повторюсь, ибо важно, нервная система тормозит все остальные сигналы, дабы прошёл только один. Поэтому эго и не может рассмотреть ситуацию выбора с множества ракурсов. А может надо было, несмотря на жару идти в дымящий чад ладана, ибо во время успеть помолиться. Ибо прошёл только один сигнал - жарко, который и увёл эго за собой.
Опять же, как я сказал выше, нервная система выстраивает своё регулирование сигналов в формате "Стой. Иди" в зависимости от среды, а среда подвижна и всё время меняется. Для эго это означает, что большое значение в его времени играет время. И действительно, возвращаемся к ситуации с нашим выбором. Тот же человек, тот же выбор, но пол часа спустя.  Тучки затянули жаркое солнышко, и даже откуда то подул холодный ветер  и всё. Притягательный образ бассейна начинает гаснуть, а образ церкви с её идущим от свечей теплом , наоборот начинает набирать обороты привлекательности. Итак, выбор нашего времени очень тесно связан с моментом времени в котором он осуществляется.
Связан настолько тесно, что индийские мудрецы считают, что карма и есть время. Время и есть один из аспектов кармы. Или время есть одно из агрегатных состояний кармы.
Вот такие мысли, вот такое погружение и путешествие по мирам нашей внутренней Вселенной, которая, если же опять верить всем просветлённым мудрецам прошлого и настоящего, полностью валентна со Вселенной внешней, составляя с ней  полное диалектическое единство.

Вот прямо с утра, два хороших дела сделал. И замечательных людей спас от чёрно - магических манипуляций. И бездельницу трудоустроил.
Поработал, как говорится, но не Славу. А просто хорошо поработал!

Отредактировано Le Gardien Des Images (2022-05-26 08:54:22)