Ключи к реальности

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ключи к реальности » Занавес реальности » Карантин


Карантин

Сообщений 41 страница 50 из 291

41

"Доноры поневоле": еще проще - за ширмой "пандемии"?

Карантин

Что, собственно, представляет собой "конспирология", так нелюбимая теми, кто является либо интересантами ее предмета, либо жертвами? Умение наблюдателя и аналитика, фиксирующего происходящее, находить неочевидные, не лежащие на поверности, зачастую тщательно скрываемые взаимосвязи и закономерности процессов, происходящих в обществе, всех его сферах, от политической до социальной и культурной. Давайте попробуем попрактиковаться и установить таковые закономерности между внешне вроде бы не связанными событиями, явлениями и процессами, происходящими здесь и сейчас, в наше времечко?

Факт первый. В некой сказочной стране начинают активно и на самом высоком уровне собирать сведения о геномах всех ее граждан, несмотря на то, что проект этот весьма высокозатратный, а в стране кризис и девиз "денег нет, но вы держитесь" давно стал основным посылом элит смердам, воспринимаемым как новая нефть, то есть, обдираемом всеми способами.

Факт второй. В столице некой сказочной державы, и без того лидирующей по количеству камер с распознаванием лиц на душу населения, отличившейся в обе волны куаркодами для граждан на выход куда-либо, начинают вводить все новые опции, усиливающие систему тотальной слежки и делающие ее абсолютной, закупаются еще и спецавтомобили с устройствами слежения.

Факт третий. Заранее, за пару лет принимаются законы о донорстве органов по умолчанию и расширении списка медицинских учреждений, им занимающихся, причем основания для возможности забора их становятся крайне расплывчатыми, как аморфная "смерть мозга", а время принятия решения так мало, что вероятность приезда родственников и воспрепятствования весьма низка.

Карантин

Живые и мертвые: новый закон о донорстве сделает человеческие органы доступнее
16 января 2020 года
20 января заканчивается общественное обсуждение проекта федерального закона «О донорстве органов человека и их трансплантации». Он закрепляет презумпцию согласия на посмертное донорство органов, создание федерального регистра доноров и принципы работы служб трансплантации.

Текст проекта закона готов. Но при этом до сих пор не решен вопрос с единым Федеральным регистром людей, готовых на посмертное донорство, а также пациентов, которые нуждаются в пересадке органов. Не понятно, как и где будет зафиксировано решение людей, отказавшихся от посмертного донорства. Откуда и каким образом поступают донорские органы - тоже вопрос. Все это на сегодня остается загадкой и для врачей, и для пациентов.

Проблемы эти касаются, увы, всех нас: ведь новый закон вводит 4 статуса для доноров органов. Потенциальным донором признается любой пациент, у которого зафиксирована смерть, при этом начинаются мероприятия по обеспечению сохранности органов для трансплантации; приемлемым донором считается пациент, у которого не обнаружено медицинских противопоказаний для донорства; реальным донором – человек, в отношении которого отсутствует прижизненный отказ от донорства, а также не получен отказ от родственников в течение трех часов с момента получения информации о смерти. Статус реального донора дает медикам право изъять органы.

То есть все мы, по сути, можем зачислить себя в разряд потенциальных «реальных доноров». Дело в том, что в России действует так называемая «презумпция не испрошенного согласия». Изъятие органов считается законным, если к моменту, когда должен производиться забор органов (после смерти головного мозга), не поступила информация, что человек не хотел быть донором.

То, что после смерти человека его органы можно изымать для трансплантации по умолчанию, для многих становится неожиданностью. С этим связаны периодически возникающие скандалы и тяжбы. Так, большую огласку в свое время получил случай забора почки у умершего мужчины в Люберцах до прибытия родственников. Что касается федерального регистра посмертных доноров, главный трансплантолог Петербурга Федор Жеребцов считает, что российское общество еще не готово к такому закону, потому что «сознательность россиян недостаточно высока, чтобы массово регистрироваться в качестве посмертных доноров».

Проект закона Минздрава «О донорстве органов человека и их трансплантации» появился на правительственном портале нормативно-правовых актов 23 декабря 2019 г. Документ готовился ведомством Вероники Скворцовой более пяти лет. Несмотря на бурную критику со стороны врачей и пациентов, Минздрав держит оборону. 9 января зам. министра здравоохранения Олег Салагай даже был вынужден выступить с заявлением о том, что речь якобы идет исключительно о совершенствовании законодательства в трансплантологии, и все вопросы будут рассматриваться с учетом мнения граждан.

Наша редакция обратилась с официальным запросом к главному трансплантологу Минздрава РФ, руководителю «НМИЦ ТИО им.Шумакова» Сергею Готье с просьбой дать компетентный комментарий по поводу принимаемого Закона. Переговоры с его пресс-службой шли несколько дней. Однако, ответа на редакционный запрос получено не было. Разумеется, в случае, если ответ из «НМИЦ ТИО им.Шумакова» в «НИ» все же поступит, он будет опубликован.

Главный трансплантолог Минздрава РФ С.В. Готье воздержался от комментариев к Закону «О донорстве органов человека и их трансплантации». Это увеличило количество домыслов и толков вокруг нового ФЗ.
Не получив официального ответа от главного трансплантолога Минздрава, мы попытались самостоятельно разобраться, что ждет людей, которые не хотят расставаться со своими органами до и после смерти, а также выяснить, откуда возьмутся донорские органы, чтобы обеспечить всех, стоящих в листе ожидания на трансплантацию.

Вопрос первый: откуда сегодня берутся донорские органы и как они поступают в медучреждения, в которых производят трансплантацию? Интригу создала информация, не так давно появившаяся на сайте Госзакупок. Медицинская услуга под названием «Посмертное изъятие биологического материала по подбору и изъятию пары глазных яблок, количество -252 шт.», была реализована за 1 049 255,28 ₽ . Впечатляет количество закупленного «биоматериала». Судя по количеству, донорами глаз стали 146 человек. Из Контракта следует, что это «посмертное изъятие биоматериала». В качестве «Заказчика» выступало ФГБУ «МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздрава России».

«НИ» связались с НИИ глазных болезней им. Гельмгольца и попросили прояснить, откуда к ним поступает в таких количествах донорский материал. Источник в этом медучреждении, пожелавший остаться не названным, пояснил: «Действительно, мы используем для трансплантации роговицы, глазные яблоки. Когда появляется пациент, которому нужна трансплантация, руководство направляет запрос в какую-то структуру. Детали нам, врачам, не известны».

Закупка донорских органов более, чем на миллион рублей

Информация на сайте Госзакупок о приобретении НИИ глазных болезней им.Гельмгольца 292-х глазных яблок в целях трансплантации.
«Я не могу дать четкий ответ, откуда получен донорский материал, когда я иду в операционную. Я знаю, что в Москве есть один морг, из которого производят забор донорских органов для медучреждений, в которых проводят трансплантацию органов. Мы работаем в государственном учреждении, и все органы, которые мы получаем, естественно, оформлены по договорам. В Москве несколько федеральных учреждений имеют право производить трансплантацию. Все они пользуются услугами этого морга, насколько мне известно. Где он находится, в чем суть договора с ним – эти детали не разглашаются. Также известно, что трансплантологи Боткинской больницы пользуются донорскими органами, которые изымают у поступающих в морг при их больнице. Раньше были морги при отделениях судебно-медицинской экспертизы, это решало многие проблемы. Сейчас для трансплантации органа больному часто приходится долго ждать. Не все пациенты доживают до того, когда появится необходимый донорский орган. Что готовит нам новый закон, мы не знаем. Вот вы говорите «глазные яблоки» по госзакупкам прошли в большом количестве. И слава Богу, потому что вы не представляете, сколько людей сейчас слепнут и врачи ничем не могут им помочь!», - рассказала «НИ» кандидат медицинских наук, хирург-офтальмолог Института глазных болезней Министерства образования и науки Евгения Каспарова.

«Вся трансплантология в России криминальна по сути своей. Каждый доктор вынужденно добывает донорские органы для пациентов по своим каналам», - сообщила «НИ» руководитель профсоюза «Альянс врачей» Анастасия Васильева.

Спрос рождает предложение. Сегодня в России потребность в трансплантациях составляет около тысячи в год. В длинной очереди на пересадку органов стоят люди, диагнозы которых часто не совместимы с жизнью. Большинство из тех, кто включен в лист ожидания, находятся в терминальной стадии болезни…

В нашем мире все можно купить и продать. Человеческие органы – не исключение. Если в России ожидание трансплантации затягивается, человек ищет возможность сделать такую операцию за рубежом. В открытом доступе есть расценки на различные человеческие органы. Судя по приведенным данным, самый востребованный для пересадки орган на сегодня – почки. В Индии одна почка будет стоить около $15 тыс., а в США цена почки может доходить до $262 тыс. Часть печени будет стоить примерно $54 тыс. Стоимость одного легкого будет около $58 тыс. А при продаже обоих легких вместе с сердцем можно обогатиться на 1.5 — 2 млн. долларов. Сердце относится к не возобновляемым ресурсам и стоит от $57 тыс. Стоимость легальной операции по трансплантации сердца приближается к 1 млн. долларов.

Стоимость донорских органов в разных странах колеблется от 15 тысяч долларов до 2-х миллионов долларов. Без учета стоимости операции...
Время забора донорских органов различно. Для каждого органа существует свой «лимит» времени. Например, для сердца, почек, печени, поджелудочной железы - 15-20 минут после констатации смерти мозга. Часто при заборе донорского сердца возникает вопрос: забирать орган «на бьющемся сердце» или после установления биологической смерти человека? В этой связи ходило множество слухов об изъятии органов во время боевых действия в ходе военных конфликтов последнего времени.

Этот вопрос я задала в свое время во время телеинтервью главному трансплантологу Минздрава РФ Сергею Готье. «Действительно, по-видимому при косовском конфликте были возможны случаи, это не ушло от внимания правоохранительных органов наших, которые расследуют возможность использования наших граждан российских в качестве доноров на территории Косово. Такие случаи были. С гражданами Европы это происходило. Ничего не могу сказать про Украину, разные есть сведения», - прокомментировал Сергей Готье.

По закону, в России трансплантация донорских органов осуществляется бесплатно - в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и не подлежит оплате за счет личных средств граждан. Это регламентируют ФЗ от 21.11. 2011 г. № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, а также Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2018 г. “О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на период 2020 и 2021 годов”.

Однако, если задать в поисковике вопрос о срочной трансплантации, вы получите целый перечень федеральных медучреждений с прайс-листами. Вот, например данные, касающиеся лишь трансплантации печени с указанием клиник, где такие операции производятся с соответствующим прайс-листом. Если верить этим данным, стоимость пересадки печени в Москве такова:

Трансплантация печени от родственного донора ~ 1 951 364р.

Трансплантация печени от трупного донора ~ 1 567 778р.

Указаны всего 38 ценнников на трансплантацию этого органа и 7 адресов, где это можно сделать в Москве. Мы связались с некоторыми из указанных медучреждений. В РНЦХ им. Петровского нам ответили, что проводят исключительно трансплантацию от кровных родственников. «Что входит в стоимость операции – это надо с конкретным врачом разговаривать», - пояснили нам. В ФМБЦ им. А.И. Бурназяна нам ответили, что производят трансплантацию как от кровных родственников, так и трупную трансплантацию. «Последнее – бесплатно, по законам РФ», - уточнили в отделении органного донорства. В одном медучреждении отвечал автоответчик, который просил назвать диагноз, контактные данные, выбрать страну, где будет проведена трансплантация и обещал обратную связь. Свои данные я автоответчику не оставила, но на следующий день мне все равно перезвонили.

Так или иначе, соответствие трансплантации законодательству в части его бесплатного обеспечения по меньшей мере вызывает вопросы.

В соответствии с законодательством РФ, органы или ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Это влечет за собой уголовную ответственность. Но система распределения донорских органов пока далека от совершенства, стоять в очереди на трансплантацию приходится иногда по нескольку лет. По статистике, в России более 50% пациентов в списках на трансплантацию все еще не могут дождаться своей операции, которая даст им шанс. За рубежом, в развитых странах, эта цифра не выше 10%, но там донорство развито значительно выше. Таких показателей удалось достичь только с помощью законодательного решения вопросов донорства. В США , к примеру, на документах, удостоверяющих личность, можно указать согласие на донорство и первичные данные для этого.

Пересаженный орган может продлить жизнь человека на несколько лет. Так, почка в 75% случаев продлевает жизнь на срок до 5-10 лет. Сердце, пересаженное в России, среди аналогичных операций дольше всего работало в течение 17-и лет. Сложность совместимости организмов приводит к тому, пересаженный орган отторгается. Трансплантация – всего лишь шанс, чтобы прожить еще несколько лет с нормально функционирующим организмом.

Самый распространенный сейчас вид донорства – это изъятие органов или тканей у мертвого человека. Это связано с рядом этико-правовых проблем. Главная среди них - констатация смерти человека. Кроме того, у донора и реципиента должны совпадать антропометрические данные, группа крови, другие показатели. И реципиенты, и врачи заинтересованы в более «молодых» органах: они не изношены. Однако, возраст доноров в последнее время увеличивается.

«На смену пациентам с черепно-мозговой травмой пришли пациенты с кровоизлияниями в мозг, то есть более возрастные, больные, которые подвержены побочным эффектам атеросклероза, другим болезням. Но эти люди вполне могут быть использованы в качестве органных доноров даже в достаточно зрелом возрасте», - заявил в одном из телеинтервью Сергей Готье. Поэтому даже пациент, которому жизненно необходима пересадка, может ожидать очень долго, находясь вверху списка, поскольку донорские органы очень сложно подбирать — необходима совместимость по большому количеству параметров. Чтобы ускорить пересадку нужного органа, пациент и его родственники готовы на все.

Известны случаи, когда забор органов проводился при весьма спорных обстоятельствах. Так, в середине декабря 2014 года Москву потрясли два судебных процесса. Врачей московской горбольницы № 81 заподозрили в том, что они незаконно изъяли внутренние органы у 41-летней Олеси Добровольской.
Женщину с инсультом доставили в реанимацию, врачи сделали срочную операцию, после которой Олеся впала в кому. При этом близким отказали в просьбе навестить женщину в реанимации. После того, как была зафиксирована смерть головного мозга, у женщины изъяли почки, поджелудочную железу и печень.
По словам врачей, органы передали в Федеральный Центр трансплантологии им. Шумакова. Согласия на изъятие от родственников получено не было.

Директор ФБГУ НМИЦ трансплантологии и искуственных органов им. Шумакова Сергей Готье считает закон , разрешающий производить изъятие органов у донора на основании "неиспрошенного согласия" " простым и гуманным".

Эта история очень напоминает ту, что произошла с 19-летней Алиной Саблиной. После того, как девушку сбила машина, её в тяжёлом состоянии доставили в ГКБ № 1 Москвы. Через несколько дней лечащий врач сообщил родителям, что у их дочери состояние ухудшается и при этом не допустил родных к ней в палату.
.
О смерти девушки родителям сообщили только на следующий день. Позже, знакомясь с материалами уголовного дела, мать Алины нашла документы, из которых следовало: у её дочери изъяли сердце, почки, часть аорты, нижнюю полую вену, надпочечники и кусок нижней доли правого лёгкого… Ни Алина Саблина при жизни, ни её семья после смерти девушки согласия на такую операцию не давали.
.
Подруга Алины утверждает, что врачи изначально не были заинтересованы в её спасении: «скорая» ехала подозрительно долго, врачи не выходили на связь с родителями, давали минимум информации о ее состоянии. Родители подавали жалобы во все возможные инстанции, но Закон был не на их стороне. В ст. 8- ФЗ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» сказано: если при жизни человек или его ближайшие родственники не оговорили своё несогласие на удаление органов, они могут быть изъяты. Федерального регистра доноров и людей, отказавшихся от этой процедуры, в России как не было, так и нет. А родственникам специально никто никаких вопросов зачастую не задает.
.
Новый закон «О донорстве органов человека и их трансплантации» еще больше упростит изъятие донорских органов. Уже в своей первой статье новый Закон предполагает широкую информационную кампанию по пропаганде пользы донорства органов для «формирования у населения понимания и поддержки пользы добровольного безвозмездного предоставления донорских органов в целях их трансплантации (пересадки)».

Возникает естественный вопрос: эта кампания коснется создания «позитивного имиджа» посмертному или прижизненному донорству? Если речь о прижизненном донорстве, то при изъятии органа у человека он от этого здоровее точно не станет, хотя, возможно, и поможет кому-то. Ну, а если авторы закона имеют в виду пропаганду посмертного донорства, то тут еще больше вопросов. В этом случае возникает логичное предположение: самая что ни на есть подходящая категория для трансплантологов – это молодые и среднего возраста здоровые граждане, которые еще не задумываются о смерти и о посмертном донорстве. И потому не спешат сообщать о своем отказе от посмертного донорства кому-либо. Для большинства из них эта тема попросту еще не актуальна. В то же время ст. 13 проекта Закона о донорстве четко указывает на презумпцию не испрошенного согласия гражданина на изъятие органов после его смерти. Она не действует только в том случае, если вы успели зафиксировать свой отказ от донорства в медицинской документации письменно или устно. Либо уведомили об этом родственников.

Что важно знать? В проекте нового Федерального закона четко обозначена обязанность сотрудника медучреждения сообщить о смерти родственникам покойного. Однако, при этом – ни слова о его обязанности напомнить близким о решении в течение 3-х часов вопроса с донорством органов умершего. Каждый ли человек, убитый горем, вспомнит сам, что он должен напомнить об отказе изъятия органов у его умершего родственника? Ну, а если через 2 часа после подписания протокола о смерти медучреждение не нашло родственников умершего и не смогло с ними связаться, то покойный автоматически признается донором органов.

Есть еще более интересный момент в новом ФЗ о донорстве органов и трансплантации : «потенциальным донором признается посмертный донор, в отношении которого начата и проводится процедура констатации смерти (биологической смерти или смерти мозга).
Это можно толковать и так: смерти мозга еще нет, биологическая смерть тоже не зафиксирована , а человек уже вносится в Регистр доноров.
Сразу после этого начинается активный поиск реципиента для его органов по общей базе. Такого человека уже целенаправленно «ведут на органы», рассматривая как возможного донора, а не как объект реанимации.

Проект нового федерального закона «О донорстве органов человека и их трансплантации» вызывает множество споров и нареканий еще и потому, что упомянутый в нем единый Федеральный регистр - единая база заявлений о несогласии тех, кто при жизни решит оказаться от посмертного пожертвования своих органов для трансплантации другим людям – нигде обнаружен не был.

«НИ» связались с ФГБУ «НМИЦ ТИО им.Шумакова» Минздрава России и поинтересовались, каким образом человек может официально внести себя в список людей, отказывающихся от посмертного донорства. Ответ мы получили следующий: « Такой реестр будет создан только после принятия закона «О донорстве органов и трансплантации». На сегодня официального реестра ни потенциальных доноров, ни тех, кто от этого отказывается, нет. Примут закон – будет и реестр. Официальной процедуры отказа от посмертного донорства на сегодня нет. Вы можете просто сообщить об этом своим родственникам или от руки написать заявление и оставить лечащему врачу».

Странно как-то получается, не находите? Сначала принимается закон, в медучреждениях и госпиталях создается новая штатная единица - врач, осуществляющий «организацию донорства органов человека». В законе прописывается презумпция не испрошенного согласия на изъятие органов, и только потом государство задумывается о том, как должны выразить свою волю те, кто против изъятия органов. Все это, может, и логично с точки зрения трансплантологии. Но с точки зрения демократии и уважения прав человека – более, чем спорно.

Закон должен вступить в силу с 1 июня 2021 года.

Материалы по теме:
Обнародован проект ФЗ «О донорстве органов человека и их трансплантации»
Начата проверка по факту трансплантации органов женщины в Москве без согласия родных

https://newizv.ru/news/society/16-01-20 … -dostupnee

Если вы спокойно прочли выделенное красным цветом и курсивом, поздравляю, у вас железные нервы и полностью отсутствует эмпатия, дальше можно не читать, а прочие продолжим. Вот что говорили эксперты о существующей ситуации и о новом законе еще на стадии его предварительного обсуждения несколько лет назад -

Антон Бурков, завкафедрой европейского права и сравнительного правоведения гуманитарного университета:"Людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года"
"Понятие черная трансплантология в принципе объективно, потому что оно появилось благодаря тому, что у нас абсолютно законодательство непрозрачно. Оно пустое! Есть у нас сегодня закон о трансплантации органов и тканей – он составляет всего три странички, регулирует отношение к пациенту-донору всех родственников, врачей, трансплантологов, прокуратуры. Там можно еще много пальцев загнуть, но на все про все, повторюсь, три страницы. И даже взять вот эту статью восьмую так называемой презумпции о согласии – на самом деле это вмененное согласие, нас никто не спрашивает и не собирается спрашивать, хотим мы или нет.

Сейчас задумали создать регистр. С 1992 года этого регистра нет, это значит, что у нас никто с 1992 года не спрашивает согласия. Врачи, как сказал другой эксперт, не обязаны подходить и спрашивать согласие у пациента. Ведь в этой статье закреплена ловушка для таких людей и их родственников, потому что закон говорит о том, что изъятие органов запрещено, если родственники подошли к врачам и выразили несогласие на изъятие.
Теперь представьте себе ситуацию, как это будет выглядеть на практике? Какой человек в здравом уме подойдет к врачам и скажет «я не хочу, чтобы у моего родственника изымали органы»? Да, никто даже не догадывается, что кто-то планирует изъять органы!

И хоронят тела родственников без органов, даже не зная об этом. Есть исключения, когда возбуждается уголовное дело в отношении причинившего смерть, есть материалы, есть заключения эксперта, где написано что изъяты органы, и тогда родственники понимают, что без их ведома, без их согласия изъяты органы.

...То, что написано в законе - это не презумпция согласия, это вмененное согласие. Ловушка для и пациентов, потенциальных доноров и для их родственников, потому что их действительно ставят в ситуацию, когда их обманывают, не говорят и не сообщают важную информацию, которая помогает принять решение: давать согласие или не давать. Эта презумпция просто исключается, превращаясь во вмененное согласие.

https://tsargrad.tv/articles/podvodnye- … nov_101127

Ну и несколько ссылок о рынке черной трансплантологии, из ведущих официозных федеральных СМИ, заметьте, не таблоидов -
Лезть не в свое тело: как устроен мировой трафик «черной»...
Черные трансплантологи. Как борются с торговлей...
Трансплантация органов или донор по умолчанию
Что мы имеем таким образом? А вот что. Все абсолютно граждане становятся абсолютно прозрачными для любого желающего, ибо базы данных с бигдата на каждого, то бишь всей существующей на свете информацией о субъекте, легко вскрываются любым мелким клерком из соответствующей стркутуры и торгуются в открытом доступе всеми причастными к базе, коих легион, при этом стоят все данные о человеке - чуть выше нищенской средней зарплаты по стране. Раз.

Каждый гражданин, вся абсолютно информация о нем, включая все его мыслимые и немыслимые медицинские и генетические характеристики, помещается в эту единую базу данных, закон о создании которой очень кстати принимается сказочным парламентом, помимо тоже свежепринятого закона об "особом правовом режиме", развязывающем руки власти и всем, к ней причастным, на очень и очень многое, о чем мы с вами еще не знаем и даже не догадываемся. Два.

Местоположение каждого гражданина, фактически представляющего собой бесплатный набор органов с известными всем заинтересованным характеристиками, вроде конструктора лего, в любой момент времени может быть выяснено и отслежено, при том, что задержать и изолировать его, в ковидник, н-р, проще простого, см. особый правовой режим, облегчающий реализацию любых действий и бизнес-процессов лицам, облеченным властью и повязанным круговой порукой. Три.

Схема возможна такая - пациент, обладающий всеми нужными реципиенту параметрами: а) отыскивается по единой базе данных легко, б) обнаруживается в точке актуальной физической дислокации также, в) задерживается под любым предлогом, благо в период карантина-пандемии оснований выше крыши, г) накачивается чем угодно, лечение же, д) диагноз смерти мозга может быть притянут за уши на раз, е) родственники добраться попросту не успеют, да и не факт что им сообщат не после того, как все уже случится и несчастный  "безвременно скончается", от чего угодно, хоть от "несчастного случая", или внезапного "острого ковида".

Вообще, чем хорош режим неограниченного ничем чиновничье-медицински-силового беспредела, так это тем, что под его прикрытием можно заниматься всем, чем угодно, благо беззаконие, царящее повсеместно десятилетиями, тут еще и усугубляется неким "особым режимом", а граждане разобщены, самоизолированы и запуганы как никогда - и потому огласка таких историй маловероятна. Об этом никто никогда не узнает. А и узнав - ничего не докажет. Ковид все спишет.

Особо, с учетом того, что трупы ковидников хоронят в закрытых мешках, то есть обнаружение безутешной родней недостачи внутреннего содержимого близкого усопшего - весьма проблематична. Кстати, что там у нас с умершими от ковида-19? Все ли органы несчастных были на месте при погребении? А не проверишь никак, он же заразный, источник инфекции, даже думать не моги, чтобы провести независимую экспертизу и выяснить правду - "фирма веников не вяжет, фирма делает гробы".

И да, касается это абсолютно всех, далеко не только граждан сказочной страны, ведь процессы: а) изоляции от общества, б) лишения всех прав и свобод, в) воспитания покорности и  готовности на все, г) передача по факту возможности распоряжаться телом гражданина власти (маски-перчатки-карантин-вакцинация-отслеживание-ограничения), д) лишение субъектности во всех смыслах слова - общие для всех стран и народов. И защищенных тут - нет и быть не может. Нигде.

Так почему же вы полагаете, что отобрав у человека все буквально: лицо, тело, волю, права, свободы, душу - бенефициары погнушаются забрать и органы, при необходимости и за годный гешефт?  Вам такой сценарий, что, действительно кажется "конспирологией"? Даже после всего происшедшего в 2020-м, когда вас в один момент лишили всего на свете  и продолжают, не собираясь останавливаться, а лишь наращивая прессинг, да зарабатывая на этом нереальные барыши?
Объясните, почему, если вам не принадлежит: 1)ваше лицо, 2)ваше тело и 3)ваш геном - вы имеете право на ваши органы?

Ну и ответьте себе лишь на один вопрос - как бы вы назвали происходившее с марта 2020 г. и по сей день, расскажи вам об этом кто-то году хоть в 2019-м? Неужто не "конспирологией"? Что, вы все знали наперед и только нам не сказали? Ну, тогда вы должны были стать очень богатым человеком, купив загодя по дешевке хоть десяток масочных заводиков, например...А если ответить прямо, как на духу? Вот-вот - конспирологией бы и назвали. А оно вон оно как^ вам и не снилось. Так что, будем честны.

Так связаны ли между собой все имеющиеся у нас перед глазами факты, включая поразительную подгонку под пЛандемию ковид-19 - соответствующих глобальных систем слежки за человеком, новых статей законодательства, облегчающих неким структурам трансплантологию "по умолчанию", а также много чего еще, о чем мы тут уже неоднократно говорили? Вы не уверены?

Думаете, все это она, конспирология? Или просто умение связать между собой неявно связанные явления, факты и процессы? Взаимосвязь между которыми кто-то заинтересованный всячески пытается от вас скрыть. Между тем, на вас на всех объявлена охота, граждане. И знать вам об этом совершенно ни к чему, как полагают охотники, ведь "кто предупрежден, тот вооружен". Поэтому и только поэтому, любую попытку выяснения взаимосвязей между явлениями и фактами штатные пропагандоны власти объявляют "конспирологией". И верят им только персонажи с картинки внизу, пеняющие своему товарищу на "конспирологию". Так что не уподобляйтесь членам стада, граждане, чтобы хотя бы ваши потроха остались при вас...

Карантин
* спасибо за картинки френду alex_botkin

P.S.
Карантин

здесь вам не тут (с)

0

42

На пути к антиутопии - Цель, Авторы и Хозяева ковид-проекта


Новые генетические лекарства и их последствия: Биг Фарма нас не отпустит. Дмитрий Перетолчин

Человечество гонят в антиутопию семимильными шагами, намереваясь в пути постепенно расчеловечить во имя "благой" цели,  "защиты" от мифической угрозы и "усовершенствования" якобы несовершенного человеческого организма, требующего апгрейда -
Вакцина убьет больше, чем ковид и изменит человека генетически?
Генетика от "дочери Путина": вперед к евгенике и редактированию генома?
Геномное редактирование человека, вслед за растениями и животными - вот то, что определяет тренды текущих в мире процессов.

Выше свежее выступление Дмитрия Перетолчина, одного из самых серьезных аналитиков, специализацию которого обозначить сложно, тут и история, и футурология, и геополитика, и наука, в общем, если вы сталкивались с его видео и статьями, то понимаете широту интересов,  человека, пристально следящего за развитием ковид-проекта и не только его, последовательно вскрывающего суть и механизмы протекающих процессов. Ролик почти на 2 часа, но стоит прослушивания, рекомендую всем.

Далее - то, о чем давно следовало поговорить, о давних корнях всей истории  с апгрейдом человечества и ее весьма одиозных основных фигурантах, но смущал объем материала, сейчас, думаю, уже время, аудитория сформировалась понимающая, предупреждаю, что дальше будет достаточно сложно без изучения предыдущих частей, которое потребовало бы от вас массы времени, но те, кто прочел все посты тут, вполне подготовлен, перед вами ключевые отрывки одного из серии текстов...

Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XII — окончание (начало тут)

...Бывший научный руководитель Хэ Цзянькуя — физик и биоинженер Майкл Дим, сотрудник Университета Райса в Хьюстоне. Хэ Цзянькуй работал над диссертацией под руководством Дима в Университете Райса с конца 2006 по 2010 год.

Университет Уильяма Марша Райса (сокращенно — Университет Райса) расположен в городе Хьюстон, штат Техас. Он был основан в 1891 году бизнесменом по фамилии Райс, решившим вложить свои деньги в создание свободного университета. Строительство началось уже после смерти Райса и завершилось в 1912 году. В том же 1912 году в университете начались занятия.

Что же касается самого Райса, то уже после его заявления о намерении вложить деньги в создание университета он был убит. Убит он был в 1900 году своим адвокатом, который организовал это убийство при помощи слуги Райса. Убийцы отравили спящего Райса хлороформом. И подделали завещание Райса. В подделанном завещании говорилось о том, что Райс не на университет отдает свои деньги, а что он завещает все деньги своему адвокату....

И теперь я буду обсуждать то, какая именно компания, передала землю Университету Райса для того, чтобы на этой земле был построен Центр NASA, который осматривал Кеннеди. Это компания «Хамбл Ойл» (Humble Oil Co.). Запомните это название, мы эту компанию будем обсуждать подробно.

Позже мы сумеем убедиться в том, что связь Университета Райса, специфической компании «Хамбл Ойл» и космических начинаний, руководимых Вернером фон Брауном, является и очень прочной, и долговременной, и крайне существенной для нашего понимания масштаба ковидной затеи.

Пока я лишь обращу внимание зрителя на то, что Вернер фон Браун действительно был неформальным лидером, идеологически координировавшим нацистов, переехавших в США, и близкие к этим нацистам группы, включая элитных американских немцев. И что речь шла о полномасштабном переносе слегка отредактированной миссии рейха на Соединенные Штаты.

Если фон Браун был главным в этом вопросе, то могли ли и он сам, и руководимые им нацисты не перестукиваться с переехавшими в США нацистами, занятыми биологическим оружием в Форте Детрик и других местах, и которых вытаскивали все те же люди тем же образом? Ясно, что они не могли не перестукиваться, и что они перестукивались.

Как именно и на какой основе — я сообщу чуть позже. Сейчас же я в виде заметки на полях сообщу зрителю, что среди выпускников университета Райса ряд Нобелевских лауреатов, ряд астронавтов, а также Джулиан Хаксли — биолог, создатель синтетической теории эволюции, призванной преодолеть противоречия между дарвинизмом и генетикой.

В семье Хаксли было сразу несколько выдающихся интеллектуалов.

Это и Томас Хаксли (иногда его фамилия произносится как Гексли), выдающийся биолог, защищавший теорию Дарвина так яростно, что его назвали «бульдогом Дарвина», и внуки этого Томаса.

Первым из них по известности является писатель Олдос Хаксли, создатель антиутопии «О дивный новый мир».

Второй — выпускник университета Райса сэр Джулиан Хаксли, сумевший обеспечить убедительное сопряжение дарвинизма, который защищал его дед, и генетики. Сэр Джулиан является основателем знаменитого Фонда дикой природы.

Третий внук Томаса — Нобелевский лауреат, физиолог сэр Эндрю Хаксли.

Мое сугубо субъективное мнение состоит в том, что самым человечным и не оголтелым в этой компании был писатель Олдос Хаксли. И что этот писатель в своем сочинении «О дивный новый мир» озвучивал то, что на полном серьезе обсуждалось членами его дарвинистско-генетического семейства. Притом что ученые, входившие в это семейство, не антиутопиями занимались, как их родственник Олдос, не мистикой увлекались и не наркотики нюхали, а наступательно осуществляли то, о чем болтал их артистический родственник. Дух семейства Хаксли — это очень важное слагаемое в том, что касается порабощения человечества с помощью редактирования человеческого генома.

С одной стороны, я не считаю возможным делать какие бы то ни было выводы из того, что сэр Джулиан Хаксли был выпускником Университета Райса. Потому что у каждого университета есть очень разные по своей ориентации выпускники.

С другой стороны, обсуждаемый мною сюжет с участием сотрудников Университета Райса в крайне сомнительных экспериментах, явно имеющих отношение к антиутопиям Олдоса Хаксли (то есть выращиванию людей в инкубаториях, делению их на генетические касты, разведению низкоорганизованных людей-эпсилон, программированию людей на выполнение определенного вида работ и так далее), не позволяет мне совсем уж вывести за скобки связь Университета Райса с семейством Хаксли.

Поэтому я обозначаю эту связь и одновременно прошу зрителя рассматривать ее только как некую заметку на полях, и не более того. Но и не менее.

В отличие от представителя семейства Хаксли, который окончил Университет Райса и отправился в свободное научное плавание, Майкл Дим, этот ближайший сподвижник и вдохновитель товарища Хэ Цзянькуя, решившего воплотить в жизнь утопию, созданную представителем семейства Хаксли, связан с Университетом Райса по-настоящему.

В 2002 году он перешел в Университет Райса. До этого он проживал в Лос-Анджелесе и работал там в Калифорнийском университете доцентом кафедры химической технологии.

Дим окончил в 1991 году Калифорнийский технологический институт по специальности «технология химического производства».

В 1994 году Дим защитил по той же специальности докторскую степень в Университете Беркли, расположенном все в той же Калифорнии.

После защиты Дим работал в Гарвардском университете.

Потом он шесть лет — с 1996 по 2002 год — работал сначала ассистентом, а затем доцентом кафедры химической технологии Калифорнийского университета, расквартированного в Лос-Анджелесе.

В 2002 году он стал профессором в Университете Райса.

Дим является профессором биохимической и генетической инженерии и одновременно профессором физики и астрономии в этом, подробно нами обсужденном, университете.

В 1999 году журнал MIT Technology Review Массачусетского технологического института назвал Дима одним из 100 лучших молодых ученых США, заслуживающих того, чтобы их называли новаторами.

Интересно, что в настоящий момент на сайте Университета Райса все страницы с упоминанием Дима удалены. Но они есть в веб-архиве, и с ними можно ознакомиться. Так вот, согласно информации, которая ранее была размещена на сайте Университета Райса, группа профессора Майкла Дима работала в целом ряде направлений, занимаясь и иерархическим подходом к молекулярной эволюции белка, и системой эффективности вакцин, и методами формирования иммунной системы, и термодинамической теорией эволюции, и прочими продвинутыми исследованиями.....

В одном из выпусков «Хроники высшего образования» профессор Дим так объясняет причины своего перехода из Калифорнийского университета в Университет Райса (прошу внимательно прислушаться к каждому слову). Дим сообщает: «Я переехал в Райс, потому что он продвигает междисциплинарные исследования, особенно в области биомолекул. Он находится очень близко к Техасскому медицинскому центру, поэтому Райс и медицинский центр активно сотрудничают, что может привести к постановке перед нами новых задач».

Итак, из уст этого самого работника Университета Райса, прямого вдохновителя Хэ Цзянькуя, мы узнаем, что Университет Райса очень близок к Техасскому медицинскому центру. А что это за центр?

Техасский медицинский центр — это конгломерат больниц и исследовательских центров, принадлежащих нескольким десяткам различных институций, включая университеты, колледжи, штат Техас и министерство по делам ветеранов США. Это очень большая институция. Центр имеет свой совет директоров, руководство и консультативный совет директоров, в который входят представители составляющих медицинский центр учреждений....

Ну, а теперь главное. Знакомая нам по фирме Bayer и нацистским преступлениям немецкая компания IG Farbenindustrie имела тесные отношения с американской компанией Ethyl Gasoline Corporation («Этил Гэзолин Корпорейшн»), фактическими хозяевами которой были, во-первых, Standard Oil Company of New Jersey и, во-вторых, ничуть не менее известная американская компания General Motors.

IG Farbenindustrie и Ethyl Gasoline Corporation создали совместное предприятие Ethyl GMBH, то есть немецкую фирму «Этил» (GMBH — по-немецки сокращенное «Общество с ограниченной ответственностью»).

Эта компания Ethyl GMBH была соучастницей нацистских преступлений, совершенных в Освенциме, узники которого с 14 июня 1940 года участвовали в производстве искусственного каучука из угля.

Кроме того, американцы, действуя через предприятия Ethyl GMBH, помогли построить в Германии заводы по производству тетраэтила, который был крайне важен в качестве присадки к нефтяному топливу.

Кроме того, наладить производство искусственного каучука, которое для немецких нацистов было жизненно важно, Германии помогла сама Standard Oil Company of New Jersey. Без этого производства захлебнулась бы вся немецкая военная машина.

Таким образом, в этом производстве немецким нацистам помогали американцы. Именно эти американцы, включая Humble Oil Co. и Фариша. Это, как говорят иногда в таких случаях, «советские инсинуации»? Полно!

25 марта 1942 года помощник генерального прокурора США Турман Арнольд объявил, что Фариш вместе с другими сотрудниками Standard Oil и смежных компаний признал себя «неоспаривающим» в уголовных судах Ньюарка, штат Нью-Джерси, преступные сговоры с нацистским правительством Германии.

Повторяю — это сделал помощник генерального прокурора США в 1942 году. Что именно? Он объявил, что сам Фариш признал себя «неоспаривающим» в уголовных судах Ньюарка, штат Нью-Джерси, преступные сговоры с нацистским правительством Германии. Фариш сам это признал.

В рамках сделки о признании вины обвинения были сняты и с Фариша, и с его подельников, потому что Standard Oil выполнил требования правительства США в части, касающейся немецких патентов Standard Oil, и заплатил штраф в 50 тысяч долларов.

Уильям Стэмпс Фариш был оштрафован на 1000 долларов США. Аналогичные штрафы (каждый из которых не превышал пяти тысяч долларов) были наложены на различные филиалы Standard Oil и ее дочерние компании.

На сотрудничестве с нацистами Уильям Стэмпс Фариш в качестве крупного акционера, председателя и президента Standard Oil заработал многие миллионы долларов. А заплатил тысячу долларов. Но признал свое сотрудничество с нацистами, и за признание был смягченно наказан — тысячей долларов.

Будущий президент США Гарри Трумэн на тот момент был сенатором. И в качестве такового заявил, что действия Фариша лично по получению прибыли от нацистской военной машины и передаче нацистам определенных патентов граничат с национальной изменой.

По собственному признанию Майкла Дима, вдохновителя товарища Хэ Цзянькуя в деле создания генномодифицированных людей, этот самый Дим перебрался в Университет Райса, чтобы находиться близко к Техасскому медицинскому центру. Потому что Университет Райса является одним из членов Техасского медицинского центра.

Ну так вот, в Техасский медицинский центр входит медицинский факультет Хьюстонского университета — Чистое озеро (University of Houston — Clear Lake). Сам Хьюстонский университет очень плотно сотрудничает с NASA.

А спонсорами Хьюстонского университета в целом — а значит, и столь дорогого сердцу Майкла Дима Техасского медицинского центра, частью которого является медицинский факультет Хьюстонского университета, — является ныне компания Exxon Mobil Corporation.

Эта компания появилась в 1999 году в результате слияния компаний Exxon и Mobil.

В свою очередь, компания Exxon возникла в 1972 году в результате слияния уже знакомой нам Humble Oil Co. и Standard Oil Company of New Jersey, то есть в результате слияния двух компаний, ранее руководимых Уильямом Стэмпсом Фаришем — человеком, официально признанным виновным в нацистских преступлениях по причине своей особой связанности — с кем? Со все той же IG Farbenindustrie.

Ну, а теперь посмотрим, чем занят этот самый Техасский медицинский центр. И какое место в нем реально занимает господин Майкл Дим.

Заходим на сайт университета Хьюстона. Мы уже помним, что этот университет развернулся на деньги Фариша и его подельников, сотрудничавших с нацистами. Помним мы и то, что этот университет тесно сотрудничал с NASA, в котором главным был Вернер фон Браун. Ну вот, мы заходим на сайт этого университета и обнаруживаем презентацию под названием «Физическая теория иммунных систем».

Впрочем, дело не в названии, а в том, что Майкл Дим очень хорошо укоренен в Хьюстонском университете и в Техасском медицинском центре. И что Дим и товарищ Хэ Цзянькуй очень близки. При этом Дим — ведущий, а Хэ Цзянькуй — ведомый.

Соучастниками математико-биологических затей Дима и Хэ Цзянькуя являются Университет Райса (Дим прямо рекомендован как представитель этого университета), NIH (National Institutes of Health — Национальные институты здравоохранения США), DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency — Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США) и DEO (Department of Energy Office — министерство энергетики США).

Так что Майкл Дим, еще раз говорю, не авантюрист-одиночка. Он руководитель группы, опекаемой и министерством обороны США. И министерством энергетики США. И Университетом Райса. И Техасским медицинским центром, частью которого является Хьюстонский университет. И NASA, тесно сотрудничавшим с этим университетом. И Exxon Mobil Corporation, частью которого стала Standard Oil Company of New Jersey, нити от которой тянутся к IG Farbenindustrie — то есть той самой корпорации Bayer, которая купила Monsanto, с ее генномодифицированными затеями.

Выложенная на этом же сайте реклама сотрудничества, осуществляемого в сфере биологических исследований Университетом Райса, Хьюстонским университетом и Техасским медицинским центром, имеет подзаголовок: «Ведущие исследования, бесконечные возможности».

Карантин

Что же это за ведущие исследования, в рамках которых развернулись Майкл Дим и его товарищ Хэ Цзянькуй?

Это исследования в сфере глобальных вызовов человеческому здоровью, исследования в сфере создания новых инструментов, позволяющих производить вакцины, в сфере эволюции вирусов, в сфере эпидемиологии, в сфере особых методов кластеризации, в сфере борьбы с лихорадкой Денге и, наконец — last but not least (последнее по счету, но не по важности) — в той самой сфере CRISPR, которую мы подробно описали, и которая была использована товарищем Хэ Цзянькуем по рекомендации господина Майкла Дима.

Кстати, еще одно место работы господина Дима — американский институт медицинской и биологической инженерии. Одним из основателей этой организации является господин Шу Чиен, который родился в Пекине и вырос в Шанхае.

Господин Чиен родом из королевской семьи Цянь Лю, которая в древности царствовала в одном из китайских королевств. Родственники господина Чиена занимали очень высокое положение в докоммунистическом Китае. А потом и этот господин, и его родственники бежали на Тайвань, где опять же занимали очень высокое положение.

Вопрос о том, кто является настоящим субъектом, который через посредников, таких как Дим, руководил преступной затеей товарища Хэ Цзянькуя, требует отдельного обсуждения и отдельной доказательной базы. Но то, что Майкл Дим и Хэ Цзянькуй занимались вместе, например, исследованиями вирусов гриппа, несомненный факт, отраженный в публикациях Университета Райса.

Хэ Цзянькуй, защитив докторскую под руководством Майкла Дима, вернулся в Китай. Но свою лабораторию в Южном университете науки и технологии в Шеньчжене товарищ Хэ Цзянькуй, который к этому моменту был еще и хозяином двух генетических компаний, организовал вместе со своим учителем Майклом Димом. И это неопровержимый факт.

27 ноября 2018 года на сайте Китайской интернет-компании Sina Corporation выходит статья, в которой описано становление Хэ Цзянькуя как ученого. Помимо Майкла Дима, как сказано в статье, у Хэ Цзянькуя есть еще один американский учитель и покровитель — это некий Стивен Куэйк, который, как говорится в статье, действительно открыл Хэ Цзянькую дверь в новый для него мир биомедицины.

Стивена Куэйка опекал лауреат Нобелевской премии по физике Стивен Чу, который был министром энергетики США при Бараке Обаме.

В 2016 году господин Чу подписал письмо с призывом к Гринпис, ООН и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами.

Казалось бы, какое отношение этот господин, занятый физикой и получивший Нобелевку за создание методов охлаждения и улавливания атомов лазерным лучом, имеет к генномодифицированной продукции? И о каком письме идет речь?

В 2016 году 107 нобелевских лауреатов зачем-то подписывают коллективное письмо, в котором говорится не о будущем человечества, а о том, что определенная генномодифицированная продукция (речь идет о так называемом «золотом рисе») может сократить дефицит витамина А, вызывающий слепоту и смерть у детей в развивающихся странах и потому недопустима борьба с этой продукцией под лозунгом вредности ГМО.

Никто и не скрывает того, что нобелевские лауреаты не стихийно возгорелись желанием защищать определенную генномодифицированную продукцию — что и мелко для них, и странно. И что их к этому побудили некие организаторы кампании по защите этой продукции. И что организаторами этой кампании являются конкретные лица — Ричард Робертс и Филипп Шарп.

Ричард Робертс и Филипп Шарп получили Нобелевскую премию в 1993 году за открытие, независимо друг от друга, прерывистой структуры гена.

О какой прерывистости идет речь?

Первый этап считывания генетической информации именуется транскрипция. На этом этапе последовательность важнейших слагаемых ДНК, этого хранителя генетической информации, переписывается в такую же последовательность этих слагаемых у РНК, которая должна передавать информацию от ДНК к фабрикам белка.

При исследовании этого первого этапа выяснилось, что формируемый на нем первичный транскрипт, в который вписывается всё, что содержится в ДНК, отличается от зрелой матричной РНК, в которой остается только самое нужное для будущего производства белка. Это «самое нужное» американский молекулярный биолог Уолтер Гилберт назвал экзоном. Он же назвал как бы ненужное, то есть удаляемое из зрелой матричной РНК, — интроном.

Наличие совокупности экзонов и интронов называется прерывистостью или мозаичностью гена.

В процессе превращения первичного транскрипта в зрелую РНК имеет место вырезание определенных слагаемых и склеивание того, что осталось после этого вырезания. Наиболее часто этот процесс происходит при созревании (то есть превращении в зрелую) матричной РНК, представляющей для нас особый интерес в связи с деятельностью гейтсовской компании Moderna, которая как раз этими матричными РНК и занята. При этом из незрелой матричной РНК удаляются интроны, которые не кодируют белок. После удаления экзоны, кодирующие белок, определенным образом склеиваются. Именно так незрелая протоматричная РНК превращается в ту зрелую матричную РНК, с которой считываются (транслируются) некие коды, запускающие производство белка клетки. Эту зрелую матричную РНК Гейтс и его компания хотят использовать для создания вакцины, спасающей человечество от ужасного ковида.

Но вернемся к Шарпу и Робертсу. Шарп и Робертс в 1977 году показали, что интроны извлекаются из незрелой матричной РНК с помощью процесса, который назвали сплайсингом, то есть сращиванием или склеиванием. Авторы изучили этот процесс, пришли к определенным выводам.

Спросят: «Ну и что? Разве это плохо?»

Нет, это не плохо, это замечательно. Совершенно недопустимо демонизировать эту выдающуюся исследовательскую работу. Но столь же недопустимо демонизировать работы по открытию структуры атома и ядерных реакций, которые в итоге породили ядерное оружие. Использование сплайсинга вполне может породить то, что по своей сокрушительности будет сильно превышать сокрушительность ядерного оружия. А может породить и нечто иное, крайне необходимое, полезное.

Но главное — при чем тут странная по характеру и чересчур мелкая по сравнению со статусом ученых поддержка какого-то «золотого риса», какого-то отдельного ГМО? Эйнштейн поддерживал бомбардировки Хиросимы и Нагасаки? Нильс Бор это поддерживал? Кто-то из ядерщиков писал коллективное письмо в защиту нанесения ядерных ударов по таким-то городам с помощью такого-то оружия? Мол, хорошо бы долбануть нейтронной бомбой туда-то и туда-то, чтобы… чтобы что? Чтобы витамина А стало больше… Кто-то из маститых химиков такого же нобелевского ранга поддерживал применение во Вьетнаме уже обсуждавшегося нами Agent Orange?

А тут-то мы имеем дело с чем-то совсем уж странным — с очень небезусловным и при этом достаточно мелким начинанием под названием «поддержка золотого риса». Что за странность-то такая?

Повторяю, я никакими демонизациями не занимаюсь. Я обнаруживаю странность, и в этом моя обязанность аналитика. Я всего лишь устанавливаю, что Шарп и Робертс, зачем-то побудившие других нобелевских лауреатов подписать письмо по проблеме, не заслуживающей внимания такого числа очень разных по роду научной деятельности нобелевских лауреатов, изучают возможности переходов от незрелой матричной РНК к зрелой матричной РНК, то есть этого самого сплайсинга, и тем самым их исследования, как минимум, тесно сопряжены с тем, что касается редактирования генома. Я не говорю, что они тождественны. Но они, безусловно, сопряжены. И потому инициатива этих ученых в деле воспевания ГМО порождена, как минимум, желанием маргинализовать все, что подвергает сомнению генную модификацию, генное редактирование и так далее. «Руки прочь от наших замечательных исследований и не смейте обсуждать их плохие последствия!» Ну не могли этого сделать Эйнштейн, Бор и другие.

Подробное обсуждение сферы интересов Филиппа Шарпа (а он не только генами занимался, но и исследованиями человеческого мозга, который тоже надо было спасать от разных заболеваний с помощью тончайших манипуляций) увело бы нас далеко в сторону. Тем более, что в тандеме Робертс-Шарп мотором инициативы по подписанию письма очевидным образом является именно Ричард Робертс.

Who is мистер Робертс?

Ричард Робертс — главный научный сотрудник компании New England Biolabs (NEB), очевиднейшим образом поддерживающей работы по редактированию генома. Установив это, перехожу к обсуждению самого письма нобелевских лауреатов.

Письмо нобелевских лауреатов было опубликовано в газете The Washington Post 30 июня 2016 года. В нем говорится (цитирую): «Научные и регулирующие органы по всему миру неоднократно и последовательно находили, что сельскохозяйственные культуры и продукты питания, улучшенные с помощью биотехнологии, были настолько же безопасными, если не более безопасными, чем те, которые получены с помощью любого другого метода производства. Никогда не было ни одного подтвержденного случая отрицательных последствий для здоровья людей или животных от их потребления. Неоднократно было показано, что их воздействие на окружающую среду приносит меньше ущерба и является благом для глобального биоразнообразия».

Ну, я тут даже комментировать не буду. Никогда ничего против этого не говорилось, никто против не выступал… Что это значит? Я опять приведу сравнение с ядерной тематикой. Это как если бы было сказано: «Все органы всегда подтверждали, что облучение тем, что извергает из себя ядерное оружие при взрыве, всегда имело чисто благие последствия, никогда на приводило ни к каким повреждениям и резко увеличивало здоровье людей…»

Помимо письма нобелевских лауреатов, The Washington Post в тот же день опубликовала комментарий к этому письму, написанный Джоэлем Ахенбахом.
Ахенбах работает в The Washington Post с 1990 года. Он — очень авторитетный журналист, занимающийся одновременно и освещением научной деятельности, и освещением проблем актуальной политики....

В своем комментарии к письму нобелевских лауреатов Ахенбах утверждает, что (цитирую) «...В докладе Национальных академий наук, инженерии и медицины, опубликованном в мае, говорится, что нет никаких убедительных доказательств того, что ГМО-культуры вызывают у людей недомогание или наносят вред окружающей среде, но также дается оговорка, что эти культуры относительно новые и что преждевременно делать широкие обобщения, как положительные, так и отрицательные, об их безопасности».

Вы вообще понимаете, что здесь написано этим высоким представителем западной респектабельной журналистики, который отстаивает определенные позиции? Здесь написано: с одной стороны, никаких убедительных доказательств того, что ГМО-культуры вызывают что-то плохое, нет, но эти культуры новые, и потому преждевременно делать обобщения, как положительные, так и отрицательные, об их безопасности.

Но тогда скажите: «Мы не знаем, что будет. Мы с напряженной тревожностью и надеждой ждем. Может, будет хорошо, может — плохо». Но ведь не это говорится. Говорится: «Нет никаких угроз здоровью! Но это недавняя вещь, поэтому мы не знаем, что будет».

Вам это то, с чем мы столкнулись в ситуации с ковидом, не напоминает?

...А дальше мы будем модифицировать человека для обеспечения устойчивости к коронавирусу или к чему-нибудь еще. К СПИДу, как уже сделано. Вот что такое позиция респектабельной западной журналистики, внутри которой есть и оговорка («а вдруг будет плохо, давайте-ка скажем, что мы еще не знаем»), и наступательность («всё хорошо, корова тоже не дикое животное, она тоже модифицирована»). Ну просто анекдот! Вот так анекдотически может рассуждать респектабельная журналистика, когда ей надо что-то делать по отношению всего лишь к проекту «золотого риса». Всего лишь! А это не коронавирус.

....Лично я никогда не был поклонником Гринпис. И даже убежден, что какая-то часть работы Гринпис носит позитивный характер, а какая-то носит диаметрально противоположный характер, и как там одно сочетается с другим — это требует отдельных масштабных исследований. Но если речь идет о том, что обсуждается в этой передаче, то есть о том, что сначала про очевидным образом опасные генномодифицированные продукты говорится, что они безопасны, и этим прокладывается дорога безоглядному, безальтернативному использованию генной модификации или генного редактирования растений и животных… А потом говорится, что генномодифицированный человек — это тоже perfect, это абсолютно безопасно и спасительно… Если говорить об этом тренде, то лучше любой Гринпис, чем этот тренд.

Сначала генная модификация растений.
.
Потом генная модификация в сфере животноводства — а все это идет полным ходом.
.
А потом генная модификация людей под фиговым листочком редактирования генома.

И вот мы уже имеем дело со вполне реальной зловещей работой Хэ Цзянькуя и его западных покровителей.

26 ноября 2018 года выходят фрагменты интервью, которое профессор Майкл Дим дал The Associated Press. В нем Дим подтверждает, что он лично находился в Китае на момент эксперимента. Агентство The Associated Press пишет: «Дим, научный руководитель Хэ, получившего докторскую степень по биофизике в Университете Райса в 2010 году, работал с Хэ после того, как тот вернулся в Китай. Дим сказал, что он находился в Китае, когда «участники давали свое согласие, и заявил, что он «абсолютно» уверен, что они (то есть участники. — С. К.) способны понять риски».

Агентство CNN сообщает, что Университет Райса официально открестился от эксперимента Хэ Цзянькуя и Дима. «Это исследование поднимает вопросы науки, права и этики», — сказал представитель университета.

14 января 2020 года еженедельная студенческая газета Университета Райса сообщает, что китайский суд приговорил Хэ Цзянькуя к трехгодичному тюремному заключению. И что этот приговор вынесен 30 декабря 2019 года...

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/d4d61fbd

28 ноября 2018 года на сайте Национальных институтов здравоохранения (NIH) США вышло официальное заявление следующего содержания:

Карантин
Карантин

Материал, куски которого приведены выше, как уже было сказано, огромный, заинтересовавшиеся могут почитать целиком, активные ссылки на 7 последних частей внизу, постепенно вполне можно осилить, если задаться целью, а стоит оно того однозначно, прочтя, вы получите широкую панораму происходящих событий и процессов:
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XIII
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XII — окончание
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XII
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XI — окончание
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XI
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть X — окончание
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть X— продолжение

Как видите, тут есть все, антиутопия семейки Хаксли, следы деятелей Третьего Рейха, глобальные корпорации, продажная политика, наука и журналистика, вездесущие спецслужбы, ну и некие могущественные силы, всем перечисленным управляющие, стоящие за спиной и рулящие оттуда всеми процессами, происходящими в мире. Хотите считать это конспирологией? Ваше право. Ответьте только себе на вопросы - как случилось, что за какие-то полгода вы стали узниками гигантского концлагеря, лишившись всех привычных прав и свобод, естественных ранее как дыхание? И нет ли у вас ощущения, что дышать с каждым днем все труднее?

Что можно сказать в заключение? Нам с вами "повезло" присутствовать при грандиозных событиях, в эпоху перехода человечества в новое измерение, качественно иное, принципиально отличающееся от всего, что было ранее и, в общем, радикально меняющее само человечество, превращая его в нечто новое, ранее неведомое миру. Благи ли эти изменения? Смотря для кого.

Для самого человечества, миллиардов обычных людей - однозначно, нет. Они просто списываются со счетов, прореживаются, а оставшиеся "счастливчики" превращаются в нечто новое, к человекам имеющее отношение довольно условное. Для правящих миром, горстки избранных не-человеков - однозначно, да. Как и для уровнем ниже их, хозяев условных Глобалкапа, Фининтерна, Бигфармы, Айтикапа - всех бенефициаров процесса превращения человеков в биороботов.

Понимает ли человечество к чему его ведут? В большинстве своем представления не имеет, хотя некоторая часть его испытывает озабоченность, кто-то смутную тревогу, кто-то безотчетный страх, а кто-то и вполне обоснованные опасения, которые и излагает, вроде авторов материалов выше и подобных им, которых ныне не так мало. Ну и читателей блогов вроде данного, ищущих истину в меру наличия у них времени и базовых знаний, пытающихся сориентироваться в обстановке.

Способны ли помочь эти знания в приспособлении к новым реалиям? Не факт. Но знание - всегда остается силой. И никто не отменял правило "предупрежден - значит, вооружен". Человек, то каким он был до сих пор, потому и оставался человеком, да и стал им потому, что всегда пытался осмыслить окружающие его реалии и активно влиять на них с целью продолжения своего рода, развития своего вида, а не только для поддержания сытого более-менее существования.

Отныне правила игры нам меняют, меняют насильственно и безальтернативно. Настроены правящие миром более чем решительно и шансов для сопротивления не оставляют. В этом виноваты и мы сами. Мы слишком долго позволяли себе "плыть по воле волн", забыв о том, что звание человека обязывает к активному познанию и усовершенствованию, себя и мира вокруг себя, без отказа от своей человеческой сущности, естественно. Мы превратились в стадо, вполне удовлетворявшееся сытным кормом и некоторыми развлечениями на пастбище, контролировавшемся пастухами, овчарками и лендлордами.

Теперь пришло время осознать, какой ценой мы оплатим свое безмыслие, безволие, бесхребетность, бессмысленность, бесчеловечность нашего существования в искусственно созданной среде, где мы были превращены в аквариумных рыбок, когда хозяева решили сварить в аквариуме уху. Но, поскольку мы все же все еще человеки, мы способны прозреть, пусть и запоздало, и проявить активность, пусть и без особых шансов на успех. В любом случае, оставаться до последнего человеком - выбор, который каждый из нас все еще может сделать. И это - последняя хорошая новость на сегодня, граждане пока еще неотредактированные.

Менее всего хотелось бы, чтобы этот пост оставлял ощущение безнадежности. Ее нет. Сам факт того, что вы сейчас это читаете и размышляете над прочитанным, говорит о том, что вы пытаетесь сопротивляться, а значит, не все потеряно. "Ищущий - обрящет, капля камень долбит, надежда умирает последней". Нас много, знающих, думающих и чувствующих, и с каждым днем будет становиться все больше. Ко всему, за нами правда, в которой сила. А наши враги что-то отчаянно торопятся и форсируют события. Что свидетельствует об их неуверенности в исходе процесса, как бы хорошо они ни подготовились. И это наш шанс, человеков.

Карантин
* спасибо за ролик и картинки alex_botkin

здесь вам не тут (с)

0

43

Связь 5G форсируют в карантин: как это связано с короновирусом?

Карантин
Кla.tv

Касательно связи 5G, ее основного предназначения и негативного воздействия на организм человека, мы уже говорили подробно, со множеством ссылок на экспертные мнения и оценки специалистов, настолько детально, что не думали возвращаться к этому -
Опасное излучение и тотальный контроль - 5G эксперимент над человечеством?
Но вот вам новый разворот темы 5G и ковид-19 - сочетание и взаимосвязь этих двух явлений и сопровождающих их процессов, взаимосвязь, которую тоже заметили специалисты, обратившие, в свою очередь, на это внимание публики...

Стремительное развёртывание 5G во время карантина– случайность или расчёт?
14.10.2020
В двух исследованиях установлена связь между мобильной связью и вспышками коронавируса. Системы микроволновой связи 5G работают на частотах около 60 ГГц, которые изменяют молекулы кислорода в воздухе таким образом, что они больше не могут переноситься человеческой кровью. Это приводит к нехватке кислорода в наших органах. Затем это ошибочно приписывается заражению вирусом Covid-19. Или это преднамеренно?
Стремительное развёртывание 5G во время карантина– случайность или расчёт?

Немецкий врач доктор медицинских наук Дитрих Клингхардт, основатель Института нейробиологии, уже давно указывает на катастрофическое воздействие электромагнитных полей, особенно мобильной сети 5G, на иммунную систему и на гематоэнцефалический барьер человека. В одном из интервью доктор Клингхардт сказал, что проблема 5G заключается в том, что нет единого волнового диапазона:
«Общедоступная 3G-сеть, например, излучает с частотой 2,4 гигагерц, сеть 5G – фактически с частотой 6 гигагерц, но при этом могут передаваться и очень высокие частоты в диапазоне от 26 до 60 гигагерц. Неизвестно, какие волновые диапазоны включены, потому что нет измерительного прибора для высокочастотного излучения. Промышленность говорит, что в некоторых местах мира это высокочастотное излучение включается только для испытаний. Но никто не знает. Нет честной информации о трансляциях такого излучения, и когда их включают».

Статья из ИФУР, Института исследований изначальных полей.

«Часть 2: Совершенно новый взгляд на коронавирус, Covid-19», возможные последствия для человека описываются следующим образом:
«Во всем мире в промышленности, а также через спутники применяются частоты около 60 ГГц. Энергия этой полосы частот полностью поглощается кислородом, содержащимся в нашем воздухе для дыхания. В результате молекулы кислорода изменяются и больше не могут переноситься с гемоглобином человеческой крови. У пострадавших людей поступает недостаточное количество кислорода в органы, в первую очередь страдают лёгкие, мозг и сердце. Это может привести к смерти. Затем это ошибочно приписывается заражению вирусом Covid-19».

Связь между сетями мобильной связи 5G и (предполагаемыми) «коронавирусными» вспышками также была обнаружена в исследовании, в котором говорится:

«Исследование имеет огромное значение в том смысле, что оно ясно показывает вероятность того, что симптомы Covid-19 и госпитализация в связи с дефицитом кислорода напрямую связаны с воздействием электромагнитного излучения от сетей 5G».
Несмотря на предупреждения и опасения многих экспертов, а также со стороны отдельных групп населения, во время изоляции по всей стране было проведено быстрое развёртывание 5G. По данным оператора сети Telekom, с середины июля около 40 миллионов человек – половина Германии – уже были обеспечены 5G.

«В дополнение к кризисной ситуации, наши техники построили более 12 000 антенн, подходящих для 5G. К концу года их будет 40 000», – говорит генеральный директор сети Telekom Deutschland Дирк Вёсснер. Однако эти антенны едва видны для большинства людей, так как они почти незаметно установлены на уличных фонарях, светофорах, плоских крышах или на городских уличных знаках.

В готовящейся к выходу книге «Диктатура короны» австрийского юриста Моники Доннер, работающей советником в Федеральном министерстве обороны Австрии,
говорится:

«С расширением 5G во время Covid-19, по-видимому, будет убито пять мух одним ударом.

Во-первых, распространённая СМИ коронапаника отвлекла внимание от развёртывания 5G.

Во-вторых, во время изоляции не могли происходить никакие действия против 5G, такие как сидячие демонстрации.

В-третьих, быстрое развёртывание 5G за спиной у населения подготовило иллюзию приближения «второй волны Covid-19». Более плотная сеть 5G почти наверняка приведёт к многочисленным новым смертям, которые будут официально представлены населению как новые случаи гибели от коронавируса.

В-четвёртых, это может создать ещё одну иллюзию: правительство справедливо объявило «вторую волну», в то время как критики ошибались.

В-пятых, с последними можно будет бороться более интенсивно, обвиняя их в небрежности в обращении с Covid-19.
Тот факт, что всё как раз наоборот, будет виден только внимательному наблюдателю», – говорит адвокат в своей книге.

Совет Европейского союза уже называет критиков 5G «опасностью для здоровья», с которой следует бороться при участии правоохранительных органов – особенно в отношении утверждений о том, что эта сеть 5G представляет угрозу для здоровья или что она связана с Covid-19».

Разве такой тоталитарный подход, который под законным прикрытием планирует заставить всех критиков замолчать, не свидетельствует о том, что высказывания этой передачи очень близки к истине?

Так что распространяйте эту информацию, пока это ещё возможно!

от ah.
Источники/Ссылки
Studie zum Zusammenhang zwischen 5G-Mobilfunknetzen und (vermeintlichen) „Coronavirus“-Ausbrüchen:
http://www.tomeulamo.com/fitxers/264_CORONA-5G-d.pdf
https://gumshoenews.com/2020/05/04/stud … outbreaks/
Interview Dr. Klinghardt auf QS 24:
https://www.youtube.com/watch?v=dsYC5dE2vZ8
Beitrag des IFUR – des Institutes für Urfeldforschung,
„Teil 2: eine völlig neue Sicht auf Corona & Covid 19“:
https://ifurinstitut.wordpress.com/2020 … -covid-19/
https://www.5gawareness.com/5g/study-sh … outbreaks/
Plan des Rates der europäischen Union gegen 5G-Kritiker:
https://www.zeitpunkt.ch/index.php/eu-r … g-kritiker
Ausbau 5G-Netzwerk
https://www.smartphonefreunde.de/news/h … nd-hat-5g/
https://www.telekom.de/start/netzausbau … netzausbau
https://www.telekom.com/de/medien/medie … and-602166
weitere Quellen:
http://www.nachrichtenspiegel.de/2020/0 … rhunderts/
https://www.politaia.org/5-g-und-corona … utschland/
https://www.watergate.tv/so-laesst-die- … source=ENL

https://www.kla.tv/17367

Это то, что сказано буквально на днях, но ведь об этом примерно говорилось и ранее,  вот только пропускалось мимо ушей большинством. Вот, например,  статья-предупреждение там же полтора года назад, оцените, насколько точно она предсказывала опасность, еще не зная о "пандемии" -

Карантин

Срочное предупреждение: 5G - опасность для жизни!
10.03.2019
5G это сильнейшее вторжение человека в природу во всей истории человечества! Из-за экспоненциального увеличения лучевой нагрузки в опасности не только наша физическая неприкосновенность, но это также открытая дверь для тотального контроля всего человечества

В так называемых ведущих СМИ с большим воодушевлением сообщается о новом пятом поколении сотовой связи 5G.
Германия «отстаёт» в моменте покрытия сотовой связью. Но поскольку она занимает важное экономическое положение, то обязательно нуждается в повсеместном обеспечении сотовой связью. Пространства, где нет покрытия, просто не должно существовать. 5G делает возможным автономную езду, автоматически сообщает, если в бутылке кончилось молоко. 5G жизненно необходимо для нашего будущего. Сегодня мы представляем Вам как противоположный голос срочное и отрезвляющее предупреждение. Ниже приводим самые существенные опасности 5G.

1. 5G: опасность для нашей физической неприкосновенности!
Кто думает, что переход от 4G к 5G является следующим шагом, сравнивая с переходом от 3G к 4G, тот очень заблуждается. Ведь 5G означает гигантский квантовый скачок и является сильнейшим вторжением человека в природу всей человеческой истории! Чтобы в Германии повсеместно внедрить 5G, необходимо построить примерно 800.000 новых передающих установок. 5G предполагает такое массивное развитие инфраструктуры, какой ещё никто не видел. Для обеспечения работы 5G в городах операторы должны примерно на расстоянии каждых 100 м смонтировать сильно излучающую антенну сотовой связи. Такой лес антенн или, точнее, „цунами излучения!“

Чтобы, несмотря на коротковолновое излучение, 5G имело достаточную проникающую силу, необходимо 1000-кратное повышение трансляционной способности.
Поэтому 5G имеет две стороны:
1. Повсеместное возведение микроволновых антенн.
2. Резкое увеличение интенсивности излучения.

Это экспоненциальное повышение принудительного облучения всего населения является безответственным экспериментом со здоровьем человека!!!

Уже в 2011 году ВОЗ внесла сотовую связь в список веществ категории 2Б, которые считаются „возможно вызывающими рак“. Известные учёные на основе новейших научных исследований требуют зачисления сотовой связи даже в категорию 1, как вещество, „вызывающее рак“.

Насколько опасной может быть технология 5G, стало очевидным в конце октября 2018 года в Гааге/Голландия:
Во время одного теста с 5G самое малое 298 здоровых птиц погибло. Очевидцы сообщали, что утки вели себя странно и постоянно пытались держать голову под водой. Примерно спустя неделю после гибели первых птиц в Гуйгенпарке в Гааге, после нового теста 5G с деревьев снова упало замертво несколько сот скворцов.
Вывод №1: 5G представляет собой высокую опасность для физической неприкосновенности людей и животных!

2. 5G: опасность для жизни и нашей свободы
Из-за охватывающего весь мир леса микроволновых антенн и RFID (радиочастотные идентификационные микроволновые чипы), которые должны быть встроены во все вещи, будет возможным соединить всё со всем и наладить связь между разными объектами. Речь идет об „Интернете вещей“.

Том Виилер, бывший президент Федеральной комиссии по коммуникации, сокращённо FCC (объяснение: FCC - это американское учреждение, управляющее коммуникационными путями, радиовещанием, спутниками и кабельными сетями) говорит:
„Сотни миллиардов микрочипов, соединённых с продуктами производства, от коробочек с таблетками до газонокосилок. Мы должны отказаться от мысли, что 5G будет иметь будущее только в городских районах. Революция 5G охватит все уголки нашей страны! Если что-то может быть подключено, то это будет подключено!“

Так будут подключены компьютер, микрофон и видеокамера, и таким образом, тотальная система контроля найдёт вход в наши дома. Сеть 5G может видеть через стены домов и ведёт к контролю каждой личности в цифровом формате. Но этот контроль не ограничивается собственным домом. 5G позволит иметь всеохватывающее наблюдение всей местности, так как при 5G речь идёт о мобильной сетевой способности. Каждый движущийся объект может быть взят под наблюдение.

Наши дома должны стать так называемыми „smart homes“ [Объяснение: умный дом], а города станут „smart cities“ - умными городами. Всё соединено цифровым образом посредством микроволн, так что мы пойманы в микроволновой сети, которая парализует нас душевно, психически и физически.
В ходе этого „цифрового безумия“ и деньги потребуется оцифровать. Это значит, что граждан будут убеждать сомнительными аргументами, что деньги - это пережиток прошлого.
Как только ВСЁ будет представлено в цифровом формате, а интернет вещей будет соединён с реальным миром, обеспечен сплошной контроль каждого человека!

ВЫВОД № 2: 5G открывает путь для диктатуры слежки, размеры которой не представлял себе даже Джордж Оруэлл.
Дорогие зрители, поскольку СМИ до сих пор скрывали от людей этот голос против, то данная передача является не только предупреждением, но и призывом к действию. Ведь уже весной 2019 года Федеральное ведомство связи назначит аукцион для частот. Целью является, чтобы до конца 2022 года 98 % домашних хозяйств были подключены к сети 5 G.

Поэтому поддержите наше отрезвляющее предупреждение тем, что Вы СЕЙЧАС отправите дальше многим своим друзьям и знакомым указанную ссылку! Узнайте больше о технологии 5G в нашей серии передач. Таким образом, вы можете активно содействовать пробуждению вашего непосредственного окружения и создать мощное совместное движение против.
от Klaus W. (kw.)

Источники/Ссылки
https://www.youtube.com/watch?v=BLGsWDOuXVQ
(ARD-Tagesschau 26.11.18)
https://www.zeitenschrift.com/artikel/5 … -entrinnen
https://www.epochtimes.de/gesundheit/my … 06294.html
https://www.5gspaceappeal.org/
https://globalundergroundnews.de/the-5g … stem-memo/
https://www.youtube.com/watch?v=jE4uaGdwnAs
wwwkla.tv/12947
wwwkla.tv/1019
https://www.kla.tv/5g-mobilfunk

https://www.kla.tv/5G_Mobilnojeizlutschenie/13983

Вы думаете, это только в Германии? Вот уж нет, вот вам свеженький материал в ведущей российской бизнес-газете, "Ъ" -

Карантин

Сети будущего
Новые мобильные технологии станут основой виртуального мира

12.10.2020

Сети сотовой связи стремительно умнеют — в недалеком будущем на их основе будет создана цифровая копия реального мира, где физические предметы взаимодействуют друг с другом и виртуальной реальностью как единое целое. К сетям будет подключено буквально все — произойдет цифровизация всех отраслей и появятся услуги для бизнеса и личных повседневных нужд, которые сейчас кажутся фантастикой.

Цифровая копия физического мира

События этого года показали важность цифровых технологий и сетей связи, и очевидно, что со временем их значимость будет только расти. Это приведет к тому, что физическая и цифровая реальности постепенно будут все теснее переплетаться между собой: появятся киберфизические системы, связывающие людей и физические объекты (машины и любые другие предметы) с помощью сетей и компьютерных вычислений.
У каждого окружающего нас предмета появится своя цифровая копия, с помощью которой он будет связан с виртуальным миром. При этом киберфизические системы будут мониторить и контролировать использование любых устройств
, чтобы сделать их применение максимально эффективным и безопасным.

Для создания цифровой копии любой вещи понадобятся данные — их можно получить с помощью сетей связи и сенсоров. Чтобы физические предметы корректно взаимодействовали с цифровым миром и друг другом, потребуется постоянно обрабатывать информацию, поступающую из разных источников. Например, соединив данные от сетей с данными от камер видеонаблюдения и инерциальных измерительных блоков (обычно — гироскопов и акселерометров), можно будет с высокой точностью определить местоположение любого предмета в пространстве.

Машины умнеют при подключении к сети

Машины будут становиться все более автономными и обрастать все большим набором когнитивных функций. Со временем все они станут частью единой когнитивной системы, благодаря чему смогут лучше распознавать окружающий мир и взаимодействовать друг с другом. Умные машины смогут с помощью сенсоров оценивать окружающую обстановку и подстраиваться под происходящее вокруг них при принятии решений в случае неопределенности или наличия выбора. В таких машинах будут предусмотрены три основных подсистемы: датчики, считывающие информацию, актуаторы, отвечающие за приведение механизмов в движение, и контроллеры, управляющие актуаторами. Примеры умных машин — промышленные роботы, устройства для распознавания или синтезирования голоса и автономный транспорт. Этими умными машинами будут управлять экспертные системы искусственного интеллекта.

Сеть сотовой связи станет платформой, на базе которой будет создана автоматизированная среда, соединяющая умные машины — таким образом, автономный транспорт и роботы смогут участвовать в коммуникациях за счет обмена данными. Для общения с машинами потребуются новые технологии сжатия и обработки видео, поскольку используемые сейчас видеокодеки оптимизированы для восприятия информации людьми, а машинное восприятие отличается от человеческого.

Общение умных машин друг с другом — важный аспект, который также нужно предусмотреть. Для эффективного и стабильного межмашинного взаимодействия машинам требуется понимание того, что из себя представляет общение в терминах возможностей, намерений и потребностей. Для этого потребуются семантические технологии.

Способность к познанию — одна из наиболее ценных возможностей умной машины. Когнитивные машины способны самообучаться в процессе взаимодействия с окружающей средой. Они формулируют гипотезы и выстраивают разумную аргументацию, дают рекомендации и действуют, а еще они будут адаптироваться и справляться с непредсказуемыми ситуациями. Сети будущего смогут обеспечить машины всем необходимым — восприятием, способностью точно определять местоположение и использовать вычислительные возможности...

https://www.kommersant.ru/doc/4528120?u … n=ericsson

Карантин

Ну как вам, граждане? Вы понимаете, да? "Они этого не стыдятся, они этим гордятся", как в том бородатом анекдоте! То есть, буквально - с гордостью рассказывают о тотальной слежке за каждым и о том, что шпионить за людьми будут все вещи, все приборы и устройства, имеющиеся вокруг них, хотя бы в их доме. И о том, что эти шпионы будут умнеть и совершенствоваться с каждым днем, обладая "способностью к познанию"! Это уже не наглость, это просто сказочный цинизм, вполне тянущий на номинацию какой-нибудь премией, только не Нобелевской, а Нюрнбергской.

Но не станем забывать с чего мы начали - всю эту адскую систему тотальной слежки и излучения, вызывающего онкологические заболевания (не забываемо принадлежности к классу 2В) вводят именно во время пандемии, поскольку народ максимально ограничен в своих возможностях протестовать против возмутительного людоедского начинания. Итак, резюмируем сказанное, повторяя цитату от эксперта -

Карантин

Вы по прежнему станете утверждать, что связей между этими двумя явлениями нет и 5 джи - это тот самый пресловутый НТП, а не сатанинская система контроля Большим братом за смердами, имеющая две функции в одном, то есть, предназначенная еще и для их, смердов, ударного унасекомливания? Перечитайте статьи из прошлого поста по теме, их масса там и они очень красноречивы.

Но да, все это конспирология, это мы не раз слышали уже, как и рекомендации "надеть шапочки из фольги", поступающие  от "специалистов по сотовой связи", срочно переквалифицировавшихся для написания ернических комментов из "специалистов по вирусологии". Любопытно, а эти "многопрофильные специалисты" таки уверены, что лично на них излучение не подействует, как на "верующих в говорящий святую правду зомбоящик и независимые правительства, неустанно заботящиеся о своих народах"?

P.S. Важно! Рекомендую непременно посмотреть и послушать -
1.

Четверикова vs Карманов. Технология 5G Октагон.Поединки

2.

Историческая связь электромагнитного загрязнения земли с эпидемиями

*спасибо за ролики plan_pu и liana_lll

здесь вам не тут (с)

0

44

Почему вдруг исчезли антибиотики из аптек "во вторую волну ковида"?

Карантин

Сообщения поступают отовсюду, люди обмениваются тревожными вопросами - "куда делись все антибиотики, их не найдешь, ни в реале, ни в интернет-аптеках, а родные и близкие имеют обыкновение болеть в  каждый осенний сезон и лекарства нужны им срочно, прямо сейчас! Действительно, куда смыло из аптек все знакомые и давно привычные антибиотики и противовирусные?

И ведь смыло-то, деланой лукавыми статистиками и повсеместным тестированием, "ужасающей второй волной короновируса"? Неужто все граждане стали закупаться ими впрок или занялись самолечением? Первая же страница поиска выдает целую кучу озабоченных, тревожных и неоднозначных материалов на этот счет, с часто встречающимися словами вроде "катастрофа" -

По всей стране пропадают антибиотики, которые назначают...
Сначала исчез азитромициновый ряд, все взрослые дозировки.
Почему из аптек пропали азитромицин, левофлоксацин, арбидол...
Объясняем, где искать лекарства.
В регионах из аптек исчезают противовирусные препараты...
Потому что исчезли не только коронавирусные, но и обычные препараты, что называется, на каждый день. Еще в мае представитель главы «Ростеха» Сергея Чемезова передал РБК его...
В России началась катастрофа с лекарствами. Почему они...
Прогнозы Елены Григоренко звучат куда пессимистичнее: «У нас крах системы: регуляторы рынка испытывают на нас одно за другим нововведения, совершенно не думая о последствиях».
Почему из аптек исчезли антибиотики...
В аптеках Москвы из аптек исчезли распространенные антибиотики
В Пермский край отправили антибиотики и противовирусные...
«КП» уже писала, как пермяки жаловались, что в аптеках исчезли антибиотики и противовирусные, которые назначают для лечения коронавируса. В приложениях и на сайтах...
Уважаемый минздрав. Объясните куда делись антибиотики?..
Объясните куда делись антибиотики? Цефтриаксон ребёнку по рецепту не можем получить.
В регионах РФ заявили о дефиците антибиотиков в аптеках
Из российских аптек пропадают антибиотики, которые обычно назначают при ковидной пневмонии. Дефицит отмечают в нескольких регионах. Говорят, что граждане скупают...

При этом региональные СМИ спешно начинают публиковать разъяснительные материалы, успокаивающие население и расказывающие о том, что антибиотике при ковиде вовсе не всегда обязательны -


Куда пропали антибиотики из аптек Новосибирска | NGS.RU

Врачи объяснили, почему не всем нужно пить антибиотики при ковиде
Непростая ситуация с загруженностью врачей приводит к тому, что сотни новосибирцев с температурой и симптомами коронавирусной инфекции не могут дождаться медпомощи. В итоге люди самостоятельно записываются на платную КТ, сдают мазок на ковид и начинают заниматься самолечением — консультируются у своих переболевших знакомых, читают статьи в интернете и идут в аптеки за антибиотиками и другими лекарствами. Медицинский обозреватель НГС Мария Тищенко поговорила с врачами о том, чем опасен бесконтрольный прием антибиотиков, кому и в каких случаях они действительно нужны и какой катастрофой всё это может обернуться.

Внимание! Лечение должен назначать только врач, учитывая симптомы и анамнез (историю болезни, ранее перенесенные заболевания, состояние организма). Не занимайтесь самолечением и помните, что все препараты и их дозировки назначаются индивидуально. Самовольное принятие лекарств может быть очень опасным.

Дефицит антибиотиков и непонятный азитромицин

Всё о коронавирусе и карантине
Ажиотажный спрос на лекарства подтверждает и ситуация, возникшая на этой неделе во многих аптеках города. Там закончились антибиотики и противовирусные, которые врачи обычно выписывают при коронавирусе и пневмонии.

Журналисты НГС провели эксперимент и прошлись по разным аптекам. Вот что говорили фармацевты:

По мнению терапевта центра семейной медицины «Здравица» Варвары Веретюк, причина такого дефицита в том, что внутрибольничные схемы лечения перекочевали в народ. И здесь кроется большая проблема — эти схемы составлены для госпитализированных пациентов и совершенно не подходят тем, кто лечится дома.

К тому же не все понимают, что бактериальные и вирусные инфекции лечатся разными препаратами. Коронавирус — это вирусная инфекция. Терапевт клиники Санитас Наталья Заякина объясняет, что студенты медицинского университета еще на первом курсе изучают, что бактерии и вирусы — это не одно и то же.

— Дефицит антибиотиков создан искусственно. Хочу напомнить, что вирусные инфекции не лечатся антибиотиками! Единственное возможное исключение — это «Азитромицин» (антимикробный препарат из группы макролидов. — Прим. ред.): он входит в рекомендации, но его эффективность до сих пор не доказана. Сейчас проводится глобальное исследование ACTION по изучению эффективности «Азитромицина» при легких и среднетяжелых формах коронавирусной инфекции, набор пациентов в группу закончился 30 сентября. Мы еще не знаем результатов, не знаем, будет ли подтверждена его эффективность или разочаруемся в нём так же, как разочаровались в гидроксихлорохине, лопинавире и ритонавире («Калетра»). Ведь эти препараты не годятся для лечения ковида в домашних условиях, к тому же их применение может быть опасным, — рассказывает Варвара Веретюк.

«Азитромицин», по словам терапевта, пока числится в рекомендациях, но там написано, что людям с нарушением ритма сердца он должен назначаться с осторожностью, а в идеале надо проконтролировать ЭКГ перед его назначением. То есть нельзя сказать, что его должны пить все подряд.

Главный врач ООО «ИНВИТРО-Сибирь» Андрей Поздняков тоже считает, что спорной остается ситуация только по «Азитромицину»:

— В первые месяцы пандемии он назначался всем подряд, так как считалось, что он оказывает иммуносупрессирующее и какое-то противовирусное воздействие. До сих пор не доказано ни то, ни другое. Более того, всё больше и больше данных, что раннее назначение «Азитромицина» не влияет на количество тяжелых форм и летальность. ВОЗ недавно исключила его из однозначно рекомендованных в ранние сроки препаратов, но врачи его до сих пор назначают.

Почему при коронавирусе не надо антибиотики

Больному коронавирусной или какой-то другой инфекцией антибиотики нужны только тогда, когда на фоне этого заболевания развивается еще и бактериальная инфекция.

— Как правило, в течение первых 10 дней заболевания потребности в антибиотиках не будет. Для ковида присоединение бактериальной инфекции не характерно. В рекомендациях Минздрава четко прописано, что прежде чем назначать антибиотики, необходимо подтвердить наличие бактериальной инфекции. Применение антибиотиков с первых дней заболевания не подкреплено ни логикой, ни рекомендациями. Это не сработает, а вред может принести вполне, — уверяет Варвара Веретюк.

Заведующая респираторным сомнологическим центром клиники Санитас Екатерина Калинина поясняет, что даже если диагностирована пневмония по МСКТ легких, то она имеет совсем другой характер воспаления, чем при бактериальном поражении легких, и лечится не антибиотиками.

Как определить, что к ковиду добавилась бактериальная инфекция

— К врачу нужно приходить, чтобы он собрал анамнез: если в нём были какие-то хронические заболевания, связанные с гнойной инфекцией, например, хронический бронхит, тонзиллит, бронхиальная астма, синусит, гайморит, то человеку могут быть нужны антибиотики, но тоже не всегда. Или же когда врач при осмотре пациента видит, что пациент кашляет, а у него выделяется зеленая или желтая мокрота, — это признак того, что есть бактериальная инфекция. Или на миндалинах есть сухие гнойные пробки. Это, пожалуй, самые наглядные примеры, когда к противовирусной терапии могут присоединяться антибиотики, — замечает Наталья Заякина.

Важно посмотреть на анализы пациента.

— Опять же, на первом курсе медиков учат расшифровывать формулу общего анализа крови. Глядя на этот простой анализ, можно сориентироваться, какая у пациента инфекция — вирусная или бактериальная. На сегодняшний день появились еще более современные биохимические параметры, например, прокальцитонин, который позволяет определить, есть ли бактериальная инфекция или нет, — рассказывает Наталья Заякина.

Помимо общего анализа крови с лейкоцитарной формулой и прокальцитонина, врачи советуют следить за уровнем С-реактивного белка, но ориентироваться точно можно только на прокальцитонин.

Почему многие пациенты пьют антибиотики просто так

— У нас получается такая ситуация: пациент заболел, понимает, что у него, судя по всему, ковид: обоняние пропало, выраженная ломота, повысилась температура. Он говорит: «Я точно так никогда не болел» или «Я контактировал с тем, у кого ковид», сам покупает антибиотики, названия которых ему кто-то прислал в чате, и принимает их «на всякий случай, чтобы не было хуже», хотя это неэффективно. Более того, если всё-таки случится осложнение в виде присоединения бактериальной инфекции, то этот антибиотик уже нельзя будет использовать, то есть человек лишился мощного оружия в борьбе с бактериями! — переживает Варвара Веретюк.

Почему тогда в ковид-госпиталях назначают антибиотики

У человека, который находится дома, риск присоединения бактерий не очень большой. Но нужно быть осторожными тем, кто входит в группы риска (сахарный диабет, пожилой возраст, хроническая обструктивная болезнь легких, иммунодефицитные состояния и так далее). А во внутрибольничных условиях другая история.

— Именно поэтому многие сотрудники стационаров тяжелее болеют. Когда в начале пандемии весь город ещё легко болел, то врачи всё равно переносили болезнь тяжелее, потому что они контактируют с внутрибольничной инфекцией — с бактериями, которые уже устойчивы ко многим антибиотикам и антисептикам. Это проблема всего мира. Катетеры, интубация — эти вмешательства повышают риск внутрибольничной инфекции для пациентов, поэтому людям в стационаре чаще назначали антибиотики, чтобы защитить от бактериальных осложнений, — объясняет Варвара Веретюк.

Почему терапевты назначают антибиотики на дому

В разных ситуациях, конечно, разные причины, но есть одна, которую прокомментировала Варвара Веретюк. Она часто сталкивается с тем, что пациенты приходят на прием уже с листочками от терапевтов, на которых напечатаны 12–14 пунктов. В них тоже бывают препараты, которые нужны не всем.

— Объяснить их, оправдать с точки зрения здравого смысла и медицинской науки невозможно. Почему так происходит, не знаю, могу лишь предполагать. Моё личное мнение — во-первых, многие врачи не могут отправить пациента на анализы и отследить риск осложнений, то есть приходится действовать вслепую. Во-вторых, есть случаи административных и юридических преследований, жалоб и связанных с ними рисков для врача. В России были такие ситуации, когда объем анализов и обследований не зависел от врача, это лежало в сфере компетенции администрации, но именно врач становился объектом жалоб, штрафов и преследования, страдал материально и репутационно. Возможно, поэтому некоторые коллеги подстраховываются и выписывают больше, чем нужно, чтобы к ним не было претензий в случае осложнений, — предполагает Варвара Веретюк.

И получается, по ее словам, замкнутый круг:

— Вместо того, чтобы у доктора была бы поддержка в виде ресурсов для сортировки и обследования пациентов, горячей линии для пациентов, у них по 30 вызовов на дом в день. В итоге врач не имеет возможности каждому пациенту объяснить правила лечения вирусной инфекции. Кроме того, есть риск услышать: «Что значит только жаропонижающие и капли в нос?! Почему вы меня не лечите?» Вот и появляются «схемы» с антибиотиками.

Есть ли общая схема лечения коронавируса для всех

Конечно же, нет. Об этом врачи уже устали повторять, но такие схемы постоянно распространяются среди пациентов и некоторых врачей. Да, есть общие рекомендации, известные названия препаратов, но всегда нужно помнить, что всё это нужно обсудить со своим врачом, чтобы он учитывал анамнез конкретного пациента.

— Я понимаю, что хочется четкую схему на всех, в которой всё будет написано по пунктам, чтобы не понадобился осмотр врача, чтобы можно было вылечиться самому. Я понимаю, что это не удовлетворит читателей, конечно, но нет универсальной «схемы» лечения коронавирусной инфекции. Есть люди, которым нужно только посидеть дома и не распространять инфекцию, проветривать помещение и много пить; есть те, кому понадобятся жаропонижающие и средства, уменьшающие заложенность носа; кому-то понадобится более серьезное лечение, — говорит Варвара Веретюк.

Врач приводит примеры: антикоагулянты нужны не всем, потому что, кроме того, что они защищают от тромбов, они несут в себе риски кровотечений:

— Согласитесь, защититься от возможного тромбоза и умереть от кровотечения — так себе перспектива. И гормоны тоже нужны не всем. Важно понимать: чем сильнее препарат, тем больше у него побочных эффектов, противопоказаний. Кроме того, лекарства при одновременном приеме взаимодействуют друг с другом, и прием более пяти препаратов одновременно серьезно усиливает риски нежелательных взаимодействий. Я не могу отделаться от мысли о том, что определенная доля тяжелых случаев течения коронавирусной инфекции может быть связана именно с употреблением множества лекарственных препаратов и их побочными эффектами.

Чем опасен прием антибиотиков, помимо побочных эффектов

Екатерина Калинина обращает внимание, что антибиотики влияют на печень, некоторые из них могут угнетать иммунную систему, уменьшая количество лейкоцитов (клеток крови, ответственных за иммунитет).

Варвара Веретюк напоминает, что если люди принимают антибиотики без показаний, причем делают это часто, то бактерии приобретают устойчивость (резистентность) к лекарству: они способны обмениваться друг с другом информацией об устойчивости:

— Ситуация угрожающая. Это серьезная проблема, с последствиями которой мы столкнемся. Мы потеряем несколько мощных антибиотиков, потому что люди их используют без показаний.

Андрей Поздняков добавляет, что это и так была проблема во всём мире, а COVID-19 ее усиливает, при этом новые антимикробные препараты практически не разрабатываются.

В октябре представители многих организаций и сообществ врачей (например, Российское респираторное общество, Ассоциация детских врачей Московской области, Альянс клинических химиотерапевтов и микробиологов и так далее) опубликовали совместное обращение к врачебному сообществу России по поводу серьезности ситуации с антибиотиками:

— По данным ряда исследований, более 90% пациентов с COVID-19 в настоящее время получают антибиотики, в том числе комбинированную терапию и парентеральные препараты в амбулаторных условиях. Вне всякого сомнения, сложившаяся ситуация будет способствовать значительному росту антимикробной резистентности и иметь серьезные неблагоприятные последствия в будущем. Необоснованная антибактериальная терапия приводит к ряду нежелательных явлений, которые могут значительно ухудшить состояние пациента, а порой и привести к жизнеугрожающим последствиям.

Далее они дали свои разъяснения для врачей, описали, в каких случаях можно назначать, а в каких нет. Кроме того, они предлагают даже использовать другую терминологию, чтобы врачи не путали процессы:

— Поражение легких при COVID-19 может быть связано с иммунными механизмами — синдромом активации макрофагов с развитием «цитокинового шторма», на который антибактериальные препараты не оказывают воздействия. Эксперты предлагают применять вместо термина «пневмония» при поражении легких, вызванного SARS-Cov-2, термины «вирусное интерстициальное поражение легких», «вирусная пневмония» или «вирусный пневмонит», которые не только отражают патогенез процесса при COVID-19, но и дают все основания практикующему врачу не назначать антибиотики.

https://ngs.ru/text/health/2020/10/23/69510943/

Какая неожиданность, скажите на милость, в  сказочном царстве образовался дефицит чего-то там? А ведь тут все просто и ясно было уже 19 лет назад, о чем писали федеральные СМИ. Когда в стране начинает целенаправленно и последовательно разрушаться промышленность и она намеренно превращается в сырьевую колонию и придаток к развитым государствам, фармацевтические производства не являются исключением. Вопросы: "Но они  же стратегически важные, как же так?" - звучат крайне наивно, граждане хорошие. Потому именно и уничтожаются, что стратегически важные, что непонятного? Вот начало процесса уничтожения сказочными властями одного из элементов здоровья нации, финал которого вы и наблюдаете -

Куда исчезли российские антибиотики | Архив | Аргументы и Факты
Статья по теме. Исцели себя сам! (05.03.2001). ТИХО и незаметно страна осталась без них - лекарств, спасающих ежегодно миллионы жизней.

КУПИВ антибиотик, на котором написано "Сделано в России", не верьте. Упаковка у него отечественная, но содержимое - импортное. Главная "деталь" любого препарата - активное вещество, или субстанция, именно оно оказывает лечебный эффект. Все остальные компоненты - вспомогательные.

В 80-е годы в Советском Союзе производили около 70 различных субстанций антибиотиков из 90 известных в то время. Их экспортировали не только в соцстраны, но и на Запад. А теперь почти все субстанции мы покупаем в Китае и Индии.

- Их качество у нас вызывает сомнение, оно сегодня просто серьёзно не контролируется, - рассказывает Юрий Дощицын, руководитель департамента Минпромэнерго. - Проверку делают только на начальном этапе, а затем подписывается контракт, и что идёт дальше - неизвестно. И в такой ситуации в декабре прошлого года закрылось последнее производство субстанций антибиотиков на комбинате "Синтез" в Кургане. Здесь построили цеха по упаковке лекарств. Ещё раньше то же самое случилось в Пензе, Саранске и Красноярске. Давно не синтезируют субстанции и у Брынцалова.

Практически прекратил научную деятельность и Государственный научный центр по антибиотикам. Под угрозой находится уникальная коллекция микроорганизмов, собиравшаяся десятилетиями.

Сегодня у нас нет стратегического запаса антибиотиков. Пандемия птичьего гриппа потребует огромного количества антибиотиков для лечения осложнений вирусной инфекции. К тому же в стране масса очагов природных инфекций, вспышки которых вполне реальны. Очень опасно, что антибиотики подделывают чаще других лекарств. Если человек примет фальшивую виагру, это несмертельно, но если он будет лечить подделками серьёзное воспаление лёгких или гнойную инфекцию, всё может закончиться смертью.

- И в такой ситуации цены на антибиотики растут, а их потребление сокращается, - объясняет Сергей Колесников, академик РАМН и зампред Комитета Госдумы по образованию и науке. - Это может дорого обойтись стране, ведь из общего объёма продаж лекарств, составившего около 5 млрд. долларов, на антибиотики приходится примерно 10% - 478,5 млн. Чтобы восстановить производство субстанций антибиотиков в стране, достаточно двух современных заводов.

По мнению Юрия Дощицына, стоимость завода, позволяющего быстро перестраивать синтез разных субстанций, с очистными сооружениями составляет около 70 млн. долларов. Но вместо этого у нас предпочитают проводить тендеры по закупке готовых препаратов, на которых наши производители выиграть почему-то не могут.

- Условия тендеров прописываются так, что победитель известен заранее, - объясняет Сергей Колесников. - По сути, никакого конкурса нет, и в документы нужно только вписать фамилию победителя. Каждая страна защищает своего производителя, но только не мы. Если сейчас не вложить деньги в современное фармацевтическое производство, мы окажемся просто рынком сбыта. Нужно смотреть на ситуацию глазами будущих поколений, а не просто набивать карманы на "откатах".

https://aif.ru/archive/1659265

И это статья в глубоко охранительском издании, которое никак не обвинишь в нелояльности действующей власти, она потому и настолько поверхностная, не копая глубоко, чтобы не выйти невзначай на суть процесса и корень зла, но и поверхностной оценки оказывается достаточно. Понятно - почему они исчезли? И "кто виноват" - тоже более чем понятно, только вот на вопрос "что делать",  не ответить - поздно. Раковая опухоль потихоньку разрасталась и сожрала постепенно весь государственный организм. А вы как думали: пошаговое уничтожение производства, науки, образования и здравоохранения могло дать иные итоги?

Неслучайно был разрушен сильный и самодостаточный СССР, единственно способный противостоять людоедским планам врагов человечества, хозяев мира. Неслучайно поставлены во власть вновь созданного симулякра те, кто и правит им вот уже 30 лет. Неслучайно в нем была демонтирована индустрия, инфраструктура, наука, медицина и социалка. Неслучайно - вконец оболванен, дебилизирован, опущен, унижен и отгеноцижен народ. Неслучайно, в результате всего этого он был превращен в подопытных кроликов, над которыми ставятся фашистские околомедицинские эксперименты. Все это - было неслучайно. Ныне - конец истории.
Это был долгий 30-летний путь по пустыне, но не из рабства - а в него. И дефицит антибиотиков - крошечная деталь апокалипсиса.

Так что, граждане, очень не любящие конспирологию и теории заговоров, пора бы уж уяснить себе, что подготовка к нынешним событиям велась давно и ничем иным, кроме сегоднящней катастрофической ситуации, кончиться не могла. Пока вы крутили пальцем у виска и ржали над "конспирологами", предупреждавшими вас о грядущих несчастьях на основании простого сопоставления наблюдающихся  фактов и явлений, а то и обвиняли их в "клевете на нашевсе" и "работе на Госдеп" - за вашей спиной постепенно шел процесс, где "царьхороший-бояреплохие" сообща работали на результат, достигнутый сегодня. И вот сейчас же он стал очевиден даже для незамутненных, вдруг оказавшихся перед пустыми прилавками аптек  на фоне разрушенной медицины. А были бы они "конспирологами", то есть, иначе говоря, умели б складывать 2+2, видя связи между явлениями и делая соответствующие выводы, все могло бы сложиться совсем-совсем иначе. Если бы вы понимали - куда вас ведут и зачем.

P.S. Из комментов -

silentlana
24 октября 2020

Никаких "впрок". Их тупо не хватает https://news.mail.ru/politics/43877981/.
Ведь зачем производить свое, если можно купить? плюс там еще с системой маркировки какие-то косяки.
Градусников тоже нет - их тоже впрок, с кашей потом съесть? Градусники тоже китайские.

И это не единственное уязвимое место. Например, достаточно не продать нам семена - и никакой войны не надо. Страну сделали полностью зависимой колонией.

Но надо отнестись с пониманием. Ну вымрет русских миллион-другой, место для мигрантов освободится.
Зато у нас есть джинсы и жвачка.

здесь вам не тут (с)

0

45

От маски до чипа: сколько среди нас маскобесов, согласных на все?

Карантин

Сразу оговоримся, что цифры "Ъ" вполне могут быть частью пропагандистской кампании, в рамках которой применяется прием, предполагающий использование такого качества человека, как стремление присоединяться к мнению большинства, не отличаться от остальных, принцип "а я что? я как все!". Но, допустим, что цифры верны и тогда более 2/3 общества верят в способность немедицинских масок защитить от инфекции, несмотря на многочисленные  опровержения неангажированных экспертов-профессионалов -13 опасных эффектов ношения маски - чего добиваются маскобесы?

Для тех, кому недостаточно мнений экспертов-медиков из материала по ссылке, вот еще обзор ряда научных исследований -
Цензура: обзор науки, относящейся к социальной политике COVID-19 и почему маски для лица не работают

Карантин
ФОТО: «Хирургическая маска для лица» от NurseTogether находится под лицензией CC BY-SA 4.0.

Денис Ранкур, доктор философии, опубликовал более 100 рецензируемых исследований за свою карьеру, но ResearchGate решили подвергнуть цензуре и удалить эту статью, потому что она не соответствовала повествованию о Великой панике 2020 года над COVID-19. Такая цензура доказывает существование альтернативной повестки дня.
Опять-таки, это подчеркивает методологию Технократа по унижению, насмешкам и цензуре тех, кто выступает с реальной наукой, опровергающей их псевдонауку. ⁃ TN Editor

Маски и респираторы не работают.

Были проведены обширные исследования рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) и обзоры мета-анализа исследований РКИ, которые все показывают, что маски и респираторы не работают для предотвращения респираторных гриппоподобных заболеваний или респираторных заболеваний, которые, как считается, передаются каплями и аэрозолем частицы.

Кроме того, соответствующие известные физика и биология, которые я рассматриваю, таковы, что маски и респираторы не должны работать. Было бы парадоксально, если бы работали маски и респираторы, учитывая то, что мы знаем о вирусных респираторных заболеваниях: основной путь передачи - это аэрозольные частицы с длительным пребыванием (<2.5 мкм), которые слишком мелкие, чтобы их можно было блокировать, и минимальные инфекционная доза меньше, чем одна аэрозольная частица.

Настоящая статья о масках иллюстрирует степень, в которой правительства, основные средства массовой информации и институциональные пропагандисты могут решить действовать в научном вакууме или выбрать только неполную науку, которая служит их интересам. Такое безрассудство также, безусловно, имеет место с нынешним глобальным ограничением более 1 миллиарда человек, беспрецедентным экспериментом в медицинской и политической истории.

Обзор медицинской литературы
Вот ключевые точки привязки к обширной научной литературе, в которой установлено, что ношение хирургических масок и респираторов (например, «N95») не снижает риск заражения подтвержденным заболеванием:

Jacobs, JL et al. (2009) «Использование хирургических масок для лица для снижения частоты простудных заболеваний среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование» Американский журнал инфекционному контролю, Том 37, Выпуск 5, 417 - 419. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

Медицинские работники в маске N95 (HCW) значительно чаще испытывали головные боли. Использование маски для лица в медработниках не продемонстрировало пользы с точки зрения симптомов простуды или простуды.

Cowling, B. et al. (2010) «Маски для лица для предотвращения передачи вируса гриппа: систематический обзор» Эпидемиология и Инфекция, 138 (4), 449-456. https://www.cambridge.org/core/journals … ystematic- review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05

Ни одно из рассмотренных исследований не показало пользы от ношения маски ни у медработников, ни у членов сообщества в домашних хозяйствах (H). См. Сводные таблицы 1 и 2.

бин-Реза и соавт. (2012) «Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных» Грипп и другие респираторные вирусы 6 (4), 257 – 267. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd … 11.00307.x

«Было 17 подходящих исследований. … Ни в одном из исследований не было установлено убедительной связи между использованием маски / респиратора и защитой от гриппозной инфекции ».

Smith, JD et al. (2016) «Эффективность респираторов N95 в сравнении с хирургическими масками в защите работников здравоохранения от острой респираторной инфекции: систематический обзор и метаанализ» CMAJ Mar 2016 https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

«Мы определили шесть клинических исследований…. В метаанализе клинических исследований мы не обнаружили существенных различий между респираторами N95 и хирургическими масками в ассоциированном риске (а) лабораторно подтвержденной респираторной инфекции, (б) гриппоподобного заболевания или (в) зарегистрированного рабочего места прогулы «.

Оффедду, В. и соавт. (2017) «Эффективность масок и респираторов против респираторных инфекций у работников здравоохранения: систематический обзор и метаанализ» Clinical Infectious Diseases, Том 65, выпуск 11, 1 декабря 2017 года, страницы 1934–1942, https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

Самооценка оценки клинических результатов была склонна к предвзятости. Доказательства защитного действия масок или респираторов против верифицированной респираторной инфекции (VRI) не были статистически значимыми »; согласно рисунку 2с:

Радонович Л.Я. и соавт. (2019) «Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинских работников: рандомизированное клиническое исследование» JAMA, 2019; 322 (9): 824-833. https://jamanetwork.com/journals/jama/f … le/2749214

«Из 2862 рандомизированных участников 2371 завершили исследование и составили 5180 сезонов HCW. … Среди амбулаторного медицинского персонала респираторы N95 в сравнении с медицинскими масками, которые носили участники этого испытания, не привели к значительным различиям в частоте лабораторно подтвержденного гриппа ».

Long Y. et al. (2020) «Эффективность респираторов N95 против хирургических масок против гриппа: систематический обзор и метаанализ» J Evid Based Med. 2020; 1-9. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd … jebm.12381

«Всего было включено шесть РКИ с участием 9,171 95 участника. Не было статистически значимых различий в профилактике лабораторно подтвержденного гриппа, лабораторно подтвержденных респираторных вирусных инфекций, лабораторно подтвержденных респираторных инфекций и гриппоподобных заболеваний с использованием респираторов N95 и хирургических масок. Метаанализ показал защитное действие респираторов N0.58 против лабораторно подтвержденной бактериальной колонизации (ОР = 95, 0.43% ДИ 0.78-95). Использование респираторов NXNUMX по сравнению с хирургическими масками не связано с более низким риском лабораторно подтвержденного гриппа ».

Заключение о том, что маски не работают
Ни одно исследование РКИ с подтвержденным результатом не показывает преимущества для медработников или членов сообщества в домашних хозяйствах от ношения маски или респиратора. Там нет такого исследования. Нет никаких исключений.

Аналогичным образом, не существует исследования, которое продемонстрировало бы выгоду от широкой политики ношения масок на публике (подробнее об этом ниже).

Кроме того, если есть какая-либо польза от ношения маски из-за способности блокировать капельки и аэрозольные частицы, тогда будет больше пользы от ношения респиратора (N95) по сравнению с хирургической маской, но несколько крупных мета-анализов и все РКИ, докажи, что нет такой относительной выгоды.

Маски и респираторы не работают.

Принцип предосторожности перевернулся с масками
Поэтому в свете медицинских исследований трудно понять, почему органы общественного здравоохранения не всегда непреклонны в отношении этого установленного научного результата, поскольку распределенный психологический, экономический и экологический вред от широкой рекомендации носить маски является значительным, а не упомянуть неизвестный потенциальный вред от концентрации и распространения патогенов на использованных масках и от них. В этом случае органы государственной власти перевернут принцип предосторожности с ног на голову (см. Ниже).

Физика и биология вирусных респираторных заболеваний и почему маски не работают
Чтобы понять, почему маски не могут работать, мы должны рассмотреть установленные знания о вирусных респираторных заболеваниях, механизме сезонных колебаний избыточной смертности от пневмонии и гриппа, аэрозольном механизме передачи инфекционных заболеваний, физике и химии аэрозолей и механизм так называемой минимально-инфекционной дозы.

Помимо пандемий, которые могут возникнуть в любое время, в умеренных широтах существует дополнительное бремя смертности от респираторных заболеваний, которая носит сезонный характер и вызвана вирусами. Например, см. Обзор по гриппу Поля и Суббарао (2017). Это было известно в течение длительного времени, и сезонный характер является чрезвычайно регулярным. (Примечание издателя: все ссылки на источники, ссылки на исследования здесь приведены в конце этой статьи.)

Например, см. Рисунок 1 Viboud (2010), в котором есть «Еженедельные временные ряды соотношения смертей от пневмонии и гриппа ко всем смертям, основанные на наблюдении 122 городов в США (синяя линия). Красная линия представляет ожидаемое базовое соотношение при отсутствии активности гриппа », здесь:

Сезонность явления была в значительной степени не понята до десятилетия назад. До недавнего времени обсуждался вопрос о том, возникла ли эта модель главным образом из-за сезонных изменений вирулентности патогенов или из-за сезонных изменений восприимчивости хозяина (например, из-за сухого воздуха, вызывающего раздражение тканей, или из-за уменьшения дневного света, вызывающего дефицит витаминов или гормональный стресс). ). Например, см. Доуэлл (2001).

В историческом исследовании Shaman et al. (2010) показали, что сезонная картина смертности от респираторных заболеваний может быть количественно объяснена исключительно на основе абсолютной влажности и ее прямого контролирующего воздействия на передачу переносимых по воздуху патогенов.

Lowen et al. (2007) продемонстрировали явление зависимой от влажности воздушно-вирусной вирулентности в реальной передаче заболевания между морскими свинками и обсудили потенциальные механизмы, лежащие в основе измеряемого контролирующего воздействия влажности.

Основной механизм заключается в том, что патогенные аэрозольные частицы или капли нейтрализуются в течение периода полураспада, который монотонно и значительно уменьшается с увеличением влажности окружающей среды. Это основано на оригинальной работе Харпера (1961). Харпер экспериментально показал, что капли, несущие вирусный патоген, инактивируются в течение все более коротких периодов времени, так как повышается влажность окружающей среды.

Харпер утверждал, что сами вирусы были выведены из строя из-за влажности («жизнеспособный распад»), однако он признал, что эффект может быть связан с физическим удалением или осаждением капель при повышенной влажности («физическая потеря»): «Сообщалось о жизнеспособности аэрозоля в этой статье основаны на соотношении титра вируса к радиоактивному количеству в образцах взвеси и облачности, и их можно критиковать на том основании, что материалы для испытаний и трассеры не были физически идентичны ».

Последнее («физическая потеря») кажется мне более правдоподобным, поскольку влажность будет иметь универсальный физический эффект, вызывающий рост частиц / капель и образование осадка, и все протестированные вирусные патогены имеют по существу один и тот же «распад», обусловленный влажностью. Кроме того, трудно понять, как вирион (всех типов вирусов) в капле будет подвергаться молекулярной или структурной атаке или повреждению в результате повышения влажности окружающей среды. «Вирион» - это полная инфекционная форма вируса вне клетки-хозяина с ядром РНК или ДНК и капсидом. Фактический механизм такого «жизнеспособного распада» вириона, вызванного влажностью, не был объяснен или изучен.

В любом случае, объяснение и модель Shaman et al. (2010) не зависит от конкретного механизма вызванного влажностью распада вирионов в аэрозоле / каплях. Количественно продемонстрированная шамановская модель сезонной региональной вирусной эпидемиологии справедлива для любого механизма (или комбинации механизмов), будь то «жизнеспособный распад» или «физическая потеря».

Прорыв, достигнутый Shaman et al. это не просто академический вопрос. Скорее, оно имеет глубокие последствия для политики здравоохранения, которые полностью игнорировались или игнорировались в нынешней пандемии коронавируса.

В частности, работа Шамана обязательно подразумевает, что эпидемия, а не фиксированное число (зависит исключительно от пространственно-временной структуры социальных взаимодействий в полностью восприимчивой популяции и от вирусного штамма), основной номер репродукции (R0) сильно или преимущественно зависит от абсолютной влажности окружающей среды.

Для определения R0 см. HealthKnowlege-UK (2020): R0 - это «среднее число вторичных инфекций, вызванных типичным случаем инфекции в популяции, где каждый восприимчив». Считается, что среднее значение R0 для гриппа составляет 1.28 (1.19–1.37); см. полный обзор Biggerstaff et al. (2014).

Фактически, Shaman et al. показали, что R0 следует понимать как сезонно изменяющиеся между значениями влажного лета чуть больше «1» и значениями сухой зимы, обычно равными «4» (например, см. их таблицу 2). Другими словами, сезонные инфекционные вирусные респираторные заболевания, которые каждый год поражают умеренные широты, превращаются из по сути умеренно-заразных в вирулентно-заразные, просто благодаря биофизическому способу передачи, контролируемому атмосферной влажностью, независимо от каких-либо других соображений.

Следовательно, все эпидемиологическое математическое моделирование преимуществ политики посредничества (таких как социальное дистанцирование), которая предполагает независимые от влажности значения R0, имеет большую вероятность того, что будет иметь небольшую ценность, только на этой основе. Для исследований о моделировании и о влиянии посредничества на эффективное количество размножения см. Coburn (2009) и Tracht (2010).

Проще говоря, «вторая волна» эпидемии не является следствием человеческого греха в отношении ношения маски и рукопожатия. Скорее, «вторая волна» является неизбежным следствием многократного увеличения контагиозности заболевания, вызванного сухостью воздуха, в популяции, которая еще не достигла иммунитета.

Если мой взгляд на механизм правильный (т. Е. «Физические потери»), то работа Шамана также обязательно подразумевает, что высокая проницаемость, обусловленная сухостью (большая величина R0), возникает из-за небольших аэрозольных частиц, жидко взвешенных в воздухе; в отличие от крупных капель, которые быстро удаляются из воздуха гравитационно.

Такие мелкие аэрозольные частицы, жидко взвешенные в воздухе, биологического происхождения, разнообразны и повсюду, в том числе вплоть до размеров вирионов (Despres, 2012). Не исключено, что вирусы могут таким образом физически переноситься на межконтинентальные расстояния (например, Hammond, 1989).

Более того, было показано, что концентрации вируса в воздухе внутри помещений существуют (в детских садах, медицинских центрах и на борту самолетов) в основном в виде аэрозольных частиц диаметром менее 2.5 мкм, как, например, в работе Yang et al. , (2011):

«Половина из 16 образцов была положительной, и их общие концентрации вируса-3 варьировались от 5800 до 37 000 копий генома m. В среднем 64% копий вирусного генома были связаны с мелкими частицами размером менее 2.5 мкм, которые могут оставаться суспендированными в течение нескольких часов. Моделирование концентраций вируса в помещении предполагало, что источник силы составляет 1.6 ± 1.2 × 105 копий генома м-3 воздуха ч-1 и поток осаждения на поверхности 13 ± 7 копий генома м-2 ч-1 броуновским движением. По оценкам, в течение часа доза для ингаляции составляла 30 ± 18 медианной инфекционной дозы для культуры ткани (TCID50), достаточной для индукции инфекции. Эти результаты дают количественную поддержку идее о том, что аэрозольный маршрут может быть важным способом передачи гриппа ».

Такие мелкие частицы (<2.5 мкм) являются частью текучести воздуха, не подвержены гравитационному осаждению и не будут остановлены длительным инерционным ударом. Это означает, что малейшее (даже кратковременное) несоответствие лица маске или респиратору делает проектную норму фильтрации маски или респиратора совершенно неактуальной. В любом случае сам фильтрующий материал N95 (средний размер пор ~ 0.3-0.5 мкм) не блокирует проникновение вириона, не говоря уже о хирургических масках. Например, см. Balazy et al. (2006).

Однако эффективность остановки маски и вдыхание хозяина - только половина уравнения, потому что минимальная инфекционная доза (MID) также должна учитываться. Например, если большое количество частиц, содержащих патогенные микроорганизмы, должно быть доставлено в легкое в течение определенного времени, чтобы болезнь могла распространиться, то частичной блокировки любой маской или тканью может быть достаточно, чтобы иметь существенное значение.

С другой стороны, если MID значительно превосходит вирионы, переносимые в одной аэрозольной частице, способной избежать захвата маски, то маска не имеет практической пользы, что имеет место.

Yezli и Otter (2011) в своем обзоре MID указывают на соответствующие особенности:

Большинство респираторных вирусов столь же заразны у людей, как и в тканевой культуре, имеющей оптимальную лабораторную восприимчивость
Считается, что одного вириона может быть достаточно, чтобы вызвать болезнь у хозяина
Было обнаружено, что 50-процентная вероятность MID («TCID50») варьируется в диапазоне 100-1000 вирионов
Обычно на одну каплю аэролизированного гриппа приходится от 10 до 3-й степени - от 10 до 7-й степени вирионов диаметром 1 - 10 мкм.
MID с 50-процентной вероятностью легко помещается в одну (одну) аэрозольную каплю
Для дальнейшего фона:
Классическое описание оценки доза-ответ предоставлено Haas (1993).
Зварт и соавт. (2009) предоставили первое лабораторное доказательство в системе вирус-насекомое, что действие одного вириона может быть достаточным, чтобы вызвать заболевание.
Baccam et al. (2006) подсчитали на основе эмпирических данных, что при гриппе А у людей «мы оцениваем, что после задержки ~ 6 часов инфицированные клетки начинают продуцировать вирус гриппа и продолжают это делать в течение ~ 5 часов. Среднее время жизни инфицированных клеток составляет ~ 11 ч, ​​а период полураспада свободного инфекционного вируса составляет ~ 3 ч. Мы рассчитали базовое репродуктивное число [в организме], R0, которое указывало, что одна инфицированная клетка может вызвать ~ 22 новых продуктивных инфекции ».
Брук и соавт. (2013) показали, что вопреки предварительным предположениям моделирования, хотя не все клетки, инфицированные вирусом гриппа А, в организме человека продуцируют инфекционное потомство (вирионы), тем не менее, 90 процентов зараженных клеток подвергаются значительному воздействию, а не просто выживают без повреждений.

Все это говорит о том, что: если что-то проходит (и всегда, независимо от маски), то вы заразитесь. Маски не могут работать. Поэтому неудивительно, что ни одно исследование без предвзятости не нашло пользы от ношения маски или респиратора в этом приложении.

Следовательно, исследования, которые показывают частичную тормозную способность масок или показывают, что маски могут захватывать много крупных капель, образованных носящим маску чихающим или кашляющим, в свете вышеописанных особенностей проблемы, не имеют значения. Например, такие исследования, как эти: Leung (2020), Davies (2013), Lai (2012) и Sande (2008).

Почему никогда не может быть эмпирического испытания общенациональной политики ношения масок

Как упомянуто выше, не существует исследования, которое продемонстрировало бы пользу от широкой политики ношения масок на публике. Для этого есть веская причина. Было бы невозможно получить однозначные и беспристрастные результаты [потому что]:

1. Любая выгода от ношения маски должна быть небольшим эффектом, поскольку она не обнаруживается в контролируемых экспериментах, которые будут подавлены более значительными эффектами, особенно большим эффектом от изменения влажности воздуха.
2. Соответствие маске и ее корректировка не будут известны.
3. Ношение масок связано (коррелирует) с некоторыми другими проявлениями здоровья; см. Вада (2012).
4. Результаты не могут быть переданы из-за различных культурных привычек.
5. Соответствие достигается страхом, и люди могут привыкнуть к пропаганде, основанной на страхе, и могут иметь разные основные ответы.
6. Мониторинг и измерение соответствия практически невозможны и подвержены большим ошибкам.
7. Самоотчетность (например, в опросах) заведомо предвзята, потому что люди уверены в том, что их усилия полезны.
8. Прогрессирование эпидемии не подтверждается надежными тестами на больших выборках населения и, как правило, зависит от непредставительных посещений или госпитализаций.
9. Несколько различных патогенных микроорганизмов (вирусов и штаммов вирусов), вызывающих респираторные заболевания, обычно действуют вместе в одной и той же популяции и / или у отдельных лиц и не устраняются, но имеют различные эпидемиологические характеристики.

Неизвестные аспекты ношения маски
Многие потенциальные вреды могут возникнуть в результате широкой публичной политики ношения масок, и возникают следующие вопросы без ответа:

1. Становятся ли использованные и нагруженные маски источником усиленной передачи для пользователя и других?
2. Становятся ли маски сборщиками и держателями патогенов, которых в противном случае владелец маски избегал бы при дыхании без маски?
3. Большие капли, захваченные маской, распыляются или превращаются в воздухопроницаемые компоненты? Могут ли вирионы избежать испаряющейся капли, прилипшей к волокну маски?
4. Каковы опасности роста бактерий на использованной и загруженной маске?
5. Как патогенные капли взаимодействуют с окружающей пылью и аэрозолями, захваченными на маске?
6. Каковы долгосрочные последствия для здоровья человека, такие как головные боли, возникающие из-за затрудненного дыхания?
7. Существуют ли негативные социальные последствия для общества в масках?
8. Существуют ли негативные психологические последствия при ношении маски, как поведенческая модификация, основанная на страхе?
9. Каковы экологические последствия производства и утилизации масок?
10. Маски проливают волокна или вещества, которые вредны при вдыхании?

Заключение
Разрабатывая рекомендации и политику по ношению масок для широкой публики или прямо одобряя практику, правительства игнорировали научные доказательства и совершали обратное, следуя принципу предосторожности.

В отсутствие знаний правительства не должны разрабатывать политику, которая потенциально может причинить вред. Правительство сталкивается с барьером, прежде чем оно спровоцирует широкое вмешательство в социальную сферу или позволит корпорациям использовать настроения, основанные на страхе.

Кроме того, люди должны знать, что нет никакой известной выгоды от ношения маски при эпидемии вирусных респираторных заболеваний, и что научные исследования показали, что любая польза должна быть незначительно мала по сравнению с другими и определяющими факторами.

Иначе, какой смысл в науке, финансируемой государством?

Настоящая статья о масках иллюстрирует степень, в которой правительства, основные средства массовой информации и институциональные пропагандисты могут решить действовать в научном вакууме или выбрать только неполную науку, которая служит их интересам. Такое безрассудство также, безусловно, имеет место с нынешним глобальным ограничением более 1 миллиарда человек, беспрецедентным экспериментом в медицинской и политической истории.

Денис Дж. Ранкур - исследователь в Ассоциации гражданских свобод Онтарио (OCLA.ca) и бывший профессор Университета Оттавы, Канада. Эта статья была первоначально опубликована в учетной записи Rancourt на ResearchGate.net. По состоянию на 5 июня 2020 г. этот документ был удален из его профиля администраторами ResEarchgate.net/profile/D_Rancourt. В блоге Ранкура АктивистУчитель.blogspot.com, он рассказывает об уведомлении и ответах, полученных от ResearchGate.net, и заявляет, «Это цензура моей научной работы, которой я никогда раньше не испытывал».

Доступна оригинальная белая книга за апрель 2020 года в формате .pdf. здесь, в комплекте с диаграммами, которые не были перепечатаны в печатной или веб-версии Reader.

Сноски:
https://ru.technocracy.news/---,----19---------/

Карантин

Статья опубликована в июне 2020 г. и она одна уже снимает все вопросы по маскам, закрывая тему. Но, с тех пор вышли сотни и тысячи подобных материалов, вот последний, полностью разбивающий доводы маскобесов и ковид-фашистов -
Исследование CDC показало, что подавляющее большинство людей, заразившихся коронавирусом, носили маски

12 ОКТЯБРЯ , 2020 Автор: Джордан Дэвидсон

А Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщают , выпущенные в сентябре показывает , что маски и лицо покрытие не являются эффективными в предотвращении распространения COVID-19, даже для тех людей , которые постоянно носят их.

Исследование, проведенное в США в июле, показало, что при сравнении 154 «больных» с положительным результатом на COVID-19 с контрольной группой из 160 участников из медицинских учреждений, у которых были симптомы, но результаты оказались отрицательными, - более 70 процентов. заболевших были заражены вирусом и заболели, несмотря на то, что «всегда» носили маску.

«За 14 дней до начала заболевания 71% пациентов и 74% участников контрольной группы сообщили, что всегда использовали тканевые маски для лица или другие типы масок в общественных местах», - говорится в отчете.

Кроме того, более 14 процентов заболевших заявили, что они «часто» носили маску для лица и все еще были инфицированы вирусом. Исследование также показывает, что менее 4 процентов заболевших заболели вирусом, даже если они «никогда» не носили маски или маску для лица.

Несмотря на то, что более 70 процентов участников-пациентов стараются следовать рекомендациям CDC , обязавшись всегда носить маски для лица на «собраниях с участием ≤10 или> 10 человек в доме; поход по магазинам; обед в ресторане; посещение офиса, салона красоты, тренажерного зала, бара / кафе или церкви / религиозного собрания; или пользуясь общественным транспортом », они все же заразились вирусом.

Хотя в исследовании отмечается, что некоторые из этих людей могли заразиться вирусом после того, как они сняли маску, чтобы поесть или выпить в «местах, где есть или пить на месте», CDC признает, что нет успешного способа оцените, был ли это точный момент, когда кто-то стал известен и заразился вирусом.

«Характеристика воздействия на сообщества может быть трудной для оценки, когда происходит широко распространенная передача, особенно от бессимптомных людей в пределах изначально взаимосвязанных сообществ», - говорится в отчете.

Фактически, в отчете говорится, что «направление, вентиляция и интенсивность воздушного потока могут повлиять на передачу вируса, даже если меры социального дистанцирования и использование масок будут осуществляться в соответствии с действующими рекомендациями».

Несмотря на эту новую научную информацию, CDC, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктор Энтони Фаучи и многие политические власти по-прежнему поощряют людей носить маски. Многие штаты и города даже ввели в действие маски, называя их одним из основных инструментов «замедления распространения» коронавируса и снижения числа заболевших в их районе.

https://thefederalist.com/2020/10/12/cd … ore-masks/

Казалось бы - что нужно еще для  вменяемого читателя, умеющего складывать буквы в слова и понимать смысл прочитанного?
Однако же 2/3 умудряются сохранять девственное невежество относительно доказанной бесполезности и столь же доказанной вредности этого инструмента психологического давления и социального подчинения, не имеющего в используемом контексте никакого отношения к профилактике заболеваний, а являющегося зачастую и для многих фактически орудием пытки, по типу "испанского сапога" средневековой инквизиции.

Карантин
отсюда

Что это означает? Что 2/3 населения (образованного и грамотного, что предполагает чтение ими главного делового издания Рф, газеты "Ъ") - уже морально сломлены и готовы подчиняться наглому фашистскому диктату, абсолютно противному здравому смыслу, закону, науке и практике. Просто потому, что они: а) абсолютно внушаемы, б) глубоко невежественны, в) неспособны мыслить логически, г) пребывают в состоянии индуцированного психоза, д) испытывают иррациональный панический страх,  ну и т.д., это основное.

Еще почти 12 % дополнительно испытывают чувство выученной беспомощности, поскольку носят их только из-за возможности подвергнуться штрафу, очевидно, в полезность их не веря. И только чуть менее 20% сохранили рассудок и самообладание. Таковы итоги и они неутешительны, как видим, ибо принуждение к ношению масок это только начало - далее последует (уже следует): 1) принуждение к вацинации (серийной), 2) к чипированию (вживлению в организм медустройств), 3) к редактированию генома (евгеническому).

На пути к антиутопии - Цель, Авторы и Хозяева ковид-проекта
Вакцина убьет больше, чем ковид и изменит человека генетически?
Генетика от "дочери Путина": вперед к евгенике и редактированию генома?
НОВАЯ НОРМА "вашего" тела - микрочипы и импланты-биосенсоры?

Последовательность действий совершенно очевидна и не может вызывать сомнений при наличии у наблюдателя мыслительных способностей и навыков логического мышления на уровне выпускника очень средней общеобразовательной школы, к числу которых относится большинство маскобесов. Однако, имеем, что имеем, т.е., 2/3 покорных и бездумных, уже заранее согласных на все дальнейшее, поскольку для ведущих проект-ковид согласие на маску автоматом означает согласие на все последующее 1)-4), и тут они правы, их тактика "постепенная варка лягушки" - работает.

Итого. Мы видим, как на наших глазах, 2/3 населения покорно движутся в сторону отказа от человеческого в себе, ведомые страхом за свою физическую оболочку, и совершенно не беспокоясь о своей: свободной личности ли, божественной душе ли, человеческой сущности ли, неважно как это для себя обозначать - все, не носящие маски, это понимают. Оттого и не носят, что понимают - отказавшись от малого, вроде бы несущественного, они неминуемо, в конечном итоге, придут к отказу от большого, важного, принципиального, практика и  жизненный опыт тому свидетельство...

Вопрос состоит в следующем - как 1/5 (19%)  будет сопротивляться 2/3 (69%) общества? При том, что на стороне 2/3 будет весь репрессивный аппарат большинства так называемых государств, чьи марионеточные власти откровенно и слаженно работают на античеловеческие силы, дикутющие им свою волю и реализующие грандиозный проект по расчеловечиванию человечества?
Пока 1/5 часть общества не ответит себе на этот вопрос и не начнет объединяться, шансов на выживание у нее немного. Пора?

P.S.
смешное -
Карантин
и печальное -

Беглов озверел, фальшивая статистика #задетей #противдистанционки
*спасибо за видео и картинки alex_botkin

здесь вам не тут (с)

0

46

Мир загоняют в концлагерь - будет ли принудительная вакцинация?

Карантин

Итак, граждане, что мы имеем на сегодняшний день с добровольностью вакцинации населения от пресловутого ковида-19, активно продвигаемого властями и СМИ практически всех стран? Программа Great Reset от ВЭФ, как глашатая мирового правительства, "хозяев денег", реализуется неуклонно и охватывает весь мир:

В Польше сейм принимает откровенно фашистские законы об иммобилизации отказников от вакцинации, о чем встревоженно пишут поляки, разбирающие подробно последствия и перспективы.
В Австралии уже созданы концлагеря-ковидники, куда пока что изолируют граждан, не желающих тестироваться на ковид, но это лишь первая фаза, что все понимают и делают соответствующие выводы.
В Словакии то же самое, объявлено поголовное принудительное тестирование, пока лишь оно, но при наглости принуждения и постановке всего процесса на административные рельсы, никто не сомневается в дальнейшем.
В Испании вводят комендантский час и жесткий карантин на полгода, собираясь прикрыть передвижение между регионами.

В Канаде якобы разработан самый жесткий план вакцинации всего населения, выглядящий как мрачнейшая антиутопия, о чем говорит пока что лишь инсайдерская информация, но контекст происходящего повсюду таков, что распространяющийся по сети со скоростью лесного пожара - The Covid-Plan / Rockefeller Lockstep 2010 - не выглядит сколько-нибудь невероятным. Все инсайды только лишний раз подтверждают ставшие уже очевидными для всех наблюдателей неуклонность и системность намерений мировых элит загнать человечество в натуральный концлагерь, не гнушаясь по дороге ничем абсолютно и идя в этом до конца -

Карантин

В России звучат все более тревожные звонки, создатели чудодейственной вакцины теперь оголтело пиарят ее, навязывая всему населению безальтернативно и грозя карами всем, кто не желает колоться мутным продуктом их творчества -
В центре им. Гамалеи считают необходимой принудительную вакцинацию от COVID-19
Главный научный сотрудник НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, д.м.н., профессор Виктор Зуев заявил о том, что врачи, учителя, воспитатели детских садов и преподаватели вузов не должны иметь права отказаться от вакцинации препаратом, который сейчас проходит III фазу клинических испытаний.

В ходе пресс-конференции на площадке Национальной службы новостей исполнительный директор Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ) Светлана Завидова обратила внимание Виктора Зуева на многочисленные сообщения в СМИ о том, что врачей и педагогов заставляют участвовать в III фазе клинических испытаний на «добровольно-принудительной основе».

«Есть некоторое давление со стороны здравоохранения, коммунально-хозяйственных служб, когда руководство принуждает сотрудников участвовать в клинических испытаниях вакцины. Надеюсь, никто не спорит, что участие в исследованиях должно быть добровольным, иначе это нарушение Хельсинкской декларации (прим.: декларация, которая содержит набор этических принципов для исследований на людях), - сообщила Завидова.

«У меня своя позиция в этом вопросе. Я с уважением отношусь ко всем Хельсинкским решениям, но я бы организовал добровольно-принудительную вакцинацию. Есть категории должностей, для которых вакцинация должна быть обязательной: врачи, учителя, преподаватели вузов и вообще все те специалисты, которые имеют дело с большим скоплением людей. С моей точки зрения это необходимо. Если ты не хочешь этого делать — расставайся с этой должностью», - заявил старший научный сотрудник центра им. Гамалеи. В качестве эталонного примера он привел вспышку черной оспы в Москве 59-м году во время сталинского режима, когда за неделю было привито более 5,5 миллионов жителей Москвы и 4 миллиона жителей Подмосковья.

Светлана Завидова призвала всех россиян, которые столкнулись с принудительной вакцинацией от коронавируса, сообщать о таких случаях в АОКИ.

«Для нас принуждение недоисследованным препаратом неприемлемо. Кроме того, это запрещено действующим законодательством. Только после III фазы клинических испытаний, которые завершатся 1 мая, мы получим всю информацию об эффективности и безопасности этой вакцины», - подчеркнула эксперт.

Завидова напомнила, что Всемирная организация здравоохранения будет регистрировать только вакцины, показавшие в клинических испытаниях не менее 50% эффективности. Это значит, что в группе добровольцев, получавших плацебо, заболеваемость коронавирусом должна быть вдвое выше чем в группе, получившей вакцину. В настоящий момент есть только первичные данные об эффективности вакцины, разработанной специалистами Гамалеи. Кроме того, нет никакой информации об отложенном побочном действии препарата, для этого нужно более продолжительное время.

Виктор Зуев сообщил, что у него «самые светлые предположения» по поводу эффективности вакцины, поскольку технология, с помощью которой разработан препарат, появилась еще 25 лет назад и использовалась в создании вакцин от SARS, MERS и геморрагической лихорадки Эбола.

Речь идет о российской векторной вакцине «Спутник V» для профилактики коронавирусной инфекции, разработанной научным центром им. Гамалеи. 11 августа было заявлено о ее регистрации после объединенной I/II фазы клинических испытаний, после чего начались пострегистрационная III фаза КИ, которая завершится 1 мая. Массовая вакцинация жителей Москвы может начаться уже в декабре-январе.

https://medportal.ru/mednovosti/predsta … y-prinudi/

Мало того, гамалейщики не намерены останавливаться на достигнутом, пользуясь случаем, развивают "успех" и спешно создают новую вакцину от гриппа и ковида в одном флаконе, еще более зубодробительную, надо думать, чтоб уж наверняка -
Институт им. Гамалеи анонсировал создание комбинированной вакцины от гриппа и COVID-19
И это при том, что - ГРИПП и КОВИД: прививка от гриппа увеличивает риски коронавируса?

Пока что методы принуждения "мягкие", увольнение - Как принуждают к вакцинации от ковида: "Уколись или уволим!", но если они не будут работать, более жеское принуждение не за горами, о чем наглядно свидетельствует сказанное чуть выше.
Как видите, власти большинства стран настроены крайне решительно и отступать не намерены, буквально соревнуясь между собой в скорости воплощения планов помещения своего населения в ковид-концлагеря. В связи с этим, как как вы полагаете -

Человечество понуро бредет под фашистскими автоматами к своей пропасти Бабьего Яра, пока что не особо сопротивляясь. Да, реальные стокгольмский синдром, выученная беспомощность, воздействие геббельсовской пропаганды, административно-силовое давление, массовый индуцированный психоз, атомизация общества, или полумифические химтрейлы? Все  это, или часть из этого, имеет место, но ведь перестал работать даже базовый инстинкт самосохранения отдельных индивидов и вида. Пора просыпаться!

Карантин
источник

P.S. В поисках жизнеутверждающего нашел только незамысловатое в своей искренности, но верное по посылу стихотворение -

Карантин

здесь вам не тут (с)

0

47

"Пандемия" как битва за человечество - НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ МЕДИЦИНА?


Д.м.н. Александр Редько: Кто будет отвечать за волюнтаристский подход к здоровью населения?

Вопрос, который все чаще звучит с каждым днем: "В идущей ныне битве сатанистов с человечеством - на чьей стороне медики?". Ведь они вовлечены в эту борьбу как никто другой, просто по роду своей профессиональной деятельности. И какова их роль в ней?
Давайте попробуем разобраться, обратившись к ним самим, их статьям и интервью.
Вот, например, выступление доктора медицинских наук профессора Александра Редько, были и более ранние, 2018 г., были уже и в период "пандемиии" - Чиновники против народа и врачей: саботаж выплат медикам, незаконные перепрофилирования больниц и т.п., а теперь вот это:
ЁЖКИ-МАТРЁШКИ
26.10.2020
Здравствуйте!
Я что-то никак не могу вспомнить, когда мы профукали нашу планету.
Вроде бы фантасты и кинорежиссеры готовили нас к длительной осаде всякими металлическими пауками. И мы все, как один, были подготовлены к подвигу по спасению мира от любой угрозы.
А тут как-то раз и все...

Они подходят к тебе в темноте молча, приставляют ко лбу какие-то фонарики с пищалками, надевают на пальцы мягкие зажимы со светящимися цифрами, больно царапают во рту и в носу, постоянно колют иголками и все-время отсасывают твою кровь в прозрачные баночки.

Нет, мы этого не боимся. Мы умеем отдавать всю кровь до капли, если это надо нашей Земле.

Мы не мелочные.

Но ведь они даже наших врачей-героев хотят от нас спрятать за холодными пластиковыми экранами...

Как-то все пугающе и непривычно.

Во-первых, они совсем одинаковые. Какие-то большие, у них нет носов и улыбок, их глаза закрывают стекла, а руки у них в синих перчатках.

Они неприступны.

Хочется заорать: "Ежки-матрёшки! Чуваки, мы же ничего у вас не украли!
Верните нам наших теплых, добрых докторов с мягкими руками и добрыми улыбками; пахнущих карболкой и внимательно принюхивающихся, прислушивающихся и присматривающихся к вам, сидя у вас на постели.

Они нас не брезговали и не боялись. Могли даже, как мама в детстве, померить температуру на лбу губами..."
Может нас и наших врачей кто-то боится?
А чего нас бояться?
Знали бы вы, в каком чудесном мире мы до вас жили, ребята!
Вы, конечно, не поверите, но мы любили ходить друг к другу в гости, обниматься, соприкасаться кожей и даже слизистыми. Мы ни черта не боялись.
Мы нюхали все что можно, отчаянно пробовали на вкус и на ощупь и старались эти ощущения не сокращать, а разнообразить.
Мы все были разные, и были от этого безмерно счастливы. Если две наших женщины оказывались случайно вместе в чем-то похожем, у них на неделю было испорчено настроение...
А как благоухают земляничные поляны в хвойном настое алтайской лиственницы в 40-градусную жару на горном склоне над стремительной Катунью! Особенно сразу после грозы, когда от травы идет пар наполненный душицей и маральим корнем.

Говорят, что эту радость у нас тоже навсегда отобрали.
Для меня ощущать ароматы этого мира было жизненно важной функцией. Я уху досаливал не по вкусу, а по запаху...
Чтобы окончательно уничтожить эту мою особенность, меня даже заставляют дышать через прозрачные трубочки обжигающим кислородом с медным запахом отстрелянной гильзы...

Короче, я как-то сбился с толку.
Нас правда захватили рептилоиды и мы живем в другом, чуждом нам мире, или можно еще что-то исправить?
И еще. А куда они докторов-то наших дели?
Это особенно жалко.
Мы их любили.
Да чего теперь скрывать - я сам был доктором.
А вообще-то глаза у них сквозь очки очень добрые.
Наверное им очень трудно.
Похоже, что они нас все-таки спасают.
И собой жертвуют.
Странно все это.
Будьте здоровы!

А.Редько

И еще вот такие обращения периодически, крики в пустоту -

Карантин

Но пусть это будет одна точка зрения, внутренне неоднозначная, а вот другая, она была высказана еще за 4 года до начала "пандемии", тоже доктором, и она показывает первоистоки того, почему немало врачей явно выступают на стороне противников сохранения человечества, мы возьмем отдельные тезисы большого текста, они исчерпывающе характеризуют суть проблемы:

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – РЕВОЛЮЦИЯ ЗДОРОВЬЯ
22.05.2016
...Общество глухо и не понимает сути происходящего, того что в стране происходит медико-биологическая катастрофа, не видит своих детей, уже пораженных биологической деградацией, анемичных, больных, обреченных всю недолгую и нездоровую жизнь быть пациентами, не понимает что страну убивают и приносят в жертву золотому тельцу.
Что ее существование в новой империи очередного «МИРОВОГО ПОРЯДКА» не предусмотрено, что русские утилизируются.
Сознательно, расчетливо, хладнокровно, как на кошерной бойне, выпускют кровь и дожидаются конвульсий и exitus letalis.

...Система здравоохранения стала частью международного глобального бизнеса на болезнях. Функция социального института, обеспечивающего соматическое здоровье сограждан утрачена. Управление системой перехвачено транснациональными корпорациями, инструментами прямой и замаскированной коррупции созданы центры управления секторами системы.
Направления научных исследований, селекция и ранжирование медицинского знания определяется коммерческими потребностями фармацевтической мафии. Система трансляции медицинского знания, системы медицинского образования полностью контролируются монстром ТНК и направлены на психологическое подавление врачей, деформирование системной и клинической логики, формирование ущербной методологии и мировоззрения.

...По факту система минздрава стала сбытовой периферией ТНК, а специалисты системы, врачи– плохо оплачиваемыми дистрибъютерами, выполняющими по совместительству функции социально-психологического демпфера. Компенсатора растущего социального напряжения, провоцируемого очевидной несостоятельностью системы охраны здоровья.
Фундаментальная несостоятельность парадигмы медицины, ее догм и концепций, антинаучных и абсурдных, подчиненных законам наживы, консервирование кризиса оснований медицинской науки, затянувшегося до неприличия, маскируется потоками, фонтанами, океанами многослойной лжи, а врачами затыкаются очевидные дырки и грубые швы, мол, система совершенна -исполнители нерадивы и глупы.

...Вот таким образом ответственность за пороки преступной системы возложена на исполнителей – медработников амбулаторно-поликлинического звена здравоохранения, «при полном непротивлении сторон» и этот факт ими не только не осознается, но и интерпретируется как фактор самоидентификации, профессиональной состоятельности и условия лояльности профессиональной корпорации.

...Реформы, проведенные в медицине, были направлены на лишение врача возможности творчества, разрушения практики клинического мышления. Удушающая унизительная регламентация всех действий, формализация процедур, дробление лечения на ряд шаблонных технологических строго регламентированных операций инвертировала критерии оценки профессиональной и социальной состоятельности, приведя к значимой социальной дезориентации и деградации целеполаганий, сформировали цинизм, апатию, неверие в свои силы медицинского сообщества, неспособного к кооперации ни в каких формах и проявлениях, кроме объединения в санкционированную неформальную герметичную асоциальную корпорацию, очень схожую по многим признакам с преступными социальными консорциями.

Отказ от социальной и интеллектуальной самостоятельности, снижение аналитических способностей, низкая интеллектуальная производительность, культивирование и воспроизводство самых простейших, освобожденных от интересов и ценностей профессиональных навыков и процедур, отсутствие взаимодействия с обществом, действенного квалифицированного контроля со стороны общества и обратной связи с больными привели к деградации системы здравоохранения.

...Практически полное отсутствие обобщений частного знания различных разделов медицины в логически и экспериментально обоснованную теоретическую систему (т. наз. общую патологию) инициируется искусственно в интересах стратегического противника русской цивилизации.

Изощренные суггестивные манипуляции формировали и формируют освобождение врача от профессиональной, гражданской, социальной ответственности, от ответственности за жизнь и здоровье пациентов, от «химеры совести». Обратите внимание как много в медийном пространстве материалов, провоцирующих отчуждение врача от пациента и пациента от врача, как аккуратно складируются взаимные обиды и непонимание. Как транслируется не отмечаемое сознанием но действенное убеждение, что недостатки присущи только российскому здравоохранению, и это именно российские врачи недоучки, врачи-убийцы и моральные уроды, что на фоне рекламы «израильских клиник» порождает чувства неполноценности как у врачей, так и у населения.

Итак, сегодня в массе врачи поражены социальной апатией, постмодернистским цинизмом, направленным на смысловое содержание бытия, мышление поражено и инфицировано ментальными вирусами, определяющими провинциализм и периферийность мышления, завороженность симулятивными феноменами, позволяющими раздробить структуру мышления на фрагменты, блокирующие интегративное холистическое мышление, что не позволяет осуществить переход от устаревшей медико-гигиенической парадигмы к парадигме биологической и эволюционной.

Приемами психологической войны элита нации выведена из сферы активного действия, ограблена в самом главном, лишена смысла существования и возможности творчества, потенцированного состраданием и любовью. Служение подменили услужением, творцы реальности превращены в услужающих, как лакеи. И это самая страшная утрата российского населения. Совсем немного -и она станет необратимой. При всех негативных изменениях, происшедших в медицинском сообществе, еще сохранены остатки нормальной морали, понимания подлинной цели и смысла своей деятельности, полностью цели суггесторов не достигнуты.

https://a-krutelev.livejournal.com/10705.html

И еще один материал, 2017 г., от того же автора, он способен до глубины души потрясти тех, кто не особо в теме, рекомендую его всем и всячески для внимательного прочтения, но снова предлагаю лишь избранные цитаты, поскольку текст объемный -

ФУФЛОВАКЦИНАЦИЯ
9.10 2017
В 2018 году исполняется сто лет «испанке» – самой страшной пандемии гриппа в истории человечества, унесшей в 1918-1920 годах по разным оценкам до 100 миллионов человеческих жизней. Этот грипп за первые 25 недель убил 25 млн. людей. СПИДу для того чтобы убить 25 млн. потребовалось 25 лет. Количество умерших от «испанки» было значительно выше количества погибших на всех фронтах первой мировой войны.

Избавлены ли мы от угрозы подобной пандемии? Улучшилось ли здоровье людей до состояния, в котором вирус не может нанести организму существенных повреждений, а тем более– убить? Появились ли открытия, позволяющие эффективно противостоять угрозе пандемии? Есть ли способы изолировать эпидемическую вспышку и ограничить распространение инфекции?

Здоровье населения не улучшилось – наоборот, во всем мире отмечается биологическая деградация homo sapiens, возникновение новых заболеваний и изменение старых в сторону утяжеления как течения так и исходов. лавинообразно нарастают фатальные заболевания, есть прогноз, что из ныне живущих каждый третий умрет от онкопатологии. Уже отмечаются не так уж малочисленные случаи смертности от гриппа, в прошлом сезоне циркулировал вариант, имеющий свойства как раз «испанки»: «шоковое легкое» (геморрагический синдром) – цианоз– ослабление сердечной деятельности– exitus letalis.
См. инервью главного терапевта РФ, директора НИИ пульмонологии академика А.Г.Чучалина для ИА REGNUM http://regnum.ru/news/society/2066624.html

Население сконцентрировано в городах, где в силу уже только циркуляции немыслимого количества возбудителей инфекционных заболеваний иммунная система заведомо несостоятельна и реактивность ее нарушена. А ведь мало того– безумные буратины за собственные деньги шляются в забавные места, вроде Таиланда и иных биореакторов, в места куда мы ехали в командировки после двух месяцев прививок и подробнейших инструктажей по биобезопасности...

О лечении вирусных заболеваний сами должны знать. Никто еще не наблюдал вылеченных от ВИЧ, герпесов, гепатитов, папилломовируса, цитомегаловируса и от гриппа. «Лекарства» от вирусных заболеваний успешно лечат только бюджеты фармкорпораций и кошельки исполнителей ритуала «лечения».

И особая шизолирическая пестня - это «ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА» Каждый год сотни тысяч работников «Индустрии Здоровья» приплясывают и кривляются, врут и юродствуют, впаривая населению «вакцинацию». От гриппа. Типа сейчас вот укольчик– и счастье по жизни, поболеешь не больно, может не подохнешь...

ЧТО НАМ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ ГРИППА?
Современному человеку, не разорвавшему принципиально связь с реальностью и не погрузившемуся в иррациональный фантазийный мир симуляций и тотальной лжи, необходимо знать и помнить следующее:
ВАКЦИНА ПРОТИВ ГРИППА НЕВОЗМОЖНА В ПРИНЦИПЕ по нескольким причинам...

Но это еще далеко не все... Существуют неумолимые биологические законы, делающие создание эффективной противогриппозной вакцины принципиально невозможным.

Феномены антигенного импринтинга и антитело-зависимого усиления инфекции, известны ученым уже более 50 лет...

Игнорирование антигенного импринтинга и антитело-зависимого усиления инфекции при разработке новых вакцин, их доклинических и клинических исследованиях и проведении массовых вакцинаций населения представляет собой умышленную, разнузданную, ориентированную на извлечение прибыли профанацию эпидемиологии и иммунологии.
И как всегда погоня за деньгами основана на подлогах и фальсификации и порождает фальсификации и подлоги.

Феномен антигенного импринтинга (the doctrine of original antigenic sin) или феномен первичного антигенного греха («phenomenon of original antigenic sin», OAS). http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat116.htm#_ftn4

Доказано, что иммунная система человека при сходстве антигенов может реагировать на тот, с которым она «столкнулась» впервые...

Ответы иммунной системы на сегодняшний вирус гриппа или на гриппозные вакцины-это набор ответов на вирусы или вакцины прошлого. Иммунная система человека, столкнувшись с гриппом в первый раз, запоминает ТОЛЬКО ЭТОТ ВАРИАНТ вируса. Впоследствии, столкнувшись с другим вариантом, она реагирует не на него, а на тот вирус, который был для нее первым.

Введение вакцины вызовет ложную иммунную реакцию на тот антигенный вариант гриппа, которого давно нет, и несостоятельную в отношении актуального сегодня. Ресурс иммунной системы реципиента будет значительно израсходован, реактивность снижена, актуальная же и нужная иммунная реакция на присутствующий в организме вирус-ослаблена, что повлечет более тяжелое течение болезни.

Феномен антителозависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement-ADE)
http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat116.htm#_ftn12
Феномен антителозависимого усиления инфекции проявляется после вакцинации при взаимодействии возбудителя инфекционного процесса с иммунной системой реципиента...

Прививка может стать причиной всплеска и активности другого вирусного заболевания, которое по своей симптоматике имеет много общего и схожего с ОРВИ. ...

Бесполезность вакцинации от гриппа доказана безупречными достоверными научными исследованиями, которые никто не опровергал (да это и невозможно)– их просто нагло игнорируют. В ходе этих исследований доказано, что вакцинация утяжеляет течение гриппа и реконвалесценцию, что напряжение иммунной системы при отсутствии объекта воздействия ослабляет иммунный ответ на заболевание, истощая механизмы иммунной защиты.
Доказано, что иммунизация способствует распространению гриппа, активируя генетические изменения возбудителя.
Достоверным будет предположение, что ложная активация иммунной системы способна вызывать аутоиммунные реакции и быть таким образом одним из компонентов таких заболеваний как туберкулез, диабет, эндотелиальная дисфункция и эндокардиты, ревматизм, кардиомиопатия, онкопатологии и пр...

ЧАСТЬ РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ. ПЕЧАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.
Существующая система охраны здоровья вопросами охраны вашего здоровья отнюдь не озабочена, у нее иные задачи, иные устремления и планы...

Это возникли предпосылки для власти- АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ над жизнью и смертью, и власти бесконтрольной и ни за что не отвечающей. Это возник сверхтовар– здоровье, отчужденное от человека, которое можно ему продавать, даже не здоровье, а симуляцию «лечения» и муляжи «лекарств», суррогаты и декорации, ценность которых можно внушить простыми, надежными проверенными методами манипуляции сознанием...

Паразитическая стратегия «индустрии здоровья» диктует тактику. Гораздо экономически эффективнее манипулировать сознанием населения и симулировать «профилактику» и «лечение». Это общемировое явление, но именно в силу особенностей русской ментальности все гнусное и грязное доводится до разнузданного глумления над жертвой и над собой.

Как грибы растут фабрики смерти: «высокотехнологичные» кардиологические и онкологические центры. Это рассадники коррупции и абсурда, растлевающие все вокруг гнойники, культивирующие наглую алчную невежественность и научную дикость. Те заболевания, которые легко излечить консервативными методами и еще легче предупредить, стали показанием для совершенно чудовищных агрессивных мероприятий, таких как аорто-коронарное шунтирование и стентирование...

Десятилетиями уже дрессируются служащие «Индустрии здоровья». Неуклонно и последовательно их унижают требованиями выполнения абсурдных бюрократических процедур, формализацией лечебно-диагностического процесса, сводящие его к исполнению ритуальных регламентированных процедур, искореняют системное мышление вообще и клиническое в частности, что является отрицанием творческой когнитивной составляющей деятельности врача, подавляет его психически и унижает социально, превращая в таджика в белой шапочке...

На смену доктору, избравшему служение Жизни, борьбы с энтропией и смертью, готовят социальных животных, исходно таких, которые нужны для трансформации системы, для ее окончательной дегуманизации и перехода на питание человечиной. На глазах рождается система абсолютной власти, более эффективной чем финансовая, которая не может вылечить артериальную гипертензию, зато может вживить чип для «мониторинга здоровья» и при необходимости отключать физиологическую функцию за неуплату...

В случае возникновения пандемии с высокой смертностью надеяться вам, дорогие сограждане, не на кого. «Индустрия здоровья» тут же рухнет, система МЧС может представить только БИМ (Большая Инженерная Машина) для рытья траншей под массовые захоронения, войск РХБЗ практически не существует, ну вот ВВ выставит блок-посты и обеспечит подвижные заставы для карантинных мероприятий.

https://a-krutelev.livejournal.com/1624 … 31#t583031

Прочтите еще раз и вдумайтесь в сказанное -

Карантин

Вот эта, вторая точка зрения, в принципе пересекающаяся с первой в некоторых аспектах, как раз и объясняет происходящее, когда одни группы медиков самоотверженно борются не столько с пандемией, сколько с последствиями развала системы здравоохранения, ставшими критическими в период эпической борьбы властей "с эпидемией ковида народонаселением". А другие их коллеги, в это же самое время, срубают гешефты на несчастьях окружающих сограждан, соучаствуя в неблагом деле, активно пиаря в СМИ непроверенные вакцины, либо подталкивая к вакцинации ими малосведущих в медицине.

Нет, безусловно, есть замечательные врачи и ученые, борющиеся с профанацией медицины и коронабесием, мы говорили о них -
Научная ЭКСПЕРТИЗА: врачи и эксперты - ПРОТИВ КОВИДОБЕСИЯ!.
Есть бесстрашный профессор Гундаров, который давно и яростно борется с ковидобесами, регулярно записывая на популярных общественно- политических ютуб-каналах страшно крамольные с точки зрения нынешнего чиновничества ролики, борется воистину - "не щадя живота своего", выдвигая серьезнейшие обвинения против властных сатанистов.

Есть военврач и ученый, эпидемиолог  Супотницкий, который сражается на этом поле уже много лет, вот его материалы на сайтах: журнал "Молекулярная биология», Сайт Михаила Супотницкого.
Есть академик Чучалин, тоже не раз высказывавшийся по теме, о чем мы тоже писали здесь:

...Еще летом резко выступил против гонки за новой вакциной академик Чучалин:
"В средствах массовой информации можно услышать сообщения о том, что у нас уже созданы и испытываются вакцины.
Якобы они совершенно безопасны и уже прошли опытные испытания на сотрудниках этих научно-исследовательских учреждений.
Нам говорят о том, что вот-вот начнутся испытания на людях-добровольцах, а осенью уже начнётся вакцинация на группах риска – в первую очередь, на медиках.
При этом речь идёт о вакцинах, которые не зарегистрированы и не прошли официальных процедур разрешения.
На этом фоне разговоры о том, что вакцина уже существует и готова к применению, выглядят не просто неэтично, но и преступно"...

Наиболее убедительно и доходчиво это делает военный эпидемиолог доктор Супотницкий, раскрывавший и ранее пытливым читателям множество профессиональных сведений о ситуации с вакцинированием в РФ, а по поводу форсированного создания вакцины от ковида высказавшийся еще в мае 2020:
"Вот на этот уровень маргинальной иммунологии для туземцев мы опустились. И с него нам обещают создать вакцину против коронавируса за три-шесть месяцев, получив антитела у хорьков..."

Все эти замечательные люди, врачи и ученые, есть - и они достойно представляют самую гуманную профессию. Они - лучшие и достойнейшие, и таких немало среди медиков на всех уровнях, от сельской больницы до ведущих клиник, честь им и хвала.
Но есть и множество других, о чем нам всем слишком хорошо известно, к сожалению. Некоторых из них награждают, как и прочих влиятельных "особ, приближенных к императору", немедицинского звания. Они и являются живыми инструментами ковидобесия.
Отсюда интересный вопрос, скорее, статистический, ответьте, пожалуйста, исходя из вашего личного опыта и опыта знакомых...

здесь вам не тут (с)

0

48

Пост-скриптум о "правилах жизни" в НМП

Карантин

Правила жизни - такая рубрика есть в популярном журнале, и включает она интервью со знаменитостями из разряда культовых фигур, делящихся своими "правилами жизни". Вот от этого будем плясать как от печки, оттолкнувшись от правил одной из них.
Итак. Несколько уважаемых мною блогеров перепостили запись "Коротко о страшном" известной писательницы Светланы Мартынчик, живущей в Вильнюсе и пишущей под псевдонимом Макс Фрай, но не заметили послесловия к ней, которое стоит внимания как раз, на мой взгляд. А размещу-ка я именно его, но не просто так, а как повод для дискуссии на тему более чем актуальную, по которой много записей в этом блоге, тем паче, что автор закрыла комменты под этим своим постом...

Постскриптум
Потерпеть и переждать не получится, само не рассосётся, нормальная жизнь по милости начальства не вернётся, как минимум, по трём причинам.

- Для ВОЗ и правительств свернуть карантины означает признать сделанные ошибки (то есть, преступления), плюс потерять огромную выгоду от торговли тестами и вакцинами, плюс упустить возможность угробить побольше стариков и больных настоящими заболеваниями, плюс упустить восхитительный повод установить тотальный контроль над населением и таким образом упростить управление им.

- Подавляющее большинство населения не просто трусливое и тупое, это бы ещё как раз полбеды. Настоящая беда заключается в том, что представители избыточно размножившегося вида начинают ненавидеть друг друга (чужих, бесполезных и потенциально не подходящих для совокупления особей). Поверх этой бессознательной (в большинстве случаев) ненависти к другим, лежит культурочка, которая не велит просто так убивать, а велит декламировать лозунги про гуманизм. Но на бессознательное культурочка не особо влияет, да и слетает при первой возможности (да прям в интернетике, где можно безнаказанно возмущаться чужими запахами, телесными недостатками и пр., а в некоторых случаях - деятельно оскорблять, травить и мучить людей). А сейчас появилась Возможность с большой буквы "В".
Ширнармасссы прям попустило, когда стало официально можно и социально одобряемо открыто ненавидеть и бояться других. Брать других под контроль - в частности через требование соблюдения нелепых правил, доносы и пр. Население готово терпеть любые ограничения за возможность требовать того же от других. На самом деле, массовых протестов нет именно поэтому. В первую очередь поэтому: по-человечески многие страдают от ограничений, но при этом почти в каждом страдальце победительно ликует послушный интересам вида зверь.

- Те, кто вас (строго говоря, нас) ест, снимают сейчас обильную жатву. Они, в общем, уже победили, нашли способ укрепить и поддерживать человеческий ад. Всё-таки слишком мало оказалось нормальных живых людей. Недостаточно. Досадно, конечно. Хороший, на самом деле, был у нас шанс.

Хочется сказать, что - ну раз так, чёрт с вами, никого не жалко. Но на самом деле, мне жалко. Потому что, во-первых, планета отличная. Во-вторых, культура местами поднималась до офигительных вершин. А в-третьих, я знаю, как здесь умирают в помрачённом сознании (то есть, почти все). И будут умирать дальше по адским правилам. Никто, ни один распоследний говнюк такого не заслужил.

С другой стороны, такого хорошего времени для магии на этой земле давно не было. Понятно, что всё, связанное с духом, давным-давно дискредитировано аврамическими религиями и, до кучи, хитрованскими гурами и прочими шарлатанами. Но терять-то всем (живым) рили нечего. И ничего сейчас не работает кроме неё.

Комментарии снова закрываю. Времени на дискуссии (и желания их вести) по-прежнему нет. Потому что у меня-то, на самом деле, по указанной в предыдущем абзаце причине, самый счастливый период жизни сейчас. Что не мешает мне (а наоборот, помогает) видеть происходящее. И с содроганием его понимать.

автор: chingizid

Что тут добавишь? Особо нечего - все это далеко не новость и сказано много раз многими, в том числе и тут в блоге, повторено в разных вариантах и рассмотрено с разных точек зрения, с привлечением мнений разных экспертов. Зачем же это очередное воспроизведение банальной уже для многих истины, а для кого не истины и не банальной, тот не воспримет и этот вариант? А вот зачем. Хочется расставить акценты, не к этому тексту, а ко многим своим (и не только) предыдущим. Что мы имеем, граждане хорошие, на сегодня? Когда видны уже четкие контуры дивного нового мира, в котором нам предстоит жить?

Цели и задачи проекта
Удачно реализующийся проект "пандемия", направленный на то, чтобы: а) основательно проредить население всех стран, избавившись от "балласта", старых и немощных, б) перераспределить собственность, скупив по дешевке разорившиеся бизнесы, в) монополизировать все существующие бизнесы еще больше, максимально сконцентрировав капитал в руках заказчиков проекта, г) оставшихся после прореживания граждан поставить под полный тотальный контроль с помощью поголовного регулярного вакцинирования-чипирования-цифровизации-генредактирования; д) в результате: "украсть все, свернуть вселенную и закуклиться".

Инструменты проекта
Обо всем этом писалось подробно и смысла повторяться, видимо, нет никакого. Что стоит повторить, вероятно. Инструментами, заставляющими население безропотно принять новые правила игры, являются:
1) нагнетание паники, актуализация базового страха за свою жизнь, индуцирование массового психоза - посредством тотальной пропаганды в СМИ, журналистами и властями;
2) использование репрессивного аппарата всей мощи государства - средства штрафы и санкции, законы и указы, социальные ограничения, поражения в базовых правах;
3) разделения общества и его поляризации по признаку поддержки или сопротивления происходящим процессам, фактически, на внушаемых-покорных-конформных и самодостаточных-мыслящих-сопротивляющихся;
4) уничтожение, либо уподобление себе, второй категории граждан с помощью первой, а также возможностей репрессивного аппарата власти, т.е., по горизонтали и вертикали;
5) фиксация и конституирование новой ситуации и внушение, что иначе не будет и быть не может более никогда, новые правила жизни - навечно и с ними следует смириться.

Результаты текущего этапа проекта
Большая часть населения была успешно оболванена и приведена в требуемое заказчику состояние, условно примем их число за 2/3, хотя, вероятно, на самом деле их еще больше, от 3/4 до 9/10. Она внутренне смирилась со своей участью и будет подвергнута всем дальнейшим манипуляциям. От тестирования-вакцинирования-чипирования (вживления медустройств для тотального контроля и управления жизнедеятельностью). До геномного редактирования с помощью РНК-вакцин, по результатам - выведения новой породы "служебного человека" и разделения человечества на две-три "расы", господ, их обслуги и "рабочего скота".

Перспективные краткосрочные планы
Оставшиеся непокорными условные 1/5 - 1/10 - должны быть либо приведены к общему знаменателю, либо уничтожены, как неподдающиеся и невписывающиеся в новый мировой порядок и правила жизни, с использованием инструментов из пп. 4) и 5). Начало этого процесса уже положено и было описано на примере положения дел в ряде стран, от России, Польши и Словакии, до Испании и Австралии. Процесс идет параллельно во всех странах, спрятаться не выйдет, оазисов - не предусмотрено.

Каковы перспективы невписавшихся в рынок новый мировой порядок?
Перспективы в этой ситуации неблагоприятные - прессинг будет тотальным, по вертикали (внедряющие НМП власти) и горизонтали (покорившаяся и требующая того же от всех большая часть общества). Сопротивление организованное в условиях установившейся по факту фашистской диктатуры (будем называть вещи своими именами) станет невозможно, сопротивление неорганизованное, одиночное, легко подавить, устранив сопротивляющихся поодиночке же. Бегство невозможно при дальнейшем развитии систем цифрового контроля, мобильной связи, геолокации, отказа от налички, дронов и пр.

Вроде все основное расписано? А теперь вернемся к исходному тексту и посмотрим - что нам предлагают? А ничего. Закуклиться и наслаждаться тем, что еще осталось, самодостаточностью, ну и превосходством над прогнувшимися согражданами. Получится? Вряд ли. Такая опция в НМП не предусмотрена, граждане хорошие. Уйти в себя - не удастся. Найдут и построят.
Он потому и новый орднунг, что для всех обязателен, а иначе тут же найдутся сомневающиеся, колеблющиеся и диссида, смущающие собой основную биомассу и нарушающие плавный ход установления искомого порядка. В который влимонено уже нереально бабла инвестированы гигантские суммы, взять хотя бы немалые выплаты гражданам и малым бизнесам развитых стран (для чего был запущен печатный станок, что только усугубит закономерный коллапс бесславно агонизирующей капиталистической экономики, собственно и ставший пусковым механизмом всего происходящего).

Какие выводы? Из безусловных:
1. Не паниковать, какие бы жуткие картинки не рисовали СМИ, лучше не слушать их вообще, но если приходится - подвергать сомнению каждую букву-цифру и поверять их на предмет - "кому, почему и зачем это нужно утверждать?".
2. Не бояться будущего, просто запретить себе бояться чего бы то ни было - ибо страх медленно убивает ваше тело и ваш дух, и делает ваш проигрыш в борьбе с превосходящими силами противника - неизбежным и предрешенным.
3. Не верить ни единому слову, именно - ни единому слову, исходящему от политиков, чиновников, журналистов, публичных медиа-персон и топ-блогеров - все они участники проекта и имеют с него свои нехилые иудины гешефты.
4. Быть всегда готовым к пассивному и активному сопротивлению каждую минуту, всеми имеющимися у вас силами, знаниями и средствами, с осознанием важности победы в данном раунде (прим. - в рамках правового поля, конечно).
5. Быть настороже и предельно внимательным ко вновь поступаюшей информации, но сохранять спокойствие, настороженность проявлять не как тревожность, а как отмобилизованность и готовность к быстрому отреагированию.
6. Делиться любой потенциально полезной информацией с единомышленниками, используя для этого все доступные средства, даже малой и кажущейся вам незначительной информацией, возможно, другие увидят в ней значимость.
7. Расширять круг единомышленников, не концентрируясь на второстепенных признаках типа политической ориентации, возрастной, национальной, социальной, религиозной принадлежности и прочего, ныне не столь важного, важно сходство в одном.

А вот рецептов: что делать? - пока нет. Давайте придумаем их сообща? Одна голова хорошо, две, сами знаете, а уж много голов..

Ну и - главное. Все, что нужно помнить. Я - Человек. И никто, и никогда не может лишить меня этого звания, только я сам, отказавшись от Человека в себе. Мое тело можно покорить, если силы в борьбе за его сохранение в первозданном виде будут неравными. Но нельзя покорить мой Дух, если я этого не хочу.  Дух принадлежит только мне. Мое сердце, мой ум, моя душа - неподвластны врагу. Их нельзя убить, нельзя трансформировать, нельзя перепрограммировать - если я этого не хочу. Я - не хочу.

Поэтому - любые попытки сделать это обречены на провал. Я не могу проиграть, пока я не отказываюсь от борьбы за себя. А значит, я спокоен, уверен в себе, неподвержен страху, панике и сомнениям. Я знаю истину - меня, Человека, победить нельзя.
Мы - люди, они - нет. Эта планета принадлежит нам, человечеству, а не захватившей ее нелюди. Сила и правда - за нами.
Сегодня каждый выбирает - остаться ли ему человеком до самого конца, или влиться в стадо баранов, покорно идущих на убой.

Главный наш враг - это страх, слабость и покорность, готовность подчиняться. Неуважение к себе. Непризнание в себе Человека. Только на этом основан успех общего врага всего человечества до сих пор. На принятии нами их правил жизни: лжи, насилия, грабежа. Как только  биомасса перестанет подчиняться, превратившись в личностей и народы - мыльный пузырь современного мира лопнет, декорации общества глобального спектакля - рухнут. В наших силах - приблизить этот момент.

Карантин

И еще. Несколько цитат как "правила жизни" и руководство к действию -

Карантин

ц

P.S. Короткий ролик на 9 мин об "обществе глобального спектакля" -

Капитализм отстой 5
*спасибо за ролик alex_botkin

здесь вам не тут (с)

0

49

Медицинский фашизм лютует в Польше - России приготовиться?


Coronavirus: Polish police use tear gas as thousands protest against COVID-19 restrictions

Кажется, в наступлении ковид-фашизма по планете определились страны-лидеры, на сегодняшний день это Австралия и Польша, причем, Польша имеет все шансы обойти страну кенгуру и утконосов. Поскольку сейчас все народы мира "в одной подводной лодке", пристальное внимание к тому, как процесс фашизации проходит в "передовых" государствах, совсем нелишне, оно помогает понять - что ждет всех остальных:  Мир загоняют в концлагерь - будет ли принудительная вакцинация?
А потому - читаем, что пишут русскоязычные поляки о происходящем  у них ...


Antycovidowcy w Warszawie - starcia z policją, granaty hukowe i zatrzymania! 24.10.2020


PILNE ! ADOLF KUDLIŃSKI Z ZA GROBU WSKAZAŁ SPRAWCÓW SWOJEJ ŚMIERCI W NAGRANIU WŁASNYM

Интересная информация от польского блогера.

Речь идет о том,что судя по всему, Польша была выбрана полигоном в ковидном шабаше, и возможном последующим введением войск ООН и НАТО в страну.
Несколько дней назад всю Польшу вдруг назначили красной зоной ,,пандемии,, Вероятно,решение принималось упырями на ходу....А может и нет?...

Нужна большая кровь ,бойня и множество гавваха .Нужна сакральная жертва.
Именно для этого срочно пропихнули антиабортный закон,который спровоцировал масовые демонстрации по всем городам Польши.И демонстрации эти не прекращаются.Параллельно идут и антиковидные демонстрации.С задержаниями,избиениями ,газом ,палками и даже резиновыми пулями.Это разминка ,генеральная репетиция.

Судя по всему правительство Польши уже вакцинировано и чипизировано,и держится на коротком поводке.Они полностью управляемы извне.

Польша переведена в ,,красную зону,,затем,чтобы у благопорядочных соседей по ЕС даже не возникало никаких трений с собственной совестью ,подобно тому как эти же соседи по ЕС с пониманием приняли бомбардировки Югославии или же зачистки в Руанде,где орудовал Иностранный Легион.А потом приходят ,.миротворцы,.в голубых касках....немного прибраться за товарищами по цеху.....а еще ,.Врачи без границ,. немного попотрошить ......и заработать.

В этой ситуации живущим в Евросоюзе овечкам объяснят доходчиво,что ,.красную зону,, надо ,,лечить,, и ликвидировать очаг ,.заражения страшной болезнью,,

В течение двух недель в Польше приняты абсолютно фашистские законы,лишающие граждан права на жизнь,права голоса,права на здоровье их самих и их детей....

Однажды жиды из-за океана решили Польшу сделать пилотным проектом ,флагманом по ,.уничтожению коммунизма в Европе.,, Назначили ведущих актеров постановки типа Валенсы и комитета ,,Солидарность,, Дали много денег, даже костелы подключались к ,,борьбе с коммнизмом,, раздавая еду и одежду нуждающимся прихожанам. Очень ловко Ватикан проворачивает в свои дела и расставляет ловушки с бесплатным сыром-) .....Этот спектакль уже отыгран.

Следующая постановка предполагает кровавую драму с зачистками ,лагерями ,повстанцами в городах, и партизанами в лесах. Страну ведут к гражданской войне. Народ только сейчас начал пробуждаться,и при чем жестоко от демократического похмелья.
Возможно,часть армии откажется зачищать свой народ.У них семьи и бежать им некуда.Есть еще те,кто прошел Ирак и Афганистан....

Вот тогда и вступят на территорию Польши в срочном порядке ,.спасители., НАТО и голубые каски ООН.
Такие вещи уже проделывались, и не раз.И в этот раз выбраны те,кто так верно и по-собачьи любил своих хозяев и нежно вылизывал им сапоги.

Это будет в точности наверное как в рассказе о Муму и Герасиме-) .....
Польша-это та самая собачка Муму,которую должен утопить Герасим ( Штаты) ...

Но,те кто злорадтвует на тему.,так им и надо,пусть их всех заколят,,советую задуматься и о собственной любимой,дорогой обожаемой шкурке.ЭТО ведь придет и к вам.Не стоит быть кроликом в норе и жить по прнинципу ,.Умри ты сегодня.а я завтра.,
Я сегодня в одном из обсуждений прочитала множество таких злорадных шариковских комментариев.
Вопрос к этим парнокопытным-А вы уверены в том,что вас это не постигнет? Это ведь ,кому как карта ляжет-).......

https://sofiawal-88.livejournal.com/557401.html

Карантин

(прим. - выделения жирным шрифтом и разбивка на абзацы мои)

Любопытный взгляд изнутри, правда? Что особенно интересно, хрестоматийный вопрос "что сынку, помогли тебе твои ляхи?" - звучит особенно актуально, правда, адресован он самим "ляхам" в данном случае. Ну так что - Польша идет на заклание первой, несмотря на верную ее службу западным хозяевам, дежурную оголтелую русофобию, постоянные плевки в Россию, активную раскачку антилукашенковского майдана в Беларуси? Ничто не помогло. "Рим предателям не платит", а верных холуев хозяева при случае используют как пушечное мясо (речь о властных элитах, не народе, народ там, как и везде, несубъектен).

Но оставим Польшу ее судьбе и зададимся вопросом: что за технологии используются и кто следующий? Технология понятна - раскачка общества на протест, жесткое подавление его, закручивание гаек, введение военного положения и "демократизация" по югославскому или ливийскому сценариям. Примерный набросала польский автор поста под катом и он выглядит довольно угрожающе, особенно, с учетом того, что поляки для Запада такие же славяне-унтерменши, как и русские, разве что чуть "поприличнее". Но индульгенцию это не дает, как выясняется. Кто следующий? Возможно, Россия, хотя кто его знает...

Что тем временем происходит в РФ? Похоже, ее "элиты" пытаются не отстать от польских, стремясь услужить хозяевам и затеяв для этого "национал-социалистическое" соревнование по блиц-фашизации

Геббельсовская пропаганда в действии: «партия коронавируса», вслед за масками, делает заявку на принудительную вакцинацию россиян
27.10.2020
Сегодняшний приказ Роспотребнадзора об обязательном ношении масок для всех , не обоснованный ни с медицинской, ни с правовой точек зрения - это еще не предел социальной дрессировки. Захватившая власть в РФ партия ковида намерена идти дальше, в том числе к принудительной вакцинации. Новые инициативы чиновников и депутатов от медицины в отношении расширения календаря прививок и открытого давления на отказников-это прощупывание почвы, до какой степени мы им позволим нарушать наши права. Между тем, все яснее начинают проступать рога главных идеологов такого закручивания гаек – и речь идет вовсе не о врачах-бессребрениках и даже не о гражданах РФ.

В середине октября Комитет по охране здоровья Госдумы организовал онлайн-конференцию по Стратегии по иммунопрофилактике инфекционных болезней до 2035 года, в рамках которой обсуждалось, как «нашему» Минздраву в ближайшие годы обколоть как можно больше граждан от всех возможных болезней, причем сделать это с минимальным сопротивлением, формально соблюдая принцип добровольности. Наряду с другими национальными и глобальными предложениями в области вакцинации и нарушения базовых прав народа мы получаем крайне тревожную картину, требующую решительного общественного ответа.

Круглый стол думского комитета, который вел его председатель Дмитрий Морозов, получился показательным во всех отношениях. Сделав некоторые выводы по итогам прошлогоднего аналогичного мероприятия («Катюша» подробно его освещала – см. ссылку ), на сей раз медицинский официоз попытался продемонстрировать не только кнут, но и пряник, а по части тональности выступлений и взглядов спикеров было решено отвести больше времени противникам тотальной безоглядной вакцинации. Благодаря этому мы увидели, что и в Совете Федрации, и в Госдуме еще остались здравомыслящие люди, готовые защищать интересы детей и родителей.

После вступления Морозова почетное напутственное слово было передано представителю ВОЗ в РФ Мелите Вуйнович, которая выразила полное одобрение «нашей» политике в области иммунопрофилактики. Она поздравила всех присутствовавших чиновников с принятием Стратегии до 2035 года, похвалив российские власти за приверженность вакцинации как «одной из самых выгодных мер с точки зрения улучшения общественного здоровья».

«Обеспечение услуг по иммунизации на справедливой основе – одна из ключевых тем европейской повестки дня на период до 2030 года, обеспечивающая всеобъемлющий принцип «не оставить никого без внимания»....
Позвольте мне здесь уделить отдельное внимание теме отдельного электронного реестра вакцинации в России, который может абсолютно помочь продвижению вакцинации между разными группами населения и пониманию, где находятся группы населения, на которые надо обратить особое внимание. Европейский регион стремиться тесно взаимодействовать с Российской Федерацией на эту тему», – заявила Вуйнович.

За этой известной риторикой глобалистов («доступность», «солидарный и справедливый доступ»), которую буквально один-в-один используют такие персонажи, как глава ООН Антониу Гуттериш или «специалист по мировому здоровью», айтишник-«филантроп» Билл Гейтс, скрываются совершенно конкретные задачи . Просто сравните слова Вуйнович с заявлением Гуттериша на Совете безопасности ООН 24 сентября с.г. – и все станет понятно...

Переводя на русский – надо уколоть всех и сразу, в том числе от коронавируса. Чтобы никто ушел из зоны внимания вакцинаторов, чтобы подвергнуть особо злостных отказников точечному давлению госпожа, госпожа Вуйнович дала директиву нашим властям немедленно разработать и ввести в России электронные паспорта прививок с соответствующим отдельным реестром всего населения. Как видно, без таких «инноваций», целевые группы вакцинируются как-то без желания, не очень эффективно. И «наши» чиновники оперативно взяли под козырек, о чем мы расскажем ниже....

Последующая серия выступлений полностью вторила словам госпожи Вуйнович. Все это было мало похоже на речи защитников здоровья граждан, представителей классической медицины, скорее – на манипулятивную риторику менеджеров по продажам, риэлторов, пытающихся впарить наивному клиенту прогнивший заброшенный дом в непрестижном районе под видом шикарного особняка.

Сенатор, член комитета СФ по соцполитике Татьяна Кусайко вместо культуры здорового образа жизни и спорта «внезапно» озаботилась таким явлением, как «культура вакцинации»:

«Формирование культуры вакцинации начинается с раннего возраста, с повышения уровня доверия родителей к медицинским работникам. Ключевой группой, которая влияет на решение родителя о вакцинации, являются врачи. Поэтому сегодня необходимо пересмотреть стандарты подготовки медработников всех специальностей, чтобы ими руководили только опытные специалисты.

К внешним факторам я бы отнесла доступ к недостоверной информации. С этим сейчас идет активная борьба – в том числе на государственном уровне со стороны общественности. Мы знаем, что на сайте Минздрава вскоре будет создан отдельный раздел о вакцинации, наличие такого ресурса очень важно для граждан....», – заявила Кусайко.

Давайте переведем манипулятивные тезисы сенатора на русский. «Опытные специалисты», которые будут руководить подготовкой (повышением квалификации) медработников – обязаны на 100% быть сторонниками вакцинации. А то видите, какой непорядок: у нас даже многие медики (рискнем даже предположить— большинство настоящих профессионалов) имеют наглость сомневаться в ее эффективности – и сбивают с «пути истинного» нерадивых родителей. Ну и конечно надо закрыть доступ к «недостоверной» информации – то есть к такой, которая разбирает многочисленные случаи поствакцинальных осложнений и даже летальных исходов, приводит мнение тех же врачей-«диссидентов» и призывает граждан серьезно задуматься.

А это просто перл – «нарушение автономии личности ребенка». Ребенок, который до достижения совершеннолетия не может голосовать на выборах, вступать в брак, финансово полностью зависим от родителей – якобы уже имеет сформировавшееся мировоззрение, достаточную осознанность и сам может решить, что есть вакцинация – большое благо или процедура повышенного риска с далеко идущими последствиями? Или за него уже все решили чиновники-вакцинаторы, у них теперь приоритетное над родителями право на воспитание, заботу о здоровье всех российских детей?

Коллега и заместитель Морозова по Комитету – Леонид Огуль пошел еще дальше, решив по полной выслужиться перед госпожой Вуйнович.

«Мы собрали мнение большого количества экспертов и сформировали принцип предложений, которые направили в Минздрав:
- Минздрав обещал разработать законопроект о запрете информации, содержащей публичные призывы к отказу от вакцинации, а также от ответственности за нарушение указанного запрета, но пока мы не обсуждали такого законопроекта в Комитете.
- прививаться или не прививаться – дело добровольное, но это не значит, что те, кто не хочет вакцинировать себя и других детей, должны иметь право призывать к этому других, распространяя ложную, антинаучную информацию.
- нам необходимо повсеместно ввести на территории всей России электронные паспорта прививок. Они помогут нам не только владеть оперативной информацией о привитых и непривитых детях, с их помощью мы будем напоминать гражданам, что пришло время сделать ту или иную прививку.

Кроме того, в эти паспорта нужно вносить не только информацию об отказе от прививок, но и причину отказу. Что это – медотвод или сознательный отказ родителя по каким-то своим соображениям. Это позволит нам обеспечить индивидуальный подход к каждому ребенку – именно это самое важное в иммунопрофилактике».

Приправил свое выступление Огуль заявлением о том, что нацкалендарь прививок пренепременно необходимо расширять – и все это является вопросом национальной безопасности. Очень пафосно, вот только депутату неплохо бы самому в начале разобраться – может быть, он имел в виду глобальную безопасность? То есть ту, которую внушила ему соблюдать ВОЗ, главным спонсором которой теперь является Фонд Билла и Мелинды Гейтс. А вот реально защищающее свою национальную безопасность правительство США просто разорвало с ВОЗ все отношения.

Ну а по поводу электронных «паспортов здоровья» как глобального проекта социальной сегрегации того же не к ночи помянутого господина Гейтса и Фонда Рокфеллера, тесно связанных с проектом присвоения каждому жителю Земли единого номера-идентификатора (Альянс ID2020 при ООН со знакомыми главными спонсорами https://id2020.org/alliance), мы подробно говорили в материале «Цифровой иммунный паспорт раба…» .

Еще более жесткую позицию властей озвучил главный внештатный специалист-эпидемиолог Минздрава Николай Брико. После ознакомления с его предложениями в рамках госстратегии иммунопрофилактики у нас возникло стойкое ощущение, что где-то на заднем плане замаячил другой доктор, немного не доживший до падения Третьего Рейха и Нюрнбергского трибунала – Йозеф Геббельс.

Карантин
Карантин
Карантин

Посмотрите, на государственном уровне предлагается «вести пропаганду вакцинопрофилактики всеми способами массовой информации». «Вести информационно-пропагандистские кампании», причем строго приуроченные к европейским датам – тут уж точно не обошлось без инструкций от «уважаемых партнеров». Привлекать «представителей религиозных конфессий к пропаганде прививок» – это как, интересно, привлекать против их воли, или тщательно выискивать пропагандистов среди священнослужителей? Оба варианта не очень веселые. «Обязать все периодические СМИ завести разделы, пропагандирующие иммунопрофилактику». Господин Брико, вы наверно шутите? Вы правда считаете, что доверие народа можно купить вот такой тупой обязаловкой? Даже официозные журналисты сейчас наверняка крутят пальцем у виска. «Кампании против антипрививочной пропаганды» - ну да, по всем законам тоталитаризма должен быть указан «страшный и коварный враг», которого надо ненавидеть – это у нас теперь противники прививок. Оруэлл отдыхает.

Не можем не прокомментировать и вот это предложение: «Повышение ответственности родителей (законных представителей) за отказ от профилактических прививок детям». Постойте, у нас же есть Конституция и ФЗ «Об основах охраны здоровья…», да на этом же круглом столе господа Морозов и Огуль на голубом глазу заявили, что «никакой принудиловки у нас не будет». А что это за повышение ответственности такое? На каком основании этот самый Брико собрался привлекать родителей к ответственности, если совсем недавно нам официально сообщили из Минюста : наказаний и санкций за отказ от прививок в обновленном КоАП не будет?

«Наш опрос-анкетирование медработников показал, что 20% выражают негативное отношение к вакцинации, а 10% не верят в ее эффективность. Конечно, они сами не вакцинируются, и отводят от вакцинации. У нас очень низкий охват вакцинации беременных, и в этом во многом виноваты терапевты и акушеры-гинекологи», – заявил Брико.

Неуважаемый внештатный специалист, а вы не думали, что такое недоверие к вакцинации среди самих врачей может быть основано на логике и здравом смысле? Или вы считаете, что в России пришло время для полного подавления инакомыслия? Что ж, тогда наше сравнение с известным нацистским доктором совершенно справедливо. И пока еще депутат Морозов туда же – этот деятель крайне удивился, почему в интернете сотни сайтов рассказывают о негативных последствиях вакцинации, о ядовитых для организма человека веществах в составе вакцин, и всего пара официальных ресурсов расхваливает прививки на все лады. А может, это потому, господин Морозов, в условиях сохраняющейся пока в сети относительной свободы, там еще можно писать правду? Ведь никто же не создает сотни сайтов, распространяющих информацию о вреде употребления свежих фруктов и овощей, о вреде закаливания или занятий физкультурой. Так может быть, с вакцинацией все не так однозначно, Морозов?

Пора уже переходить к блоку выступавших, не столь благодушно настроенных по отношению к вакцинации. Координатор платформы Citizen Go, лидер акции «Иммунный ответ» Александра Машкова-Благих подняла важную тему – содержание бланка информированного добровольного согласия (ИДС) на медвмешательство, который подсовывают каждому перед прививкой.

«По результатам заполнения бланка ИДС суды отказываются принимать претензии родителей. В этом бланке нет полного перечня сведений о возможных поствакцинальных осложнениях, зато нередко там содержится недостоверная информация. Например, о том, что отказ от прививки нарушает права ребенка – со ссылками на несуществующие или неверно интерпретируемые положения нормативных актов. Родители массово присылают нам образцы таких бланков, в которых сказано, что отказ от прививки нарушает право ребенка на жизнь и здоровье, провозглашенное Конституцией РФ, Конвенцией о правах ребенка, Оттавской декларацией о праве ребенка на здоровье. Ни в одном из этих документов нет ни слова о вакцинации. Кто одобрил такую форму, кто ее автор, почему в ней нет списка поствакцинальных осложнений и слов, что вакцинация строго добровольна? Мы считаем, что это инструмент давления на родителей, а не форма ИДС. Хочу попросить вас провести расследование и дать оценку данному документу.

Второе – любые медицинские решения родителей и право на них должны уважаться. Очень часто чиновники позволяют себе отзываться о родителях-отказниках в оскорбительном ключе. Напоминаю еще раз – вакцинация у нас добровольна, поствакцинальные осложнения никто не отрицает, вопросы качества препаратов и уровня подготовки медиков у нас острейшие. На этом фоне допускаются дискриминационные призывы в отношении семей отказников, даже на уровне экстремизма. Такие призывы в публичном пространстве недопустимы. Как будем наказывать этих людей?

Напоминаю, что с точки зрения Верховного суда РФ вакцинация является профилактическим медицинским вмешательством, представляющим собой источник повышенной опасности».

Ведущий конференции Морозов неожиданно заявил в ответ, что полностью согласен с Александрой… Что ж, будет очень интересно увидеть, как ее предложения реализуют на практике, и реализуют ли вообще....

Представитель родительской общественности Айгуль Муслимова рассказала о том, что далеко не все суды сегодня принимают решения в пользу родителей, требующих от государства компенсировать ущерб от последствий вакцинации их детей.

«Одной из проблем является доказывание появления поствакцинальных осложнений. Зачастую суды перекладывают ответственность на родителей, подписавших ИДС. В судебных процессах не исследуется состав вакцины, не привлекается к делу производитель вакцины. Из опубликованных судебных решений изымаются названия вакцин, от которых пострадали истцы. Состояния здоровья, не указанное в текущих мед. указаниях, не признается относящимся к поствакцинальным осложнениям. Рекомендуется добавить в нормативные акты официальную формулировку Верховного суда о том, что вакцинация является профилактическим медвмешательством повышенной опасности.

Имеются случаи преследования родителей органами опеки за ненадлежащее исполнение родительских прав в случае их отказа от вакцинации. Предлагается включить в КоАП РФ норму, предусматривающую ответственность за незаконное преследование родителей».

Пожалуй, самым ярким и откровенным получилось выступление еще одного депутата – Николая Николаева, поумерившего прыть своих коллег Морозова и Огуля.

«Мне, честно говоря, сегодня стало страшно, пока я слушал некоторые выступления. Какие слова мы сегодня услышали? «Формирование приверженности, пропаганда, диссидентство…» Прозвучали призывы игнорировать мнение родителей в отношении своих детей… Все это, к сожалению, больше похоже на навязывание идеологии, нежели на дискуссию врачей. Никогда такого не было. Классическая медицина была для человека спасением, а не принуждением или угрозой. Ее никто никогда не боялся. Скажу сегодня пару слов в защиту классической медицины. Любое медицинское вмешательство требует предварительной постановки диагноза и назначения врача. Мы все помним о вреде самолечения. Почему? Да потому, что главнейшим принципом медицины является – «не навреди».

Что в практике вакцинации? Все наоборот. Никаких предварительных назначений, исследований, никаких диагнозов. Достаточно вспомнить мобильные пункты вакцинации. Классическая медицина подходит к человеку как к уникальному организму и личности, со своими индивидуальными особенностями. Поэтому мы так ценим и уважаем семейных докторов. В вакцинации – опять все наоборот. Человеку, который дает вам форму согласия, абсолютно наплевать, кто вы, чем вы болели. Ему главное одно – получить вашу подпись. Больше этот работник здравоохранения, скорее всего, вас не увидит. Ему абсолютно все равно, какой будет результат этого медвмешательства лично для вас.

Я сегодня слышу разговоры в основном не о человеке, а о статистике. И это очень и очень плохо. Я считаю абсолютно неприемлемой практику оказания давления на людей, в том числе при использовании наших детей. И постановка новых задач в Стратегии иммунопрофилактики делает этот вопрос особенно актуальным. Я считаю, что наш долг, как законодателей, оградить граждан и от деятельности особо ретивых ревнителей формальных показателей, и иногда интересов фармкомпаний – это не секрет ни для кого.

Нам нужно сделать систему честной, и наказывать тех, кто хочет нарушить право человека на ИДС при вакцинации. Если мы говорим об информированном согласии, то на законодательном уровне нужно закрепить новую форму такого документа. Существующая система фиксации возможных осложнений делает ее абсолютно нерабочей – осложнения фиксируют те, кто в дальнейшем может подвергнуться наказанию, служебному расследованию. Надо ее полностью пересмотреть, сделать независимой.

Давайте без иллюзий: понятие «ответственность» применительно к нашей системе здравоохранения – не более, чем декларация. Ответственность в случае смерти гражданина после прививки сегодня – 30 тысяч рублей. Это позор, коллеги. Еще весной этого года я направил на заключение в Правительство соответствующий законопроект, Минфин меня поддержал. Но где тут Минздрав, спрашивается? Они первые должны были отреагировать. Если не хотят – гнать надо таких чиновников. Надеюсь, что вместе мы сможем вернуть традиции, которыми всегда гордилась классическая российская медицина», - резюмировал Николаев....

Что ж, все правильно – личная свобода и права отдельно взятого человека важнее абстрактных «общественных интересов». Свобода лоббистов вакцин обколоть все население заканчивается там, где начинается свобода конкретного индивида распоряжаться собственным телом и здоровьем. Вот чего не уяснил господин Морозов, хотя именно об этом говорил его коллега Николаев. И каким образом, интересно, право гражданина на отказ от прививки ограничивает права другого гражданина? Это просто тонкая манипуляция со стороны депутата – мы же еще раз напомним ему, что тоталитарная идеология и пропаганда, которая уничтожает личные свободы во благо «интересов общества», нам хорошо известна – она была осуждена на Нюрнбергском трибунале в середине 20 века....

Впрочем, не исключаем, что все куда более прозаично, и причины такого радения прививочных лоббистов лежат в чисто материальной плоскости. Об этом кратко поведала участница движения «Иммунный ответ» Ольга Харитонова – причем, поведала с трудом, потому что в ходе ее речи господин Морозов «внезапно» потерял все свое благолепие и включил жесткую модерацию, намекнув, что подобное выступление будет на его круглом столе последним. Прислушаемся к словам Ольги, ценность которых после всего вышесказанного только вырастает:

«Сейчас национальный календарь вакцин обходиться налогоплательщикам в 23 млрд. рублей. На парламентских слушаниях в феврале говорилось, что планируется выделить еще 27 млрд. рублей на 4 вакцины – от ветрянки, ротавируса, менингококка и ВПЧ. Итого – затраты на нацкалендарь увеличиваются более, чем в 2 раза, и составляют 50 млрд. рублей. Расширение календаря – это практически лоббирование интересов и производителей, причем 4 из них – это западное производство. Мы требуем проверить, кто и в чьих интересах ведет прививочный лоббизм, не угрожает ли это национальной безопасности страны. По сути – это подрыв нашего конституционного права на отказ от прививок, это заход на поголовную вакцинацию всей страны».

Таким образом, как ни пытался господин Морозов скрывать, что никакого раскола общества в отношении вакцинации не существует, правда прорвалась наружу. Вряд ли на последующих думских обсуждениях независимая патриотическая и родительская общественность будут получать трибуну надолго и в массовом порядке....

Фактически разработчик российской вакцины против коронавируса призвал к тому, от чего предостерегала сенатор Маргарита Павлова – к уничтожению рабочих мест и профессий для противников вакцинации, к превращению их из полезных социальных работников в социальных изгоев. Пора борьбы с международным терроризмом прошла – теперь «миру и безопасности» угрожает каждый гражданин, не выполняющий общие правила по вакцинации и прочей «профилактике вируса». Такой гражданин лишается властями презумпции невиновности, всех базовых гражданских прав, подвергается официозом обструкции и объявляется подобным террористу. Что с ним будет после увольнения, куда он пойдет – это волнует наше «социальное государство» в последнюю очередь.

Сезонное обострение, правда не ОРВИ, а судя по всему, психическое, посетило первого заместителя председателя комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александра Малькевича, предложившего сегрегировать население по принципу «ковидопривитости».

«Нужны какие-то значки для тех, кто переболел ковидом, чтобы в общественных местах снизить общее напряжение. Насколько я понимаю, в мэрии Москвы есть проект выдавать специальные памятные значки тем, кто переболел вирусом COVID-19 и становится донором плазмы крови. На мой взгляд, история правильная, однако напрашивается мысль создать не просто значок для доноров, но и в целом для тех, кто переболел ковидом, а также сделать специальные метки в социальных сетях.

Возможно, многие бы реагировали намного спокойнее: рядом с тобой человек, который переболел, — тебе ничего не угрожает. А теперь представьте, что вы вакцинировались и в общественных местах вас все равно будут обязывать носить маску. Где логика? Некий документ о прививке был бы не лишним», – написал Малькевич в своем телеграм-канале.

Политолог Марат Баширов в своем телеграм-канале «Политджойстик» заявил о необходимости возвращения практики маркировки людей в общественных местах, как это было с определенными категориями на оккупированных нацистами территориях.

«Повязки на руке. Сдал ПЦР-тест и он отрицательный — зеленая; ничего не сдавал, но чувствуешь себя здоровым — красная; переболел COVID-19 — белая; ты в зоне риска, но надо перемещаться по городу — оранжевая; работник контроля от силовиков и до Минздрава — белая, но с номером. Это психологический барьер, который надо нам всем перейти, чтобы знать, как вести себя в присутствии других людей, но при этом не вводить тотальный карантин», — отметил политолог.

При всей неадекватности идей господина Баширова, видимо, переигравшего в страйкбол за разные команды с разными повязками, в госучреждениях страны уже начинается репетиция массовой принудительной вакцинации – причем для тех групп населения, которые полностью защищены законом. Так, в Московском энергетическом институте (МЭИ) студентов ознакомили со следующим распоряжением:

Карантин

Вот так – студент обязан предоставить справку о вакцинации от гриппа, а также исполнять все приказы патрулей внутренней охраны (Центра комплексного обеспечения правопорядка). Опять же невольно возникает наглядная аналогия с патрулями полицаев в середине прошлого века. Найдется ли после подобных директив студент, который осмелится написать руководству вуза письмо с мотивированным отказом от прививок и упоминанием целого букета статей Уголовного кодекса, которые нарушает ректорат, издавший этот приказ (превышение полномочий, самоуправство, психическое принуждение).

Так что инициатива «партии коронавируса» по исполнению указаний ВОЗ, озвученная депутатом Огулем на круглом столе, вовсе не случайна. Внедрение электронных паспортов прививок позволит выявлять несогласных оперативно, в том числе – сегрегировать граждан в зависимости от их убеждений.
Естественно, они уже готовят новые меры ответственности (в частности, для родителей-отказников), так что напоминаниями их «индивидуальный подход» не ограничится. На примере ситуации в МЭИ мы можем предположить, что вскоре для них начнется массовый запрет на пользование образовательными, медицинскими, иными государственными, а также финансовыми услугами и прочие санкции....

http://katyusha.org/view?id=15405

Как видим, в РФ пытаются "догнать и перегнать" заклятых друзей, видимо, премии за первенство в кубке ковид-фашизма всем властям суверенным государств марионеткам-гауляйтерам обещаны весомые, иначе эту сумасшедшую гонку элиток, будто бы соревнующихся, какая из них отгеноцидит свой народ быстрее и масштабнее прочих, никак не объяснишь. Ну, разве что, они действительно уже чипированы и управляются непосредственно сигналами в мозг из забугорного "Центра".

Геббельсовская пропаганда, репрессии против несогласных, запрет на обсуждение и критику, насильственное принуждение к вакцинации, процедуре, которую критикуют все честные ученые и медики множества стран, от США и РФ, до Германии и Австрии - что это как не настоящий фашизм, победно шествующий по планете? Прививочный геноцид царит на территории  Земли уже более полувека, а теперь -  кульминация, когда с помощью РНК-вакцин человечество намерены генетически отредактировать.

Как они собираются этого добиться? Смотрите начало поста, ситуацию в Польше, на которой сценарий насильственной вакцинации в худших нацистских традициях, сейчас отрабатывается. Кто следующий? Россия, судя по всему? Прогнемся? Покоримся? Отправимся на убой как бараны? Или вспомним о своей человеческой сущности?
Вы полагаете, что ношение фотографий дедов на Бессмертном полке -  это свидетельство памяти о них, любви к ним и верности их идеалам? Или все же верность предкам - это борьба с фашизмом, сопротивление ему, вернувшемуся на нашу многострадальную родную землю в новом обличье и диктующему здесь свои сатанинские правила?

UPD
К вопросу о практике информационного сопротивления ковидо-фашизму в РФ, диалог в комментах -

Карантин

здесь вам не тут (с)

0

50

Как нам врут про "пандемию ковида" СМИ?

Карантин

Сразу признаем - врут они беззастенчиво и нагло. При этом поймать их за руку не стоит ничего, но люди настолько оболванены за многие годы все более топорной лжи, что умудряются не замечать очевидного. Почему? Потому что парализованы страхом, внушенным теми же СМИ. Итого: гремучий коктейль из страха и неумения мыслить рождает паралич воли к сопротивлению.
Давайте рассмотрим беззастенчивую ложь и манипуляции для чистоты эксперимента и наглядности на примере одного издания?

Итак. Берем честнейшее и правдивейшее, статусное СМИ, пресловутое ВВС - что может быть надежнее? Читаем несколько материалов за последние дни и сравниваем содержащиеся в них утверждения, пытаясь найти логику, которая там и не ночевала, что отчего-то нимало не смущает читателей достопочтенного медиа. Навык критического анализа утрачен публикой, если у кого-то он и присутствовал. А ведь садясь играть с шулерами, стоит быть настороже. Следите за руками, граждане, следите за руками!

И...раз
Коронавирус: бороться с эпидемией или сохранить экономику? Четкого рецепта так и нет
23 октября 2020

Вторая волна коронавируса из эпидемиологической вероятности превратилась в реальность во многих европейских странах. Однако реагируют на нее власти разных государств по-разному - от почти абсолютного домашнего режима и комендантского часа по ночам до призывов к тому, чтобы просто продолжать носить маски и мыть руки.

Разговор о том, где искать баланс между борьбой с эпидемией и сохранением экономики, продолжается, но подходы несколько меняются. Появилась ли за полгода разных ограничительных мер понятная формула того, как влияют те или иные ограничения на заболеваемость, с одной стороны, и на экономику - с другой?

Очевидно, что чиновники стремятся сделать меры более тонкими и точечными для того, чтобы по возможности сократить экономический ущерб, который наносит строгая изоляция.

"Не трогать основные сектора экономики, не лишать людей работы, но при этом найти возможность прервать цепочки распространения коронавируса", - так описал этот подход московский мэр Сергей Собянин.

Похожие взгляды и у британских властей.

"Мы не можем позволить вирусу закрепиться. Мы должны сделать так, чтобы нагрузка на систему здравоохранения не стала невыносимой. Но мы должны признать, какими жестокими будут экономические и социальные последствия еще одного общенационального локдауна", - так заявил британский министр финансов Риши Сунак, аргументируя новый подход властей Великобритании к эпидемическим ограничениям.

Два собеседника Русской службы Би-би-си считают, что внятных расчетов по-прежнему не существует.

По мнению Ивана Королева, доцента экономики в Бингемтонском университете в штате Нью-Йорк, США, эпидемическая статистика все еще слишком расплывчата для того, чтобы администрирование было действительно точечным.

"Первый из главных показателей - сколько людей уже переболело. Второй фактор - сколько должно было бы переболеть безо всяких мер для того, чтобы был достигнут коллективный иммунитет", - объясняет Королев, последние несколько месяцев в свободное время анализирующий статистику заболеваний в Москве.

"Можно чисто математически показать, что на вопрос о том, сколько переболело, нет однозначного ответа. Для Нью-Йорка и многих других мест диапазон оценок такой, что могло переболеть 5%, а могло и 65%. И для Москвы и для многих других мест - тоже. Уже на этот первый вопрос получить ответ крайне сложно", - говорит ученый.

Не проще и с коллективным иммунитетом: какие-то модели оперируют 60-70% переболевших, а в некоторых расчетах порог опускается аж до 15%.

"Мы не знаем ни сколько переболело, ни сколько должно переболеть, чтобы эпидемия закончилась сама по себе", - констатирует Королев.

В Англии (другие части Соединенного Королевства вводят ограничения самостоятельно) с прошлой недели ввели трехступенчатую шкалу с ограничениями, которые усиливаются в зависимости от статистики заболеваемости.

Какие-то из них напоминают о весеннем карантине: в Лондоне, например, с конца прошлой недели нельзя посещать чужие дома и собираться компаниями в помещениях. Рестораны и пабы должны закрываться не позднее 10 вечера, а продавать еду после этого времени можно только навынос.

Неужели какое-то эпидемическое и экономическое моделирование может учесть такие нюансы?

"До эпидемии все механизмы [просчетов] существовали, но за долгое время, если не в первый раз, все они были протестированы на практике", - говорит Евгений Ниворожкин, профессор экономики из Университетского колледжа Лондона.

Впрочем, называть нынешние ограничения плодом тщательных просчетов он остерегается: "Эпидемиология, экономика, финансы - правительство берет во внимание многие факторы. Правительство - это жонглер, который пытается жонглировать очень большим количеством шариков, и количество шариков постоянно меняется и зачастую увеличивается".

В России и Великобритании эпидемические показатели ухудшаются быстро, однако реакция властей на них явно отличается.

В Москве, снова лидирующей по количеству выявленных случаев ковида, принуждают организации к уводу сотрудников на "удаленку", но не закрывают пивные и рестораны. Продолжают работать театры, и лишь несколько дней назад введена система отслеживания посетителей в ночных клубах.

Британцы оставляют свои данные при входе в ресторан или паб уже несколько месяцев, но вот пойти в театр не могут с марта. Зато британским работодателям не грозят штрафы, если они решат, что сотрудники нужны им на рабочих местах.

И москвичам, и лондонцам теперь могут позавидовать парижане или жители словенской столицы Любляны - и там, и там ночью действует комендантский час.

"В России есть дополнительная сложность с тем, что в принципе люди не очень доверяют тому, что говорят власти. Но даже если брать западные страны, то есть очень большая проблема с четкими рекомендациями, - считает Иван Королев. - Скажем, советы по ношению масок, какие-то другие рекомендации либо различаются в разных странах, либо меняются. И людям сложно понять, почему вчера им говорили, что маски не нужны, потом сегодня, что маски нужны, потом еще что-то и так далее".

Означает ли это, что, пытаясь сдержать распространение ковида, чиновники по-прежнему движутся наугад?

"Британское правительство действуют полностью на ощупь, - уверен Евгений Ниворожкин. - Никакой формулы, никакого конкретного ожидания от введенных мер нет. В этом ничего страшного нет. Мы делаем тоже самое, когда моделируем экономику, - иногда все идет не по плану, не так как предсказывалось".

Собеседники Би-би-си подчеркивают, что в экономические составляющие "ковидного уравнения" необходимо закладывать не только потери тех или иных отраслей от сокращенного потребления или перевода работников на удаленный режим, но и отложенный эффект, который безработица или недостаточное обучение окажут на здоровье уволенных или карьерные перспективы молодых.

"Если школы закрываются и дети не получают образования, в будущем они могут получать более низкую зарплату, а это может привести к росту преступности, к ухудшению здоровья и другим эффектам, которые сейчас даже сложно оценить" - напоминает Иван Королев из Бингемтонского университета.

"Если мы не знаем, эффективны меры или нет, тем более не знаем экономический эффект, получается очень сложно давать экономические рекомендации. У нас уравнение как минимум с четырьмя неизвестными и ни в одном из них мы не можем четко сказать, что происходит и чему неизвестные равны", - заключает он.

И ко всему этому добавляется еще одна переменная - нервозность, которую чувствуют политики, пытаясь пройти между полюсами борьбы с эпидемией и поддержания экономики.

"Все политики волнуются об электорате - часть электората хочет больше ограничений, а часть - меньше. Но одним из объяснений вводимых ограничений является то, что ситуация ухудшится и отказ от введения ограничений будет использован для того, чтобы обвинить правительство" - подчеркивает Евгений Ниворожкин.

Его коллега из США указывает, что ограничительные меры в разных американских штатах сильно зависят от того, представители какой партии контролируют там власть. "Демократические избиратели выступают в большей степени за жесткие ограничения, в республиканских штатах - за более мягкие. И даже если рекомендации эпидемиологов одинаковы для всех штатов, политики могут подстраиваться под ожидания и запросы электората", - говорит Иван Королев....

https://www.bbc.com/russian/features-54587696

И...два
Вторая волна... чего? Четыре возможных объяснения резкого всплеска Covid-19
28 октября 2020

Вторую волну Covid-19 эксперты ждали к осени, и ожидания эти оправдались - по крайней мере, на первый взгляд.

После относительного затишья, наступившего в большинстве стран в июле-августе в результате введения беспрецедентных ограничительных мер, уже к середине-концу сентября статистика новых случаев коронавирусной инфекции вновь опасно поползла вверх - и вскоре в несколько раз превысила пиковые весенние показатели.

Учитывая, что первая волна пандемии обернулась настоящим цунами, унесшим по меньшей мере полмиллиона жизней за три месяца (с апреля по июнь) и чуть не уничтожившим систему здравоохранения даже самых обеспеченных стран, власти по всему миру стали по новой вводить строжайшие ограничения, снятые буквально пару месяцев назад.

Коронавирус в России: новый рекорд заражений и переполненные морги
Как заканчиваются пандемии?
Если первый удар пандемии приняли на себя преимущественно мегаполисы, то теперь инфекция пришла в провинцию. Для городов и других населенных пунктов, более отдаленных от крупных транспортных центров, "вторая волна" эпидемии по факту стала первой.

В том числе поэтому на этот раз под одну гребенку всех чесать не стали: многие страны дали местным и региональным властям право самостоятельно решать, какие карантинные меры им необходимы, чтобы не допустить переполнения больниц и в то же время минимизировать неизбежный экономический ущерб.

Подкаст "Что это было". Как борются со второй волной коронавируса?
Ковидное уравнение: бороться с эпидемией или сохранить экономику?
В Британии, например, "светофорная" система предусматривает три уровня ограничений: жесткость принимаемых мер зависит от оценки властями коронавирусной угрозы.

Высший, третий уровень пончалу ввели только в Ливерпуле и Ланкашире. Это означает, что там были закрыты бары и развлекательные центры, остановлена работа казино, игровых клубов и букмекерских контор.

Школы и общественный транспорт продолжают работать, но населению настоятельно советуют преимущественно ходить пешком или ездить на велосипеде и не пересекать границы "зоны очень высокого риска" без крайней необходимости.

В закрытых помещениях местным жителям запрещено встречаться с кем бы то ни было, кроме живущих с ними под одной крышей. И даже под открытым небом больше шести человек могут находиться в одном месте только при условии соблюдения социальной дистанции.

С пятницы прошлой недели под аналогичные ограничения попали еще почти три миллиона человек, жители Большого Манчестера - несмотря на активное сопротивление главы города Энди Бёрнэма.

Заручившись поддержкой местных советов, мэр пошел на открытую конфронтацию с правительством страны и лично премьер-министром Борисом Джонсоном - и в итоге Вестминстеру фактически пришлось продавливать непопулярное решение вопреки воле горожан.

Мэра Манчестера Энди Бёрнэма местные жители прозвали королем Севера - по аналогии с персонажем "Игры престолов" Роббом Старком, отказавшимся подчиниться новому монарху Вестероса

Сработает ли лондонский план укрощения строптивого Манчестера (то есть закончится ли конфликт полюбовно), пока не очень понятно. Ведь если предписания властей зависят в первую очередь от их оценки риска для системы здравоохранения, то соблюдение карантинных мер - скорее от того, насколько высоко оценивают угрозу эпидемии сами жители города.

А оценки эти могут довольно сильно разниться.

Откуда сомнения? Смотря что сравнивать........

Кажется, вторая волна коронавируса существенно отличается от весеннего цунами - и больше всего напоминает "старшую сестру" тем, что слишком многое в ней ученые по-прежнему затрудняются объяснить.

Какие есть версии?
Возможных объяснений столь очевидного расхождения статистики можно найти немало - но по меньшей мере какая-то часть разгадки может содержаться в принципиально изменившемся за полгода подходе к системе тестирования.

Во-первых, во всех странах существенно выросло число проводимых тестов. В Британии сейчас ежедневно тестируют примерно в пять-шесть раз больше людей, чем начале мая. Неудивительно, что и зараженных выявляют намного больше.

Однако в относительных цифрах положительных результатов куда меньше, чем весной. Если в апреле на каждую тысячу обработанных тестов приходилось по 200, а то и 400 инфицированных, то сейчас - в ходе второй волны - лишь чуть больше 50. Похожая ситуация и во Франции.

Доля положительных тестов на коронавирус в Британии и Франции
В России весной тоже тестировали не то чтобы много. По официальным данным, с начала мая по середину октября число ежедневно проводимых в стране тестов выросло вчетверо (до 400 тысяч). При этом доля положительных результатов сейчас также существенно ниже, чем во время первой волны.

Доля положительных тестов на коронавирус в России
Во-вторых, в ходе первой волны эпидемии не хватало самих тестов и реагентов для них, поэтому их старались экономить. В Британии, например, проверяли только тех, кто сам обратился к врачу с подозрительными жалобами. Хотя еще в марте ученые предупреждали: зараженный начинает представлять опасность для окружающих раньше, чем у него проявляются симптомы. А у некоторых инфекция может и вовсе никак не проявляться внешне.

Весной считалось, что бессимптомные больные могут составлять до четверти всех инфицированных. К июлю эта оценка выросла до 40-45%, а по последним данным, Covid-19 хоть как-то проявляется внешне лишь у каждого четвертого инфицированного.

Более того, даже среди этих (и так относительно немногочисленных) зараженных почти треть переносят болезнь как обычную ОРВИ - например, с кашлем и невысокой температурой на несколько дней, - не испытывая никаких специфических для коронавируса симптомов вроде потери обоняния.

При этом бессимптомные больные могут распространять инфекцию с таким же успехом: их вирусная нагрузка ничуть не ниже, чем у других коронавирусных пациентов, и болеют они примерно столь же долго - во всяком случае именно к таким выводам ученые склоняются, исходя из последних исследований.

Третье возможное объяснение звучит довольно оптимистично для жителей мегаполисов.

У исследователей есть версия, что жители крупных городов с высокой плотностью населения (по ним эпидемия ударила больнее всего), защищены от вируса лучше, поскольку значительная часть местного населения с вирусом уже встретилась и переболела (например, в Лондоне - около 45%) .

А вот для жителей регионов - будь то Курган или Манчестер - "вторая волна" может оказаться даже более болезненной, поскольку в этих населенных пунктах она стала фактически первой.

И в-четвертых, по словам экспертов, много лучшего оставляет желать точность диагностики. Уже несколько научных работ указывают на возможность так называемой кросс-реакции.

Кросс-реакция - это когда стандартный ПЦР-тест (а именно такие преимущественно используются для диагностики Covid-19 по всему миру) принимает за возбудитель Covid что-то, что им не является. Например, другой коронавирус, вызывающий обычную простуду, или даже фрагменты вируса, не способные к заражению ни самого носителя, ни окружающих.

В таком случае любой пациент с обычной простудой рискует получить положительный результат теста на коронавирус - и диагноз Covid-19, со всеми вытекающими отсюда для зараженных последствиями: карантин, обязательная самоизоляция и т.д.

К ПЦР-тестам, используемым для диагностики Covid-19, по словам экспертов, вообще немало вопросов.

Ведь сам факт наличия (или отсутствия) вируса у того или иного человека не имеет значения: медиков и представителей властей интересуют ответы на два совершенно других вопроса.

Медики по-прежнему очень мало знают как о самом вирусе, так и о вызываемом им заболевании

Первый - может ли вирус привести у этого конкретного пациента к развитию серьезного заболевания (то есть может ли ему потребоваться медицинская помощь). Второй - способен ли он заразить других.

К сожалению, ПЦР-тест не дает точного ответа ни на один из этих вопросов.

Мудрость Сократа: "Я знаю, что ничего не знаю"
Наблюдая за тем, как представители властей по всему миру пытаются не повторить сделанных весной собственных ошибок, сложно не вспомнить приписываемый Черчиллю афоризм о том, что генералы всегда готовы одержать победу в предыдущей войне.

Или - в данном случае - предыдущей волне Covid-19.

В нескольких городах Италии акции протеста против повторного локдауна вылились в массовые беспорядки

С одной стороны, статистика двух всплесков заражений за полгода разнится настолько, что вообще не очень понятно, как проводить между ними хоть какие-то параллели.

С другой - за прошедшие полгода мир худо-бедно привык жить с новым коронавирусом бок о бок, ежедневно читать и слышать о нем в новостях.

Эпидемию начали принимать в расчет по умолчанию. Строя какие бы то ни было планы на будущее, вирус уже закладывают в систему координат изначально - как неизбежный элемент хаоса.

При этом, конечно, мало кто задумывается о том, что еще год назад у возбудителя новой инфекции не просто не было собственного имени - не было известно даже о самом его существовании.

Неудивительно, что в ответ на подавляющее большинство вопросов о вирусе ученые по-прежнему разводят руками и просят подождать год-другой.

Преподаватели Центра доказательной медицины Оксфордского университета Карл Хенеган и Том Джефферсон подчеркивают: как должна выглядеть правильная стратегия борьбы с новой коронавирусной инфекцией, не знает никто. И не может знать - по определению.

В отсутствие какой-либо информации любые действия, направленные на сдерживание эпидемии, напоминают, по их словам, движение наощупь в темноте, в попытке отыскать выход из огромного лабиринта. Но каждое проведенное научное исследование дописывает в грандиозную систему уравнений лишь один новый пример.

С бесконечным числом слагаемых и одним большим неизвестным.

https://www.bbc.com/russian/features-54699497

И... три
Коронавирус: во Франции и Германии вновь вводится общенациональный локдаун
28 октября 2020

Президент Франции Эммануэль Макрон в телеобращении объявил о введении общенационального локдауна в континентальной части страны и сообщил о запрете на перемещение людей между регионами страны. Как ожидается, ограничительные меры будут действовать по меньшей мере до конца ноября.

"Я решил, что с пятницы необходимо ввести изоляцию, чтобы остановить распространение вируса", - заявил Макрон, отметив, что людям можно будет выходить на улицу, лишь чтобы добраться на работу или для получения медицинской помощи. Для выхода на улицу нужно будет заполнить специальную форму. Это требование действовало во время первого локдауна весной.

Собираться компаниями будет запрещено.

Прекращают работу рестораны и бары, а также предприятия не первостепенной важности.

По словам Макрона, новые правила вводятся для того, чтобы не допустить серьезных последствий второй волны распространения коронавируса, которая может стать более тяжелой, чем первая.

За минувшие сутки во Франции умерли от коронавируса 523 человека, 235 из них дома, а не в больницах.

Работники германских баров и ресторанов протестуют против новых ограничений

Ранее канцлер Германии Ангела Меркель также заявила о введении локдауна, который продлится четыре недели, начиная со 2 ноября. Власти намерены пересмотреть ограничения через две недели в зависимости от того, как будет развиваться эпидемиологическая ситуация.

Локдаун предусматривает закрытие баров, отелей, кинотеатров, спортзалов и центров досуга. Рестораны не будут принимать посететелей и лишь смогут продавать еду на вынос. Магазины и учебные заведения продолжат работу. Людям будет разрешено ходить в гости друг к другу, но не собираться компаниями больше 10 человек и больше двух домохозяйств.

По словам Меркель, жесткие ограничения необходимы, чтобы не допустить коллапса системы здравоохранения. "Необходимо действовать сейчас", - сказала канцлер, отметив, что разрядить серьезную ситуацию с пандемией можно, ограничив контакты между людьми, при этом прикладывая усилия по защите экономики.

За минувшие сутки в Германии заболело почти 15 тысяч человек.

Что происходит в мире
Число заболевших коронавирусом в мире продолжает расти в среднем на 450 тысяч человек в сутки и приближается к 45 миллионам. 1 миллион 171 тысяч человек умерли, почти 32,5 миллиона выздоровели.

Во вторник число заразившихся превысило 500 тысяч человек - это самый высокий дневной показатель с начала эпидемии.

Самая тяжелая ситуация по-прежнему в США и Индии (свыше девяти и почти восемь миллионов случаев).

Зоной относительного благополучия являются страны Тихоокеанского региона: Китай, Южная Корея, Япония, Австралия.

В Европе практически повсеместно вновь вводятся карантинные ограничения разной степени жесткости. Американская администрация устами главы аппарата Белого дома Марка Медоуза отказалась от попыток контролировать распространение болезни и возлагает все надежды на появление вакцины.

В России продолжается массовое тестирование вакцины "Спутник-V", созданной в Центре эпидемиологии и вирусологии имени Гамалеи. В среду стало известно, что несколько его участников заразились коронавирусом. Однако это могут быть люди, получившие в ходе испытаний плацебо.

В Риме полиция во вторник вечером применила водомет, чтобы разогнать протестную акцию коронаскептиков. 16 человек задержаны.

За последние 24 часа в Италии умер 221 пациент с Covid-19 - в полтора раза больше, чем за предыдущие сутки. Число больных в палатах интенсивной терапии за день увеличилось на 127 человек.

Президент ЮАР Сирил Рамафоза самоизолировался после того, как один из гостей на торжественном ужине с его участием сдал положительный тест на коронавирус. У самого президента симптомов болезни пока нет, он будет работать удаленно.

Многие жители Мельбурна провели минувшую ночь в барах и пабах, открывшихся после почти четырехмесячного перерыва. Австралия находится на 88-м месте в мире по числу заболевших, за последние три дня в стране скончались от Covid-19 два человека.

В Чехии вступил в силу ночной комендантский час. Магазины закрываются в 20:00, после 21:00 выходить из дома можно только на работу, за экстренной медицинской помощью и выгулять собаку.

В Бельгии число пациентов с Covid-19 в клиниках вернулось к пиковым значениям начала апреля и составляет на данный момент 5554 человека. С начала пандемии в стране с населением в 11,5 миллиона умерли свыше 11 тысяч человек.

В Испании за минувшие сутки скончались 267 человек - наибольшее количество с 1 мая.

https://www.bbc.com/russian/news-54721677

Что?? Ребята, как же так-то? Вы сами-то понимаете, что вы сейчас нам сказали? Сколь абсурдную и саморазоблачительную картину нарисовали? Ведь помести вы год назад эту новость в таком вот виде - она была бы воспринята как абсурдистский текст или неудачная первоапрельская шутка. В лучшем случае. В худшем - автор был бы, вероятно, изгнан из профессии с волчьим билетом, а то и послан на освидетельствование к психиатру с предсказуемым оного результатом.

Ну, то что злобный ковид нападает исключительно в ночи, с 21-го часа и до утра, мы уже в курсе и даже не ржем над повадками бесноватого вируса в короне набекрень. То, что презы разных стран дружно-весело им хворают и, пользуясь случаем, работают удаленно, тоже слыхивали, шикарная отмазка, зарплата-то капает, чтоб и не посидеть в самоизоляции в таком-то статусе? Что власти нашли годный предлог запретить людям собираться вместе и защищать свои права - тож не секрет.

Но, товарищи дорогие, ВВС-исты неполживые, вы сами-то свои материалы читаете или как? За один и тот же день, а? Вот же, статьей выше, вы что говорили, ссылаясь на экспертов ваших же? А то, что применяемые тесты, простите, полное фуфло и диагностируют все подряд, а вовсе не только коронавирус - раз. Медики мало что знают о вирусе и болезни им вызваемой - два. И, наконец, что властям, собственно, плевать на людей, а главной их целью является помещение на карантин максимального количества народа, у которого  с помощью фуфло-тестов выявлены фрагменты вируса, не могущие заразить ни окружающих, ни носителя, а самих тестов стало проводиться много больше, чем ранее - три. Тара-ра-рам! Музыка, туш!

Карантин

Оо, как же так? Значит, достаточно просто больше тестировать - и вот вам, "рост количества зараженных ужжасным ковидом"? А если начать вот так же массово тестировать что угодно, любого возбудителя, можно будет получить ту же картину и объявить новую пандемию? Новый карантин? Новую вакцинацию? Какая прекрасная мысль, однако. И ведь вы ее наверняка уже думали?

Карантин

Постойте-постойте. Но ведь в первом материале вы к тому же признавали устами вашего эксперта, что сами математические модели подсчетов и прогнозирования тоже полная туфта и власти, определяя свою ковид-политику действуют буквально наощупь, руководствуясь самыми разными соображениями, отнюдь не медицинского характера: Так что у вас там вообще работает с этой статистикой? И на каком основании вы нагнетаете панику, ничего не зная точно, кроме мутных цифр, в которых путаются и сами  пресловутые "британские ученые", давно ставшие синонимом прогона очередной фейковой информации в СМИ?

Карантин

Ну - и? На кого вообще рассчитаны эти ваши материалы? Они ведь содержат стрррашные картинки с подписями вроде - "медики везут труп погибшего ковидника!". Эээ, простите, эт мы вам должны поверить на слово? После всего, что между нами было, ребята? Не-не-не. Только после клятвы на Библии, Коране, Конституции крови. Но вы  ж способны только жарко шептать - "Мамай клянус!" Короче. Вы вконец заврались. Вы нагнетаете панику и индуцируете психоз. У вас нет доказательств и аргументов. Вы через слово противоречите себе и путаетесь в показаниях. И вам, похоже, уже все равно, верят вам или нет. Мы, кажется,  даже догадываемся, почему и отчего. НМП  все спишет?

Нет никакой пандемии. И эпидемии нет. Есть некий вирус, один из тысяч аналогичных. Средней вредоносности. А что есть? А есть большое желание властей засадить все население под домашний арест. Ввести комендантский час. Заткнуть всем рот реально и фигурально. Задавить на корню все возможные протесты и самоорганизацию граждан, поставленных вами в условия необходимости физического выживания. Не из-за ковида, нет. Из-за экономического кризиса, начавшегося ДО "пандемии", послужившей отличной ширмой для прикрытия вашей бездарности и несостоятельности как властей предержащих. И всего-то. Если не считать того, что всей вашей спаянной ОПГ строится НМП, конечно.

А как же повышенная смертность, она-то факт, особенно в странах т.н. "развивающихся", вроде РФ, или в той же Италии, где в первую волну массово вымирали целые дома для престарелых? Она-то есть? Еще бы. Есть, к несчастью. Ну и кто убил этих бедолаг, разве не ковид? Нет, граждане журналюги. Посмотрите в зеркало. Убийцы - там. Их убили - вы. Не одни, в преступном сговоре с коррумпированными чиновниками, медиками, крупными корпорациями, бенефициарами ковид-истерии. Вы все, вместе. И отвечать вам придется, рано или поздно. Как новым штрейхерам, на новых нюрнбергах.

Пы.Сы.
А теперь, внимание! Раскрываем секрет фокуса-покуса - не падайте со стульев, пишет независимый журналист из Вашингтона Tim Schwab -

...Недавно я изучил около двадцати тысяч благотворительных грантов, выделенных Фондом Гейтса до конца июня, и обнаружил, что на журналистику было направлено более 250 миллионов долларов. В число получателей входили новостные агентства, такие как BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde и Центр журналистских расследований. ; благотворительные организации, связанные с новостными агентствами, такие как BBC Media Action и New York Times ’Neediest Cases Fund; медийные компании, такие как «Участник», чей документальный фильм «В ожидании «Супермена» поддерживает программу Гейтса по чартерным школам; журналистские организации, такие как Пулитцеровский центр по освещению кризисов, Национальный фонд прессы и Международный центр журналистов и множество других групп, создающих новостной контент или работающих в сфере журналистики, таких как Leo Burnett Company, рекламное агентство, которому Гейтс поручил создать «новостной сайт» для продвижения успеха групп помощи. В некоторых случаях получатели говорят, что они распределили часть финансирования в качестве субгрантов другим журналистским организациям, что затрудняет понимание полной картины финансирования Гейтсом четвертой власти.

Фонд даже помог финансировать отчет Американского института прессы за 2016 год, который использовался для разработки рекомендаций о том, как редакции могут поддерживать редакционную независимость от благотворительных организаций. Вывод высшего уровня: «Существует мало свидетельств того, что спонсоры настаивают на каком-либо редакционном обзоре». Примечательно, что основные данные исследования показали, что почти треть спонсоров сообщили, что видели по крайней мере некоторый контент, который они финансировали, до публикации.

Щедрость Гейтса, похоже, помогла создать все более дружественную медиа-среду для самой заметной благотворительной организации в мире. Двадцать лет назад журналисты внимательно изучали первоначальный набег Билла Гейтса на благотворительность как средство обогащения своей компании, производящей программное обеспечение, или как пиар-мероприятие для спасения его испорченной репутации после ожесточенной антимонопольной битвы Microsoft с Министерством юстиции. Сегодня фонд чаще всего является предметом мягких профилей и ярких редакционных статей, описывающих его хорошие работы.

Во время пандемии новостные агентства широко смотрели на Билла Гейтса как на эксперта в области общественного здравоохранения по COVID, хотя Гейтс не имеет медицинского образования и не является государственным должностным лицом. PolitiFact и USA Today (управляемые соответственно Poynter Institute и Gannett, оба получили средства от Фонда Гейтса) даже использовали свои платформы проверки фактов для защиты Гейтса от «ложных теорий заговора» и «дезинформации», таких как Идея о том, что у фонда есть финансовые вложения в компании, разрабатывающие вакцины против коронавируса и методы лечения. Фактически, на веб-сайте фонда и в последних налоговых формах четко указаны инвестиции в такие компании, включая Gilead и CureVac.

Подобно тому, как средства массовой информации предоставили Гейтсу громадный голос в пандемии, фонд уже давно использовал свои благотворительные пожертвования для формирования общественного дискурса по всем вопросам, от глобального здравоохранения до образования и сельского хозяйства - уровень влияния, который обеспечил Билла Гейтса в списке самых влиятельных людей мира Forbes...

Иногда его доставляют читателям отделы новостей, имеющие финансовые связи с фондом.
Фонд Гейтса отклонил несколько запросов на интервью для этой статьи и не предоставил собственный отчет о том, сколько денег он вложил в журналистику.

В ответ на вопросы, отправленные по электронной почте, представитель фонда сказал, что «руководящим принципом» финансирования журналистики является «обеспечение творческой и редакционной независимости». Представитель также отметил, что из-за финансового давления в журналистике многие вопросы, над которыми работает фонд, «не получают того глубокого и последовательного освещения в СМИ, как раньше.… Когда у уважаемых СМИ есть возможность освещать недостаточно изученных и недостаточно освещенных вопросов, они могут просвещать общественность и поощрять принятие и реализацию научно обоснованной политики как в государственном, так и в частном секторах ».

Когда CJR завершал проверку фактов этой статьи, Фонд Гейтса дал более резкий ответ: «Получатели грантов фонда журналистики были и остаются одними из самых уважаемых журналистских изданий в мире…

Линия допроса для этого История подразумевает, что эти организации поставили под угрозу свою целостность и независимость, сообщая о глобальном здоровье, развитии и образовании с финансированием фонда. Мы категорически оспариваем это мнение ».

В ответе фонда также были предложены другие связи, которые он имеет со средствами массовой информации, включая «участие в десятках конференций, таких как Перуджийский фестиваль журналистики, Глобальная сеть редакторов или Всемирная конференция научной журналистики», а также «помощь [ing ] наращивать потенциал за счет средств, подобных Фонду отчетности об инновациях в развитии »

Полный объем пожертвований Гейтса средствам массовой информации остается неизвестным, потому что фонд публично раскрывает информацию только о деньгах, присужденных в виде благотворительных грантов, а не контрактов. Отвечая на вопросы, Гейтс раскрыл только один контракт - Vox, - но описал, как тратится часть денег по этому контракту: производство спонсируемого контента и иногда финансирование «некоммерческих организаций, не связанных с СМИ, для поддержки таких усилий, как тренинги для журналистов, собрания представителей СМИ и т. Д. посещаемость мероприятий ».

Точно так же, как средства массовой информации дали Гейтсу громадный голос в пандемии, фонд уже давно использует свои благотворительные пожертвования для формирования общественного дискурса по всем вопросам, от глобального здравоохранения до образования и сельского хозяйства....

далее в источнике -
https://www.cjr.org/criticism/gates-fou … unding.php

Ой. 250 мильенов долларов продажным акулам пера честным журналистам на мелкие расходы? Ай да Билли, ай да сукин сын! Вот как надо работать, граждане. Скупаем Бигфарму и СМИ - и ввсе гешефты у вас в кармане. А вы читайте, читайте и бойтесь до дрожи в коленках. Кстати. А никто не в курсе - акции компаний-производителей туалетной бумаги, он не прикупал? До кучи-то?
Резюме. Сохраните себе вот это, гугл-перевод статьи-расследования Шваба и принимайте как антидот во время очередного приступа паники после прочтения очередного катастрофичного сообщения в неполживых СМИ на подсосе у Билли нашего Гейцца:

Карантин

здесь вам не тут (с)

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


phpBB [video]


Вы здесь » Ключи к реальности » Занавес реальности » Карантин