Конгресс США: голосование за легализацию марихуаны на федеральном уровне в декабре 2020.
Несмотря на множество принятых законов, которые легализуют коноплю и разрешают финансирование бизнесов, с ней связанных, на федеральном уровне марихуана всё ещё является запрещённой субстанцией. О запрете культивации конопли написано огромное множество статей и научных трудов, но его причины до сих пор остаются неясными. Существует ещё одно тщательно скрываемое объяснение...
Image: Tim Evanson, Flickr
Чёрные фермеры, откуда они взялись в 1920х гг, совпадающих по временем с негритянским ренессансом, и почему почти все к настоящему времени исчезли? Негры-землевладельцы, "чёрное" землевладение-эти понятия вызывают неприятие у бывшего советского человека, которому со школьной скамьи рассказывали о лишённых гражданских прав, неграмотных, живущих в лачугах неграх, чьё бедственное положение было несовместимо с высоким статусом собственника земельного участка. Как могли вчерашние рабы, которые сами были собственностью белого человека, вдруг стать хозяевами миллионов акров земли, имеющей непреходящую ценность? На основании каких документов и законов бесправные негры внезапно обрели права собственности на гигантские земельные угодья?
Photograph: Greg Kahn/The Guardian
The Guardian: В 1920 году было почти миллион чернокожих фермеров. Почему они исчезли?
Число черных фермеров в Америке достигло пика в 1920 году, когда их было 949 889 человек . Сегодня, согласно новым данным Министерства сельского хозяйства США, опубликованным в этом месяце , из 3,4 миллиона фермеров страны только 1,3%, или 45 508, являются черными . Им принадлежит всего 0,52% сельскохозяйственных угодий Америки. Для сравнения, 95% американских фермеров белые.
Черные фермеры, сумевшие сохранить свои фермы, сегодня зарабатывают на жизнь. Их доход составляет менее 40 000 долларов в год по сравнению с более чем 190 000 долларов у белых фермеров, что, вероятно, связано с тем, что их земельные наделы в среднем составляют примерно четверть посевных площадей белых фермеров.
В 1997 году Бойд и 400 других чернокожих фермеров подали в суд на Министерство сельского хозяйства США в историческом судебном процессе Пигфорд против Гликмана, в котором утверждалось, что с 1981 по 1997 годы чиновники Министерства сельского хозяйства США игнорировали жалобы, поданные им черными фермерами, и что им было отказано в выдаче ссуд и другой поддержке на основе расовой дискриминации. В 1999 году правительство уладило дело о выплате 1 миллиарда долларов, и более 16 000 чернокожих фермеров получили по 50 000 долларов каждый. Но эту компленсацию до сегодняшнего дня получили не все, поскольку не обратились за ней вовремя.
The Atlantic: Война, развязанная на основании документа о праве собственности, лишила земли 98 процентов чернокожих землевладельцев в Америке. За последнее столетие они потеряли 12 миллионов акров земли. Но даже это заявление ложно относит потери на счет давней истории. Фактически, потери в основном произошли в памяти живущих, начиная с 1950-х годов.
Photography Everett Historical/Shutterstock
Земля была отнята у коренных американцев силой. Затем её расчистили, оросили и сделали продуктивной для интенсивного земледелия трудом порабощенных африканцев, которые после освобождения стали владеть её частью. Позднее с помощью различных средств - иногда законных, часто принудительных, во многих случаях законных и насильственных, а иногда и насильственных - сельхозугодья, принадлежащие черным, попали в руки белых. Они были объединены в более крупные холдинги, а затем снова объединены, что в конечном итоге привлекло интерес Уолл-стрит.
Как рассказывает историк Пит Дэниел, полмиллиона принадлежащих чернокожим ферм по всей стране обанкротились за 25 лет после 1950 года. Джо Брукс, бывший президент Чрезвычайного земельного фонда, группы, основанной в 1972 году для борьбы с проблемой лишения владения. По оценкам, с 1950 по 1969 год чернокожие фермеры потеряли около 6 миллионов акров земли. Это в среднем 820 акров в день - площадь размером с Центральный парк Нью-Йорка, стираемая с каждым закатом. Хлопковые фермы, принадлежащие чернокожим, на юге почти полностью исчезли, уменьшившись с 87 000 до немногим более 3 000 только в 1960-х годах.
Willena Scott-White’s son Joseph White cutting grass at the edge of a field on Scott-family land, Mound Bayou, Mississippi (Zora J. Murff)
Согласно переписи сельского хозяйства, расовое неравенство в сельскохозяйственных угодьях увеличилось в Миссисипи с 1950 по 1964 год, когда чернокожие фермеры потеряли почти 800 000 акров земли.
Это была тихая и разрушительная катастрофа, созданная и поддерживаемая федеральной политикой. Спасательный плот «Нового курса» президента Франклина Д. Рузвельта для сельского хозяйства положил начало этой тенденции в 1937 году, когда было создано Управление безопасности фермерских хозяйств, (Farm Security Administration - FSA) агентства в составе Министерства сельского хозяйства. Хотя FSA (Farm Security Administration) якобы существует, чтобы помочь мелким фермерам страны, как это произошло с большей частью остальной части Нового курса, белые администраторы часто игнорировали чернокожих или преследовали их - отказывая им в ссуде и давая белым работать издольщиками. После смерти Рузвельта в 1945 году консерваторы в Конгрессе заменили FSA на Farmers Home Administration, или FmHA. FmHA быстро трансформировало программы FSA для мелких фермеров, заложив основы структуры ссуд и субсидий, которая сегодня лежит в основе американского сельского хозяйства. В 1961 г.Администрация президента Джона Ф. Кеннеди создала Службу стабилизации и сохранения сельского хозяйства, или ASCS, дополнительную программу к FmHA, которая также предоставляла ссуды фермерам. ASCS был федеральным усилием - также в рамках Министерства сельского хозяйства, - но, что особенно важно, члены комитетов, раздающих деньги и кредиты, избирались на местном уровне в то время, когда чернокожим людям было запрещено голосовать.
Members of the extended Scott family. From the right: Isaac Daniel Scott Sr. and his wife, Lucy Chatman-Scott; Willena Scott-White; and Willena’s son Joseph White, with his daughter, Jade Marie White. (Zora J. Murff)
Благодаря этим программам, а также массовым закупкам урожая и излишков, Министерство сельского хозяйства США стало защитной сеткой, установщиком цен, главным инвестором и единственным регулирующим органом для большей части фермерского хозяйства. Департамент мог бы предложить более выгодные условия ссуды рискованным фермерам, чем банки и другие кредиторы, и в большинстве случаев превосходил частные кредиты. В своей книге Dispossession Дэниел называет это «агроправительством». Университеты, получившие земельные гранты, откачивали как фермеров, так и агентов USDA, которые подключили этих операторов к федеральным деньгам. Крупные плантации разрослись до еще более крупных заводов по производству промышленных культур, а мелкие фермы рухнули. Мега-фермы господствовали над сельскохозяйственной политикой, в результате чего сами плантации получали больше денег при более высоких процентных ставках. На всех уровнях агроуправления лидеры были белыми.
Основные аудиты и расследования Министерства сельского хозяйства США показали, что незаконное давление, оказываемое через его кредитные программы, привело к массовой передаче богатства от черных к белым фермерам, особенно в период сразу после 1950-х годов. В 1965 году Комиссия по гражданским правам США выявила вопиющие и драматические расовые различия в уровне федеральных инвестиций в фермеров. Комиссия обнаружила, что в выборке округов на юге FmHA предоставило гораздо более крупные ссуды малым и средним фермам, принадлежащим белым, по сравнению с чистым капиталом, чем фермы аналогичного размера, принадлежащие чернокожим, - свидетельство того, что расовая дискриминация «Способствовал ускорению переселения и обнищания фермера-негра».
Кроме того, земельные записи в сельской местности нечеткие, особенно записи 1950-х и 60-х годов, и в некоторых случаях неясно, какие именно записи использовали инвесторы для выполнения внутренних требований. По словам Тристана Куинн-Тибодо, участника кампании и организатора ActionAid, некоммерческой организации по борьбе с бедностью и продовольственной справедливостью, «получить эту информацию было нелегко».
Человек по имени Тед Кинан сказал следователям, что в 1956 году местные банки отказали ему в ссуде из-за плохого урожая из-за его положения в NAACP, где он открыто выступал за право голоса. FmHA также отказало ему в ссуде. Кинан описал, как Юджин Фисакерли, лидер Совета белых граждан в его округе , вместе с представителями сенатора Джеймса Истленда, известного сторонника превосходства белых, который содержал там большую плантацию, запугали его, заставив отказаться от членства в NAACP.
Знаменательное расследование Associated Press 2001 года по фактам вымогательства, эксплуатации и воровства, направленных против чернокожих фермеров, выявило более 100 случаев, подобных делу Кинан. В 1950-х и 60-х годах Норман Уэзерсби, дилер Chevrolet в округе Холмс, обладавший местной монополией на грузовики и тяжелую сельскохозяйственную технику, требовал от черных фермеров закладывать землю в качестве залога под ссуды на оборудование. Его близкий друг, Уильям Страйдер, был местным агентом FmHA. Местные банки отказывали неграм-землевладельцам в финансировании.
Что мы действительно знаем, так это то, что независимо от происхождения каждого акра земли, инвесторы с Уолл-стрит нашли прибыльный новый класс активов, корни которого частично связаны с массовым отчуждением. Мы знаем, что подавляющее большинство черных сельскохозяйственных угодий в стране больше не находится в руках черных, и что чернокожие фермеры перенесли гораздо больше трудностей, чем белые фермеры. Историк Дебра А. Рид отмечает, что «между 1920 и 1997 годами количество фермеров афроамериканцев уменьшилось на 98 процентов, а количество белых американцев, занимающихся сельским хозяйством, уменьшилось на 66 процентов». Ссылаясь на случаи, изученные в их расследовании 2001 года, Долорес Барклай и Тодд Леван из Associated Press отметили, что практически вся собственность, утраченная черными фермерами, «принадлежит белым или корпорациям.Основой этих портфелей была система плантаций, владельцы которых создали систему агроуправления и превратили тысячи небольших хозяйств, принадлежащих чернокожим, во все более крупные фермы, принадлежащие белым.
98 процентов чёрных землевладельцев потеряли землю в результате отсутствия подтверждающих документов на право собственности или эти документы были "нечёткими". Этот факты позволяют усомниться в легальном происхождении этих документов, если таковые действительно могли быть предъявлены.
Deed of title- документ о передаче права собственности с общей гарантией.
Документ о праве собственности или титул - это особый юридический документ, который передает право собственности на недвижимость от одного лица к другому. Полное право собственности на объект недвижимости переходит к новому владельцу. Обычно такая передача происходит через традиционную продажу недвижимости; однако право собственности может быть передано иными способами. Примером этого может быть случай, когда кто-то дарит собственность другому человеку.
В большинстве случаев документ о праве собственности классифицируется как акт общей гарантии ( general warranty deed). Это особый тип документа, в котором текущий владелец гарантирует, что он имеет четкое право собственности на объект недвижимости. Это означает, что они не только гарантируют, что они получили четкое право собственности от предыдущего владельца собственности, но и что никакие другие лица не сохранят какой-либо интерес в собственности.
Если позже выясняется, что титул нечеткий (также известный как «дефектный» титул или на нем есть «облако»), то лицо, предоставляющее право, может нести ответственность перед лицом, купившим собственность. Распространенные дефекты в праве собственности включают ипотечные претензии, налоговые залоговые права, требования о праве собственности, судебные решения,
Акты общей гарантии используются в большинстве сделок по передаче прав на недвижимость, поскольку они обеспечивают максимальную защиту любого акта. В некоторых штатах он также известен как Grant Deed.
98 процентов чёрных землевладельцев не имели на руках легальных документов, подтверждающих, что они стали собственниками земельных наделов законно. Выращивание марихуаны-исключительно прибыльный бизнес. Если бы коноплю не запретили, то все негры, завладевшие земельной собственностью, выращивали и продавали бы по несколько урожаев ежегодно, белые бы навечно оставались в рабстве. Запрет конопли, изменение финансовой системы, климата, переход на топливную энергетику -это необходимые меры, предпринятые для возвращения земли её законным собственникам. Марихуана будет легализована на федеральном уровне только в том случае, если восстановится историческая справедливость, вся земля будет возвращена белым, а негры при желании смогут её арендовать и получать ссуды и/или гранты на ведение бизнесов.
Источники:
How Did African-American Farmers Lose 90 percent of Their Land?
https://modernfarmer.com/2019/08/how-di … heir-land/
The Great Land Robbery
https://www.theatlantic.com/magazine/ar … nd/594742/
Тhere were nearly a million black farmers in 1920. Why have they disappeared?
https://www.theguardian.com/environment … isappeared
Black land loss in the United States-Wikipedia
What is a Deed of Title? Legalmatch.com
Congress Will Vote On Federal Marijuana Legalization Next Month, House Leadership Announces
https://www.marijuanamoment.net/congres … announces/
cat_779 (с)