Удостоверение "Либеральных - демократов" вас устроит, господа ?
"Из тёмного леса навстречу ему
Идёт вдохновенный кудесник,
Подобный Перуну старик одному,
Заветов грядущего вестник,
Так громче музыка играй победу
Мы победили и враг бежит, бежит, бежит
Так за Царя, за Родину и веру
Мы мы громко грянем троекратное ура, ура ура!
«Песня о Вещем Олеге» А.С. Пушкина (отрывок)
В аранжировки на манер солдатского марша композитора Александра Муравьёва
Глава 4. Приступить к ликвидации ( Фрагмент )
Савинков трижды перечитал письмо.
Он даже вспомнил этого самого Новицкого, не подозревая, что чекисты пустили этим пробный шар.
Никакого решения он не принял, но приказал Варшаве всё внимание уделить этому делу.
И прежде всего — узнать политическую программу «Либеральных демократов».
Зекунов вернулся в Москву и тщательно доложил о результатах своей поездки.
Чекистов интересовало буквально всё, ведь мелочей в таком деле просто не бывает.
Тем более что теперь уже в Варшаву предстояло отправляться Фёдорову.
Согласно плану, он должен был потребовать встречи с самим Савинковым, и, когда ему в этом откажут, разыграть жгучую обиду, но и не отказаться познакомить членов «Союза защиты Родины и свободы» с идеологией «Либеральных демократов».
Свою «тронную речь» Фёдоров выучил буквально наизусть, тщательно шлифуя детали в разговоре с начальником контрразведки Артузовым, который на этом своеобразном экзамене играл роль помощников Савинкова.
В действительности всё случилось, как и предполагали на Лубянке.
Разумеется, ни к какому Савинкову Фёдорова никто просто так допускать не собирался.
На этот случай есть помощники, которые и ограждают бесценное время вождя от траты на пустые разговоры.
Поэтому именно Философову было суждено первому узнать, что же это такое — «Либеральные демократы».
Слушал он очень внимательно, ведь основные тезисы Фёдорова ему было необходимо потом рассказать лидеру организации:
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
«Почему мы выбрали именно господина Савинкова, а не другого?
Этот вопрос обсуждали всего - навсего два доверяющих друг другу человека из руководства «ЛД»: я и профессор военной академии Новицкий, заместитель лидера организации и мой давний друг.
Он ещё не поддерживает меня в ЦК открыто, но уже оказывает мне всяческое негласное содействие.
Он дал мне на свой риск и доверенность на эти переговоры.
Деятели из эмиграции монархического толка исключаются категорически. Монархия — трагедия России.
Эсеры старого покроя, от которых ушёл ваш Савинков,—эти вообще неизвестно что и для чего существуют.
Военные — те мечтают об интервенции, а мы считаем, что крови Россия пролила достаточно.
Но вот Новицкий с помощью Шешени получает программу вашего союза.
Не всё в ней мы можем принять, но основная идея нам понятна и привлекательна — мы тоже за демократическую, парламентарную Россию.
Но при таком положении на переговоры мы должны идти только с самим Савинковым.
Ибо только он, как нам кажется, может полновластно и окончательно определить отношение вашего союза к тому, что в его программе мы не принимаем.
И решить главный вопрос — о политической консультации нашего руководства...»
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Всё вроде бы правильно, но червь недоверия к любому гостю из «большевизии» гложет Философова.
Он напишет Савинкову подробный отчёт о ходе переговоров, укажет отдельно на сомнения и о принятом решении: отправить в Россию одного из членов «Союза зашиты Родины и Свободы».
Пусть посмотрит на месте что к чему с этой загадочной пока организацией.
Через несколько дней из Парижа придёт ответ:
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
«Ваше решение послать туда Фомичёва считаю совершенно правильным со всех точек зрения.
В случае неудачи наша потеря легковосполнима.
Всякая проверка там нашими глазами стала более чем необходимой.
Будем теперь терпеливо ждать.
Не стоит ли напечатать в нашей газете статью без подписи — этакое туманное предчувствие чего-то под знаком «плюс» и парочку намёков, но более чем осторожных.
Понимаете?
Только предварительно пришлите мне — подумаем, так сказать, вместе. Это очень, очень важно!
Терпение, мой друг!»
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
***
Для встречи «ревизора», чьё явление было как раз приятнейшим для чекистов, всё было готово.
Конспиративная дача как нельзя лучше соответствовала статусу таинственной и могущественной организации.
Шешеня, осознав, что вымолить прощение можно только исключительно чистосердечной службой, рьяно взялся исполнять свою роль.
Фомичёву было решено приготовить и сюрприз: встречу с самым настоящим контрреволюционером.
Профессор Исаченко возглавлял одну из тайных монархических организаций и уже давно должен был быть арестован.
Но Артузов, подобно Плюшкину, берёг в своём хозяйстве даже ржавый гвоздь.
Его план был чрезвычайно прост и эффективен: во время встречи демократ Фомичёв и монархист Исаченко неизбежно переругаются на почве реализации планов по спасению Родины.
Таким образом, будет укреплена вера посланца из Варшавы, что «Либеральные демократы» — единственные возможные союзники Савинкова в Красной России.
— из книги Армена Гаспаряна - «Операция „Трест“. Советская разведка против русской эмиграции. 1921–1937 гг.»
( кадр из фильма «Операция „Трест“» 1968 )
