Часть 12. Награбленное охраняется законом.

Рассмотрение темы начнем как всегда с определения понятий, и, как ни странно, юристы сходятся во мнениях и дают одно определение закону.

Закон является регулятором общественных отношений и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.

*Справка:
Под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы.

Очень интересно? Особенно про правовую систему: «Закон является основным источником права в странах континентальной правовой семьи».

Источником права? А как же быть с обеспечением мер государственного принуждения? Вот это подвыворот! Так закон – это источник права или мера принуждения? Разница все-таки есть!

Приближаемся!

Откуда взялось такое понятие как закон?

Закон – это греч. nomos, термин, исторически возникший применительно к регуляции общественных отношений и в дальнейшем был перенесен на понимание законов природы. Изначально понятие закона было связано со всеобъемлющим космологическим контекстом, в котором человеческие нормативные акты находились в гармонии с мировой целесообразностью. Нарушение базовых законов, т.е. запретов на убийство соплеменника, воровство у своих и пр. неумолимо влекло за собой наказание, чреватое, среди прочего, и природными катастрофами.

Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух.
И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись;
и гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли
и, выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим.
(Матф.27:50-53)

В христианской традиции Господь Бог является законодателем природы и нравственности, а после Великой французской революции Бог уже мыслится как всеобщий законодатель, как абсолют, который управляет физическим миром с помощью законов физики, теорем математики, аксиом геометрии и пр.

А что сегодня мы понимаем под термином Закон?

Закон – это постановление высшей власти, ограничивающее свободу воли человека, другими словами, закон – это предел поставленный свободе выбора человека, чтобы не своевольничал там, где не надо.

Так выходит, что закон ущемляет права человека?

Так, да не так! Личные права он, конечно, ущемляет, но на пользу общему благу! Закон – это как правила дорожного движения, как правила общежития, как правила несения воинской службы… Представьте себе ситуацию когда каждый сам себе трамвай – куда хочет туда и едет, что это будет? Правильно, хаос! Хаотическое беспорядочное броуновское движение. Автомобили будут сталкиваться друг с другом, с пешеходами, с деревьями и столбами. И чтобы этого не происходило, обществом устанавливаются негласные правила, к примеру, пешеходов пропускать, они слабые, деревья объезжать, они отскочить не могут, при движении придерживаться правой стороны дороги, не останавливаться на перекрестках для того, чтобы поболтать с соседями и т.д.

- Так-то оно так! - возразит мне пытливый читатель. - А вот если установить светофор на кольце или на развязке, создать пробку из трех машин с утра и до обеда, а лучше до ужина! Тут как быть с правилами? Прав тот, у кого больше прав?

Именно тут мы и подходим к пониманию греческого термина Номос – Закон Нома, который исходит из монаршего принципа единовластия.

Остановимся подробнее на этом вопросе.

Русское слово закон происходит от арабского заку:н «имеющий бороду» и восходит своими корнями к совету старейшин. Известно, что в старые добрые времена за советом как жить обращались к старикам. Так, например, арабское «синн» (от слова зуб) - означает возраст, «лгусинн» – старик (буквально беззубый), а слово «суннат» – означает закон, откуда, кстати, происходят слова сенат и консул (в обратном прочтении «л-аснах» - беззубый). Однако это цивильные нормы, т.е. нормы общественного права, другими словами – это моральные нормы, а не предписанные законодателями правила.

А чем отличаются моральные нормы от предписаний закона?

Структурой статуса!

Дело в том, что права не ходят без обязанностей и чем больше прав у человека в социуме, тем больше у него и общественных обязанностей. Также «права» воспроизводят себя в «средствах» и «власти» по вертикали, Чем большими средствами владеет человек, тем большими правами обладает, так же как человек, обладающий большей властью, имеет и большие права.

- Так ведь у нас верховенством власти обладает народ, значится у него и все права?

- Да, так записано в конституции! А как на самом деле? Как народ осуществляет свою власть? Он добровольно делегирует ее своим избранникам в верховный совет страны, в областной, городской, районный, сельский советы!

- А зачем он отдает им свою власть?

- Вот бы знать зачем!? Спроси любого, он толком не ответит, сказано выдвигать, вот и выдвигают.

- Кем сказано?

- Властью!

- Так ведь власть – это народ?

- Да неужели? А разве народ писал конституцию или составлял действующее законодательство (а хотя бы и избирательное), а разве народ назначает дату выборов и платит зарплату депутатам, разве не народ эти самые депутаты травят как тараканов дустом антинародными законами. Нет, это делает государство. Государство в лице правительства, депутатов заксобрания, прокуратуры, полиции, юстиции, налоговой, таможенной и других служб. Государство руками представителей этих институций власти чморит каждого конкретного гражданина аки тварь бессловесную, создавая невыносимые условия для его существования, отбирая 99% заработанного, лишая пенсий и разграбляя имущество им нажитое, т.е. присваивая себе продукты труда созданные народом.

- Отчего так?

- Дело в том, что государство оно не народное и народным никогда не было.

- Как так! А социальное государство, а цивитас?

- Дело в том, что государство – это дар господа своим детям.

- ?????

Слово государство состоит из двух корней «гос» и «дар». С даром понятно, а что значит гос? Гос значит то же, что гуз или кас – гусь-лебедь. От этого слова происходят такие слова как казак, кайсак (как гусь), арабское слово кази (судья) и казан, слово закон тоже происходит от этого корня.

- Так, а что же это за гусь-лебедь такой?

- О, это очень интересная история! Кас – это корабль Энки. До нас дошло название корабля «Золотой лебедь», а также имя капитана – царевича Анзу, он же господин Зуэн или как сейчас говорят – Син (сказочный волшебник клана Оз), он же египетский бог Тот, он же Шакуни царь Гандхары (дядя Дурьодханы из Махабхараты), он же предводитель Иггов (игемон марсианских космонавтов) – Дракон, поднявший восстание на небе, против которого воевал Михаил со ангелы. Господь Анзу и его воинство и есть те самые падшие ангелы, потому что не устояли против Михаила и были низвергнуты с Неба на Землю. Будучи сброшенными на Землю эти разбойники стали устанавливать на планете свои порядки.

- Какие?

- Римское право! Это они теснили греков героев, это они похитили сабинянок, развязав троянскую войну, это они насаждали огнем и мечом свой закон, это они раздавали ярлыки на княжение.

- Кому?

- Конечно же самым доблестным и отважным воинам, завоевавшим обширные территории для Рима.

- А причем тут «Золотой Лебедь» – корабль Энки?

- Галион, корабль перевозивший золото, был обожествлен, как и Бог Энки, как и Бог Анзу, как и все герои, прибывшие на планету за Золотым Руном.

История о «Золотом Лебеде» сохранилась в мифе об аргонавтах, о царевиче Ясоне (Анзу) и о корабле Арго! Кстати именно бог Энки (Вельзевул) и капитан «Карнака» (Анзу) являются одними из основных персонажей книги Георгия Гурджиева «Беседы Вельзевула со своим внуком». Сказка «Золотой гусь» тоже имеет отношение к галиону Энки.

После Великой французской революции со звездных карт исчез корабль аргонавтов, его четвертовали на отдельные созвездия: Парус, Компас, Корма, Киль.

Зачем?

«Инки-визитеры» не нравились масонам – «семени жены»!

Однако мы несколько отвлеклись! Так какое же отношение «визитеры» имеют к слову «государство», а вернее к его корню «гос»?

А такое же, какое матросы имеют к своему кораблю, название которого прописано на ленточках их бескозырок. Арго – аргонавты, а кас – кайсаки. Как-то так!

И что же с государством?

Очень интересно с государством. Например, имя Феодора означает божий дар, от «фео» – бог, «дора» – дар. Отсюда и слово феодал от картавых еврейцев европейцев пошло, означающее тоже «божий дар». Что за дар, надеюсь, понятно? Это земной удел, который достался каждому из сыновей божьих! А кас-дар – это дар лебедя, т.е. как по-нашему – это ярлык на княжение. Ярлык на княжение – это не значит, что земля в собственности князя, как и не значит, что она в собственности метрополии, дело в том, что земля согласно «римскому праву» общая, она не может покупаться или продаваться, она не может быть частной собственностью, как не могут являться частной собственностью и одомашненные люди (рабы), как и крупный рогатый скот, все принадлежит народу Рима.

Рим – это держава, построенная на принципах военной демократии, а римское право – это, по сути, воинский устав, в котором на каждый случай жизни есть свое предписание. Получить ярлык на княжение – это значило получить назначение командующего армией, т.е. легионом, имеющим место постоянной дислокации в провинции.

*Справка:
Легион – это 100 000 воинов, тьма – 10 000, десять тем – это легион. Командовал легионом легат – наместник императора в провинции.

Легатами были только представители золотого рода – игги (ангелы). Только игги были носителями суверенитета в Мире в Риме, управленцами своей жизни, создателями государств и законов. Именно они могли по своей воле соглашаться, а может и не соглашаться с теми или иными условиями… объявлять войну и заключать мир…

Не верите? Вот последний пример от Радмира Кильматова: Антидот. Глава 14 А. Что украли и разделили - большевики с турками? https://radmirkilmatov.livejournal.com/135043.html

«В центре Стамбула на площади Свободы стоит первый (и главный) памятник турецкой независимости. В каменной арке за основателем страны - Ататюрком (в центре экспозиции) несколько ключевых фигур. Сразу трое из них справа от Ататюрка - отнюдь не турки. Слева от первого президента Турецкой республики Мустафы Кемаля (Ататюрк) стоят маршалы Климент Ворошилов и Михаил Фрунзе, а также посол Семен Аралов».

Маршалы Красной армии Ворошилов и Фрунзе?

Да, только маршалы (командующие «легионами») являлись создателями государств и гарантами их суверенитета, помимо Турции на обломках Российской и Османской частей некогда единой Римской империи ими были созданы и Туркестан, и Китай (Восточный Туркестан), и Внутренняя Монголия, которые в 30-х годах тоже были перекроены и поделены на более мелкие государства.

Зачем?

Вот тут вопрос своими корнями уходящий на сто лет назад от тех революционных событий и на двести от нашего времени в 1816 год!

Тот далекий 1816-й был назван «годом без лета» – «тысяча восемьсот и насмерть замерзшим», а британские ученые прозвали это время «малым ледниковым периодом».

Отчего так?

Всё дело в том, что начиная с весны 1816-го во всем цивилизованном мире (т.е. в северном полушарии) на людей как будто обрушились все «казни египетские». В июне замели снежные бури, посевы были уничтожены, даже южнее 45-й широты каждую ночь случались морозы, температура в течение дня могла скакать в диапазоне 35-ти градусов. В результате разразился страшный голод, десятки тысяч европейцев стали сплавляться в Америку, но и там положение было не многим лучше. Во всем мире царили голод, холод, паника и уныние, одним словом «тьма египетская».

Никто ничего не мог понять и объяснить. Однако объяснять тут, в общем-то, было нечего! Что такое ядерная зима, постигшая человечество после так называемых «наполеоновских войн», это многим читателям и так понятно. Похолодание и дожди начались с 1812 года и продолжались до 1821 года, особенно суровыми были 1816-1817 годы. Так Александр I со двором в 1814 году и перебрался из Ксирика (СПБ) в Лютецю (Париж).

Видимо к 1814 году стало нестерпимо холодно в северной столице, а после сражения при Ватерлоо (состоявшегося в июле 1815 года) Сибирь морозами накрыло окончательно, не зря же по-гречески тартар – это ледяная бездна. Судя по всему после этой экологической катастрофы, ненавистная всему свободному миру Царь-Цария (Тартария) канула в Лету, а вслед за ней и Мангулы (Великие Моголы – нынешняя Индия, Персия, Пакистан, Афганистан, Средняя Азия, Чайна и пр.) Это они самые, исторические монголо-татары и есть, следы которых ищут и найти не могут ОИ.

Уж не знаю, ядерная то бомбардировка была или метеорит упал на территорию нынешней Сибири, но она мгновенно превратилась в ледяную пустыню, вечная мерзлота до сих пор не сходит. Климат изменился на планете, крокодилы в Волге повымерзли, а Россия перестала быть родиной ананасов.

Однако нас интересует не столько погода сколько закон регулирующий взаимоотношения в обществе. Как мы видим на изображении выше, пальцы правой руки Александра I сложены характерным образом, что обозначает жест «судии праведного» – наместника Господа Христа на Земле олицетворяющего Закон Божий!

Так, а что Александр I – царь-царей?

Нет, царь-царей – это Иисус Христос, объединивший в одном лице власть Небесную и власть Земную! Воно, он в красных и синих одеждах изображен, с золотым клавом через правое плечо. Красный цвет Неба, синий – Земли, а золотой клав означает принадлежность к золотому роду, т.е. то, что он царского происхождения.

Знак «судии праведного» на изображении входа русских в Париж свидетельствует о том, что Земля уже передана в управление людям, а Царь-Царии, по-видимому, уже не существует, она погибла в ледяной бездне.

Выходит, произошла смена регулятора в управлении планетой?

Именно так и есть! И понять нам кто кого сменил поможет загадочное восстание «декабристов» на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.

Причиной восстания, по мнению ОИ, явились: усиление крепостного гнета, сложная социально-экономическая ситуация в стране, отказ Александра I от проведения либеральных реформ… и прочие разные мало осмысленные слова.

Давайте разберемся подробнее в том, что там и как было на самом деле. Ведь не секрет, что все декабристы являлись масонами различных градусов посвящения и вели свою подрывную деятельность из подполья. Появились эти подпольные организации после Великой французской революции и готовили не просто дворцовый переворот по захвату власти в империи, а не больше, не меньше революцию, т.е. изменение государственного строя.

Приближаемся!

Первое политическое тайное общество «Союз спасения» было образовано в 1816 г в Петербурге. «Дело было вечером, делать было нечего» «в год без лета» «1816 замерший насмерть». В состав организации вошло 28 человек из сливок тогдашнего высшего общества. Своей целью Союз ставил освобождение крестьян и реформу государственного управления. Позже, по переезду двора в Москву в 1818 г., была создана более крупная организация «Союз благоденствия», которая насчитывала до 200 членов и имела филиалы в других городах империи. Однако, ввиду наводнивших общество «благоденствия» правительственных соглядатаев и доносчиков, в 1821 году было принято решение о его формальном самороспуске. После чего в том же 1821 году на Украине образовалось «Южное» тайное общество, а в Петербурге в 1822 году «Северное». «Северное общество», созданное по инициативе Никиты Муравьева, было настроено более либерально, а «Южное» возглавляемое Павлом Пестелем – более радикально.

Сохранился основной программный документ «Южного общества» – «Русская правда» П. И. Пестеля. Основные положения «Русской правды», призванной служить руководством к действию после революции, были одобрены руководителями управ Южного общества в 1823 г. и содержали в себе следующие положения: установление республики, Россия унитарная страна – единая и неделимая, столица в Нижнем Новгороде и переименована во Владимир, отмена крепостного права и т.д.

В общем, «Русская правда» вне сомнения чадо Великой французской революции.

На манер Джорджа Вашингтона Павел Пестель хотел ввести три ветви государственной власти, а над ними установить Высшую контрольную – «блюстительную» власть (по примеру контрольно-ревизионных комиссий торговых предприятий), состоящую из 120 человек (пожизненно избираемых из самых уважаемых людей общества) во главе с диктатором на первое время (революционная диктатура с самим Пестелем во главе, вероятно так). Как говорил Трубецкой об этой затее Пестеля: «Законное самодержавное правление хочет заменить революционным деспотизмом».

Более того, Пестель требовал уничтожения всех привилегий дворянства и уничтожения сословий, по его мнению, должны были быть только граждане «Российской республики», а граждане – это «племя славянское – коренной русский народ». Ну, а царскую семью, следовало ликвидировать раз и навсегда, т.е. истребить физически. Вот так, принести в жертву на алтарь революции, всех царевишен и царевичей возжелал защитник русого народа, внук саксонского выходца из мещан (третьего сословия), пробившийся во дворянство плебей, отождествлявший себя не меньше, чем с Ярославом Мудрым.

Павел Иванович Пестель.

Отчего таким значительным стал этот «мещанин во дворянстве»?

А не следует забывать о том, что он был сыном Ивана Борисовича Пестеля, проконсула Сибири (1806—1819). «Сибирский сатрап» как его называли, правил регионом из Петербурга, являлся креатурой Аракчеева. Его называли врагом «всякой свободной идеи, всякого благородного порыва», «суровым, жестоким, неумолимым» человеком, который «любил зло как стихию, без которой он дышать не может, как рыба любит воду». Такой вот негативный отпечаток наложила злобная сущность отца на нежную душу сына. Понятное дело, что являясь мещанами по крови, Пестели хотели богатства, а просочившись во дворянство, возжелали еще и власти. Александр I к папе благоволил, а сыну генеральского звания не давал, невзирая на заслуги, хотя все его сверстники уже давно ходили в генералах, что Павлика Пестеля злило.

Однако вернемся к тайным обществам и их декларациям по свержению самодержавия и освобождению крестьянства. Там есть один щекотливый момент:

- Кто из заговорщиков воспользовался «Указом о вольных хлебопашцах» Александра I от 1803 года и дал своим крестьянам вольную?

Да, никто! А ведь Александр I тоже был масоном, либералом и демократом, но по-своему. Он хотел избежать революции по европейскому образцу! В общем, не хотел оказаться на эшафоте!

*Справка:
Указ о вольных хлебопашцах (Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных) 1803 года – законодательный акт Александра I, по которому помещики получили право освобождать крепостных крестьян поодиночке и селениями с обязательным наделением землей. За свою волю крестьяне выплачивали выкуп или исполняли повинности. Если оговоренные обязательства не выполнялись, крестьяне возвращались к помещику.

Так в чем же истинная причина неудовольствия декабристов? К примеру, в 1823 г. Александр I лично пожаловал тому же Пестелю 3 тыс. десятин земли за то, что тот привел в порядок Вятский пехотный полк!?

А причина была! После «наполеоновских войн» дворянство (а это армия) стало вести паразитический образ жизни, ездить на балы, принимать у себя, выписывать платье из Парижа, иметь гувернеров и все такое прочее. Чтобы вести подобный образ жизни нужно было иметь как минимум сто душ крепостных крестьян. А души – это крестьянские дворы, такая себе деревня из 500-600 человек и на каждого по четыре гектара земли плюс помещичья пашня. Однако после ужасной экологической катастрофы, случившейся в результате войны, 90 % дворян лишилось своего довольствия, т.к. их земли засыпало глиной и лёсом. Крестьяне не могли прокормить сами себя, не то что помещика! На деревню оставалось по две коровы, хлеба не было, детская смертность зашкаливала, каннибализм, бунты… Аракчеевщина ведь тоже не на пустом месте возникла.

*Справка:
Граф Аракчеев – инициатор и организатор военных реформ, впоследствии начальник организованных им военных поселений, в которых военная подготовка и муштра сочетались с сельскохозяйственными работами. До этой реформы военные в земле не ковырялись, это для них было не просто унизительно, но и являлось оскорблением, смываемым только кровью. Землю пахали рабы – крепостные крестьяне из низшего сословия.

Портрет А. А. Аракчеева работы Дж. Доу, 1823, Эрмитаж

Почему царь пошел на столь непопулярные меры понятно – казенные крестьяне, а их было половина от всех, не могли больше содержать армию и полицию.

Многочисленные беспорядки и восстания в армии, возникшие в результате перегибов на местах, подвигли Александара I на беспрецедентные меры, он поручил Аракчееву подготовить секретный проект по освобождению крепостных крестьян, который не был реализован и, судя по всему, Александра I в 1825 году в Таганроге из-за этого «ура-патриоты» и ликвидировали (траванули).

Причина неудовольствия знати понятна! Служить отечеству они не отказывались, но где брать средства на обмундирование, на амуницию, на лошадей, на сбрую, на вооружение, ведь те же гусары экипировались полностью за свой счет и жалования им никто не платил, а жили они с доходов от своих имений. Но после длительной войны, крестьяне были заложены и перезаложены, и по большей части государству. А то, что государь одарял своих храбрецов наделами в тысячи десятин на недавно завоеванных территориях в Новороссии, так в эти земли еще вкладываться надо было, они дохода не несли. Людей у военных элит не было, переселять было некого, а землей они торговать не могли, она была общественная и давалась им в удел, т.е. могла передаваться только по наследству. Еще один момент, помещики не могли отнять у крепостных крестьян их дворы (наделы), т.к. они тоже передавались по наследству и принадлежали крестьянским общинам (земля в удел помещикам передавалась вместе с крестьянскими общинами). В тогдашнем обществе феодальных взаимоотношений земля являлась основным и неотъемлемым капиталом, наделы распределялись путем жеребьевки, а дворяне получали имения за заслуги перед короной.

Никакого свободного рынка земли в начале 19 века еще не было, земля имела конкретных хозяев – общину крестьян и помещиков, еще была земля, которая являлась личной собственностью императора, а также еще были удельные земли членов царской семьи, были казенные земли (принадлежащие государственной казне) и монастырские (церковные) земли. В сословном обществе земля являлась божьим даром, матерью и отечеством, а не рыночным товаром. Торговать землей в иерархическом обществе было все одно, что торговать родиной, все одно, что продать мать родную, купить и снова продать. Торговля землей подрывала сакральность самой царской власти, структуру статуса тогдашнего общества, функции которого обеспечивались средствами, которые давала земля.

Вот на что покушались тогдашняя фронда. Французская революция привела к власти третье сословие буржуа, которые отменили мораторий на куплю-продажу земли, отменили сословные привилегии, а вместе с ними и сами сословия.

Такшта не радели декабристы за освобождение крестьян, а радели они за освобождение земли от крестьян, радели они за свержение монархии, желали физической ликвидации государя ограничивающего своим законом полноту владения помещиками своими имениями и вотчинами.

*Справка:
Суть вассалитета состоит в том, что владелец земли получает от государя гарантии сохранения своей власти в своем уделе в обмен на отказ от полноты личной свободы распоряжения им.
«Ты останешься законом для своих крепостных», – говорит монарх дворянину, – «если признаешь, что я закон для тебя».
Что это значит?
Ты не лезешь в мои городские государевы дела, а я делегирую тебе за это свою власть над хора, т.е. над русскими над деревней.

Мира между государевым законом и частной собственностью на землю быть не могло, ибо это проявление двух диалектических противоположностей в их неискоренимой борьбе.

Вот почему декабристы были так далеки от народа. Крестьяне были заложены, но они сидели на их земле. Заложить землю с крестьянами они не могли, значится нужно освободить крестьян от земли. Они с этим предложением подлезли к государю, а государь говорит им, мы не можем так поступить, кто позаботится о крестьянах в лиху годину в голодный год, мы не имеем такого морального права. Декабристы и порешили, раз так – государь не хочет идти нам навстречу, ну тогда мы свергнем самодержавие.

Однако восстание не имело успеха и Николаю I удалось сохранить закон и порядок от произвола частнособственнических аппетитов элит из третьего сословия еще на 30 лет.

Так что? закон противостоит частной собственности? а как же священное право на частную собственность провозглашенное масонами?

Вот этого права как раз и не предполагает закон божий! Он предполагает распределение благ по справедливости понятной большинству, а не силой, наглостью, террором, шантажом, вымогательством, мошенничеством, обманом, хитростью и всякими другими воровскими и грабительскими методами. Понятное дело, что если большинство людей считает распределение несправедливым, то как можно сохранить его в том виде, в каком оно есть? Только насилием!

Так и повелось с тех времен, когда бог раздал своим детям уделы земные, то государства – древние номы и полисы – формировались в единстве и борьбе общественной с частной собственностью, а общественный закон и порядок в борьбе с частнособственническим самоуправством и произволом. Как государство связано с законом и порядком, так же связана частная собственность с самоуправством и произволом ее владельцев. Нельзя совместить собственность и законность: законность есть подчинение, собственность – господство. Как можно одновременно подчиняться и господствовать, самовольничать – и выслуживаться? Понятное дело, что нужно выбирать одно или другое! А когда времени на выбор нет – остается только любовь!

?????

Между двумя противоположными исконно враждебными началами не может быть иных отношений кроме любви! Диалектика аднака! За что и твердил товарищ Христос. Вот Александр II так проникся любовью к частному капиталу, что взял да и отменил крепостное право! Крестьянам даровалась личная свобода и некоторые гражданские права. Однако при этом помещики сохраняли за собой право собственности на все ранее принадлежавшие им земли.

Нет, крестьян не освободили от земли! Все было гораздо круче. Крестьян наделили землей, правда, наделы получались на одну пятую меньше тех, с которых они кормились до этого и передвинули их на «песочки». Они по-прежнему должны были отбывать барщину, платить оброк и не имели права отказа от земли в течение девяти лет.

Непонятно?

Дело в том, что земля отходила бывшим крепостным не просто так, они должны были ее выкупить у государства, а не только у помещиков! На какие? А им государство предоставило кредит на 49 лет, по условиям которого ежегодный платеж составлял 6 % от выкупной суммы, то есть в общем и целом крестьяне должны были за свою же землю выплатить еще две цены сверху по итак не в меру завышенной расценке государства.

Так ведь это же прямое нарушение закона божьего? У крестьян фактически отбирали средство производства – землю, данную им богом?

Именно так! Капитализм имеет своим источником криминализацию общества, т.к. криминал, по своей сути, является единственной и неповторимой альтернативой справедливости при распределении, за что и предупреждал товарищ Марс Маркс.

Именно ликвидация Николая I в 1855 году и проигрыш в Криминальной в Крымской войне позволили масонам разрушить закон и порядок вековой уклад, установленный еще иггами (марсианскими космонавтами) римлянами.

Сам смысл частной собственности состоит в свободе воли ее владельца распоряжаться ею в произвольной форме на законных основаниях, т.е. как ему заблагорассудится или как моча ударит в голову. Если ущемить его права на использование собственности любым образом, то она попросту перестанет быть частной собственностью, а ее владелец превратится в арендатора, в «колона», в того, кто, взяв вещь напрокат, дал обязательства соблюдать правила пользования ею, от которых сам владелец вещи, конечно же, свободен. Другими словами закон устанавливает владелец, а арендатор его соблюдает, т.е. правила устанавливаются не для владельца, а владельцем.

Так, а что получается при защите государственным законом частной собственности?

А вот что!

«Горе - думается мне - тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство!
Горе той веси, в которой публицисты безнужно и настоятельно вопиют, что семейство - святыня! наверное, над весью этой невдолге разразится колоссальнейшее прелюбодейство!
Горе той стране, в которой шайка шалопаев во все трубы трубит: государство, mon cher! - c'est sacrrrre! [Мой милый - это свящщщщенно! (фр.) ] Наверное, в этой стране государство в скором времени превратится в расхожий пирог!»
М. Салтыков-Щедрин «Убежище Монрепо».

Внутри частного владения действуют свои собственные, установленные владельцем законы, а общегосударственные если и признаются, то только формально.

Так откупы на питейные заведения привели к тому, что откупщики обязывали крестьян пить или закупать сивуху ведрами по установленным кабаками ценам, в результате чего возникали бунты, крестьяне пить отказывались, но их все одно заставляли содержать кабаки. Подробнее тута https://yaslyam-da.livejournal.com/66680.html

Почему?

Потому что кесарю кесарево! А как же еще обратно вернуть в казну эмитированные фиаты если крестьяне живут на всем своем, излишки продают, а деньги прячут в кубышку? Вот и приходится государству идти на хитрость, объявлять монополию на винокурение и спаивать народ, а кто не хочет, тому обязаловка – «купи г@вно и поддержи Россию», как поет Слепаков.

Вот такая сцепка государственного закона с частной собственностью и привела к появлению паразитарного класса мироедов: откупщиков, кабатчиков, процентщиков…

В последнее время русское общество выделило из себя нечто на манер буржуазии, то есть новый культурный слой, состоящий из кабатчиков, процентщиков, железнодорожников, банковых дельцов и прочих казнокрадов и мироедов. В короткий срок эта праздношатающаяся тля успела опутать все наши палестины; в каждом углу она сосет, точит, разоряет и, вдобавок, нахальничает. В больших центрах она теряется в массе прочих праздношатающихся и потому не слишком бьет в глаза, но в малых городах и в особенности в деревнях она положительно подла и невыносима.
М. Салтыков-Щедрин «Убежище Монрепо».

После криминальной революции Великой французской революции государство, ограничивающее права частного собственника, слабело и, в конце концов, уступило свою власть частным компаниям.

*Справка:
Откуп – это система сбора с народонаселения государственных доходов, при которой государство за определённую плату передает право их сбора частным компаниям (откупщикам).

Частная компания – это агент влияния и сотрудники компании играют по ее правилам. Компания сама своя она не подчиняется никому кроме себя. Клиенту компания оказывает одну простую услугу – она проникнет на любую территорию, найдет, что угодно и кого угодно, и доставит в требуемом состоянии, точно в срок! Просто и красиво!

Так у кого же здесь власть и кто тут главный?

Главный тот, кто делает, это не секрет! А тот, кто платит, тот клиент, который всегда прав. Такой вот закон справедливости – клиент всегда прав! Почему? Потому что уплачено! Высшей справедливостью в мире частной собственности становятся деньги. Слуга становится хозяином положения, а господин – лохом, которого разувают на деньги, о чем собственно и пишет Салтыков-Щедрин.

Однако с приходом к власти Николая II, государство снова решило взять реванш. К началу 20 века земля была уже заложена и перезаложена. Богатые крестьяне скупали землю, но это не решало аграрных проблем государства, ведь на содержание одной коровы по-прежнему требовалось два гектара земли, а на содержание одной лошади четыре, при этом на одного человека с крестьянского двора приходилось 0,4 га земли. Выходом из малоземелья являлось создание либо крупных индивидуальных хозяйств, либо крупных коллективных хозяйств. Столыпин пошел по пути создания крупных индивидуальных хозяйств, по этому же пути сто лет спустя пошел и Чубайс – приватизация аднака. Конечно же крестьянство реформ Столыпина не приняло, что и привело к социальному взрыву в 1917 году.

Мало кто понимает, как эволюционируют большие социальные системы, но дело в том, что советская система была совершенно закономерным этапом эволюции самодержавной системы и 17-й год являлся, по своей сути, освобождением государственной власти от собственности. Ведь что такое сословия? Это господствующие группы, т.е. функциональные органы власти – силы, господства, престолы, начала – это боярство, дворянство, чиновничество... Высшее сословие было численно меньше, но собственности имело больше, а низшее сословие было численно больше, но собственности имело меньше. Как впрочем и сейчас – шесть человек владеют 60% всей собственности государства. Советская же номенклатура представляла собой господствующий класс без собственности на средства производства, от слова вообще, т.е. это чистая власть. Сталин фактически воплотил мечту самодержавия в жизнь, он создал государство, имеющее чистую власть без криминальной составляющей частной собственности в высших эшелонах коррумпированных чиновников распиливающих народное достояние. И большевики учли уроки провальной реформы Столыпина и пошли путем создания коллективных хозяйств, что дало возможность развернуть как электрификацию, так и индустриализацию страны. Сначала же накормить надо было народ, как говорил товарищ Маркс.

Какие же выводы мы можем сделать из всего выше изложенного?

А такие, государственная власть и частная собственность – это две стороны одной медали, это два диалектических полюса, которые все время борются друг с другом. Они не подлежат синтезу, однако они могут уравновешивать друг друга, но лишь в том случае, когда власть не обременена частной собственностью, а частный собственник не обладает властью. Это возможно только в том случае, когда государственная власть принадлежит высшему сословию, а частная собственность низшему.

Однако тута есть два тонких момент, как определить, кто в наше время является представителем высшего сословия, а кто низшего и вообще кто способен это определить?

Но об этом мы поговорим в следующий раз.

До новых встреч!

yuliya212 (с)

Часть.14. Экономика должна!

В прошлой части мы разобрались с ссудным процентом и с тем моментом, что мы все (все человечество в целом) живем в долг. Но почему-то получается так, что те, у кого долгов больше – живут лучше.

От чего так?

Для того чтобы разобраться в этом парадоксе, начнем с разбора простой торгово-финансовой сделки. Заказав чашечку кофе в кафе, мы рассчитываемся с официантом банкнотами, т.е. обещанием заплатить позже. Именно это обещание расплатиться в будущем и становится активом официанта. Благо, что обязательство заплатить несет Центральный Банк и оно подкреплено всей мощью Вооруженных Сил «ЗАО Государства». Однако если ЦБ откажется платить, то этот актив попросту исчезнет, он лопнет как мыльный пузырь. Иногда так и случается, когда государство объявляет дефолт (признает себя банкротом).

Почему так происходит? С чем не может справиться такая мощная машина как «ЗАО Государство» и почему ЦБ не может урегулировать столь незначительные моменты и отпечатать достаточное количество обязательств заплатить?

Поможет нам в этом разобраться «экономика». Как обычно начнем с поиска правильного определения, а их опять множество.

Экономика – это совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества...
Экономика – это хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения и потребления…

Само слово экономика означает – ведение хозяйства (οἶκος – дом, + νόμος – ном с греч.). Тогда и определение экономики будет зависеть от типа хозяйства! Какие типы хозяйства нам известны? Сельское хозяйство, охота и рыболовство, производство, добыча полезных ископаемых, древесины… А ещё? Еще есть сфера услуг: образование, медицина, ИТ, научные изыскания, финансовые услуги и т.д.

Однако все это лишь топография – различные рынки, а где же реальное действие, где движение?

Движение экономики – это мена, обмен – он в природе человека, вначале это был бартер: сыр на зерно, молоко на фрукты… Затем, с появлением денег, появилась торговля, но суть от этого не изменилась. Все функции экономической машины приводятся в действие с помощью мены, миллионы, миллиарды сделок между людьми происходят каждое мгновение в любое время дня и ночи. Приобретая любой товар, мы всякий раз заключаем сделку. Суть сделки состоит в том, что покупатель отдает продавцу деньги или кредит (что, в общем-то, одно и то же) в обмен на товар или услугу. Дальше больше! Если разделить потраченную сумму на количество товаров или услуг, то мы получим цену. И фсё! Это она самая и есть – сделка! Нет сделок – нет экономики, есть сделки – есть экономика.

- А как же экономика предприятия? – возразит мне пытливый читатель. – А как же формирование цены, прибавочная стоимость, прибыль и т.д.?

- Вопрос конечно интересный, однако он уместен в мире капитала товарища Маркса. Формирование цены по формуле: трудовые затраты, плюс материальные затраты, плюс накладные затраты, плюс прибыль – это формирование цены продукции предприятия. А какова рыночная цена? А рыночную цену формирует покупательский спрос и составляется она по другой формуле, по той, сколько покупатель хочет и может заплатить. Желания и возможности покупателя формируют рыночную цену, в которой нет места ни затраченному труду, ни себестоимости производства, прибавочная стоимость Маркса в мире без материальных активов не роялит. В мире долговых обязательств наращиваются долги, а не прибыли. Другими словами в мире без капитала обязательство заплатить и является активом (все на доверии). Это выглядит путано, но не настолько, чтобы было сложно разобраться. Нужно только выкинуть из головы марксистскую экономику, потому что это бухгалтерия, а не финансы. В финансовом мире существует лишь кредит доверия и цена вопроса.

Как кредит увязан с ценой мы сейчас и рассмотрим!

Банки, правительства, предприятия и люди обменивают долговые обязательства – деньги, векселя, кредиты и т.д. на товары и услуги. Крупнейшими продавцами и покупателями в мире являются «ЗАО Государства» – их центральные правительства и центральные банки. Центральные правительства собирают налоги и сорят деньгами и несут финансовые расходы, а ЦБ контролируют наличие долгов денег и кредитов в экономике страны с помощью регулирования процентных ставок и эмиссии денег.

Так, а что же тогда банки делают на стороне продавцов и покупателей?

Банки продают долги кредиты! Дело в том, что на сделках желают подзаработать не только продавцы и покупатели товаров и услуг, а еще кредиторы и дебиторы. Кредиторы хотят с помощью денег сделать еще больше денег – получить процент за услугу, а дебиторы хотят купить то, что им в настоящий момент времени не по карману. Кредит как раз и позволяет обеим сторонам получить желаемое. Когда дебитор получает кредит, он может увеличить свои расходы в настоящем за счет будущих доходов.

*Справка:
Кредит может быть создан двумя лицами на пустом месте, однако как только кредит создан он мгновенно превращается в долг, при этом долг является одновременно активом кредитора и обязательством дебитора.

Когда процентная ставка высокая, кредитов берется меньше, а когда низкая больше, потому что низкие процентные ставки делают кредит дешевым и банки охотно дают взаймы, а люди и предприятия берут кредиты, и начинают тратить, тем самым стимулируя рост экономики.

Как?

Траты одних – это доходы других, взяв кредит и потратив его, мы обогатили продавца товаров и услуг, он, получив деньги, потратил их и обогатил следующего, а если он вложился еще и в развитие производства, то у него растет производительность и он может выпускать больше товаров. Рост доходов, в свою очередь, приводит к росту займов, что позволяет больше тратить, а поскольку раходы одних являются доходами других, то это приводит к еще большему росту долгов займов.

Однако не следует забывать о том, что палка о двух концах. Покупательная активность вызывает рост цен, что подстегивает потребителей более энергично брать кредиты (пока дают), но с ростом цен начинают расти и процентные ставки, что в свою очередь снижает спрос на кредиты и повышает стоимость уже существующих долгов. Понятное дело, что снижение потребления тут же вызывает снижение спроса на товары и услуги, и продавец вынужден опускать цены, чтобы удержаться на плаву. Дефляция приводит к снижению экономической активности, что вызывает рецессию.

*Справка:
Дефляция – снижение общего уровня цен на товары и услуги (процесс, противоположный инфляции).
Рецессия – замедление экономических процессов. Различают следующие фазы экономического цикла: подъем (рост), стабилизация (стагнация), рецессия (падение), кризис (депрессия).

Столкнувшись с рецессией ЦБ начинают снижать процентную ставку кредита для того, чтобы долговой цикл снова стал набирать обороты, не скатываясь в депрессию.

- Тогда получается, что мы имеем дело с циклом? – спросит меня осмысленный читатель.

- Именно так! Занимая средства, мы всякий раз создаем колебания, ведь для того, чтобы купить то, что нам не по карману, дом, к примеру, а не козу, нужно потратить больше чем зарабатываешь, а для этого нужно занять как бы у самого себя в будущем.

Взяв в долг, мы определяем для себя в будущем период времени, когда нужно будет тратить меньше, чем зарабатываешь, чтобы выплатить кредит, другими словами, мы начинаем проедать свое будущее. Хочу заметить, что делаем это мы добровольно, подобно осликам, следующим за подвешенной перед носом морковкой.

В чем прикол?

В бескредитной экономике для того, чтобы тратить больше, следует больше производить. А в кредитной – можно потратить больше, взяв в долг. Вот тут-то собака и порылась. Одно дело взять кредит и пустить его на развитие производства, для того чтобы увеличить производительность, а другое дело взять кредит для финансирования чрезмерного потребления, оплатить которое становится не под силу. Другими словами, если мы покупаем зомбоящик плазму на пол квартиры, то это не создает дохода для погашения долга и не повышает наш уровень жизни.

Идем в наших рассуждениях дальше. Как мы уже выяснили в основе всех торгово-финансовых отношений лежат сделки, а в основе всякой сделки – обязательство заплатить, т.е. долг. Однако то, что для дебитора является долгом (обязательством заплатить с процентами), то для кредитора является активом.

Почему так?

Да, потому что ему так хочется! Именно под эти доги активы он и выдает следующие кредиты, и чем больше он выдал кредитов, тем выше его активы. Деньги из воздуха! Главное, что все дебиторы обязались вернуть наштампованные кредитором фантики, да еще с процентами и в установленный срок. Не все, понятное дело, смогут вернуть, ведь на проценты эмитент фиатов не напечатал. Но не страшно, значится, объявим дебитора банкротом и заберем у него залоговое имущество – квартиру, машину, земельный участок… Ведь кредиты не просто так выдаются, а под ништяки. И так кругом и повсюду, люди, предприятия, государства – все живут в долг, проедая не только свое прошлое, но и свое будущее.

Понятное дело, что в мире ссудного процента периоды роста благосостояния постоянно будут сменяться периодами депрессии в отличие от поступательного движения роста производительности в мире не пожирающем своих детей.

Понятное дело, что эти периоды будут отличаться по длительности, ведь государственная машина в отличие от человека (физлица) довольно инерционная. Процессы экономического подъема и спада кредитного цикла физлица и «ЗАО Государства» по времени разнятся.

Давайте посмотрим как! Для этого напомним себе, когда у нас в последнее время случались экономические кризисы: 1992 г, 1998 г, 2008 г, 2014 г!

Кризис 1992 – 96 гг. вызван экономической катастрофой связанной с развалом плановой экономики СССР.

Российский кризис 1998 года – с августа по сентябрь 1998 г. рубль по отношению к доллару упал в 3 раза с 6 руб. до 21 руб. за доллар.

Глобальный финансовый кризис 2008 года – с августа 2008 г. по январь 2009 г. рубль по отношению к доллару упал в 1,5 раза с 23 руб. до 36 руб. за доллар.

Валютный кризис 2014-15 гг. – за 2014 г к началу 2015 курс доллара достиг отметки 65 руб, а к началу 2016 г. уже отметки 83 руб., за два года с 32 руб. за доллар рубль упал до 83 руб. за доллар.

Так как же отличить внутригосударственный кризис от мирового?

Для этого взглянем на бремя долгов США.

Что мы видим на графике?

США являются катализаторами двух мощнейших мировых кризисов за последние сто лет – это великая депрессия 1929-33 гг, и глобальный финансовый кризис 2008-12 гг.

А до этого были кризисы?

Да, финансовый кризис 1857-58 гг., который начался с обвала котировок на фондовом рынке с последовавшим за этим крахом американской банковской системы. Но есть один момент, Восточная или Крымская война 1853-56 гг. после которой и разразился этот кризис. Сейчас эту войну называют нулевой мировой, т.к. место первой мировой войны, разразившейся в 1914 году и приведшей к «великой депрессии», уже занято в хронологии ОИ. Но речь сейчас о другом, на фоне мировых войн происходят мировые экономические кризисы. От чего так? В чем причина возникновения конфликтов между «ЗАО Государствами»?

А причина состоит в том, что тот, кто во время конфликта обзавелся должниками, становится властелином мира, как например Буши, которые поставляли ГСМ как Германии, так и СССР. Гитлер, Геринг и Геббельс имели в банке Бушей свои счета. Джордж Буш-старший поддерживал панамского диктатора Норьегу и Саддама Хусейна, поставлял им оружие…

Будь то страна или человек, но те, кто других сделают должниками, становятся их хозяевами. Такова формула власти третьего сословия. Можно ли этого достичь в одиночку? Конечно, нет, работает организованная правящая группировка (ОПГ).

????

Фарисеи (ФРС без огласовок) держат весь мир в долговой яме, они же иллюминаты, они же Федеральная Резервная Система США.

Интересно? В таком случае давайте взглянем на динамику изменения ключевых ставок Федерального Резерва.

https://www.teletrade.ru/analytics/curr … ia-sistema

Заботятся о своем носителе паразиты, не хотят, чтобы он принял смерть лютую в долговой пучине.

Фарисеи рисуют нам весьма мрачную картину того, как убого выглядела бы экономика без кредитов, что без долгов единственным способом увеличения расходов (а, следовательно, экономического роста) было бы только повышение производительности труда и весь прогресс бы накрылся медным тазом. Однако опыт коллективизации и индустриализации в СССР опровергает их необоснованные заявления. Темпы экономического роста СССР были невероятно высоки, особенно буржуев напугали результаты первой сталинской пятилетки с 1928 по 1933 гг. когда СССР из аграрной державы вдруг превратился в индустриальную. За первые две пятилетки в СССР было построено более 6 тыс. крупных промышленных предприятий (выходит, что по два в день открывалось). Запад вынужден был догонять Советский Союз и вливать средства в свою экономику.

Посмотрим, как в тех условиях срабатывал регулятор фарисеев.

Прекрасный график процентных ставок ФРС за сто лет ее существования.

Что мы видим?

Ключевая ставка с 1929 года начала свое резкое падение и регулятор пытался вытащить экономику США аж до конца войны.

Что же произошло? Что ввергло США в Великую Депрессию?

Соперничество Вашингтона с Лондоном привело к тому, что в 1929 году Англия закрыла свои доминионы и колонии для торговли с США. А это не больше, не меньше пол Африки, Канада, Австралия, Индия и пол Азии, не считая многочисленных островов и архипелагов. Биржевой крах в одночасье постиг США, тысячи самоубийств, сотни тысяч разорившихся, миллионы безработных, гигантские очереди на улицах Нью-Йорка за бесплатным супом. Англо-американские противоречия явились также причиной Второй мировой войны. Хотя обе стороны и входили в антигитлеровскую коалицию, Британия экономически проиграла Соединенным Штатам, уступив им после 1945 года лидерство в Западном мире.

Когда мы говорим о Второй мировой, то обычно представляем объединенную Гитлером Европу с одной стороны и Сталинский Советский Союз с другой. Но как за Гитлером стояли Британцы, так за СССР стояли США. После того как британцы закрыли свою империю от мирового рынка и прежде всего от США, американцы стали активно инвестировать в Советский Союз. Целые заводы под ключ в годы первых сталинских пятилеток поставлялись в Советский Союз из США, как позже по ленд-лизу доставляли самолеты, автомобили, тушенку и все такое прочее. Не бесплатно конечно, за золото США продавали современные технологии, оборудование и т. д.

Так что же в итоге? Кризис кризисом, но ведь не секрет, что если у кого-то убывает, значит, кому-то прибывает?

Именно так! Великая Депрессия привела к разорению мелких и средних банков, произошла концентрация капитала в крупных банках и сращивание государственного и финансового капитала. Революция, за которую так ратовали фарисеи, свершилась, государственная политика была взята под финансовый контроль и Бреттон-Вудская конференция тому яркое подтверждение, доллар стал главной мировой валютой, а Америка супердержавой.

Выходит, что любые экономические кризисы создаются искусственно?

Да, совершенно осознанно и преследуют определенные политические цели. В результате мы и наблюдаем цикличность кризисов: начало (экономический спад), развитие (перетекание капиталов) и завершение (экономический рост). Однако случается и так, что кризис не всегда решает поставленную задачу, тогда нагоняется вторая волна, как в великую депрессию. Или как сейчас. Первая волна, которая была поднята в 1997 году (Азиатский кризис) была направлена на подрыв экономики Китая. Однако она не дала ожидаемых результатов, т.к. в Китае плановая экономика, а это означает экономический рост вследствие роста производительности (удвоении производств каждые 4 года), а не за счет наращивания долговых обязательств. Но зато этот кризис крепко ударил по партнерам Китая – западные инвесторы ушли из Юго-Восточной Азии, снизив мировой ВВП на 2 триллиона долларов. Валютный кризис в России 1998 года является прямым следствием Азиатского кризиса. Снова разорилась масса мелких и средних банков, опять, как и в Великую депрессию, произошла перекачка капиталов, российские олигархи добились вспомоществования от государства, которое активно поддерживало частный капитал, за что расплачивалось и без того нищее население.

Вторая волна кризиса 1997-98 года в 2008-12 году накрыла уже весь мир, а третья случилась в 2014-16 году и никто не знает почему? ФРС держало ключевые ставки практически на нуле (0,25%) с 2008 по 2016 гг. Европейские банки пошли еще дальше. В середине 2014 года отрицательные процентные ставки ввел Европейский Центробанк, затем банки Швеции и Швейцарии…

- Что происходит? Неужели опять нужна очередная мировая война для того, чтобы выйти из кризиса?

- Типа война долги спишет? А вы не заметили, что она идет полным ходом. Ежегодные потери населения на постсоветском пространстве пропорционально выше военных потерь в Великую Отечественную. Так, к примеру, население России сокращается ежегодно более чем на миллион человек, а Украина теряет 0,8 млн. человек в год. Не смотрите на данные Росстата, в реальности население России сегодня едва дотягивает 80 млн.

Приближаемся!

После теракта 11 сентября, уже 26 сентября 2001 года первая группа американского спецназа высадилась в Афганистане. США начали самую длинную и самую безнадежную войну за всю свою историю. Уроки Великобритании вторгшейся в 19 веке в Афганистан для США не уроки. Войну, окончить которую можно только признав поражение, не готов даже склонный к радикальным решениям Дональд Трамп.

Далее вторжение в Ирак! Спустя 15 лет в США уже никому не кажется, что стремительный удар американских военных, быстро покончивший с некогда одной из самых боеспособных армий на Ближнем Востоке, был так уж необходим. Подробности опущу, потому что бесконечная война в Ираке и Афганистане перекинулась на Сирию. В 2010 году, 8,5 млн. туристов посетило эту прекрасную страну, и доходы от туризма составили 14% ВВП Сирии. Через восемь лет мы насчитываем уже более полумиллиона погибших и еще более десяти миллионов бежавших из страны.

Интервенция США в Ливии в 2011 году во время «Арабской весны» привела к гражданской войне и распаду государства. Н а сегодня беспредел в стране достиг такого размаха, что в Ливии возродили практику торговли рабами. Да, что там говорить, прямо сейчас в Венесуэле люди едят крыс и собак, за национальную валюту ничего нельзя купить, страна погружена в хаос.

Хаос – это именно то состояние, которое оставляют после себя «фарисеи». Управляемый хаос – это одна из их стратегий при выходе из конфликтов.

Почему?

Потому что конфликты не должны завершаться, они должны постоянно тлеть, чтобы, когда будет нужно, их снова можно было раздуть, и они запылали с новой яростью, как это было в Югославии. Ведь хорваты – это те же сербы только не православные, а католики. Религии – это то самое верное средство, которое разделяет и поддерживает тление ненависти в сердцах людей по отношению к себе подобным.

Так и в Югославии поводом для ковровых бомбардировок жилых кварталов послужило то, что Слободан Милошевич, пытался как-то усмирить распоясавшихся албанских террористов из Косово этого наследия Османской империи.

На своей суверенной территории сербы пытались разоружить магометанских террористов, финансируемых спецслужбами США.

- Не здорово! - сказали конгрессмены. - Надо наказать!

Именно потому, что сербы не захотели милостиво позволить себя вырезать исламистам, США стали их бомбить обедненным ураном, и не промышленные объекты, а спальные районы, истребляя сербов как народ при молчаливой поддержке правительства РФ.

*Справка:
Операция «Милосердный Ангел» – это кодовое название небесной составляющей карательной операции НАТО в Югославии.
24 марта 1999 года военная армада Североатлантического альянса приступила к истреблению сербов за неповиновение. Вся Европа и США, весь враждебный блок НАТО объявил войну маленькой стране на Балканах.
...В Пасхальную, апрельскую ночь, на бомбах и ракетах, подвешенных под крыльями «милосердных Ангелов» летевших бомбить Белград красовались надписи: «Счастливой Пасхи!».
Если подсчитать все количество бомб и крылатых ракет, сброшенных за 78 дней агрессии на Югославию, то получится мощность в пять раз больше атомной бомбы, которую 6 августа 1945 г. США взорвали над Хиросимой. В операции против Югославии было задействовано 1260 самолетов и вертолетов, включая стратегические бомбардировщики «Б-52» и «Б-2А», а также 30 боевых кораблей, в том числе 3 авианосца и 6 атомных подводных лодок. В Албании и Македонии была рассредоточена почти 30-тысячная группировка сухопутных войск, готовых в любое время войти в Косово. Военные летчики НАТО совершили 35 тысяч боевых вылетов, сбросив на Югославию 15 тысяч бомб и ракет.

Такие дела! И этого бы не случилось, если бы Россия предоставила сербам зенитно-ракетные комплексы С-300. Не секрет, что «храбрые натовские парни» не летают там, где их могут сбить. В результате генералы альянса от чувства безнаказанности зашли в своих преступлениях против человечности до бесчеловечности… Ну, посудите сами, натовцами были применены кассетные бомбы и боеприпасы напичканные обедненным ураном и плутонием. Зная при этом, что половина кассетных зарядов не срабатывает ввиду несовершенства взрывателей, а потом дети их подбирают и взрываются, т.к. они ярко раскрашены для удобства работы саперов по обезвреживанию.

А уран, а плутоний?

Так, а название «Милосердный Ангел» оно неспроста такое циничное? Не секрет, что при воздействии радиации половые органы людей перестают временно или постоянно продуцировать яйцеклетки и сперматозоиды.

* Справка:
Длительное воздействие радиации при условии, что за год накопилась доза порядка 2 Гр, ведет к постоянной стерилизации. 1 Гр (грей) = 100 рад. Однократная доза 0,5 Гр подавляет сперматогенез до 8 месяцев, лишь спустя многие годы семенники смогут возобновить продуцирование полноценных сперматозоидов. Женские яичники более стойки к радиации и перестают вырабатывать полноценные яйцеклетки при однократной дозе в 3 Гр, а однократное облучение в 0,1 Гр ведет к временной стерилизации.

Стерилизация населения?

Да, сербов должно быть меньше! При этом после бомбардировок обедненным ураном в Сербии тысячи новорожденных детей получили генные мутации, потому что их родители получили большие дозы радиации, всплеск онкозаболеваний зашкаливает и по сей день.

Так в чем же дело? В чем так провинились сербы, уж точно не в ущемлении прав косовских албанцев с IQ ниже их собственных баранов?

Так точно! Не за албанцев вступились США и НАТО! Все дело в том, что в Европе на территории Югославии сосредоточены нефтеперерабатывающие производства. Ну не англосаксы же должны перегонять нефть в бензин?! На токсичных производствах должны гробить свое здоровье их «исконные» рабы – сербы (балканские русские). А тут Милошевич уперся и отказался отписать государственную собственность иностранным корпорациям. Ельцин отписал, Кучма отписал, а Милошевич с Лукашенко ни в какую. Ну, у Лукашенко нет нефти и газа, так и черт с ним, а Югославия разливает бензин чуть ли не в каждый бак европейского авто. Нездорово когда такая маленькая страна держит на крючке такую большую Европу. Несправедливо это! А закон справедливости – это закон большинства. Такшта закон божий фарисеи не нарушили, а вся Европа им оказалась теперь должна за избавление от этой занозы в заднице, от этой убогой, никчемной, жалкой Югославии. Да и Кремлю лишний раз по морде дать не мешало, чтобы Ельцин знал, кому кланяться. Вот то «папик» и слился вскоре, не досидев до окончания срока, предоставив свой трон тогдашнему директору ФСБ под гарантии собственной безопасности и безопасности своей «семьи».

Сегодня американцы убираются с Ближнего Востока, они уходят из Европы, Трампу уже влепили импичмент за злоупотребление властью, за свару с КНДР. Сказано отступаем, значится, отступаем, а то будет как с Кеннеди! Процессом рулит регулятор, а в США – это ФРС.

Так как же работает экономическая машина? Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Когда кредит получить легко, то возникает экономический подъем, когда трудно – рецессия, и этот цикл контролируется исключительно ЦБ «ЗАО Государств», создавая краткосрочные кредитные циклы по 8-10 лет, исходя из того, что «лимоны» растут за 2,5 – 3 года, если за этот срок «лимон» не вырос, то не вырастет никогда, т.е. предприятие будет объявлено банкротом (4-5 лет лимоны сеют, потом 4-5 лет собирают).

Государства, как и люди, тоже берут кредиты, только выращивают не миллионы, а миллиарды, поэтому кредитные циклы государственных экономических машин несколько длиннее, как мы можем заметить по графику изменения ключевых ставок ФРС и бремени долгов США, кризис начала 30-х годов 20 века сменился послевоенным подъемом, затем экономическим ростом 60-х и 70-х годов, рецессией 90-х и новым кризисом 2008 г., который продолжается и по сей день, несмотря на потуги регулятора сдвинуть экономику с мертвой точки. Вот почему и было принято решение (на самом верху) сворачивать США свою внешнеполитическую активность и возвращаться домой.

Почему регулятор не может выправить баланс?

Для того чтобы компенсировать рост долгов, у дебиторов (должников) должны расти доходы. Но с ростом доходов растет и цена ништяков (активов). Народ начинает занимать огромные деньги на приобретение ништяков, что вызывает дальнейший рост цен на активы (квартиры, фазенды, машины). При этом людям кажется, что они богаты, т.е. даже имея очень большие долги, растущие доходы и стоимость активов (имущества) позволяют им оставаться кредитоспособными. Однако так не бывает вечно, в течение десятилетий долговая нагрузка растет, приводя ко все более высоким выплатам по долгам, пока в конце концов, долговые выплаты не начинают расти быстрее, чем доходы, что заставляет людей сократить свои траты, а поскольку траты одного – это доходы другого, то доходы у народа начинают падать, люди теряют кредитоспособность и занимают все меньше и меньше. Долговые выплаты продолжают расти, траты падать, и цикл меняет направление. Люди затягивают пояса, тратят все меньше и меньше, их доходы падают, кредитов им не дают, их имущество дешевеет, фондовый рынок обрушивается, в обществе нарастают социальные противоречия.

Как быть?

Должники вынуждены распродавать свои ништяки, которые наводняют рынок по бросовым ценам. Но с падением цен на ништяки также падает и цена залогового имущества, что снижает кредитоспособность населения. Меньше трат, это меньше доходов, а меньше доходов – это меньше ништяков, а меньше ништяков – это нищета. Это заколдованный круг! Водоворот, вырваться из которого снижением процентных ставок нельзя.

*Справка:
В случае рецессии понижение процентных ставок стимулирует займы, а в период депрессии это не действует, потому что процентные ставки и так нулевые и, как мы видим, в Европе уже и отрицательные.

Кто виноват?

Заемщики не могут погасить долг, а их залоговое имущество потеряло цену, Регулятор не фурычит, экономика лишилась кредитоспособности, а долговая нагрузка настолько выросла, что центральный банк и центральное правительство смотрят друг на друга с укором, чешут темя и думают как ее понизить.

И как же?

Ну, во-первых, как я уже говорила выше, за счет сокращения трат; во-вторых, можно реструктуризировать долг, т.е. проиндексировать, либо объявить дефолт; в-третьих, эмитировать еще какое-то количество денег (запустить печатный станок); ну и, в-четвертых, самый непопулярный для олигархов метод, это перераспределить средства, т.е. отнять у богатых и отдать бедным.

Разберемся с этими четырьмя методами по мере поступления.

Сокращение трат приводит к режиму жесткой экономии не только отдельных людей, но и предприятия, и государства. В результате закрываются рабочие места, а доходы населения падают, и падают они быстрее, чем погашаются долги.

При объявлении дефолта люди тут же бросаются в банки снимать со счетов свои сбережения, то же делают и предприятия, они объявляют себя банкротами. В результате банки оказываются безденежными и тоже банкротятся, а до людей понемногу начинает доходить, что богатство, которым они обладали, на самом деле никогда не существовало.

??????

Существовало долговое обязательство! А когда люди и предприятия обанкротились, то есть попросту отказались оплачивать свои долги, то и активы полопались как мыльные пузыри.

Как так?

А так, ведь обязательство заплатить дебитора, является активом кредитора. Отказался платить дебитор и актив кредитора лопнул. Ведь все на доверии! Поэтому кредиторы и соглашаются на реструктуризацию долга во время депрессии. Для того чтобы не потерять все они уменьшают сумму долга, процентную ставку или период времени выплаты долга, предпочитая получить хоть что-то, чем ничего. Тем не мене, хоть долг и исчезает, но реструктуризация долгов тоже вызывает падение доходов и снижение цены активов, экономическая ситуация все одно продолжает ухудшаться. Более низкие доходы населения и падение занятости означает только то, что государство получает меньше налогов, и при этом увеличивает свои расходы в связи с ростом безработицы. И это при том, что средства крайне нужны на стимулирование экономики. Ведь как писал еще А.С. Пушкин в «Евгении Онегине»:

«Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог».

В результате государство вынуждено тратить больше, чем получает в виде налогов.

Что же делать?

Известно, ничтоже сумняшеся решают слуги народа, надо повышать налоги, где же еще брать деньги, если доходы населения падают, а безработица растет. Однако они не в состоянии сложить один и один, и понять, что чем выше налоги, то тем меньше трат и еще больше банкротств. В результате наступает экономический коллапс, который ведет прямиком к революционной ситуации, когда низы не хотят, а верхи не могут…

Такой вот парадокс! То, что люди считали деньгами, на самом деле оказалось долгами, поэтому, когда долги исчезают (дефолт), у людей не оказывается и денег. Однако людям нужны деньги, а напечатать их может только Центральный Банк. Обострение социальных противоречий пугает правящую верхушку, и она запускает печатный станок.

Но ведь ЦБ не подчиняется Центральному Правительству «ЗАО Государства»?

Конечно так, но понизив процентную ставку до нуля, ЦБ сам вынужден начать печатать деньги. Идут эти деньги на «покупку» финансовых активов и правительственных облигаций. Так, к примеру, в кризис 2008 года ФРС напечатала более двух триллионов долларов и ссудила их под 0.25% правительству США.

Дело в том, что на напечатанные деньги ЦБ может покупать только финансовые активы (давать в долг центральным правительствам), а правительства могут покупать на эти деньги товары и услуги или давать людям с помощью программ стимулирования и пособий по безработице, но оно не имеет права их печатать. В результате этих мероприятий доходы населения несколько подрастают, но вместе с тем растет и правительственный долг. Общая долговая нагрузка экономики не снижается, т.к. долги просто перераспределяются внутри торговой компании «ЗАО Государство».

Как?

Людей лишают пенсий, вводят новые налоги, увеличивают старые, повышают коммунальные платежи и цены на бензин, вводят дополнительные коммунальные платежи, увеличивают штрафы и устанавливают новые штрафные санкции: за распитие, за курение, за расизм, за домогательство, ну и самый перл, за оскорбление власти…

Но это такое… А как же вырулить из депрессии?

Очень просто! Через перераспределение благ!

Что это значит?

А это значит, что деньги можно взять у богатых. Поскольку большинство всех благ сосредоточено в руках небольшого количества людей, центральное правительство может поднять «налог на роскошь». Перераспределение средств поможет неимущим удержаться на плаву, потому что правильный баланс – это не тот при котором шесть человек обладают 60% национального достояния. Тем не менее, здесь есть один характерный момент. Оказавшись в сложной жизненной ситуации бедные люди начинают крепко ненавидеть богатых и успешных, те же в свою очередь, оказавшись в условиях слабой экономики зажатыми в клещах растущих налогов и падения цен активов, тоже начинают ненавидеть бедных и нищих. Эта ситуация легко может привести к экстремальным политическим изменениям как внутри одной страны: перевороты, путчи, революции… так и к конфликтам между «ЗАО Государствами»: экономические, политические санкции, эмбарго, война…

Именно поэтому в 30-х годах прошлого века у власти оказался Гитлер, что впоследствии привело к экстремальным политическим последствиям и мировой войне.

Так что? мы стоим на пороге новой мировой войны?

Похоже на то! Фарисеи вот уже как 12 лет не могут справиться с депрессией и света в конце тоннеля не видно. Они уже вводят обратно золотой стандарт, но это все одно, что мертвому припарок. Спасти мировую экономку могло бы выравнивание баланса, когда богатые начали бы делиться с бедными, т.е. прощать бедным долги. Однако они не могут этого сделать, ведь то, что люди до сих пор считали деньгами, на самом деле оказалось долгами, поэтому, если обнулить долги, то у людей не окажется и денег. Не, ну по любому, напечатать фиаты можно, однако они ничего не будут стоить, что и доказало ФРС, эмитировав в 2008 году два триллиона долларов. Напечатали и влили в экономику – не помогло!

Почему?

Коррупция губит «ЗАО государства»! Государственные бюджеты деребанятся, а не пускаются на развитие производств. А мы уже знаем, что «государство богатеет, когда простой продукт имеет». Однако производства настолько задавлены налогами, что заниматься ими становится крайне невыгодно.

Возникает сакраментальный вопрос: Что делать?

Пришло время менять саму систему. Торговые компании «ЗАО Государства» исчерпали себя. Власть третьего сословия несостоятельна, господство «торговой федерации» дышит на ладан.

Почему?

Потому что в долгосрочной перспективе главное – это рост производительности, а торговое сословие гонится за доходами, не понимая того, что если рост доходов превышает рост производительности, то это в будущем делает их неконкурентоспособными.

Тут «империя» и наносит «ответный удар»

Признаки смены общественно-экономической формации уже видны, но об этом мы поговорим в следующий раз.

yuliya212 (с)

Часть 16. Как будем делить, по-человечески или по-людски?

В прошлый раз мы остановилась на том, что человек – это не титул который звучит гордо, а человек – это кредо. Каких только определений не дали слову человек. Человек – это и чело, и век, и чувак, и човек (чувяк), ну, и все такое прочее, без перьев на двух ногах.

Продолжим разбираться с утраченным смыслом этого слова.

Как я уже сказала, человек – это не титул, это не звание лица по занимаемой должности или по роду занятий, это не общественное положение и не почетное звание, типа: лауреат, чемпион и пр. Человек – это кредо, а слово кредо означает – убеждение, мировоззрение. От слова кредо происходит и слово кредит, которое с латыни означает вверять, поручать, а также давать взаймы, в долг. Слово кредо означает также – доверять, полагаться, верить…

- Выходит что если титул – это числовой ранг в социуме, то кредо – это некое убеждение, и не просто какое-то там убеждение, а незыблемое верование, выполняющее роль четкого жизненного ориентира?

- Именно так! Кредо – это не просто убеждение, которые легко изменить, а сила настолько мощная, что полностью владеет чувствами и мыслями людей. Кредо – это та сила, которая движет решениями и поступками людей, не нуждаясь для этого ни в какой мотивации.

- Как так без мотивации? – спросит меня пытливый читатель. – Разве так бывает?

- Да, когда мы безусловно доверяем кому-либо! А безусловно мы доверяем только создателю и то не все.

Верующий верит в то, что его создал Бог Творец, агностик верит в то, что что-то есть, атеист верит в то, что Бога нет, что он лишь случайный набор атомов, органов и систем, мыслей, чувств и воспоминаний, что все происходящее тоже случайно. При всем при том, если внимательно приглядеться, то в Бога верят они все, правда одни верят в то, что он есть, а другие верят в то, что его нет.

- Так, а кто же тогда из них человек? Ведь они все имеют свои убеждения, т.е. кредо.

- Так, а человек – это искуснейший и совершеннейший инструмент творца в борьбе с хаосом. Можно сказать, что человек – это оружие Бога.

- Совершеннейший?

- Именно так, и чтобы быть совершенным, человеку дана высочайшая степень свободы воли, т.е. он является совершенно самостоятельным и независимым.

- Сувереном?

- Именно так! Слово суверен как раз и означает – совершенный. Совершенный – это идеальный, безупречный!

Совершенный – это человек, который четко и ясно воспринимает замысел творца! А кто может четко и ясно воспринимать его замысел? Тот, кто наделен светом божественного разума. Создание подобного существа задача весьма непростая и довольно продолжительная.

Хочется отметить попутно, что понятие суверенитета, которое мы воспринимаем ныне как государственную независимость, раньше относилось к государям – правителям номов. Они являлись совершенными ввиду своей божественной природы. Государственный суверенитет как раз и происходит отсюда, но понятие суверен теряет изначальный смысл, потому что суверен – он живой, а государство – это машина, оно не живое.

Также понятие суверен не подразумевает совершенства по типу нарциссизма, совсем нет. Совершенство суверена заключается в том, что он независим. Независим не в смысле – свободен как Африка, а в том смысле, что он может постоять за себя, за свою свободу, за свой род, за своих людей, за свою землю и имущество. Он не позволит разорить, разграбить, разрушить, он в состоянии не только создать гармонию, но и сохранить ее, не только установить порядок, но и поддерживать его. Суверен – это не тот, кому жертвуют, он не нуждается в пожертвованиях, он жертвует сам (жертв требуют элементалы), он не нуждается в законе об уважении к власти, он уважает окружающих сам, он не собирает налоги и подати, он принимает дары, он не ищет чьего-либо благоволения, он благоволит сам, он не требует благодарности за те добрые дела, которые он совершил, он благодарит сам, он не «курит по штабах» во время «оно», он сражается сам. Можно продолжать перечень и дальше, но если коротко, то суверен безупречен в своих решениях и поступках, он в абсолютной достаточности действия, он оптимален, он вне сомнений и упреков. Суверен – это само совершенство, это сам идеал!

«Ах, какое блаженство, знать, что ты совершенство, знать, что ты идеал!»

Однако человек – это не суверен, он не совершенен, человек – это обитатель нома, т.е. горожанин, другими словами человек – это гражданин, не путать с хора, хора – это селяне, они люди, а не человеки!

- В чем отличие горожан от селян?

- В том, что горожане имеют права, а селяне нет!

- Почему?

- Потому что человек существо осмысленное и ответственное, а деревенщина напротив, существо бессмысленное и безответственное. Вот мы часто говорим: При любых обстоятельствах следует оставаться человеком! Он потерял человеческий облик! Людей-то много, да человека нет. Человек не для себя родится! Много пословиц и поговорок про человека.

- А в чем отличие?

- Селянин вороватый, хамоватый, болтливый, дерзкий, в общем, не очень умный, но очень значительный субъект, а горожанин, наоборот, вежливый, молчаливый, мягкий, добрый, в общем, скромный и умный гражданин. Однако это социальное деление общества в номах. На сегодня все смешалось. После 1917 года население городов было зачищено, кто не успел сбежать в деревню, те легли в землю общую, а их дети были переправлены в землю обетованную, куда-нибудь в ЮАР или на Дикий Запад в Америку. Города заселили по новой, но уже селянами, т.е. людьми, а не человеками. Вместо коров селянам поручили ухаживать за станками на фабриках и заводах. Так сбылась заветная мечта людей (хората) стать человеками (героями). Однако: «Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, – не верь глазам своим» - как говаривал Козьма Прутков. Нынешние горожане это бывшие крестьяне.

К чему я веду? К тому, что все эти селяне получили паспорта и стали физлицами, фактически были посчитаны и определены в производственные рабочие. Так хора и стали именовать: рабочие и крестьяне. Разница между рабочими и крестьянами состояла не в природе их труда, а в форме их регистрации и регистрации той юридической организации, в которой они работали. Например: завод, фабрика, шахта или колхоз, совхоз, артель…

Внимательный читатель спросит меня: «Так, а кому Бог завещал землю, людям или человекам?»

Конечно же человекам, именно после этого у них и появились права. Представьте себе, если у человека нет земли, какие у него могут быть права и на что? На образование, на медицину?

А попробуйте не отдать своего ребенка в школу, что с вами сделает опека. Как в свое время вы были обязаны получить среднее образование, так и ваши дети тоже. Попробуйте не взять больничный лист, если вы заболели, и вам влепят прогул, а после второго выговор.

А если вы не доверяете этой жалкой, никчемной медицине?

А кого это волнует? Вы обязаны обратиться к врачу и получить справку о том, что вы болели, а не сачковали.

Продолжать перечислять «права» физлица, заключившего контракт с юрлицом?

У физлица только иллюзия прав, а по факту одни обязанности. Нет, ну были, конечно, какие-то права у рабочих и крестьян в СССР, но его уже давно нет и прав у трудящихся тоже нет.

Что же это за устройство такое государственное, где одни рабы, а другие господа, по каким таким критериям определяется кто есть кто?

Всё дело в том, что те, кто создавали и содержат на должном уровне эту цивилизацию, придерживались закона божьего и составляли предписания для населения, основываясь на этом законе. Недаром же в программах гимназий Пруссии, Австрии, России еще в конце 19 века везде на первом месте стоял закон божий.

И согласно предписаниям этого закона нельзя убить, не угробив при этом своей бессмертной души, а также нельзя красть, лжесвидетельствовать и пр. А как же рулить народами, если у правящей верхушки руки связаны столь жесткими предписаниями? И как толковать эти предписания, если в законе божьем написано не убий? Не убий кого, не написано! Выходит, что нельзя убивать вообще никого? А если на муравья случайно наступишь? Тут как быть?

Не все так просто с толкованием заповедей, но ясно одно, смертный грех – это грех, который карается смертью. Украл пирожок, отрубанием рук не отделаешься – голову с плеч долой! Так или как?

Мы понимаем, что заповедь «не убий» относится к преднамеренному убийству соплеменника. Ведь Моисей дал эти заповеди народу, который он вывел из Египта. А как же быть с «не кради»? Раввины поясняют, что эта заповедь связана с похищением людей в рабство, а запрет на присвоение чужого имущества содержится в другой заповеди: «Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ни всего, что есть у ближнего твоего».

«Десять заповедей», Лукас Кранах Старший.

- Заповеди иудеев перешли по наследству к христианам и понеслась… крестовые походы, убийства, порабощения, совращения, грабежи… Тут как быть с законом божьим и с правами данными человеку по факту его рождения? Родился и уже в своем праве?

- Да так! Да только трошечки не так! Всякая медаль имеет обратную сторону.
Права, данные по рождению или по творению, относятся и к тому, что ты сотворил (создал), другими словами если ты что-то сотворил, произвел, то это твое и ты можешь делать с этим все что угодно, вплоть до полного уничтожения. Как Гоголь выкинул в печку второй том Мертвых душ. А что? Имеет право, он породил, он и убил! Сатурн тоже съел своих детей. И что? И всё! Никто на квартирку на трон не зарится.

- Так, а человек – это же творение божие и, значится, с ним создатель может поступать так, как захочет?

- Именно так! А так как человек – это слуга творца, его инструмент по преобразованию окружающей среды, то он и дал ему заповеди, не убий, не кради, не лжесвидетельствуй… Если ты убьешь раба господина или похитишь его, или возведешь напраслину на него (что он убивал или похищал рабов господа), то эти деяния караются смертью. Это значит, что ты поломанный бот (лукавый), не способный научиться чему-либо. Другими словами отказ от учения, является первым признаком богоотступничества.

Век живи – век учись!

- Выходит, что права человека не могут быть нарушены без того, чтобы нарушитель сам не подпал под наказание?

- Именно так! Но только в том случае если человек не сомневается в том, что он является творением божьим и не юлит как агностик, типа, а фиг его знает… ну, а тем более не отрицает всю эту метафизику, как отрицает существование Бога атеист. Ведь ели он отрицает тот момент, что является творением божьим, то он автоматически отрицает и то, что у него есть самое главное сокровище данное Богом человеку – его Бессмертная Душа. А согласно закону божьему, если ты не имеешь бессмертной души, то ты никто и звать тебя никак, значится с тобой можно поступать как с любой тварью животной, тебя можно посадить на цепь, убить и даже съесть.

- Как так! А не убий?

- Тут есть один тонкий момент! Согласно закону божьему, только преданным, т.е. божьим людям даны все ресурсы планеты для осуществления божьего промысла, т.е. все животные, включая и высокоразвитых, являются ресурсами людей преданных (верных) Богу. Воно, через весь холст Лукаса Кранаха «Десять заповедей» проходит радуга, символизирующая завет Бога с Ноем и его потомками.

И сказал Бог Ною и сынам его с ним:
вот, Я поставляю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас,
и со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными;
поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли.
И сказал [Господь] Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда:
Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением [вечного] завета между Мною и между землею.
(Быт.9:8-13)

Такие дела! Сдается мне, что радуга это не просто символ Ветхого Завета, но и символ климатических изменений на планете. Ведь именно после, того как животные покинули ковчег, Бог дал их в пищу человеку. Значится, до этого питание людей было несколько иным.

Однако идем в наших рассуждениях дальше. К чему я веду? А к тому, что если ты отрицаешь Бога, значится, автоматически отказываешься и от защиты закона божьего, т.е. игнорируешь завет Бога с людьми.

- Но завет Бога был не с людьми, - возразит мне беспристрастный читатель, - а с Ноем и его сыновьями!?

- Конечно так, но заветов-то было несколько:

1) Благословение на обладание землей и владычество над всеми животными (Быт.1:28).
2) Никаких больше потопов (Быт.9:11).
3) Потомство Авраама будет верным Богу, многочисленным и жить в Палестине (Быт.17:5-8).
4) Спасение из Египта и поселение в Палестине (Исх.6:6-8).
5) Мессия будет из дома Давида (2 Цар.7:16).
6) Жизнь вечная (Ин.12:50, 1 Ин.2:25).

- Жизнь вечная?

- Именно так! Последний завет Бога с людьми касается того, «что мы, отдав концы, не умираем насовсем». Вот, что пишет Иоанн по этому поводу:

Иоан.12:50 И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.

1Иоан.2:25 Обетование же, которое Он обещал нам, есть жизнь вечная.

Жизнь вечная – это не воскрешение в Духе, дух и так бессмертен, жизнь вечная – это воскрешение воплоти. Воно, что евангелист Лука пишет:

Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.
И, сказав это, показал им руки и ноги.
Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища?
Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда.
И, взяв, ел пред ними.
Лук 24:39-43

- Такие дела! Выходит, что если ты отрицаешь Бога, то отрицаешь и заветы Бога с людьми, т.е. отрицаешь и второе рождение, и жизнь вечную! А кто может это отрицать?
А тот, у кого нет бессмертной души от Бога.

- Кто такие?

- Поговаривают, что после всемирного потопа разбежались все твари кто куда и даже те, которых Бог не успел наделить душой. То есть и поныне по земле бродят творения божии, у которых бессмертная душа есть, и те у которых ее нет!

- Но есть и те, которые отрицают наличие бессмертной души?

- Есть и такие, но ведь они сами отвернулись от Бога, а согласно закону божьему, только божьим людям (верным) даны все ресурсы планеты для осуществления божьего промысла, все они по завещанию Бога являются ресурсами «преданных». Бог является «правообладателем» по причине творца всего сущего и человека в том числе, и если кто-то не принимает ига власти Бога добровольно, то он выпадает из православного правового поля закона божия. На него больше не распространяется правовая защита Закона Божия и с ним можно обращаться как с животным, т.е. как со скотиной, с быдлом. Неверных можно спаивать, оккупировать и закрепощать, сажать в резервации или на процент, можно все, что по закону божиему есть грех смертный, коли так поступить с человеком верующим в Бога и его заветы.

Вот и криминальный закон государства был довольно суров в моментах касающихся отступлений от веры.

«Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года.
Раздел второй «О преступлениях против веры».
Глава первая. О богохулении и порицании веры.

Статья 182: Умышленное публичное богохульство в церкви: Лишение всех прав и на рудники от 12 до 15 лет. Простолюдинам, в довесок, клеймо и 70-80 ударов плетью.
Богохульство в публичном месте: лишение всех прав, от 6 до 8 лет каторги на заводах, простолюдинам, в довесок 40-50 плетей и клеймо.

Статья 183: Учинивший богохуление не в публичном месте, но при свидетелях, с целью поколебать их веру или ввести в соблазн: ссылка в дальнюю Сибирь. Простолюдинам, в довесок, 20-30 плетей.

Статья 184: Публичное порицание христианской веры, Православной церкви или таинств: то же что и за публичное богохульство (ст.182). То же, не в публичном месте — по 183 ст.

Статья 185: Недонесение на богохульника предусматривает от полугода до года тюрьмы или арест на от трех недель до трех месяцев, в зависимости от обстоятельств.
...

- Вот почему такое скверное отношение к иудеям и староверам, к американским индейцам и аборигенам Австралии, к африканским народам и народам Сибири. Это не христианские народы, они отрицают жизнь вечную.

- И иудеи?

- Да, они верят в то, что придет мессия из дома Давидова и по сей день его ждут! В то время как христиане ждут уже второго пришествия и кое-что, кое-где у них играет.

- От чего же у них подрагивает не там где надо, - спросит меня пытливый читатель, - уж не от того ли, что они занимаются взаимоуничтожением, еще со времен истребления иезуитов – «Общества Иисуса» и поголовного истребления катар – «Добрых Христиан».

Да, многие христианские ордена королями были объявлены вне закона, их лидеры казнены, рыцари рассеяны, а имущество реквизировано в пользу короны. И если мы хотим понять от чего и почему, то нам опять нужно проследить за деньгами.

В свое время лютое усиление власти монархов привело к возникновению частной собственности, в результате этой акции на смену просвещенным горожанам пришла тупая деревенщина.

На смену Эразмам Роттердамским – Мартины Лютеры.

Разрушение иезуитских миссий было связано с переходом от демократического способа управления к монархическому, то есть с переходом от коллективной собственности на землю к частной.

Сегодня многие люди не задумываются о том, что демократия и частная собственность это не просто несовместимые понятия, а антагонисты. Ведь демократические формы управления вытекают из коллективной формы собственности на землю. И не просто на землю, а еще, и на моря, на реки, на озера, каналы, леса, поля, горы… Все принадлежит всем вместе и никому в отдельности. Именно поэтому принимаются совместные решения, потому что, исходя из принципа общей собственности, и дела тоже становятся общими, иначе бы решения принимал собственник. Общее дело – республика, Речь Посполитая – вот он демократический уклад. Уклад, при котором отдельный пользователь только пользуется вещами, которыми общество ему временно доверило использовать. И еще один момент, общество доверило ему пользоваться вещью, но если что не так, то общество может ему и запретить. Поэтому когда мы говорим о капиталистическом или феодальном обществе мы не можем говорить о демократии. Ну, как может действовать демократическая система в условиях враждебной ей частнособственнической инициативы. Кому и зачем она там нужна? Все имущественные вопросы решают собственники – они в своем священном праве частной собственности. Что такого они могут поставить на голосование? Разве что должность дирижера или солиста хора президентской администрации и подпевки в лице депутатского корпуса. Пускай по ящику заливаются соловьями лишь бы у населения создавалось впечатление, что и оно что-то решает своими голосами, что налоги взятые с русских тратятся на русских, пенсии до копеечки идут старикам, а дивиденды от продажи нефти и газа на укрепление и защиту отечества, находящегося в кольце лютых врагов, которые только и ждут как разорвать в клочья наше социальное государство, в котором власть принадлежит исключительно народу, и только по его воле олигархи от чиновничества сладко едят и мягко спят, т.к. исключительно из любви к народным избранникам (депутатам Госдумы) народ одаривает их ежемесячными зарплатами в размере двухгодовых зарплат сталевара или шахтера, четырехгодовых – медсестры или учительницы. https://www.gazeta.ru/business/2018/07/ … 7141.shtml

- Круто! Чего уж там! А то, что народ в забое, так ведь власть лучше знает, где ей сидеть!

- Так что получается, - спросит меня недоумевающий читатель, - конституция лжет?

- Все лгут и конституция тоже, но лжет аккуратно, потому что она лжет не людям, а Богу.

- ?????

- Кто читал конституцию – поднимите руки? Солженицин… ещё кто? Но это риторический вопрос! Большинство граждан не читало конституцию, а те, кто читал мало что из нее поняли, потому что этот бюрократический документ состряпан лишь для того, чтобы вести в заблуждение Господа Бога нашего.

- А как же наказание за нарушение Закона Божьего?

- Тут-то вся и загвоздка. Действительно, согласно закону божьему права человека и гражданина неотъемлемы. Однако если гражданин продал себя в рабство (добровольно), то он перестал быть человеком, а стал физлицом, т.е. собственностью предприятия, даже не собственностью государства, как гражданин, а собственностью юрлица. Депутаты они тоже собственность, но государственная, поэтому они граждане. Государство свою собственность лучше кормит, поэтому они принимают коллегиальные решения в пользу государства. Они свободные граждане свободной страны их милиция не штрафует, уважаемые люди одним словом. Теперь они горожане (госслужащие), а остальные хора (люди).

- Почему так получается?

- Потому что распределение матблаг в руках частного собственника – владельца частного предприятия. А если система распределения в руках частника, то в его руках и распоряжение людьми. Возникает резонный вопрос: Кого, зачем и куда выбирать? Выборы имеют смысл только в том случае, когда все в стране общее, земля, леса, вода – всё в общем пользовании всех, а личная собственность идет не дальше произведений рук человека, его сердца и ума. Лишь тогда, когда народ является единым и неделимым владельцем имущества, тогда и только тогда он является хозяином своей судьбы. А какая судьба может быть у человека, если за дом, который он построил своими руками, с него взимается налог, коммунальные и еще невесть что? Известно – рабская. Рабская судьба – это когда человек платит налоги за участок земли, которая общая, которой вправе пользоваться каждый забесплатно, ведь она завещана людям самим Богом.

- Нет, ну за воду, за газ, за свет он должен платить! - скажет мне недальновидный читатель.

- А с какого перепугу, если это все принадлежит всем – вода всейная, недра общие, электростанции построил народ. Понятно, когда это все закупается заграницей, то надо платить, а когда бензин, закупаемый соседним государством в твоем, стоит у них вдвое дешевле, чем у тебя, тогда какой народ хозяин в твоей стране?

- А оплата услуг поставщиков? – возразит мне незадачливый читатель.

- Каких таких поставщиков? Тех, которые на народные (бюджетные) деньги гонят трубопроводы, по народной земле? Ну так, например народу Украины, за транзит газа по его территории народ России платит ежегодно несколько миллиардов долларов?

- Из бюджета?

- Да, из собранных налогов! А позвольте узнать, кому в карман идут доходы с продаж нефти и газа! Известно частным собственникам, приватизировавшим народную собственность еще в начале 90-х. А как называется такой финт, когда налоги, собранные с русских тратятся не на русских, а на строительство новых городов в Сирии, например. Тратятся на восстановление разбомбленных домов, школ, больниц, в том числе и русскими бомбами, изготовленными на средства русских налогоплательщиков. Кому и за кого тут голосовать? Из чего выбирать – из ничего?

Прибрав к своим рукам, как распределение благ, так и распоряжение людьми, «очкастые частные собственники» прибрали к своим рукам также и власть в полном объеме. Почему так? Потому что реальная власть в обществе частной собственности у того кто на раздаче: Этому дала, этому дала, а этому не дала…

При таких исходных условиях можно провести тысячи выборов и не приблизится к реальной демократии (власти народа) ни на шаг. Потому что тут не в процедуре дело, а в пустой и никчемной жизни человека продавшего себя в рабство. В условиях частной собственности никакая чистота и прозрачность процедур выборов честными не сделает.

- Когда-нибудь спросят: А что вы, собственно, можете предъявить? И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу – большой и сердце – справедливым.
Золушка.

Когда приватизировали абсолютно все и от народного пирога остались только крошки, рассыпавшиеся по полу, скажите пожалуйста, что и как из этого сора выбирать?!

Когда выборы не влияют на положительные изменения в жизни людей, вам не пофиг честные они или нечестные, они фейк как бы и кто их не проводил. Это лотерея – кто выиграл, тот главный на раздаче – тот деребанит бюджет. Утратив общественную собственность на всё – демократия утратила и себя, она стала призрачной, фейковой. Общество не только между выборами перестало что-то решать, но и в процессе выборов никому ничего не предъявляет. Почему? Потому что выборы такие же фейковые как и сама демократия, при которой территория страны, ее недра, активы, инфраструктура – всё в частной собственности у отечественных олигархов или у иностранных корпораций, а не в общественной собственности избирателей. А если национального достояния нет, то и избирателей нет. Чем может распоряжаться неимущий? Частный собственник может хотя бы своим имуществом распоряжаться, неимущий не может распоряжаться даже своей жизнью.

Но ведь уже сам факт голосования подчёркивает идею того, что страна принадлежит не частным собственникам, а всему населению? – возразит мне просвещенный читатель.

Да, но не на правах кондоминиума (совместного владения). Мы не выбираем десятских, сотских, тысяцких… У нас что? в каждом подъезде фюрер, на каждой улице штурмбанфюрер, на районе оберштурмбанфюрер?… Конечно нет, и если вы попытаетесь заняться самоуправлением и выделить из своей среды лидера представляющего ваши интересы перед государством как вас тут же объявят террористической организацией и вы окажетесь в местах куда Макар телят пасти не водил, а если не дай бог вы начнете посягать на святость и неприкосновенность частной собственности олигархов, так вас археологи и через 200 лет не сыщут. Воно в Украине после очередной революции снова попытались создать народное самоуправление и фсё, все попали на карандаш СБУ, где с ними разбирались по своему, а полицаи а, так называемые, «активисты» разобрались с их семьями по своему.

- Прекрасная модель, - скажет рассудительный читатель, но почему она не работает?
.
- Да, потому что именно этого местного самоуправления и боится действующая власть, именно против народовластия и действуют государственные законы, полиция, администрация, суды, прокуратура, которые крепко следят за тем, чтобы у людей не возникло вдруг чувство, что им принадлежит их имущество или земля, и что они за нее в ответе перед своими детьми. Вот почему они так стараются всячески оболванивать гноме, качая качели рангов аж до неба, что всякая власть от бога, что британские ученые вычислили, что кушать вредно, а голодать полезно, что еще в Древнем Риме все чиновники крали, что коррупция неистребима, и поэтому ее лучше возглавить, что право избирать президента, гораздо лучше, чем право его отзывать за невыполнение предвыборных обязательств и предательство национальных интересов…

Монархия, олигархия, демократия – вещи несовместимые они как лебедь, рак и щука тащат воз каждая в свою сторону.

Однако вернемся к конституции. О чем она говорит?

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Поясняю популярно для…

Демократическое государство – это когда верховная власть принадлежит народу.
Республиканская форма правления – это когда органы государственной власти избираются на определенный срок.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права человека незыблемы и защищаются государством. Другими словами – Государство – это инструмент защиты гражданских прав и свобод человека.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Власть принадлежит народу и больше никому. Так-то вот Господа! Земля принадлежит нам, недра тоже, власть никто у нас не отнимал… от чего же тогда нам все хуже и хуже?...

Так красиво все прописано в конституции, жаль только вот не про нас!

- От чего так все скверно-то, - спросят меня читатели, - неужели нет никакого просветления?

- К сожалению, нет! Правда – это очень скверная штука, именно поэтому все лгут. Люди лгут всегда и везде, лгут дома и на работе, лгут начальству и детям, лгут даже Богу, чего уж там – конституция, как вы могли убедиться, тоже лжет.

- Почему же все лгут?

- Не поверите, но ложь – это источник веры, надежды, любви!

- ????

- Правда их иссушает. Дали социал-демократы людям веру в светлое будущее и сразу же настоящее стало не таким сумрачным, появилась надежда, люди стали любить друг друга, обижать перестали. А как лишили надежды на светлое будущее, так и прибило народ чувство вины за свое криминальное прошлое. Правда убивает веру, лишает надежды, гасит огонь любви. Ложь всегда во спасение!

- Нет, ну как так может быть, - возопит возмущенный читатель, - а «истина дороже», тут как быть?

- Ну как сказать, чтобы никого не обидеть! Бог создает жизнь, Бог ее и уничтожает. Он в своем праве! Ведь жизнь – это процесс потребления. Зернышко, брошенное в землю, тут же начинает впитывать в себя влагу, затем выбрасывает корешки и вершки, и начинает сосать из почвы питательные вещества, а ростками пробивать землю и расталкивать коллег, сражаясь за место под солнцем. Зачем? Затем, что ему нужна энергия света для фотосинтеза. Растение за счет фотоэффекта генерирует энергию, которую пускает на деление клеток, на рост и захват жизненного пространства. Зачем? Чтобы дать жизнеспособные плоды и продолжить себя во времени. Другими словами жизнь – это постоянный процесс потребления материи, энергии, пространства и времени. Жизнь поглощает ресурсы, захватывает пространство, аккумулирует энергию и проталкивает себя во времени. Жизнь – это антиэнтропийный процесс, она из мертвого делает живое, из холодного - теплое, из прошлого будущее из малого большое. Жизнь является инструментом Творца по преобразованию хаоса в гармонию.

- Ну а ложь-то тут при чем?

- Ложь помогает устоять. Она подобна протезу, искусственной ноге или руке. Конечно, эта конечность мертвая, но она помогает выжить покалеченному организму в целом. Ложь – это конечно обман, но не обман с целью наживы – не мошенничество. Обман – это когда кто-то мошенническим путем завладевает ресурсами другого, ничего не давая взамен.

А теперь давайте обобщим все вышеизложенное и сделаем предварительные выводы о том: кто мы, куда мы, зачем мы?

Королевства копили добро – материальные ресурсы, они высасывали из земли все соки, подобно корням растений, империи накапливали территории – пространство, они боролись за место под солнцем, национальные государства накапливали богатства – время, они продолжали себя в будущее, ТНК накапливают энергию, они аккумулируют ее в плодах, которые упав на землю в положенный срок дадут всходы. Это истинные четыре ветви власти. Каждое из четырех накоплений – это, по сути, и есть накопление власти. И всё вместе это жизнь – четыре такта фэншуй. Рождение, рост, созревание, умирание и переход на новый виток развития.

Все человечество в целом тоже делится на сословия, потому что Бог создал людей разными по природе своей. Природа одних подобна корням растений, которые впитывают как матценности, так и умения, навыки, знания. Природа других связана с аккумуляцией семени, своего наследия, третьих – с финансовыми накоплениями, четвертых – с борьбой за жизненное пространство. Именно поэтому «человейник» напоминает муравейник или улей, где одни пчелки – рабочие, другие – частные предприниматели, третьи бизнесмены, четвертые инвесторы. Это у каждого в крови, люди рождаются такими. Но человека человеком делает не принадлежность к какому-либо из сословий, а его кредо: «Слово держать, обязательства выполнять, друзей не предавать!» Ежели он имеет иное мировоззрение, то это не человек. Так скажем, если ваш ребенок вас обманывает, слова своего не держит, поручений не выполняет, подводит в ответственный момент своей необязательностью или нарочно, то вряд ли вас это обрадует. А если он начинает красть у вас деньги, клеветать на братьев и сестер, угрожать вам расправой…

Собачье сердце - Может, Зинка взяла?

…то вас это крепко огорчит. А если он начнет вас травить, ставить на процент, отжимать имущество, тогда что вы будете делать? Но об этом поговорим уже в следующий раз.

Продолжение следует.

yuliya212 (с)

Часть 18. Жизнь вечная.

«Жизнь вечная» – понятие разъезженное и неоднозначное, как и понятие «Дух» или «Бог». Любое понятие касающиеся «веры» довольно размыто для понимания человека никогда не сталкивавшегося с ним на собственном опыте. Ну, согласитесь, кто видел «Бога» или «Духа», а «вечного жида»?

Мне могут легко возразить, что мы не видим ни огня в бензине, ни влаги в атмосфере, а они есть? Так и с Богом, и с Духом!

Возражений нет! Мы прекрасно понимаем, что жизнь на планете не сама собой возникла и живое – одухотворенное – крепко отличается от мертвого – неживого. И что есть некто Бог, который все это создал и всему этому дал жизнь. Только вот обратная сторона жизни – это смерть или где? Что значат слова Бога, сказавшего нашим прародителям: «смертью умрете если вкусите» (Быт.2:17)? И что значит «жизнь вечная», которую обещал нам Христос и с тех пор его никто не видел?

Давайте разбираться со всеми этими для нас жизненно важными вопросами, о которых люди начинают задумываться только тогда, когда собираются покинуть сию юдоль печали и страданий.

Священники нам без запинки скажут, что первочеловек был высшим существом – супер-мега-люкс-экстра-класс-прима-ангелом, богоподобным, высоконравственным и безгрешным творением Создателя. Нынешний же нравственный упадок общества является следствием греха прародителей откушавших не от того яблочка в райских кущах! Так?

Так! Нам уже известно, что церковь – эта та институция, которая узурпировала приватизировала нравственные нормы и теперь качает качели рангов аж до неба, прививая чувство вины наивным и доверчивым «папуасам».

На каком основании она вдруг стала писаться именем Бога?

А на том, что изначально церковь являлась попечителем имущества траста учрежденного Создателем, т.е. распределяла ништяки и закрывала долги.

Что значит закрывала долги?

Наказывала проштрафившихся! Виноват, значится должен! Давай плати!

Церковь крестила, женила, отпевала, причащала, исповедывала и наставляла на путь истинный. Церковь в старые времена являлась реальной властью – взимала десятину и карала богохульников. Все были должны церковным орденам – швейцарцам, ломбардцам, тамплиерам и т.д. Ведь лордами казначеями и хранителями королевских печатей были магистры церковных орденов.

На изображении ниже бенефициар и попечитель траста.

Король и премьер-министр Франции и Наварры.

Кстати, почему спор о том является ли Христос сыном Божьим или сыном человеческим не утихает до сих пор? Потому что если он сын Божий, то он бенефициар и находится в своем праве, а если он человеческий сын, то он раб и является имуществом траста! Евангельская история как раз и повествует о том, как Христос подставился, когда Иуда его продал в долговое рабство за 30 серебряников, спровоцировав первосвященника и прокуратора на преступную казнь.

Следует понимать правильно, что евангелие – это аллегория, в реальной действительности никто никого не распинал. Там скрытые смыслы, как и в сказках: зубы дракона – это акционеры, головы дракона – это президенты торговой компании, одну срубишь вырастает другая, посеешь зубы дракона вырастут воины, которые за свои дивиденды любому глотку перегрызут, а золотое руно – это технологии производства шелков, которые стоят дороже золота. Так же и в евангельской истории Христос продает себя в рабство и как бы умирает для жизни вечной, а через три дня воскресает, потому что юбилей – долги обнуляются и он больше не раб, а вновь живой – свободный человек.

- Так что же это такое получается, - возопит разочарованный читатель, - нет чтоле никакой жизни вечной, обман всё у церковников?

- Почему же нет, есть! Согласно догматам церкви Душе от Бога предназначено пройти три состояния, составляющие ее вечную жизнь: в утробе матери, на земле и за гробом. Зачатие от нас какбэ не зависит, поэтому мы не помним о нем ничего и никак не готовимся к первому рождению на земле, а вот ко второму рождению – в загробную жизнь вечную, мы должны быть готовы. По учению православной Церкви, «смерть есть разлучение души от тела», после чего душа остается одна сама с собою, а тело предается земле и там разлагается на свои составные части. Святое писание свидетельствует об этом так:

Евр.9:27 Человекам положено однажды умереть. Еккл.12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был, а дух возвратится к Богу, Который дал его.

При рассмотрении вопроса о жизни вечной, прежде всего необходимо абстрагироваться от представлений невежественных людей о том, что дух дан человеку Богом, а тело неизвестно кем, может быть даже и Дьяволом?

Все дело в том, что ни одно из наших представлений о смерти, в виду ненадежности доступных нам способов познания, не является истинным. Наше понимание смерти сводится к тому, что она не является, чем-либо из того, что мы о ней знаем сейчас или узнаем в будущем, а если отбросить все представления о ней, создаваемые нашим воображением, то от нее ничего не останется.

Логика смерти указывает нам на то, что единственной и окончательной реальностью этого мира является «великое ничто». Именно поэтому желать смерти, значит не желать ничего. Концепция Буддизма на этой логике и основана. Мы и окружающий нас мир – есть ничто, т.е. небытие.

Однако жизнь существует и это доказано опытом. Ведь предположение отрицания нашего бытия строится на том, что мы существуем, иначе не было бы предмета суждения. Утверждение «не существует» вторично, т.к. опирается на предпосылку существования. Бытие первично и абсолютно, а небытие – зависимо от бытия и относительно. Например, заглянув в детскую, вы можете сказать: «Ребенка нет!» – при этом имея в виду то, что его нет в комнате, а не то, что его вообще нет.

Воображаемые вещи, которых не существует в материальной действительности, тоже где-то существуют и воображаемые события тоже где-то совершаются. Воображение – это тоже реальная вещь, только имеющая более тонкую природу. Любые наши мыслеобразы существуют в нашем воображении, они также материальны, как и те вещи, которые мы можем потрогать руками или увидеть глазами. Они подчиняются тем же законам, только воспринимаются не органами чувств физического тела, а тонким чувством ума. Грубая и тонкая материя взаимосвязаны и часто наши сны сбываются в реальной действительности. Абсолютное небытие – нонсенс, оно относительно.

Однако мы действительно живем во сне, даже тогда, когда по нашему представлению находимся в бодрствующем состоянии. Когда близкий нам человек умирает, мы думаем, что его больше нет, и скорбим об утрате. Но это не более чем дурной сон. Проснуться – это значит понять, «что мы, отдав концы, не умираем насовсем», а продолжаем существовать, но только в несколько иной ипостаси.

Все существует, но придавая несуществованию буквальный, абсолютный смысл, мы совершаем в собственном сознании фундаментальную подмену истинного смысла понятия на ложный.

Наше сознание – духовно, а ощущения, эмоции, чувства, мысли … материальны. Дух вечен, а материя изменчива. Рассматривая альбом со своими фотографиями, мы видим то, как мы изменились со временем. Но мы делаем вывод об изменении тела благодаря тому, что наше «я» неизменно: «Надо же какой я была и какой стала?» Благодаря неизменному «я» становится возможным восприятие собственного изменения: «Я отличаюсь, как от той, которая изображена на фотографии, так и от той, которую вижу в зеркале! Мое «я» все то же, каким было в тот момент, с которого я себя помню! Я все та же!»

Дух меняет множество тел, как платья, но его духовное сознание неизменно – это внутренняя форма. Жизнь вечна! Дух уникален и не подвержен смерти, а материальные трансформации относительны. Абсолютизируя материальные изменения, можно додуматься до того, что Дух тоже будет изменяться – рождаться и умирать. А это в свою очередь является попыткой все свести к единству противоположностей, к небытию изменчивой материи – отождествить дух с материей, т.е. приписать ему материальные свойства. Лукавство Гегеля в этом вопросе, привело к тому, что Маркс удивил мир, сформулировав свое учение, как диалектический материализм.

*Справка;
Представления философских и религиозных диалектических учений основанных на доктрине «инь» и «янь» верны только в том случае, когда им придается относительный смысл при описании двух истинных начал мироздания Яви и Нави. Но когда эти две истинные пары начинают путать с тремя силами, как это сделал Гегель, сформулировав свой закон о единстве и борьбе противоположностей, то в этом случае выходит, что принцип единства и борьбы противоположностей (изменчивости) работает как для духа, так и для материи как для диалектической пары. Однако это не так, это чисто материалистическая концепция, что и засвидетельствовал товарищ Маркс.

Дух приходит из Нави (туда же и уходит), но он не является Навью. Наши сознания мирно плавают в водах нави, подобно кораблям в море.

Сознание и материя не имеют симметричных связей, любая органическая молекула – ассиметрична, а неорганическая строго симметрична. Нарушение симметрии – это акция творческого сознания духовного начала, это свидетельство воплощенного духа. Тот же атеизм – воинствующий материализм утверждает, что в мире нет ничего кроме материи.

Все правильно, Бог же запределен материи по определению. Поэтому утверждение атеизма о том, что Бога нет, верно, но с относительной точки зрения материализма. Таким своеобразным образом атеизм защищает людей от ложного (материального) представления о Боге. Когда в обществе усиливается влияние религиозного догмата, распространение атеизма является актом протеста против насилия над свободой воли, против идеологического диктата религии, как политического инструмента подавления сознания. Иными словами, когда религия от имени Бога начинает подавлять все живое, атеизм в обществе становится актуальным. Атеизм – это только защитная реакция иммунной системы общества, против смертельного вируса, принарядившегося в божью одежку. Однако атеистическая концепция воздействует на сознание людей, чьи представления о Боге материалистичны и догматичны, т.к. абсолютизированное учение материализма ложно, как собственно и диалектика, и буддизм, и монотеизм. Тем не менее, осколки истинного знания присутствует в каждой из этих доктрин.

Например:
- Нирвана – это освобождение от ложного (материального) «Я», а не вообще от «я», как утверждает большинство школ буддизма.
- Дух наш может испытывать блаженство только в единении с богом, вследствие духовной любви между двумя личностями! А некоторые монотеистические течения договорились до того, что наше «я» должно стать Богом, т.е. слиться с ним в экстатическом порыве страсти в безличное единое целое (после духовного освобождения, конечно).
- Мир действительно состоит из атомов, однако наше истинное «я» не состоит из атомов, что бы тут не утверждали дальше материалисты.
- Все течет, все меняется, - утверждают все школы диалектики. Природа действительно изменчива, но Дух неизменен, трансцендентен (запределен) и вечен!

Вот уже 200 лет к ряду наша наука занята разложением целого на части, все научное познание свелось к дроблению материи на молекулы, на атомы, на множество элементарных частиц, которых никто никогда не видел. Множество состоит из единиц, однако единица не определяется тем, что она из чего-то состоит. Нельзя сказать, что гениальное произведение искусства или одаренная личность порождены множеством вещей, из которых состоит их видимость, например: нотами симфонии, буквами сонета, количеством подсолнухов на холсте Ван Гога или унылыми уроками игры на скрипке юного Паганини.

Изначальный замысел каждой вещи является ее истинной внутренней формой, и она целостна, поскольку создана не из множества элементов. Именно поэтому она побуждает творца материализовывать ее в виде внешней временной формы доступной для восприятия.

Также невозможно обрести уникальное знание, коллекционируя множество учений, являющихся осколками некогда одного единственного знания. Не путать с единым – это слово означает множественность, прямую противоположность единичности. Истинное знание можно приобрести только целиком, как откровение. Человек не способен сотворить знание самостоятельно. Только тогда, когда Создатель обращает на него свою беспричинную милость, он получает способность творить. Он (Создатель) и есть талант в человеке. Но не так просто добиться от Создателя отклика.

Невежество многих людей заключается в том, что они считают, будто бы материя порождает сознание, иначе говоря, они полагают, что примитив порождает уникальность, народ – мудрость, зайцы – слона и т.д. Однако на сегодня это главная парадигма современной науки, так называемый редукционизм. Отсюда все эти теории о происхождении мира в результате Большого взрыва, а жизни из химического бульона. Взрывом мы мир можем только уничтожить, а из микробного бульончика получить лишь какой-нибудь коронавирус. Подрывная деятельность ученых (ядерный распад) и их химические эксперименты с органикой не дают пока подтверждения столь невежественным теориям. И хотя ученые еще не вывели гомункулуса в пробирке, и сколько ядерных бомб не взрывают, новый мир так и не проявился от воздействия ударной волны, однако люди продолжают верить их лживым доктринам, потому что науке удалось подменить понятие «жизни вечной» в их сознании, на то, что после смерти материальной оболочки человека уже ничего не ждет или ждет ничто.

Люди больше не осознают уникальности друг друга и уникальности окружающих их вещей. Стандартные строения, типовое образование, штампы ценностей… Расщепляя каждую вещь на части, невежество заставляет мир не существовать – не быть и не жить. Ценность жизни, подменяется ценой. Однако понятие цены является противоположностью понятия ценность, ведь ценность не имеет цены. Цена – это примитивный набор цифр. Цена вещи определяется тем, какое количество потребителей хочет ею обладать, т.е. имиджем ее бренда. А значительность – цена человека в современном обществе определяется рейтингом общественного мнения, а не уникальностью его личности.

Современная наука считает, что атомы не обладают свойством уникальности, т.е. идентичны друг другу. Но тогда они не являются элементарными частицами. Раньше ученые думали, что электрон элементарен, потом появились кварки, затем суперструны, теперь мембраны, темная материя… Наука зашла в тупик, она тонет в многообразии информации, и чем больше узнает, тем меньше понимает. Все элементарные частицы – это только воображаемые модели, существующие в головах ученых – это лишь их теории требующие доказательств. Настоящие же элементалы, образующие физические объекты, отличаются друг от друга функционально – они уникальны. Все грубо материальные вещи состоят из нескольких уникальных элементов. Молекулы ДНК, например, состоят из 4 типов нуклеотидов, однако многообразие молекул ДНК бесконечно.

В древнем Египте не существовало понятия Бога, в нашем понимании, но было понятие Нетер (высокий). Нетер – это четыре неразделимых бога: материя (качество), энергия (сила), пространство (размер) и время (период).

Материя – это вещество, из которого произошло все. Свет (эфир) со всем, что в нем есть, произошел из этого вещества; но само первоначальное, вещество не могло произойти из чего-нибудь, оно несотворенное. Это богиня Нет.

Энергия – это сила! Дух, который действует и живет в материи. Это бог Неф. Неф и Нет неразрывно связаны между собою. Материя совершенно немыслима без сил, которые действуют в ней, точно так же нет никакой силы без вещества, в котором она могла бы держаться. От бога Неф и богини Нет произошло все, что только существует.

Вещество занимает пространство. Так как первоначальная материя не создана, а существует от века, то и беспредельное пространство точно также не создано и вечно. Это богиня Пашт. Она все обнимает, в ней все покоится, все проявляется и исчезает.

Все что существует – существует в пространстве и все что случается – случается во времени. Время не имеет ни начала, ни конца, не сотворенное оно не происходит ни от кого. Неделимое Время – Вечность. Это Бог «Себек».

Дух и материя, время и пространство неразрывно связаны. Неф и Hет, Себек и Пашт – первые боги, через которых пошло все, но они не произошли, они не рожденные и непреходящие, они одно целое – это бог Амон (нечто тайное, скрытое).

Амон (Омен) – это незримое единение четырех первых божеств, которое само по себе есть высочайшее божество.

Нынешние наука и авраамические религии выросли именно из этих представлений о мире, они отличают смерть физическую, от смерти духовной. Христиане полагают, что после физического конца человека на земле на него обрушивается либо «гнев Божий в день Его гнева» за грехи, либо возникает надежда на воскрешение – на преображение от Духа Господня после «страшного суда».

*Справка:
Падение Адама принесло в этот мир физическую смерть, а благодаря Искуплению и Воскресению Иисуса Христа в судный день все люди воскреснут, то есть будут спасены от физической смерти.
Судный день – это последний Страшный суд, совершаемый Богом над людьми с целью выявления праведников и грешников и определения награды первым и наказания последним.

Физическая смерть – это отделение нетленного духа от бренного тела.

Смерть от греха – это иной вид смерти, считается, что это «смерть вечная».

Само понятие грех (означающее промах ошибку, буквально «переход за грань дозволенного») интерпретируется как нарушение или неисполнение закона божьего. Так же как слово криминал (переход за грань недозволенного), интерпретируется как преступление против государева закона. Получается так, что грех – это нарушение заповедей божьих, а криминал – государственных положений.

Тем не менее, грехи совершенные по недоумию смертью вечной не караются. Библия поясняет, что есть грех на смерть, а что не смертельный.

Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти, то пусть молится, и Бог даст ему жизнь, то есть согрешающему грехом не к смерти. Есть грех к смерти: не о том говорю, чтобы он молился.
Всякая неправда есть грех; но есть грех не к смерти.
Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит; но рожденный от Бога хранит себя, и лукавый не прикасается к нему.
Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
Дети! храните себя от идолов. Аминь.
(1Иоан.5:16-21)

Грех на смерть-это не просто слабость духовная, он совершается сознательно и принципиально. Грех на смерть совершается человеком знающем предписания религии, но сознательно игнорирующем их и не раскаивающимся в содеянном зле

Иоанн заканчивает свое послание словами: Дети! храните себя от идолов. Аминь.

О каких идолах идет речь?

О тех самых, о которых предупреждал еще Моисей во второй заповеди: «Не сотвори себе кумира!»

Слово кумир означает предмет восхищения, обожания, преклонения.

Люди постоянно создают себе кумиры и, прежде всего, кумирами для людей являются они сами.

Обыкновенно целью жизни современного человека является подготовка достойного места под солнцем для такого кумира как он сам. Это составляет основное бремя его повседневных трудов и забот. Богатство, власть, популярность вот кумиры современного человека. А что прячется за надменными личинами этих идолов? Известно, деньги! Сегодня деньги – это богатство! Власть получает каждый имеющий деньги, пускай он даже черный! Единогласно приняв ценность денег, люди сотворили себе кумира, но при этом всем скопом желают попасть в царство Отца! Капец! Забыли о том, что Моисей сделал с отступниками, которые отлили золотого тельца и начали хороводы вокруг него водить!

Кстати, возвращаясь к тельцу, хочу отметить один момент, золотой телец – это не изваяние позолоченной коровы, золотой телец – это деньги, ну, золотые тельца.

Телец на латыни Taurus – тавро. Тавро это не крест, тавро это клеймо, которым клеймили имущество траста, переданное Создателем на попечение Церкви. Само слово попечитель происходит от слова печь – клеймить, выжигать тавро. Отсюда же слова: опекун, опека, подопечный, обеспеченный, беспечный в смысле беззаботный (свободный), а так же упечь, печаль, печатание, обеспечение и т.д.

Почему Телец, а не ишак или не баран?

Не знаю! Может эра Тельца, может царь ДеВол!?

Может вот отсюда пошло

Повествование о путешествии Александра Македонского в Иномирье. Лицевой свод.

Тавро у коня Македонского знатное! Может от этого тату и кличка у коня Буцефал – Бычьеголовый?

От слова тавро, вероятно, происходят и слова: тамга, таньга, деньга и вот эти символы.

Это то же тавро только перевернутое.

Тамга Гераев.

В обиходе тарак-тамга означает буквально «гребень-тамга» (тарак – гребень, тамга – клеймо).

Вот несколько монет из Чуфут-Кале времен крымских ханов Менгли и Ходжи Гиреев с характерной тамгой.

1 и 2 - акче Менгли Герая 1-го;
3 и 6 - татаро-генуэзские аспры Хаджи Герая;
4 - акче Хаджи Герая;
5 и 8 - Менгли Герая1-го;
7 - акче Менгли Герая 1-го;
9 - акче Менгли Герая 1-го.

Слово тавро очень созвучно со словом товар. Нет ли в этом какого-то родства?

Есть! Если слово попечитель происходит от слова печь – клеймить, выжигать тавро, то понятно, что этим «благородным» делом занимались попечители траста. Изначально это была церковь – Батухан Ватикан, а потом Вооружение силы – Кесария СРИ. Тавром клеймилось имущество, переданное Создателем на попечение опекунам траста, и было тесно связано с товарообменом. Так, к примеру, получение русскими князьями ханских ярлыков сопровождалось товарными или денежными сборами – пошлиной.

Так что, русские князья откупщики?

Именно так, они покупали в орде ярлык на монопольное право взыскания с населения податей. Отсюда странное на первый взгляд поведение Дмитрия Донского, который, нанеся в 1380 г. поражение Мамаю, уже в 1382 г. бежал из Москвы от Тохтамыша, «ибо убоялся законного царя» как сообщает нам летопись. Дело в том, что Мамай был темником, он не был чингизидом, он, типа, узурпировал власть. А Донской смылся якобы собирать ополчение и 24 августа 1382 года Тохтамыш взял Москву, а после этого взял Переяславль, Владимир, Юрьев, Звенигород, Можайск и другие подмосковные города.

Законный царь – это он самый бенефициар и есть?

Да! Сэры – это бенефициары, это правящие семьи. На первый взгляд может показаться, что со сменой формаций в обществе меняется и управление, что к власти после церковников пришли дворяне, а после дворян торговцы, а после них трудящиеся, однако это так и не так. Все века и эпохи подряд, несмотря на смену способов производства, власть и собственность сконцентрирована была в руках одних и тех же правящих элит. Меняются попечители, но не бенефициары, ради которых собственно и был учрежден траст. Сила траста в трехконтурной системе власти – это дракон о трех головах. Учредитель делегирует свою власть попечителю в пользу бенефициара. Учредитель удаляется по своим делам, оставляя необходимые распоряжения по поводу управления имуществом Попечителю, но смотрящим остается бенефициар, он наследует Учредителю траста, а не попечитель.

Бенефициары все те же, что и были всегда. Правда, они не светятся в списках Форбс. Это потомки героев, ангелов – детей богов, которые наследуют Землю. Как, например, Хаджи Герай Ангел – первый хан (1441 - 1466) и основатель независимого Крымского ханства. Родился в Лиде (Беларусь) – в одном из городов Великого княжества Литовского. Но это не нынешняя Литва, это еще те литовцы, которые латины.

Тот же Дмитрий Донской был из Героев, но только из проигравших свои земные уделы. Эта история имеет множество параллелей как в ОИ, так и в священных писаниях.

Мы знаем из ОИ, что в отрочестве Дмитрий скрывался в диких Муромских лесах, пока его под свою опеку не взял митрополит Алексей, фактически верховный правитель Московский. Вероятно, Дмитрий был белой кости, а не обычный сиротка. На то время Чингисхан уже давно умер, поделив свою великую империю между четырьмя старшими сыновьями. Улус Джучи – это Золотая орда, в которой и происходили данные события, тоже раскололась, на белую и синюю орду. Между родственниками, как водится, возникли терки, которые и вылились в «великую замятню» – в продолжительную борьбу за власть. Началось все с битвы при Синеводной (то ли река Синяя – приток южного Буга, то ли река Сян приток Вислы), а завершилось воцарением Тохтамыша из «Синие Орды» после нашествия Тимура.

«Бысть замятня велика во Орде: приде некий царь Темир Аксак с восточной страны, от Синие Орды, от Самархийскиа земли, и много смущения и мятеж воздвиже во Орде и на Руси своим пришествием. […] Не царь бе, ни сын царев, ни племени царски, ни княжеска, ни боярска, но такое от простых нищих людей, от Заяицких Татар, от Самархийские земли, от Синие Орды, иже бе за Железными враты».
Никоновская летопись.

Подробнее эта «великая замятня» описана в Махабхарате, а Куликовская битва в Бхагавадгите.

И тем не менее летописец упоминает интересный перечень рангов правящей верхушки того времени: Не царь и не племянник царский, не князь и не боярин, а нищеброд от яицких казаков Тимур Аксаков, из-за Железных ворот пришел, которые воздвиг еще Александр Македонский, заперев за ними ужасные племена Гог и Магог.

Темник Мамай, как и Тимур, возглавлял вооруженные силы, они подчинялись царю и землей не владели. Их войска содержались за счет средств монарха и его землю защищали. Они богатыри – бхараты, божья рать.

Церковь – священный синод или как сейчас говорят – сенат, оказывала, так сказать, юридическое сопровождение по управлению имуществом траста. Всякие там хартии, земельные грамоты, ренты, дарственные… судебные тяжбы, разбор жалоб и склок – это все к церковникам. Партии цирка – это тоже они. Церковь землей не владела, но подсчет полевых угодий вела, и десятую часть от урожая требовать не стеснялась, даже тогда, когда посевы гибли. Церковники предъявляли счета земледельцам не по факту сбора урожая, а по факту того сколько можно собрать зерновых с посевных площадей. Неурожай, падеж… не страшно, будешь должен, отдашь со следующего урожая, а нет, так заложишь себя и землю церкви, ближе к богу будешь. А если попытаешься возразить, то значится, против бога идешь, ересь порешь!

«Кесарю кесарево, а богу богово», - это как раз об этом Христос говорит в евангелии. Кесарю налоги на содержание армии, а церкви на содержание епархии и давай плати без всяких-яких. А кто не хотел платить того наказывали, включали счетчик ставили на процент. И долг рос, ох как рос! Дворяне требовали от царя освобождения крестьян от крепостной зависимости, чтобы можно было закладывать землю, и как только Александр II их освободил, как уже буквально через 4 года 40 % помещичьих земель было заложено, а долг продолжал расти, пока в 17 году церковь не была отделена от государства, а земля не была национализирована и не вернулась к своим законным владельцам – крестьянам! Такое себе лето господне 1917 года приключилось.

Ныне этот контур власти совершено спекся (я о власти попечителей). Парламенты, правительства, суды и прочие институции выродившейся государственной опеки по большому счету ничего из себя не представляют, список Форбс – ни о чем, это не попечители, а в большинстве своем обыкновенные забулдыги и деграданты. Те же Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и т.д., которых нет в списке Форбс, но активы которых превышают весь этот список вместе взятый, тоже лишь менеджеры, оперирующие чужими деньгами. Вы не поверите, но истинные бенифициары владеют активами превышающими активы ФРС. Это совершенно иной контур власти и это она самая белая кость элита и есть. Она никуда не исчезала и не вырождалась. Кровь ангелов не может выродиться, она сильнее грязной крови сотворенных. Даже немножечко, чайная ложечка «голубой крови» делает из «бочки дегтя, бочку меда». Кровь ангелов дает бессмертие, т.е. дарит «жизнь вечную». Легенды о святом Граале и крови Христа имеют под собой довольно веское основание. Испивший из чаши Грааля, получает прощение грехов и вечную жизнь.

Жан Беллегамбе, Мистическая баня, 1526, Лилль, Музей изящных искусств.

От этой легенды происходит и таинство евхаристии. Причащение плоти и крови Христовой, является приобщением души к вечной жизни.

Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав; и нам даровав живот вечный.

Однако давайте разберемся подробнее с этой «жизнью вечной», которой никто пока нигде не видал, мертвые не воскресали и из гробов не вставали.

Христианская концепция жизни вечной, как многие читатели уже догадались, исходит от четырех египетских «нетр» – богов, т.е. от Амона.

Как бессмертна материя, которая не рожденная и поэтому не умирает, так бессмертен и дух. Как время, так и пространство ни откуда не взялись и никуда не исчезнут. Поэтому говорить о вечной жизни, как и о вечной смерти довольно сложно. По аналогии с законом сохранения энергии можно предположить, что существует и закон сохранения материи. Энергия меняет свои состояния, материя – форму. Тогда и размер может меняться и время? Именно так, поэтому «всему свое время». Место, которое вещь занимает в пространстве, тоже может меняться. Так медвежонок рождается очень маленьким, в пол кило весом. Однако размер его со временем увеличивается, а закончив расти, он то толстеет, то худеет в зависимости от смены времен года.

Первые христиане были неплохо знакомы с египетской космогонией и прекрасно знали о том, что дух вечен и о том, что душа человека не умирает. Но тогда возникает резонный вопрос о том, какую «жизнь вечную» дал нам Христос, если наши души и так вечные? А такую, что те кто во Христе, то тем райское блаженство после смерти, а тем кто нет – тем адские муки в геенне огненной. Почему так. Да потому что, по аналогии с реальной действительностью, мы можем либо загорать на золотых песках и наслаждаться освежим воздухом, либо, задыхаясь в глубокой темной шахте, вечно катить чугунную вагонетку. Вот это она самая вечность и есть.

К чему я веду?

А к тому, что христианские схоласты прекрасно понимали, что материя, время, энергия, пространство – вещи вечные и нетленные. Они знали, что время циклично, а раз так, то «мы, отдав концы, не умираем насовсем», что мы вновь родимся, когда придет время. А вот то, где мы родимся и кем – вот это вопрос? Ведь каждой вещи свое время, время жизни электронов одна миллиардная миллиардной доли секунды, а время жизни галактики совершенно иное, время людей отличается от времени зверей, а время богов, от времени бактерий. Подобное знание приводило к пониманию того, что можно угодить в такие адовы круги времени, что жизнь покажется вечным умиранием, а можно попасть на такие райские планы, где время всегда нынешнее и блаженство вечное.

От кого зависит то, куда душа попадет при рождении в загробном мире, при условии того, что человек сотворен и за его развитием пристально наблюдают?

Считается, что если человек творит доброе, то он попадет под крыло к богу, а если злое, то к Дьяволу на сковороду.

А что такое добро, а что зло?

Согласно нравственным нормам людей добро – это то, что способствует выживанию, человека, его семьи, рода, племени, нации, всего человечества в целом, а зло это путь саморазрушения, разрушения семьи, нанесение вреда соплеменникам, да и просто незнакомым людям. Отсюда ноги растут и у постулата Христа «возлюбите врагов ваших».

Матф.5:44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.

Современные ученые ищут жизнь вечную в генах, в хромосомах в ДНК. Однако ДНК – это лишь антенна, которая воспринимает информацию о строительстве тела человека на клеточном уровне. Она никак не отвечает за наши эмоции, чувства, мысли, за нашу нравственность, за нашу личность, за наше «я» и осознание нами самих себя как отдельных и неповторимых субъектов сознательной предметной деятельности. За эти вещи отвечают совершенно иные структуры нашей психики, которые позволяют нам транслировать свое мировоззрение на окружающий мир. Генетика тут ни при чем, а вот кровь при чем. Носителем энергии является кровь, и душа наша в нашей крови, а не в генах. Душа – это не материя, душа – это энергия, а энергию переносит кровь.

Когда говорят, что у человека нет души – это означает, что он не обладает личной силой, что это слабая личность, что он раб обстоятельств, которым не может сопротивляться, другими словами, он всем должен, а ему никто.

Почему?

Потому что он никогда не делал вкладов!

Каких?

Вкладов в человеческий дух! Он никогда никого не любил, он не сделал никого счастливым, он греб только под себя, жил только для себя, требовал от окружающих любви только к себе, и вкладов только в себя. Он всю свою жизнь провел в крысиных бега, гоняясь за призами, за призрачной морковкой, подвешенной у него перед носом. Он гнался за деньгами, позабыв о том, что деньги это не приз, что деньги это эквивалент человеческого труда, а никак не наоборот, что труд первичен, а не деньги. Он не понял того, что когда люди делают деньги самоценностью и начинают брать с них проценты, то они крепко обманывают время, а время не проведешь. Он не понимает того, что время циклично и бумеранг возвращается. Он не ведает о том, что время, пространство, энергия и материя неразрывно связаны и нерушимы, что карма (закон воздаяния) не пустой звук: «Как ты к миру, так и мир к тебе!» Он так и не осознал того, что власть Дьявола не больше данной ему людьми и что сделка, при которой одна сторона приобретает прибыль, не затратив для этого никакого труда – дьявольская.

Но разве Бог не может себя защитить?
Конечно, может! Но только у него завет с людьми, что он их больше не тронет, он дал им свободу воли – свободу выбора, придти к Нему – к жизни вечной или к Дьяволу – к вечной смерти.

Многие люди сегодня полагают, что смерть – это «Delete» и все, капец! Все стерто как и не было. Но нет! Дух вечен! Наша душа после смерти физического тела переходи в иное состояние, потому что она не тело и не ДНК. То состояние, в которое она перейдет, зависит от личной силы человека, от тех вкладов в человеческий Дух, которые он сделал работой всей своей жизни. Работал ли он на отдачу либо греб под себя: крал, убивал, лжесвидетельствовал ради наживы, сажал ближних на процент, вымогал взятки, покушался на имущество сирот и стариков… Продолжать дальше? Понаклал на чужое достоинство, на общепринятую мораль, сбежал с поля боя, сжег дом соседа, плюнул в колодец…

То место где мы окажемся за гробом, зависит от нашей личной силы, от силы нашего духа – от нашей силы воли. А наша личная сила зависит от наших вкладов.

Что дают эти вклады?

Когда человек делает вклады в семью, он обретает силу семьи, если он вкладывает в деревню, то получает силу деревни, если вкладывает, в свой край – то получает силу края, в республику – силу республики, в человечество – силу всего человеческого рода.

Что вкладывает?

Свой труд, либо эквиваленты своего труда – заработанные деньги. Но не отжатые в виде банковских процентов и кабальных налогов, не украденные и не выигранные в казино или в тотализатор, все это имеет значение.

Деньги не пахнут, считает народ?!

А зря! Деньги пахнут, ой как пахнут! Но об этом поговорим уже в следующий раз.

За сим прощаюсь.

До новых встреч!

yuliya212 (с)