Исследование: Оценка количества смертей от вакцины COVID в США - "самый блестящий анализ данных!"

источник

На днях было опубликовано новое исследование на основании данных официальной статистики по поствакцинальным осложнениям и смертям от ковид-вакцин в США, которое охарактеризовано как "самый блестящий анализ", из имеющихся на сегодня. Его оригинал вы можете прочесть по ссылке выше, а русский перевод статьи о нем и собственно исследования ниже под катом. Это чтение стоит потраченного на него времени, поскольку содержит массу иллюстративного материала в виде графиков и таблиц, позволяющего наглядно представить в совокупности все то, что обычно разбросано по массе статей на тему вакцинации...

ИССЛЕДОВАНИЕ: собственные данные правительства показывают, что в США после вакцинации против COVID-19, вероятно, умерло не менее 150 000 человек.

Если это более верная оценка того, сколько людей умирает в США в результате уколов COVID-19, это означает, что миллионы людей во всем мире умирают из-за этих уколов за последние 9 месяцев.

Помимо множества анекдотических историй, которые мы и другие сообщаем о ранее здоровых людях, умирающих вскоре после укола, одной областью, где может быть обнаружено такое огромное количество смертей, является рабочая сила. Поскольку так много работодателей предписывают эти уколы в качестве условия приема на работу, мы ожидаем, что в результате этих смертей во всем мире возникнет массовая нехватка рабочей силы.

Фактически, это именно то, что мы наблюдаем, и прогноз на ближайшее будущее состоит в том, что эта нехватка рабочей силы будет только усугубляться, поскольку теперь США обязали всех федеральных служащих и сотрудников компаний, в которых занято более 100 человек, обязать прививку от COVID-19 в качестве условия приема на работу, что означает, что теперь они сократят рабочую силу среди непривитых сразу после того, как вакцинированные будут иметь массовые жертвы, уже отрицательно влияющие на трудовой резерв.

Это глобальная катастрофа, которая, вероятно, не имеет аналогов в истории человечества!

Ваши цены на продукты питания находятся под угрозой, поскольку в мире не хватает рабочих
от Bloomberg

Будь то сборщики фруктов, рабочие скотобойни, водители грузовиков или официанты, мировая пищевая экосистема расшатывается из-за нехватки персонала.

Во всем мире нехватка рабочих встряхивает цепочки поставок продуктов питания.

Во Вьетнаме армия помогает с уборкой риса. В Великобритании фермеры сбрасывают молоко, потому что нет водителей грузовиков, которые его собирали. На сбор урожая бразильского кофе робуста в этом году потребовалось 120 дней, а не 90, как обычно. Американские мясоперерабатывающие предприятия пытаются привлечь новых сотрудников с помощью Apple Watch, в то время как сети быстрого питания поднимают цены на гамбургеры и буррито.

Будь то сборщики фруктов, рабочие скотобойни, водители грузовиков, операторы складов, повара или официанты, глобальная пищевая экосистема рушится из-за нехватки персонала. Поставки ухудшаются, и некоторые работодатели вынуждены повышать заработную плату двузначными темпами. Это угрожает поднять цены на продукты питания - уже подогретые резким ростом цен на товары и фрахт - еще выше. Согласно индексу, составленному Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций, в августе цены выросли на 33% по сравнению с тем же месяцем прошлого года. ( Полный рассказ .)

Итак, если мы уже сталкиваемся с нехваткой рабочей силы из-за высокого уровня смертности и травм среди тех, кто уже получил прививку от COVID-19, что произойдет, когда мы увидим массовые увольнения непривитых в следующие несколько недель? Некоторые полицейские управления уже заявляют, что они могут потерять до половины своих сил, поскольку многие офицеры скорее уйдут, чем выстрелят .

Как вы думаете, что произойдет с национальной больничной системой, где многие медсестры, отказавшиеся от прививок COVID-19, уже заявили, что готовы быть уволены, когда эти предписания вступят в силу?

Некоторые критиковали меня за использование слова «миллионы» в статье, которую мы опубликовали ранее в этом месяце:

Кризис в Америке: миллионы медсестер-ветеранов уходят в отставку или увольняются из-за требований о вакцинации COVID
Но я НЕ преувеличиваю или не преувеличиваю, когда использую это слово. Люди математики !!

В США около 4 миллионов зарегистрированных медсестер, еще около миллиона сертифицированных LPN / VPN, еще около миллиона CNA, а затем все помощники медсестер и другой вспомогательный персонал медсестер.

Корпоративные СМИ в большинстве мест сообщают, что от 20 до 50% этих медсестер отказываются от прививок COVID-19, в то время как сами медсестры заявляют, что их число намного выше, в некоторых случаях до 80%, которые отказываются от прививок. выстрелы.

Помните, многие из них работают на передовой в отделениях интенсивной терапии и неотложной помощи, и поэтому они ЗНАЮТ, сколько людей на самом деле умирают и получают травмы от этих выстрелов, и вполне разумно, что значительный процент из них ценит свою жизнь больше, чем свою работу. .

Уже поступают сообщения о переполненности национальных отделений интенсивной терапии, и криминальные органы здравоохранения пытаются обвинить в этом «непривитых», что абсурдно!

По состоянию на прошлую пятницу VAERS сообщает о более 60000 госпитализаций и более 80000 посещений пунктов неотложной помощи после прививок от COVID-19, и если данные VAERS занижены в 41 раз, это означает, что реальные цифры приблизились к 2,5 миллионам госпитализаций. и 3,3 миллиона обращений в отделение неотложной помощи после инъекций COVID.

Мы смотрим на потенциальную крупную всемирную катастрофу, которая грозит нам в ближайшие недели. Видеть:

Мы переживаем величайшее мошенничество и сокрытие в истории человечества. Готовы ли вы к тому, что будет дальше?
Вот превосходное исследование доктора Джессики Роуз. Помните, что это было отправлено в FDA и CDC и теперь является публичным документом.

Оценка количества смертей от вакцины COVID в Америке
по Джессика Роуз, Мэтью Кроуфорд

Резюме: Анализ базы данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) можно использовать для оценки количества дополнительных смертей, вызванных вакцинами COVID. Простой анализ показывает, что по состоянию на 28 августа 2021 года более 150000 американцев были убиты нынешними вакцинами против COVID.

База данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) - единственная база данных по фармаконадзору, используемая FDA и CDC и доступная для общественности. Это единственная база данных, в которой общественность может добровольно сообщать о травмах или смерти в результате вакцинации. Медицинские работники и производители фармацевтической продукции обязаны сообщать в VAERS о серьезных травмах или смертельных случаях после вакцинации, когда они о них узнают. Это «пассивная» система с неопределенными показателями отчетности. VAERS называется «системой раннего предупреждения», потому что она предназначена для выявления ранних сигналов о проблемах, которые затем можно тщательно оценить с помощью «активной» системы наблюдения.

Базу данных VAERS можно использовать для оценки количества смертей, вызванных вакцинами COVID, с помощью следующего метода:

1. Определите множитель значительного нежелательного явления, о котором не сообщается, используя известную частоту значимых нежелательных явлений.
2. Определите количество смертей в США, зарегистрированных в VAERS.
3. Определите склонность сообщать о значительных нежелательных явлениях в этом году.
4. Оцените количество дополнительных смертей. используя эти числа
5. Подтвердите результат, используя независимые методы.

Определение множителя занижения данных VAERS
Один из способов обнаружить анализ занижения данных VAERS может быть выполнен с использованием конкретного серьезного нежелательного явления, о котором всегда следует сообщать, данных CDC и исследования, опубликованного в JAMA. Анафилаксия после вакцинации против COVID-19 встречается редко и встречается примерно у 2-5 человек на миллион вакцинированных в Соединенных Штатах на основе событий, о которых сообщалось в VAERS, согласно отчету CDC об избранных побочных явлениях, зарегистрированных после вакцинации COVID-19. Анафилаксия - это хорошо известный побочный эффект, и врачи обязаны сообщать о нем. Это происходит сразу после выстрела. Вы не можете это пропустить. Об этом всегда следует сообщать.

Исследование Mass General Brigham (MGM), в котором оценивали анафилаксию в клинических условиях после введения вакцины COVID-19, опубликованное в JAMA 8 марта 2021 года, показало, что «тяжелые реакции, соответствующие анафилаксии, возникали со скоростью 2,47 на 10 000» человек. полностью
привиты. Этот показатель основан на реакциях, происходящих в течение 2 часов после вакцинации, среднее время составило 17 минут после вакцинации. В этом исследовании использовалось «активное» наблюдение и старались не пропустить ни одного случая.

Когда его спросили об этом, и CDC, и FDA уклонились от ответа . Вот доказательство в CDC (см. Страницу 1, которая включает ответ CDC на исходное письмо на страницах 2 и 3).

Как отмечено в письме , это означает, что VAERS занижает данные об анафилаксии в 50–123 раза. CDC предпочел не отвечать на письмо.

Является ли анафилаксия с пониженной частотой сообщений хорошим показателем для сообщения о смертельных случаях? Поскольку анафилаксия - такая очевидная ассоциация, можно утверждать, что частота будет нижней границей. Другие будут утверждать, что смерть важнее и о ней будет больше сообщать, чем об анафилаксии.

Мы не знаем, но это не имеет значения, потому что это всего лишь приближение к приблизительной цифре. В целом, большинство из нас считает, что поэтому вполне разумно утверждать, что о смертельных случаях сообщают даже реже, чем об анафилаксии, поскольку смерть не является прямой косвенной причиной инъекции.

В исследовании MGH использовались практически те же критерии, что и в исследовании CDC для определения случая анафилаксии. Мы сами проверили цифры и подтвердили это. Таким образом, консервативная оценка (что дает правительству наибольшее преимущество в сомнениях) будет использовать 50X в качестве заниженной ставки.

Однако после того, как исследование MGH было опубликовано, один врач указал, что врачи более осторожны, чтобы избежать анафилаксии; Был проведен более тщательный скрининг людей, у которых может быть анафилаксия , и им посоветовали обратиться к своему аллергологу и принять дополнительные меры предосторожности перед
вакцинацией. Подобные вещи будут преувеличивать приведенные выше цифры.

Поэтому мы провели подсчеты ДО того, как появилось исследование JAMA, и получили более консервативную оценку.

Вот данные Google (который использует World In Data):

С начала до марта 2021 года мы вакцинировали 97,5 млн человек, и в VAERS было 583 сообщения, у которых была анафилаксическая реакция на первую дозу. Это говорит о том, что показатель занижения составляет 41 раз .

Другие оценки, такие как « Насколько занижены данные о серьезных травмах и смертях после вакцинации в VAERS?» предлагает коэффициент 30X на основе VAERS.

Однако при этом использовалась частота серьезных нежелательных явлений из исследования Pfizer Phase 3, в котором, по нашему мнению, данные об этих явлениях занижены по трем причинам:

1) пациенты были намного здоровее, чем в среднем, и частота остановки сердца была в 10 раз ниже, чем у населения (например),

2) было сложно сообщить о побочных эффектах, если вы участвовали в исследовании (доказательства этого, к сожалению, были удалены, когда Facebook удалил группы побочных эффектов вакцины), и

3) в отчете о нежелательных явлениях в 12-15-летнем испытании было известно о должностных преступлениях, когда паралич 12-летней Мэдди де Гарай никогда не был включен в результаты испытания, а FDA и CDC отказались проводить расследование, а основной поток СМИ не будут сообщать об этом.

Цель этой статьи не в том, чтобы определить точное количество смертей, а просто в том, чтобы найти наиболее достоверную оценку смертей. Мы считаем, что анафилаксия является отличным показателем серьезного неблагоприятного события, о котором, как и о смерти, всегда следует сообщать, поэтому мы считаем 41X наиболее точным числом.

Наша гипотеза состоит в том, что это число будет применимо и к смертям. Чтобы подтвердить нашу гипотезу, мы должны вычислить количество смертей по-разному и посмотреть, придем ли мы к такому же ответу.

При использовании для менее серьезных событий, таких как головная боль, вероятно, что 41X будет низким, поскольку о таких событиях будет меньше сообщать. Итак, наша гипотеза состоит в том, что 41X - безопасный, консервативный фактор, полезный как для серьезных, так и для менее серьезных побочных эффектов.

Определение количества смертей в США
По состоянию на 27 августа 2021 года поиск в базе данных VAERS показывает, что в базе данных VAERS (США / Территории / Неизвестно) указано 7149 случаев смерти в семье.

Оценить склонность к отчетности за 2021 год
Закон обязывает поставщиков медицинских услуг сообщать о серьезных побочных эффектах в VAERS с принятием Национального закона о детских вакцинах (NCVIA) в 1986 году.

Таким образом, в этом году по сравнению с предыдущими годами ничего не изменилось:
1. нет новых юридических требований,
2. нет заметного продвижения или стимулов для сообщения в VAERS.

Даже когда существуют сильные рекламные кампании по сообщению о нежелательных явлениях, как это было с H1N1 в 2009 году, когда проводились серьезные кампании по повышению наглядности отчетности , это не повлияло на фоновую отчетность о случаях летального исхода: в 2009 году оно вообще не увеличилось. и 2010, как видно из графика ниже.

Короче говоря, чрезвычайно сложно существенно изменить склонность сообщать о серьезных нежелательных явлениях в систему VAERS; он удивительно постоянен из года в год. В этом есть смысл: от старых привычек трудно избавиться… поведение трудно изменить. И в этом году не было ничего «нового», которое могло бы стимулировать массовое изменение поведения.

Посмотрите на еженедельные данные ниже. Массовое увеличение количества сообщений произошло почти мгновенно, как только начали распространяться вакцины. И это было пропорционально развертыванию. Изменение поведения происходит не так… изменение поведения со временем происходило бы очень незначительно; особенно если вы пытаетесь убедить врачей изменить свое долгосрочное поведение. Отчетность в основном следовала за развертыванием вакцины. Врачи чаще обращались в VAERS в этом году, потому что просто нужно было сообщить о других событиях. Мы убедились в этом, поговорив напрямую с врачами о причинах, по которым они чаще сообщают об этих вакцинах.

Чтобы дважды проверить нашу гипотезу о том, что в этом году склонность к сообщениям не изменилась, мы выполнили запросы VAERS, используя симптомы, не связанные с теми, на которые повлияли вакцины. Мы исключили какие-либо известные сопутствующие заболевания, такие как диабет и ожирение, поскольку они, вероятно, будут повышены из-за большего количества побочных эффектов.

Мы обнаружили, что частота сообщений для этих несвязанных событий (перечисленных в таблице ниже) в этом году не отличается от показателей в предыдущие годы, а для некоторых из этих событий частота сообщений значительно ниже. Обратите внимание, что число в столбце 2015–2019 гг. - это общая сумма за 5 лет, а не среднегодовая сумма. Повышение ставки - это фактор X (т. Е. A / B * 5).

Третий способ увидеть, что 2021 год - это не просто завышение нормальных фоновых побочных явлений, - это посмотреть на «след побочных эффектов (НЯ)» вакцины. Вы делаете это, перечисляя нежелательные явления на оси X и количество AE на оси Y. Если в этом году будет завышение отчетов, общий вид рамок будет точно таким же, как и в предыдущие годы, и они будут просто выше из-за более высокой склонности сообщать о тех же типах событий. Как видите, здесь дело обстоит не так.

Эта вакцина определенно вызывает совершенно иную «форму» тяжелых побочных эффектов. Здесь мы показываем 2018, 2019, 2020 и 2021 годы.

Более подробный набор отпечатков пальцев вакцины (COVID по сравнению с другими вакцинами) можно найти в этих таблицах от Джессики Роуз.

Четвертый способ подтвердить, что не было завышения, - это неформальные опросы врачей.

В наших неофициальных опросах врачей мы увидели предвзятость к занижению сведений о серьезных побочных эффектах, чтобы вакцины выглядели как можно более безопасными для американской общественности, поскольку большинство врачей считают, что они причиняют вред обществу, если делают что-либо, что вызывает сомнения относительно вакцинации.

Во-вторых, по нашим оценкам, по крайней мере 95% врачей полностью поверили «безопасному и эффективному» повествованию, и, следовательно, любое событие, которое они наблюдают, они считают просто анекдотическим и не удосуживаются сообщать об этом, поскольку оно не могло быть была вызвана такой безопасной вакциной, которая, как оказалось, хорошо зарекомендовала себя в испытаниях фазы 3.

Определение количества дополнительных смертей, вызванных вакцинами COVID
Есть три способа оценить количество дополнительных смертей, вызванных вакциной. Используя эти три метода, мы можем оценить нижнюю и высокую вероятные границы числа дополнительных смертей, вызванных вакциной:

1. Вычтите среднее число фоновых смертей в предыдущие годы
2. Используйте 86% на основе анализа в исследовании Маклахлана
3. Используйте 40% на основе оценки доктора Питера Ширмахера, одного из ведущих патологов мира

Вот результат, который мы получаем от трех методов:

В первом методе мы использовали 500 фоновых смертей в качестве нормы в течение года, поскольку склонность к отчетности в этом году такая же, как и в предыдущие годы, как показано ранее. Однако следует предположить, что возрастная когорта в этом году старше, чем в предыдущие годы. Например, вот показатели вакцинации от гриппа, указанные в отчете CDC :

Таким образом, консервативная оценка состоит в том, чтобы взять <500 смертей в год и увеличить его на 50%, чтобы больше, чем учесть сдвиг в более высокий возраст, чтобы вычесть 750 фоновых смертей.

Во втором методе Маклахлан подробно изучил 250 отчетов VAERS и пришел к выводу, что до 86% смертей соответствовали тому, что вакцина была причиной смерти. Мы используем большее число, потому что использование меньшего числа не имеет смысла, поскольку оно приводит к фоновому уровню смертности, который был бы чрезмерным по сравнению с предыдущими годами (0,14 * 7149 = 1000, что уже выше, чем фоновый уровень смертности 500 / год). .

Третий метод использует оценки, сделанные доктором Питером Ширмахером, одним из ведущих патологов в мире , для процента смертей, выявленных при вскрытии в течение 2 недель после вакцинации, которые были явно вызваны вакциной.

Диапазон составлял от 30% до 40%, и мы использовали верхний предел диапазона, так как мы полагали, что, делая такое откровение, которое потенциально может положить конец карьере, как это, доктор Ширмахер был чрезвычайно консервативен и оценивал только то, в чем он был уверен на 100%. доказывания.

40%, вероятно, очень консервативны, поскольку в Норвегии не было такого репутационного давления, и в первых 13 органах, которые они оценили, было установлено, что 100% смертей были вызваны вакциной (см. Норвежское агентство по лекарственным средствам связывает 13 смертей с побочными эффектами вакцины ) . Поэтому использование числа 60% кажется относительно консервативным (меньше среднего 65% значений 30 и 100).

Таким образом, у нас есть диапазон оценок смертности от 148 000 до 216 000 смертей, что в среднем составляет 182 000 смертей.

Проверка другими методами
Чтобы подтвердить, что наши оценки разумны (или просто то, что доказательства более вероятно соответствуют гипотезе о том, что вакцина приносит больше вреда, чем пользы), мы рассмотрели четыре различных количественных метода от очень малого до очень большого и суммировали их оценки в стол:

Есть дополнительные качественные методы, показывающие большое количество смертей. Смысл этого метода в том, чтобы показать, что предположение FDA о том, что «вакцины безопасны и все отчеты в VAERS являются фоновыми событиями», даже близко не соответствует действительности.

Пример 5: Данные по перикардиту, приведенные ниже, показывают, что количество событий, связанных с этими вакцинами, далеко не безопасно: они вызывают миокардит / перикардит в 860 раз чаще, чем обычная вакцина против гриппа в год .

Наша подруга заболела перикардитом сразу после вакцинации от гриппа, когда ей было 30 лет. На выздоровление ей потребовалось два года. К сожалению, сердечная мышца никогда не регенерируется, как другие органы.

Пример 6 : В Норвежское агентство по лекарственным средствам было зарегистрировано в общей сложности 23 случая смерти в связи с вакцинацией от короны. Из них 13 смертей были связаны с побочными эффектами вакцины. Остальные 10 еще не прошли оценку. Таким образом, 100% зарегистрированных смертей были вызваны вакциной. Если вакцина совершенно безопасна и никого не убила, то это статистически невозможно. Кто-то врет. Тот факт, что в США не проводятся вскрытия на глазах у общественности, предполагает, что более вероятно, что CDC лжет, чем Норвежское агентство по лекарственным средствам.

Пример № 7 : Анализ избыточной смертности в Израиле, особенно среди молодежи, который был проведен доктором Стивеном Охана , ясно показывает огромный рост избыточной смертности, не имеющей никакого объяснения, кроме развертывания программы массовой вакцинации.

Пример № 8 : Опубликованный анализ данных VAERS, проведенный доктором Джессикой Роуз, и более свежий анализ данных VAERS, проведенный Кристин Коттон, показывают огромное количество сердечно-сосудистых и неврологических нежелательных явлений, происходящих во временной близости от даты инъекции.

Пример № 9 : Причинность этих нежелательных явлений подтверждена с помощью исследований дозы 1 и 2, проведенных доктором Джессикой Роуз.

Пример № 10 : Если вакцина совершенно безопасна, количество смертей будет одинаково вероятным после первой дозы и после второй, поскольку обе вакцины фактически «не являются событиями».

Поскольку на 15% меньше людей получают вторую дозу, чем первую дозу, следует ожидать, что синие столбцы будут равномерно на 15% ниже красных столбцов. Здесь дело обстоит не так. Если вакцина убивает 50% из 1% наиболее уязвимых людей каждый раз, когда ее вводят, это может объяснить резкое сокращение числа случаев.

Другое объяснение состоит в том, что уязвимая группа населения испытала серьезные побочные эффекты после приема дозы 1 и поэтому предпочла не получать вторую дозу, несмотря на давление общества (требования вакцинации, давление со стороны сверстников и т. Д.).

Вероятно, это комбинация обоих эффектов. Вот пример этого из комментария, опубликованного в TrialSiteNews о новом минимуме для FDA :

Какой бы ни была причина, доказательства, подтверждающие возникновение и сообщение о множественных тяжелых побочных эффектах, связанных с дозой, являются очень сильным сигналом безопасности, который требует исследования.

Пример №11 : Тот же комментарий, что и раньше, относится к остановке сердца; у безопасной вакцины синие полосы должны быть в среднем на 15% ниже красных полос.

Пример 12 : Абсолютные числа отчетов VAERS, построенные в зависимости от «времени до смерти», очень показательны. Мы не знаем, как выглядит точное распределение времени, потому что оно никогда не измерялось. Но мы предполагаем, что максимальное накопление белка-шипа достигается примерно через 24 часа после инъекции, а затем оно выходит на плато после этого момента, когда мРНК распадается. Следовательно, мы ожидаем увидеть пик смерти более чем через 24 часа после инъекции, то есть в день 1, а не в день 0. Именно это и происходит на практике:

Если бы это были просто случайные фоновые смерти, мы бы ожидали увидеть пик в первый день, так как он имеет наибольшую склонность к сообщению, и оттуда он снизился бы; он никогда не достигнет пика в день 1. На приведенном выше графике мы сопоставляем отчеты о вакцинации COVID19 за 8 месяцев со всеми отчетами о смерти от всех вакцин против гриппа за последние 10 лет вместе взятых. Таким образом, синяя линия на отметке 0 - это сообщения о смерти за 20 лет, а не среднегодовое значение. Короче говоря, убивающая сила этой вакцины как минимум в 200 раз выше, чем у вакцины против гриппа, и, вероятно, намного больше, поскольку фоновые смерти включены как в красные, так и в синие столбцы.

Кроме того, форма этих двух кривых полностью различается. Смертность от комбинированного гриппа относительно невелика с небольшим увеличением в первые несколько дней. Вакцина COVID обычно убивает людей очень быстро, а затем постепенно со временем.

Пример 13 : Визуальный способ показать, что избыточная смертность, вероятно, вызвана вакциной, - это нанести вакцинацию и смертность на одну и ту же ось с использованием данных из обозревателя данных COVID-19 . Для Израиля мы получаем эту диаграмму, которая показывает корреляцию между введенными бустерными дозами вакцины
(совокупные бустерные дозы на 100 человек) и средними ежедневными смертями на миллион: они отслеживаются почти синхронно.

По-другому это объяснить сложно.

Таким образом, качественные и количественные методы подтверждения, которые мы использовали, были независимы друг от друга и от нашего основного метода, но все они соответствовали гипотезе о том, что вакцины вызывают большое количество серьезных нежелательных явлений и избыточных смертей, и несовместимы с нулевой гипотезой. что вакцины не влияют на смертность и имеют профиль безопасности, сопоставимый с профилем безопасности других вакцин.

Нам не удалось найти ни одного доказательства, подтверждающего позицию FDA и CDC о том, что все избыточные смерти просто завышают количество смертей по естественным причинам.

Серьезные побочные эффекты, которые усиливают вакцины против COVID
Мы составили таблицу, в которой сравнивали частоту побочных эффектов в этом году по сравнению с ежегодным показателем заболеваемости VAERS, зарегистрированным для всех вакцин за период с 2015 по 2019 год в возрасте от 20 до 60 лет.

Мы ограничили возрастной диапазон, чтобы показать, что эти события затрагивают молодежь, а не только пожилых людей. Кроме того, отношение сигнал / шум намного выше в этой более молодой возрастной группе, поскольку они менее подвержены «фоновым» нежелательным явлениям. Значение 473 означает, что показатель, указанный в VAERS для вакцин COVID19 в 2021 году, был в 473 раза выше, чем тот, который типичен для всех вакцин вместе взятых в типичный средний год.

Почти все серьезные нежелательные явления, на которые мы обращали внимание, были сильно увеличены по сравнению с ожидаемой нормальной частотой исходных явлений. Эта таблица полезна при оценке того, могла ли вакцина быть причиной смерти в случаях заболевания.

Перечисленные здесь симптомы согласуются с предполагаемым механизмом действия этих вакцин, которые убивают людей (продуцируя пиковый белок по всему телу, вызывающий воспаление, рубцевание и образование тромбов).

Удивительно, но только некоторые из этих симптомов появляются на этикетке недавно одобренной вакцины Pfizer . Таким образом, эта таблица важна и своевременна.

Смертность детей согласуется с симптомами, усиленными вакцинами против COVID
Возможно, больше всего беспокоит детская смертность.

Обзор CDC VAERS данных 12-17-летней давности, опубликованный 30 июля 2021 года, показал, что было 345 случаев миокардита и 14 смертей . В отличие от стариков, дети не умирают каждый день с одинаковой скоростью.

Используя приведенную выше таблицу и исследуя каждую смерть, все эти смерти, в которых было достаточно подробностей в отчете о смерти, показали, что они связаны с одним или несколькими симптомами, перечисленными в таблице повышенных нежелательных явлений.

14 * 41 = 574 смертельных случая

За всю пандемию меньше случаев детской смертности среди детей 17 лет и младше (что является гораздо более широким возрастным диапазоном, чем указанный выше).

Таким образом, обоснование затрат на детей отсутствует.

Отсутствие условия остановки
В 1976 году они прекратили вакцинацию против гриппа H1N1 после 500 случаев заболевания GBS и смерти 32 человек .

Тем не менее, для этих вакцин не существует условия прекращения смертности. Скорее всего, мы насчитываем 150 000 смертей, и никто из представителей основного медицинского истеблишмента, средств массовой информации или Конгресса не выражает никаких опасений.

Ни один из членов медицинского сообщества не призывает ни к каким условиям остановки или вскрытия трупа. Нас это беспокоит.

Отрицательная эффективность
В этой статье показано, что вакцины, которые мы получили, вскоре могут стать совершенно бесполезными для нашей защиты и, что еще хуже, могут повысить способность будущих вариантов инфицировать нас из-за повышенной инфекционности / репликации вакцины, а не «классического» ADE.

Короче говоря, даже если вакцина была совершенно безопасной и никого не убила, она быстро становилась отрицательной, основываясь только на эффективности.

Сегодня мы начинаем видеть доказательства этого. Данные Великобритании разрушают все предпосылки для продвижения вакцины . 21 августа 2021 г. «Опять же, 402 случая смерти из 47 008 случаев или 0,855% летальности при полной вакцинации, и; 253 случая смерти из 151 054 случаев или 0,17% летального исхода у невакцинированных. Если вы заразитесь Covid после полной вакцинации, согласно данным Великобритании, у вас в пять (5) раз больше шансов умереть, чем если бы вы не были вакцинированы! »

Смертность от всех причин - самая важная вещь, на которой нужно сосредоточиться, и ее нет
Сегодня большинство людей сосредотачиваются на снижении относительного риска вакцины против инфекции, смерти от COVID госпитализации. Они уделяют меньше внимания абсолютному снижению риска COVID. И они совершенно не обращают внимания на абсолютную выгоду от всех причин смертности.

Самое смешное, что мы должны обращать внимание на них в порядке, обратном тому, в котором мы их перечисляли.

Смертность от всех причин является ключевым фактором. Если нет улучшения в показателях смертности от всех причин, все остальное не имеет значения.

Короче говоря, наша вакцина снижает риск смерти от COVID в 2 раза. Но за это пришлось заплатить, например, в 4 раза увеличив риск смерти от сердечного приступа. И предположим, что оба события одинаково вероятны (а это не так). Значит, вы приняли неверное решение ... у вас больше шансов умереть, если
вы сделаете вакцину.

Вот результаты 6-месячного исследования Pfizer :

Обсуждение этих результатов немного сложнее, чем мы можем здесь вдаваться, но это базовая статистика. Для получения дополнительной информации см. 10-страничное обсуждение 6-месячного испытания Pfizer в статье « Почему так много американцев отказываются вакцинироваться» .

Все показатели смертности от всех причин отрицательны по результатам 6-месячного исследования Pfizer. Это не удивительно: это вызвано высоким уровнем нежелательных явлений, о которых мы уже говорили.

Нет данных о статистически значимом улучшении смертности.

* автомат. перевод, первоисточник -
https://vaccineimpact.com./2021/study-governments-own-data-reveals-that-at-least-150000-probably-dead-in-u-s-following-covid-19-vaccines/

Ниже вы можете увидеть все графики и таблицы к презентации исследования, в порядке упоминания в тексте:

Красноречивый характер представленных данных вряд ли способен заставить задуматься тех, кто слушает исключительно официальную пропаганду, но вполне может послужить хорошим подспорьем в разъяснении ситуации тем, кто способен слышать. Сам факт его обнародования свидетельствует о том, что все больше профессионалов понимают - в сегодняшней ситуации молчание тех, кому есть что сказать, становится фактически преступным соглашательством. Не молчите, пока еще можно говорить.

здесь вам не тут (с)

КТО и ЗАЧЕМ хочет вакцинировать детей России?

отсюда

Вакцинаторам не терпится взяться за наших детей. Во всем мире этот процесс идет с обострением, как будто ему дан старт каким-то главным наднациональным детоненавистником-детоубийцей. Все чиновники от медицины повсюду одновременно резко завопили о необходимости обязательной вакцинации самых слабых и незащищенных.  Экспериментальными генными препаратами, срок испытаний которых еще не вышел. Да и сами испытания вакцин, которыми намерены прививать всех детей без разбору, нигде не опубликованы, их результаты неизвестны, выборка не может быть достаточна, поскольку начали их недавно. Все положенные этапы испытаний не пройдены. Долгосрочные последствия для развивающегося детского организма не установлены.

Бигфарма получит свои суперприбыли, загубив здоровье целого поколения, сделав его своими вечными клиентами. И кто сможет помешать вакцинному бизнесу, процветающему уже более полувека, да того и гляди обгонящему по прибыльности наркотический и оружейный? Впрочем, он схож с тем и другим по своим результатам и губительности для людей и человечества. Схож настолько, что некоторые считают его по самому происхождению сатанинским и люциферианским. Но кем бы ни был верховный дирижер этого дьявольского процесса, он бы ничего не достиг без исполнителей на местах. Давайте посмотрим: кто же лоббирует эту кампанию в одной отдельно взятой стране? Что это за чудо-профессионалы, так заботящиеся о российских детишках и их спасении от заразы?

Навскидку, за полчаса поиска в открытом доступе, ибо нет ни желания, ни времени на долгое копание в славных биографиях достойных росмедчиновников от педиатрии [s]грязном белье лоббистов Бигфармы и ВОЗ в РФ, преступных вакцинаторов детей[/s]:

1. «Дело о вакцинах» - потерпевшие требуют тщательного расследования
22.01.2008

Сегодня, 22 января 2008 года, в Волгоградском области суде состоялось заседание, на котором была рассмотрена жалоба законных представителей детей, пострадавших от незаконно проведенного в 2005 году клинического исследования.

Они настаивали на отмене решения о прекращении уголовного дела по данному факту. Суд не удовлетворил жалобу потерпевших и постановил, что апеллировать они могут только в городской суд Ессентуков - по месту нахождения Главного Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО.Однако, для родителей, дети которых подверглись незаконной вакцинации, осталось непонятным, почему вот уже несколько лет им отказывают в законном праве добиться истины и наказать виновных?

Все обвиняемые и потерпевшие находятся в Волгограде, и именно волгоградские следственные органы начинали раскручивать механизм незаконных вакцинаций грудных детей. Так почему же, ехать жаловаться придется аж в Ставропольский край? Потерпевшим этого никто не объяснил.Но, они намерены по-прежнему добиваться тщательного расследования уголовного дела, получившего в прессе название – «Дело о вакцинах».

Напомним, что почти два года прошло с того момента, как в негосударственном учреждении здравоохранения «ОКБ на станции Волгоград-I», медиками проводились незаконные испытания новой комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы «Приорикс–Тетра», которая в России не зарегестрирована. Заказчиком испытаний стала бельгийская фирма «ГлаксоСмитКляйн Биолоджикалз». Клинические исследования неизвестного препарата проводились на маленьких детях – до 2-х лет. И родители малышей могли бы так и не узнать, что их чада стали подопытными, если бы не последствия вакцинации…Многим известна эта уже подзабытая история, но есть люди, которые забывать ее не хотят, да и не могут. Это – родители детей, чье здоровье ухудшилось после введения вакцины «Приорикса–Тетра».

«Представляете мое состоянии, когда я узнала, что над нашими детьми, как над подопытными кроликами, проводились эксперименты, - поделилась своими переживаниями с корреспондентом ИА «Высота 102» мама Кристины Коробовой – Екатерина. – Кристина мой второй ребенок. Когда же я узнала обо всем, мне плохо стало, ведь не так давно я похоронила своего первого малыша, который погиб в аварии. Я не знаю, что бы я с врачами сделала, если бы не была беременна третьим… А сейчас мы второй год из больниц не вылезаем».

И это не единичный случай. У большинства детей, которым была введена вакцина, наблюдается отставание в развитии, нарушение речи. «Вика до сих пор не разговаривает, - замечает бабушка Любовь Гераськина. – Хотя до злосчастной прививки, когда ей был год, ее словарный запас превышал норму».Большинство родителей говорят о нервозном состоянии своих малышей, ставших жертвами незаконного эксперимента.

Главный педиатр Волгограда Андрей Качанов-Махов пояснил корреспонденту ИА «Высота 102», что для проведения подобных клинических исследований должны отбираться только абсолютно здоровые дети. «По России таких детей только 2 процента. Поэтому сотню здоровых детей невозможно найти в одной поликлинике. Никаких тщательных обследований малышей не проводилось. Любая патология является противопоказанием для вакцинации новым препаратом, - считает главный педиатр Волгограда. Нарушением закона является и то, что для проведения исследования было выбрано негосударственное медицинское учреждение, не имеющее своего приписного населения.

Большинство родителей не было предупреждено, что их детям будет введена экспериментальная вакцина «Приорикс–Тетра». В настоящий момент за пострадавшими детьми врачами ведется тщательное наблюдение. Их полностью обследуют дважды в год. Такое наблюдение должно вестись в течение 10 лет. И сейчас, по словам Качанова-Махова, невозможно спрогнозировать, что будет со здоровьем малышей.

Что же касается вообще клинических исследований, то, по мнению специалистов Медицинской Академии Волгограда, в первую очередь бельгийская фирма «ГлаксоСмитКляйн» должна была получить разрешение на их проведение в комитете по этике Федерального органа контроля. Они трижды получали отказы, основанные на том, что компетенция исследователей не соответствует требованиям, предъявляемым Росздравнадзором. И все же после трех отказов разрешение было получено. Завкафедрой терапии и семейной медицины Волгоградского медуниверситета Сергей Недогода сообщил ИА «Высота 102», что изначально, когда эти исследования только запускались, возникли проблемы с отбором детей.

И самой большой проблемой стало то, что в исследование включили детей с явными противопоказаниями. И сделано это было с подачи господина Смоленова, который являлся медицинским советником «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг». Именно он прислал волгоградским исследователям письмо, в котором разъяснил, что в России на первом году жизни многим детям ставят неврологические диагнозы, не соответствующие Международной классификации. Тем самым он снизил порог безопасности исследования.«Я сам видел медицинские карты детей, которым кололи экспериментальную вакцину, - рассказал Сергей Недогода. – Как минимум у половины из них имелись острые противопоказания. Но горе-врачам нужно было набрать как можно больше детей, чтобы получить свои деньги, поэтому на противопоказания не особенно смотрели».

В клиническом исследовании в Волгограде было задействовано 112 детей. В общей сложности, по данным следствия, за эксперимент волгоградские медики получили порядка 90 тысяч долларов. Господин Смоленов в настоящий момент находится за границей. На территории России он не появляется, поэтому взять у него какие-либо объяснения невозможно. Следователям побеседовать с ним так и не удалось.

По данным Главного следственного управления Генеральной прокуратуры по ЮФО, одним из руководителей проекта клинических исследований «ГлаксоСмитКляйн» был Александр Баранов – главный педиатр России, а продвижением проекта занималась его супруга Лейла Намазова – главврач Консультативно-диагнозтического центра для детей НЕЦЗД РАМН. Сейчас всплывают новые факты и новые лица, причастные к данной истории.

Активные клинические испытания проводились в Волгограде потому, что Игорь Вячеславович Смоленов, работал на кафедре клинической фармакологии ВГМА и специализировался на фармакотерапии в педиатрии, детской аллергологии и пульмонологии. Согласно материалам расследования следственного Управления прокуратуры Волгоградской области в 2006-2007 годах были установлены все лица, причастные к незаконным клиническим исследованиям, названным, впоследствии «вакцинацией».

Это: заместитель главного врач ОКБ на ст. Волгоград 1» Ольга Аликова (получила 56 тысяч долларов за троекратное введение вакцины детям), Татьяна Слизова – заведующая педиатрическим отделением ОКБ (получила 26 тысяч долларов), Светлана Алексеева – врач-педиатр (сколько получила – неизвестно, утверждает, что денег так и не увидела).

Финансирование проекта клинических испытаний, или как он указывается в платежных ведомостях «ОКАН-179» шло по разным регионам России, но наиболее активно в нескольких городах – Москве, Томске, Екатеринбурге, Самаре, Волгограде. Когда же в Волгограде было возбуждено уголовное дело, началась массированная информационная кампания в поддержку «ГлаксоСмитКляйн».

Причем сам характер этой кампании был похож на отработанную схему дискредитации правоохранительных органов России, а не на защиту прав малолетних детей и их родственников.В среде медработников, занимающихся клиническими исследованиями новых фармпрепаратов, обсуждается то обстоятельство, что информационную и пропагандистскую кампанию в поддержку клинических исследований вакцин «Приорикс» и «Вариликс» организовал Владимир Пиков – бывший пресс-секретарь и ближайший помощник Леонида Невзлина, одного из владельцев Нефтяной компании «ЮКОС», который сейчас скрывается от уголовного преследования за границей. Информационная поддержка клинических исследований вакцин в России, вероятно, обошлась заказчикам в сумму сопоставимую с затратами на проведение «ОКАН-179».

Справка: Уголовное дело в отношении Аликовой, Алексеевой и Слизовой с 22 марта 2006 года до 31 мая 2007 года находилось в производстве СУ Волгоградской областной прокуратуры. Врачам было предъявлено обвинение, по делу были собраны доказательства в подтверждение вины указанных лиц, изложенные в 25 томах уголовного дела. 31 мая 2007 года было объявлено об окончании предварительного следствия. Обвиняемые и потерпевшие были ознакомлены с материалами дела.

Процессуально было оформлено все материалы для передачи дела в суд. Именно на этом этапе данное уголовное дело было изъято из прокуратуры Волгоградской области и передано для дальнейшего расследования в ГУ Генеральной прокуратуры РФ. Срок предварительного следствия был продлен до 30 августа 2007 года.Однако, постановлением от 22 августа следователя по особо важным делам Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО Поповым уголовное дело было прекращено.
https://v102.ru/news/3706.html

2. Правда о прививках - ВРАГА НАДО ЗНАТЬ В ЛИЦО
2.08.2014

https://vk.com/wall-19732513_64233

3. Оборотная сторона вакцинации. Благо или биологическое оружие против челябинских девочек?
14.11.2019

Юных жительниц Челябинской области, начиная с 14 лет, планируют прививать от вируса папилломы человека (ВПЧ), который, как считается рядом специалистов, провоцирует развитие рака шейки матки. Цели благие – сделать область регионом здорового и благополучного ребенка. По данным регионального минздрава, в регионе в структуре смертности от новообразований рак шейки матки занимает второе место после рака молочной железы. Однако не все специалисты считают эти вакцины безопасными.

Я не медик, а журналист, поэтому свою точку зрения выработала, изучая источники, мнение медиков-профессионалов. Цель этого материала – познакомить родителей, общественников с другой альтернативной точкой зрения на эти широко пропагандируемые вакцины.

Например, депутат Госдумы РФ (ранее главный санитарный врач страны) Геннадий Онищенко в интервью на канале ТВЦ назвал эти вакцины биологическим оружием. Он считает, что пользуясь несовершенством нашего законодательства в области иммунобиологии, транснациональные компании, в том числе и путем подкупа, продавливают испытание на российских детях различных вакцин. Он приводит в пример две вакцины против ВПЧ (гардасил и церварикс - ред.), которые не имеют легализации даже в стране-производителе, в то время как законодательство РФ жестко не регламентирует прививки детей отечественными вакцинами, не вкладывает средства в иммунобиологический потенциал, что приравнивает такую вакцинацию к биологическим атакам....

Продвигая вакцины от ВПЧ, их апологеты ссылаются на рекомендации Европейской педиатрической ассоциации (EPA-UNEPSA), которая два года назад проводила исследования здоровья и южноуральских детей. Эту ассоциацию возглавляет человек с российским подданством - руководитель НИИ педиатрии и охраны здоровья детей Центральной клинической больницы Российской академии наук (ЦКБ РАН), главный внештатный детский специалист по профилактической медицине Минздрава России Лейла Намазова-Баранова. Что интересно: в нескольких открытых источниках поименно назывались фамилии людей, в том числе и ее фамилия, кто получал немалый долларовый эквивалент за свою пропагандистскую и внедренческую деятельность. Можно предположить здесь действие фармлобби.

Это, в частности, подтверждает в своем докладе и врач, автор научных статей по вопросам иммунологии, эксперт Центрального Совета Всероссийского Общественного движения «Всероссийское Родительское Собрание» в защиту прав родителей и детей, член Союза журналистов Москвы Ирина Сазонова. Она предостерегает родителей от варварской вакцинации и напоминает, что в РФ есть федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», согласно которому каждый может отказаться от прививки.

Доклад Ирины Сазоновой.

Этому же вопросу - нечистоплотности ряда врачей-вакцинаторов-экспериментаторов - вирусолог с многолетним стажем, кандидат биологических наук, независимый эксперт по проблемам вакцинологии, член Российского национального комитета по биоэтике РАН Галина Червонская посвятила главу книги «Вакцинация без диагностики - профанация в борьбе с инфекционными болезнями». Глава называется «Эксперименты на детях современной России». В данном случае эксперименты, начиная с 2005 года, идут в 10 городах. За свой «труд» по клиническим испытаниям вакцин на российских детях «герои» получали оплату четырежды... в евро..., сообщается со страниц книги. В числе главных исследователей - Лейла Намазова-Баранова. «Факты уголовно наказуемые (!), но... «народ безмолвствует...», а правительство не слышит...», - пишет автор книги.

Правда, общественность и правоохранительные органы Волгограда, в котором в том числе испытывали на детях вакцины, пытались навести порядок.

Примечательно, что производитель испытуемых вакцин, о которых идёт речь в видеосюжете и в заметке «Российской газеты», компания «ГлаксоСмитКляйн», которая производит одну из вакцин против ВПЧ - «Церварикс».

Тем временем вакцины, в том числе и вакцины против вируса папилломы человека, уверенно «шагают» по всей планете. Есть страны, как, к примеру, Франция, Индия, Япония, которые отказываются от вакцин против ВПЧ. Япония вычеркнула их из национального календаря прививок - за несколько лет вакцинации в стране уровень и характер поствакцинальных осложнений достигли такой серьёзности, что в Японии была создана Национальная ассоциация жертв вакцинации против рака шейки матки и их родителей, которая призвана защищать здоровье нации...

В Казахстане после того, как две вакцинированные девочки впали в кому, вакцинацию против вируса папилломы человека приостановили.

Но спустя несколько лет, судя по информации казахстанских СМИ, в Казахстане намерены возобновить программу вакцинации от ВПЧ.

Интересно, что поменялось за несколько лет: появилась новая - воистину целебная - вакцина или лоббисты нашумевшей вакцины рассчитывают-надеются, что люди попросту забыли о том, какие последствия могут быть от такой прививки?

На Украине правительство активно закупает сомнительную вакцину против ВПЧ. Так, по сообщениям украинских СМИ, только в 2015 году страна закупила 40 миллионов доз вакцины гардасил. Эти вакцины имеют в среде профессиональных медиков скверную репутацию. Украинский тв-канал цитирует статью американского врача Джозефа Мерколы от 5 ноября 2010 года:

«Четыре года прошло с тех пор, как гардасил дебютировал на рынке с успехом, сравнимым разве что с успехом нового блокбастера. В первые девять месяцев выручка от продаж составила 1,1 триллиона долларов. Рекламируемый как чудо-вакцина, которая положит конец раку шейки матки, гардасил был предназначен для того, чтобы спасти человечество, а заодно и финансовый баланс фармацевтической компании «Мерк», пострадавшей от неудачи с другой вакциной.

На 28 сентября 2010 года в системе регистрации об осложнениях от вакцинации зарегистрировано более 18 тысяч случаев после введения вакцины гардасил, включая, по крайней мере, 65 случаев летального исхода».

Кстати, в США гардасил запрещён в так называемых «белых штатах» и практикуется в штатах, где большинство населения составляют мексиканцы, латиноамериканцы, африканцы.

Даже ВОЗ признаёт, подчёркивают украинские коллеги, что вероятность серьёзной побочной реакции в 2,5 раза выше, чем уровень смертности от рака шейки матки.

Неполный список осложнений: тромбоз, остановка сердца, обморок, волчанка, инсульт, васкулит, летальный исход. Кроме того, известны случаи возникновения рака шейки матки вследствие вакцинации.

***
К примеру, шведские учёные обнаружили, что вакцины от ВПЧ вызывают рак шейки матки! Они связывают его появление с вакциной корпораций Биг Фармы. Согласно сообщению издания Activist Post, существует «корреляция и причинно-следственная связь» между побочными эффектами, вызываемыми вакцинами от ВПЧ и раком шейки матки, в особенности, были отмечены нашумевшие вакцины, призванные предотвратить рак шейки матки, такие как: Gardasil®, Gardasil 9® и Cervarix® – вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ), произведенные компаниями Merck и GlaxoSmithKline, соответственно.

***
Как сообщил корреспонденту «Урал-пресс-информ» председатель Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Герман Авдюшин, в США подобная вакцинация привела к тому, что создано специальное направление медицины по изучению поствакцинальных осложнений от применения вакцин от ВПЧ по аналогии со специальным медицинским направлением по аутизму.

Родителями погибших и изувеченных детей там создан сайт.

«Гардасил: Большая Фарма убивает нас тихо» - исчерпывающая статья о ситуации в США – эту статью надо читать полностью, чтобы понять, что основным двигателем массовой вакцинации являются сверхприбыли фармкомпаний.

***
Как обстоят дела в России?

В России вакцина гардасил против вируса папилломы человека зарегистрирована в 2006 году, церварикс - в 2008 году.

Шлейф скандальной славы вакцин от ВПЧ просочился и в Россию. Просочился вместе с самими вакцинами. И, разумеется, со всесторонней рекламой, например, через телепередачу «Жить здорово!» Елены Малышевой:

В 2007 году идею массовой вакцинации одобрил Дмитрий Медведев.

А в 2014 году в Ханты-Мансийском автономном округе разогрелся скандал по поводу внедрения гардасила.

«Опыты на людях. Новую вакцину хотят испытать на девушках из Ханты-Мансийска. ...правительство ХМАО выделяет огромные средства на эту вакцину», - сообщает «АИФ-ЮГРА».

«Противоречивая и скандальная вакцина гардасил вызвала острую общественную дискуссию в Ханты-Мансийском округе. Депутат окружной думы Александр Филипенко отправил письмо в Департамент здравоохранения ХМАО о нарушениях, допущенных при вакцинировании молодых девушек сомнительным препаратом «Гардасил».

Но, несмотря ни на что, чиновники от российской медицины верны свои идеалам.

В 2011 году главный педиатр России академик РАМН Александр Баранов (кстати, муж активной сторонницы вакцинации Лейлы Намазовой-Барановой – ред.) ратовал за то, чтобы прививку от папилломавирусной инфекции сделать обязательной. На международной конференции по актуальным проблемам вакцинопрофилактики он посетовал на недостаточное количество обязательных детских прививок в России. Их всего 11, в то время как в США и Евросюзе предусмотрена вакцинация также против пневмококковой инфекции, ветряной оспы, гепатита А и папилломавирусной инфекции, сообщала «Российская газета» от 23 сентября 2011 года.

Так и сегодня эпидемиологов не устраивает политика государства в сфере вакцинопрофилактики. Чиновники от медицины проявляют завидную настойчивость, пытаясь расширить национальный календарь прививок, вписав в него также вакцинацию от ВПЧ.....

Что же это получается? С одной стороны, очевидный вред от воздействия вакцин от ВПЧ (напомним, что в данной статье мы заостряем внимание именно на этих вакцинах - гардасил и церварикс). С другой стороны, мы видим, что чиновники от медицины не просто навязывают нам поголовную вакцинацию, а намерены утвердить это законодательно. При этом врачей, которые высказывают сомнения насчёт полезности вакцин либо вовсе обосновывают их вредоносность или просто говорят о несообразности вакцинации в каком-то конкретном случае, одним словом, врачей, с профессиональной позицией, по мнению продвигателей вакцинации, необходимо наказывать. Как, впрочем, и самых близких для ребёнка людей - его родителей, которые приняли решение отказаться от вакцинации.

Вот доказательства: Лейла Намазова-Баранова призвала изгонять из профессии врачей с антивакцинальными убеждениями.

Лейла Намазова-Баранова: «Но ведь, по сути, вакцина – это нечто невероятно натуральное, обращенное нашему иммунному ответу».

А ещё Лейла Намазова-Баранова уверена, что беременных женщин не просто можно, но и нужно прививать.

Как говорится, без комментариев.

Стратегия «Иммунизация на протяжении жизни» - звучит угрожающе, если осознавать, что происходит подмена понятий. Настоящая иммунизация для человека - это грудное вскармливание! Вакцинация же с её букетом осложнений пусть останется скромно вакцинацией.

Что интересно, член комитета Государственной Думы по охране здоровья Салия Мурзабаева в своем докладе пояснила, что согласно действующему законодательству, прививки из Национального календаря профилактических прививок финансируются из федерального бюджета, а по эпидемическим показаниям – из бюджета субъектов Российской Федерации». При этом вакцинация от ВПЧ НЕ ВХОДИТ в национальный календарь прививок нашей страны. Однако в календаре прививок Челябинской области фигурируют обе скандальные вакцины от ВПЧ - гардасил и церварикс. Это лишь подчёркивает то, как серьёзно настроены вакцинаторы - тотальная вакцинация всех и вся. Кстати, частные клиники Челябинска, как минимум, с 2007 года распространяют сие «благо». Интересно, имеет ли право правительство Челябинской области расходовать деньги областного бюджета на эти цели?

...«Когда мы говорим о здоровье детей, необходимо действовать комплексно. Есть смысл начинать с того, что менее затратно, но даёт хороший результат, - поделилась с корреспондентом «Урал-пресс-информ» взглядом врача и мамы педиатр, гастроэнтеролог, фитотерапевт, эксперт-практик по вопросам здорового образа жизни, живого питания, мать двоих детей Анна Зименская.

«...Что касается вакцинации, защитить девочек от рака шейки матки - это хорошая, благородная идея. С другой стороны, эти вакцины (вакцины от ВПЧ – прим.автора) достаточно долго находятся на стадии клинических испытаний - на сто процентов они не защищают. На сегодняшний день имеем официальные данные, что, например, у вакцины гардасил защитный уровень антител примерно 60 месяцев. У нас нет гарантии, что будет формироваться пожизненный иммунитет. Нет гарантии, что каждый человек, который вакцинирован этой вакциной, будет однозначно иметь защитные антитела, потому что реакция на вакцину очень индивидуальная.

К тому же данные вакцины требуют более внимательной проверки - сейчас у нас более упрощенный вариант клинических испытаний этих вакцин. А их важно проверять на тератогенность и мутагенность. Многие современные вакцины на эти показатели не проверяют, а это очень важно, чтобы понимать, как эта вакцина скажется на здоровье последующих поколений.

В инструкциях к гардасилу и цервариксу описаны возможные аутоиммунные заболевания, проблемы со стороны кишечного тракта, проблемы со стороны иммунитета. Но очень обтекаемо написано, что эти данные сообщались добровольцами по их выбору.

И сложно сопоставить влияние вакцины на возникновение заболевания. С одной стороны, это действительно так, потому что на человека действует параллельно очень много факторов и решающий бывает сложно вычислить. Но, с другой стороны, когда мы берём инструкцию к любому лекарственному препарату, там написаны возможные побочные эффекты. Это касается любого фармацевтического средства - всё чётко выверено. Но почему-то с вакцинами против ВПЧ так строятся исследования, что непонятно, побочные эти эффекты то ли связаны с действием вакцины, то ли не связаны. Производитель пытается снять с себя ответственность»....

Подробнее о праве отказаться от вакцинации ребенка.

Вакцины не проходят должный контроль на безопасность, но зато 16 сентября международная фармацевтическая компания GSK и российский производитель «Нанолек» объявили о подписании долгосрочного соглашения о локализации производства вакцин в России. Эту любопытную новость на правах рекламы сообщил РосБизнесКонсалтинг. GSK - это не что иное как GlaxoSmithKline, вакцины которой испытывают на российских детях, как мы писали выше в случае с волгоградскими детьми, и которая производит вакцину от вируса ВПЧ «Церварикс».

А несколькими месяцами ранее «Медвестник» «порадовал» такой новостью: «В России локализуют производство трех вакцин, претендующих на включение в Национальный календарь прививок». Так международная компания MSD Pharmaceuticals и российская НПК «Форт» подписали соглашение о поэтапной локализации на территории РФ вакцин против ротавирусной инфекции, ветряной оспы, а также вируса папилломы человека (ВПЧ). А если конкретнее: живая пероральная вакцина «Ротатек», содержащая 5 живых реассортантных штаммов ротавируса; вакцина для профилактики вируса ветряной оспы «Варивакс» и квадривалентная рекомбинантная вакцина против ВПЧ (типов 6, 11, 16, 18) «Гардасил».

***
Осталось только гардасил и церварикс гордо назвать отечественными вакцинами.

Так вот о каком взаимодействии отечественных и зарубежных компаний говорила Ирина Фельдблюм!

«Мне недавно попал в руки интересный меморандум международного совещания менеджеров фирм, специализирующихся на производстве вакцин. В этом меморандуме очень подробно разработана программа увеличения производства вакцин и расширения их номенклатуры. Трудно судить о гуманистической ценности этого документа, но когда за дело охраны здоровья детей берутся менеджеры, то вряд ли возможно точно провести ту необходимую черту, которая отделяет меру здоровья от меры прибыли».., - писал в 1979 году в очень популярной по тем временам газете ведущий токсиколог нашей страны, доктор медицинских наук Б. А. Курляндский. (Стр.287-288 книги Г.П. Червонской «Вакцинация без диагностики - профанация в борьбе с инфекционными болезнями»).

Всему миру навязывают вакциновое «благо», как и нашей России-матушке, к которой подход особый - по «плану Даллеса»... Кто навязывает? - спросите вы.

Те, кто считает, что «слабый должен умереть». Журналист канала ТВЦ Вера Кузьмина так и назвала свой специальный репортаж, который вышел на канале в 2013 году. В фильме рассказывается о биологической войне, в которой Россия - полигон, а люди - подопытные кролики...

Автор: Анастасия Гончарова
https://uralpress.ru/news/est-mnenie/bl … h-devochek

4. Где Лейла Намазова-Баранова добыла сперму от детей?
27.10.2020

Елена Токарева

Эта информация разнеслось по всем СМИ и сетям буквально за считанные часы. Вошло в ТОП Яндекс-новостей. Академик Академии меднаук Лейла Намазова-Баранова заявила, что врачи проводили исследования фертильной способности маленьких детей, перенесших заболевание китайским вирусом, который назвали Ковид-19, чтобы не обижать китайцев. И эти исследования показали, что у мальчиков снижена фертильная способность, и они не смогут размножаться в будущем. Она даже круче сказала: "последующие поколения этих детей не смогут иметь потомства".

Народ ахнул: когда, где и как российские врачи смогли добыть сперму у 7-8 летний мальчиков, с кем они их спаривали, чтобы добыть свои научные результаты? Сколько народу приняло участие в исследованиях. И почему ВСЕ СМИ РФ подхватили это заявление?

Во-первых, кто такая эта Лейла Намазова-Баранова? Она - Председатель исполнительного комитета Союза педиатров России. Научная как бы дама. Вот что она несет в трезвом уме: "«Вместе с урологами мы привлекаем внимание к тому, что на самом деле у мальчиков после перенесенной коронавирусной инфекции происходит серьезное изменение сперматогенеза. Это нам в будущем грозит опять проблемами с низкой фертильностью следующих поколений». Это заявила госпожа Намазова-Баранова на «круглом столе» ОНФ. А "Коммерсантъ" это опубликовал. Без критики. Просто на веру взял.

А скажите-как Лейла Намазова-Баранова, где, когда и на ком вы проводили исследования по спермогенезу у детей? Как вы добывали детскую сперму для этих исследований? Страшно даже подумать. Полагаю, что даже доктор Менгеле в немецких конлагерях не додумался до таких экспериментов.

Или на самом деле, вы просто порете ахинею, и никаких исследований вы не проводили. И никаких "будущих поколений", у которых вдруг после этого ОРВИ пропала фертильность, не существует?

Предположить можно что угодно. Но чтобы вот так предсказывать, надо иметь хотя бы какие-то основания, кроме жадности.

Заметим, что на всех сотнях информаций об этих якобы исследованиях имеются иллюстрации - мальчик лет 4-х. Какая сперма у такого мальчика? Даже если это азербайджанский мальчик, внук Лейлы НАМАЗОВОЙ, я не верю, что он созрел к 4-м годам.

Я требую, чтобы Лейла НАМАЗОВА опубликовала данные исследований, на которые она ссылается.

Если их нет, пусть власти распускают Союз педиатров, как и ВОЗ - это сборище шарлатанов, врунов, мошенников от медицины.

Народу понадобилось несколько часов, чтобы народ проняло! От Лейлы НАМАЗОВОЙ-Барановой уже ничего не осталось. В сетях стоит просто ор. Дискуссия о том, что она шарлатанка и пи-болка идет полным ходом. Все трезвомыслящие люди удивляются, откуда эта дама взяла такие сведения и как можно проверить фертильные способности маленьких детей, перенесших заражение китайским вирусом? Читатели обвиняют "Коммерсантъ", "Российскую газету", и другие СМИ, которые ничтоже сумняшеся разносят этот бред азербайджанской дамы, дорвавшейся до высот административной медицины.

Мы все прекрасно понимаем, что никаких исследований по этому китайскому вирусу нет. И долгое время их не будет. Зачем же врать народу и запугивать? Кажется, понятно зачем. Лейла Намазова - Баранова видный член группировки, проталкивающей вакцинации от всего и всея. Она отметилась повсюду, где пахнет вакцинацией. И нынче, даже не дождавшись официального разрешения вакцинировать взрослых, эта дама понеслась запугивать родителей детей.

Тут же, не дождавшись даже официальной зарегистрированной вакцины от китайского вируса, гражданка вылезла с призывом бежать вакцинироваться. Чем? Где? Пока есть только группы волонтеров, на вакцинацию записываются на месяцы вперед. Никто ничего не знает. И тут вылезает Лейла Намазова-Баранова: "После выздоровления от новой коронавирусной инфекции антитела у пациента могут защищать его от повторного заболевания всего несколько месяцев. Об этом свидетельствуют многочисленные научные исследования. Это говорит о том, что даже переболевшим COVID-19 следует пройти вакцинацию".

Научные исследования показали, что через пять недель после выздоровления уровень антител к COVID-19 у человека снижается вдвое. Шансы заболеть повторно довольно высоки. Такая ситуация характерна и для других заболеваний. Об этом рассказала главный детский специалист по профилактической медицине Минздрава Лейла Намазова-Баранова .

По ее словам, специалисты со всего мира активно изучают, как долго после перенесенного коронавируса у пациента остаются антитела. Одни говорили, что иммунитет может действовать несколько лет, другие — несколько месяцев. Однако последние научные публикации показывают, что количество антител снижается вдвое спустя всего пять недель после исцеления.

Похожая ситуация наблюдается с коклюшем, напомнила специалист.

«Поэтому мы и говорим, что нужно вакцинироваться, ведь поствакцинальный иммунитет защищает гораздо эффективнее — как правило, на пять-шесть лет», — резюмировала Намазова-Баранова".

Ужасно, что она имеет какие-то научные звания. Ужасно, что кто-то подсунул ее документы Путину, и тот наградил ее званием Почетного медика или как там у них...

Да таких "ученых" надо гнать поганой метлой отовсюду.

Короче, ждем подробного рассказа об исследованиях спермы у детей дошкольного возраста. Нам все равно, где эта дама будет отчитываться - на научном кружке в мифическом Союзе педиатров или в передаче "Пусть говорят".
http://stringer-news.com/publication.mh … ubID=45525

5. Вот кто продвигает вакцинацию в России
15.01.2020

отсюда

Комментарии нужны? Не думаю. Им сходило с рук экспериментирование над российским детьми ранее. СК внезапно прекращал уголовные дела, организаторы и исполнители испытаний отравы на росийских детях отделывались легким испугом и получали хорошие барыши за свои опыты в духе доктора Менгеле. Почему бы им не повторить эксперимент уже в масштабах всей страны? Препятствий нет никаких. Ну, кроме воли родителей, могущих воспротивиться использованию детей в качестве подопытных кроликов. Если проснутся. Если же нет, то нация, сдающая своих детей на медицинские опыты подобным гаосподам, обречена...
ТЕПЕРЬ ВЫ ЗНАЕТЕ - КТО И ЗАЧЕМ НАМЕРЕН ВАКЦИНИРОВАТЬ ДЕТЕЙ РОССИИ. ТОЧНЕЕ - ЗА СКОЛЬКО. ВАМ ВСЕ РАВНО?

UPD

А вот и ответ на вопрос - почему рядовые врачи соучаствуют:

*внимание! пост не является агитацией -за или -против любых вакцин, или попыткой оценить действия тех или иных персон, а лишь компиляцией материалов из открытых источников, побуждающих к самостоятельному размышлению и выводам

здесь вам не тут (с)

Тайна "вакцины №1" - аденовирусные векторы и управление поведением?

Предсказание будущего - фрагмент из фильма Мертвый сезон

Всем, следившим за событиями последних двух лет не только через экраны телевизоров и страницы официальной прессы, давно понятно главное. Вся история с пандемией - не более чем подготовка к дальнейшему, основному, что и являлось конечной целью застрельщиков всех выглядящих безумными событий, поставивших привычный мир с ног на голову. Конечная цель - та самая Великая Перезагрузка, озвученная рупором мировых элит, Клаусом Швабом, точнее, Глобальное Обнуление человеческой цивилизации в традиционном ее виде. Торжество трансгуманизма, тотальная киборгизация, серьезная депопуляция, биологическое неравенство и необратимое генетическое разделение человечества на две расы -  господ, с небольшим кругом обслуги, и рабов.

Вся высосанная из пальца пандемия, организованная путем подкупа ключевых фигур чиновничьего, журналистского, научного и медицинского сообщества, и без того давно уже по факту лишь обслуживавших интересы крупных корпораций, была лишь прелюдией к вакцинации. Вся вакцинация, насаждаемая и пропагандируемая все теми же фигурантами дела, также всего лишь увертюра к тому, что должно последовать за ней. А что должно последовать - кратко очерчено выше, причем все это особо и не скрывается организаторами масштабного процесса, благо немалая часть общества воспринимает все, выходящее за рамки удовлетворения примитивных потребностей, как "конспирологию/теорию заговора". Над этим предварительно поработали все те же.

Вот очередной годный анализ планов и намерений элит, запустивших грандиозный спектакль в нескольких актах, в конце которого торжество трансгуманизма  и финал существования человечества в традиционном его понимании. Мы в самом начале его и чем раньше мы поймем куда движется действие и чем нам грозит кульминация, тем больше у нас шансов смосохраниться как виду...
Аденовирусные векторы и управление поведением
Технология аденовирусных векторов, использованная в Спутнике-V (и, шире, любой способ доставки РНК- или ДНК-программ в живую клетку), может применяться не только для возбуждения иммунной реакции, но и для контроля поведения.

Оставим за скобками, нужно ли нам первое. Посмотрим на исследование, проведённое под руководством Джеффри Фридмана в Университете Рокфеллера. Отчёт о нём был опубликован в журнале Nature в 2016 году и назывался «Bidirectional electromagnetic control of the hypothalamus regulates feeding and metabolism», т. е. «Двухсторонний электромагнитный контроль гипоталамуса регулирует питание и метаболизм» (переводы краткого содержания научной статьи и научно-популярной статьи об изобретении прилагаются ниже).

В ходе эксперимента учёные взяли аденовирус, модифицировали его, добавив гены определённых белков, затем ввели полученные аденовирусы в мозг мышей и дождались, пока нейроны произведут достаточное количество этих несвойственных для себя белков (тот же принцип, что и в Спутнике-V). Одни из этих белков встроились в клеточные мембраны, образовав в них проходы. Другие белки связались с этими проходами и с белками ферритина (имеют форму шариков, внутри которых в нашем организме хранятся запасы железа). Далее самое главное: воздействуя электромагнитным излучением на ферритиновые шарики («тряся» ими в мозгу мышей с помощью радиопередатчика), учёные получили возможность открывать проход в нейроны для ионов кальция, что запускает те или иные поведенческие процессы. В данном исследовании целью инъекции были нейроны, ответственные за чувство голода.

Учёные могли нажатием кнопки заставить сытую мышь почувствовать приступ голода и, наоборот, голодную мышь — забыть о голоде.
Важен принцип: подготовка клеток через генное программирование с последующим управлением ими через электромагнитное излучение.
Иными словами, еще в 2016 году описано успешное применение технологии комплексного генно-радиофизического воздействия на организм для инициации заданных поведенческих реакций.

В описанном исследовании учёные воздействовали только на нервную ткань, где через поражённые препаратом нейроны запускали или тормозили выработку поджелудочной железой гормона инсулина, «обманывая» естественное чувство голода. Теоретически, нет непреодолимых препятствий для такого же перехвата управления гормонами, ответственными за работу других систем организма: выброс адреналина, серотонина («гормона счастья»), подавление или стимулирование полового влечения, иммунной системы, обмена веществ, сна — т. е. для полного контроля поведения, самочувствия и, в конечном счёте, здоровья и жизни человека. Наука устроена так, что, если принцип действует в одном случае, он не может не действовать в других подобных случаях.

Следующий вопрос. Требуется ли всегда для воздействия на ту или иную функцию организма «кружной» путь через мозг или можно напрямую включать и выключать клетки эндокринных желез? Фридман пишет, что метод может использоваться «для регулирования процессов в других типах клеток, даже не локализованных в одном месте».

Теперь рассмотрим генный препарат Спутник-V. Учёные института Гамалеи под руководством А. Л. Гинцбурга взяли аденовирус, модифицировали его, добавив гены предполагаемого S-белка предполагаемого вируса SARS-CoV-2, и ввели внутримышечно полученные аденовирусы в людей, чтобы их клетки начали производить этот несвойственный для себя белок. Белок встраивается в клеточные мембраны. (Ещё раз: на уровне принципа это в точности повторяет первую часть описанного опыта с мышами. На уровне номенклатуры белков, первая часть опыта с мышами была этапом генного перепрограммирования работы клеток, который подготовил возможность доступа к их функциям посредством электромагнитного излучения). После этого человеческий иммунитет начинает распознавать инородный белок и убивать поражённые препаратом клетки.

Вопрос: может ли препарат Гинцбурга быть частью первого этапа описанного принципа (выполненного препаратом Фридмана на мышах), т. е. подготовкой к управлению посредством излучения для инициации поведенческих реакций у человека? Политический контекст, а именно остервенелое навязывание человечеству инъекций гена белка S, заставляет нас искать ответ, даже если вероятность того, что здесь мы на верном пути, мала.

Для того, чтобы приблизиться к ответу, нужно для начала разобраться в следующем:

1. Какое количество препарата попадает за пределы мышечной ткани, непосредственно примыкающей к месту инъекции?
2. В каких тканях обнаруживается модифицированный аденовирус после инъекций?
3. Может ли искусственно синтезированный в человеческих клетках S-белок использоваться нецелевым образом, т. е. выполнять какие-то задачи, не связанные с формированием иммунитета?
а). Во-первых, проверить, может ли он связываться с ферритином;
б). Возможно, существуют другие способы сделать белок восприимчивым к электромагнитному излучению? Возможно, существуют белки, изменяющие под действием излучения свою геометрию, расширяя или сужая, например, поры в мембранах клетки?
в). Как ведёт себя S-белок в излучении новых сетей связи?
г). Может ли S-белок после встраивания в мембрану клетки представлять собой рецептор для некоего недокументированного (био)химического воздействия?
4. На производство какого именно S-белка программирует клетки препарат «Спутник-V»? Т. е. совпадает ли его генетическая последовательность с той, что была получена в первые дни «пандемии» от китайских учёных, или она получена от ВОЗ, в результате собственных исследований или из других источников?
5. Есть ли способы нейтрализовать иммунную реакцию на белки, которые будут генерироваться людьми в результате последующих генных инъекций? Могут ли текущие препараты, названные «вакцинами», использоваться с этой целью (т.е. быть шагом № 0, подготовкой к реализации указанного принципа)?

В настоящее время происходит массовое, беспрецедентное, зачастую с использованием принуждения или запугивания введение гена белка S в людей — в разных странах, с использованием разных препаратов. Что это за белок, каковы его свойства и последствия для человека после введения — ни нам, ни, возможно, Гинцбургу до конца не известно. Примечательно, что Гинцбург прямо-таки очарован им

«Спутник V». Всё о первой российской вакцине от коронавируса // Эпидемия с Антоном Красовским (18+)

и сравнивает работу «вакцины» с доставкой хрустальной вазы, при которой его структура остаётся — как он выразился с англофильским косноязычием — «девственно наивной» (похоже, путает с другим заимствованным словом — «нативный»). Для нас же остаются открытыми хрестоматийные вопросы: чья это ваза и в чьи руки попала чудесная технология — Айболита или Доктора Зло?
~
Ниже приведён перевод двух текстов:

Краткое содержание научной статьи «Двухсторонний электромагнитный контроль гипоталамуса регулирует питание и метаболизм» в журнале Nature (https://www.nature.com/articles/nature17183) от 23 марта 2016 года
и статья «Как щёлкать выключателем внутри головы», автор W. Wayt Gibbs
(https://seek.rockefeller.edu/flipping-a … -the-head/) от 1 апреля 2017 года.

[в квадратных скобках — примечания переводчика]
~
Как щёлкать выключателем внутри головы
Flipping a Switch Inside the Head
W. Wayt Gibbs
Новая технология позволяет учёным по щелчку выключателя бесконтактно воздействовать на клетки головного мозга мышей. Первое, что они сделали — заставили мышь почувствовать голод.

Приготовьте свои шапочки из фольги — контроль мыслей — не такая уж и отдалённая перспектива, как кажется. В лаборатории Джеффри М. Фридмана (Jeffrey M. Friedman) это происходит постоянно, с одним маленьким уточнением: речь о мышах, не людях.

Фридман и его коллеги продемонстрировали радиоуправляемый дистанционный контроль над аппетитом и глюкозным метаболизмом у мышей — изощрённый способ бесконтактного воздействия на нейроны в мозгах животных. По щелчку переключателя они могут сделать мышей голодными, или, наоборот, подавить их аппетит, в то время как мыши живут обычной жизнью, не замечая вмешательства. С помощью своего метода учёные пытаются выявить неврологическую основу пищевых процессов и, похоже, он будет полезен для изучения и других процессов, контроль над которыми «вшит» в аппаратное обеспечение мозга.

Фридман, именной профессор (Marilyn M. Simpson Professor), работал над этой технологией в течение нескольких лет вместе с Сарой Стэнли (Sarah Stanley), бывшим аспирантом его лаборатории, которая ныне является младшим профессором в Icahn School of Medicine в Маунт Синай (Mount Sinai), а также в сотрудничестве с учёными из Ренселерского Политехнического института (Rensselaer Polytechnic Institute). Принимая во внимание ограничения существующих методов искусственного включения клеточных механизмов в мозге живых животных, группа поставила целью создание нового способа. Идеальный метод, по их мнению, должен был быть как можно менее инвазивным и причинять минимум вреда организму. Также он должен работать быстро и быть многоразовым.

Хотя существуют другие способы отправки сигналов в нейроны, у каждого из них есть свои ограничения. Например, в методе глубокой стимуляции мозга учёные протягивают через мозг провод чтобы поместить электрод около целевых клеток. Имплант может повреждать соседние клетки и ткани, что затрудняет их работу в нормальном режиме. Оптогенетика, работающая похожим образом, но на волоконной оптике и световых импульсах вместо электричества, имеет ту же проблему. Третий подход — использование медикаментов для активации генетически модифицированных клеток, выведенных непосредственно в мышах. Он менее инвазивен, но медикаменты воздействуют медленно и не могут обеспечить многоразовую передачу сигналов.

Решение, на которое наткнулась группа Фридмана и названное «радиогенетика» или «магнитогенетика», избегает вышеупомянутых проблем. С помощью данного метода, опубликованного в прошлом году в Nature, биологи могут включать и выключать нейроны в живом животном по своему желанию — быстро, многократно и без имплантов — с помощью модификации клеток, сделавшей их чувствительными к радиоволнам или магнитным полям.

«Мы скомбинировали молекулы, уже используемые в клетках для других целей, таким образом, чтобы позволить невидимой силе контролировать инстинкты, настолько базовые, как голод», -утверждает Фридман.

Метод связывает пять совершенно непохожих биологических инструментов, что создаёт впечатление причудливо запутанного приспособления из комиксов, [где свечка пережигает верёвку, гирька падает и взрывает шарик, который освобождает тетиву, которая отправляет стрелу в цель] — только на молекулярном уровне. Он использует зелёный флуоресцентный белок медуз, особые антитела верблюдов, мякиши из частиц железа, и мембрано-прокалывающий белок — своеобразную «дверь» в клетки. Всё это доставляется и встраивается в организм с помощью генетически модифицированного вируса. Дистанционный контроль в этой запутанной схеме осуществляется с помощью переделанного сварочного аппарата (хотя магнит из магазина тоже подойдёт).

Первой задачей исследователей было найти в нейроне что-то, что может служить антенной для приёма входящего радиосигнала или магнитного поля. Логичным выбором стал ферритин — белок в клетках, хранящий железо в виде шарообразных частиц размером в несколько нанометров. Железо необходимо клеткам, но также может быть токсичным, поэтому оно изолировано в ферритиновых частицах пока не понадобится. Каждая частица ферритина содержит тысячи зёрен железа, колеблющихся в ответ на радиосигнал и сдвигающихся и ориентирующихся при попадании в магнитное поле. Эти частицы колеблются в клетках мозга каждого из нас, но обычно эти движения не оказывают влияния на нейроны.

Команда Фридмана понимала, что они могут использовать генетически модифицированный вирус, чтобы создать «двери» в наружной мембране нейрона. Дальше они рассуждали следующим образом: если как-то присоединить каждую дверь к частице ферритина, то можно раскачать ферритин достаточно, чтобы «толкнуть» дверь и открыть её. «Выбранная нами дверь называется TRPV1», — говорит Стэнли. «Когда TRPV1 открывается, ионы кальция и натрия проникают в нейрон и запускают его механизмы». Заимствование генного материала верблюдов и медуз понадобилось учёным, чтобы присоединить «дверь» к ферритину (см. «Как оснастить мозг для радиоконтроля» на врезке в конце статьи).

Как только команда получила рабочую версию контролирующего механизма, они начали испытания. Для Фридмана и Стэнли, чьей задачей является разгадка биологических причин переедания и ожирения, первое применение было очевидным: попытаться выявить нейроны, ответственные за аппетит. Группа модифицировала нейроны, чувствительные к глюкозе — клетки, предположительно отвечающие за контроль уровня сахара в крови в мозге и поддерживающие его в допустимых пределах. Так эти нейроны были помещены под беспроводной контроль. Чтобы этого достичь, учёные вставили гены TRPV1 и ферритина в вирус и, использовав ещё один генетический трюк, внедрили его в глюкозо-чувствительные нейроны. Теперь можно было «играть» с нейронами и наблюдать, действительно ли они участвуют в координации процессов пищеварения и выработки гормонов, таких как инсулин и глюкагон, которые, в свою очередь, регулируют уровень глюкозы в крови.

Как только прошло время, необходимое вирусу для заражения и преобразования целевых нейронов, исследователи включили радио-передатчик, настроенный на частоту 465 кГц, чуть ниже частоты, используемой в AM-радио.

И нейроны ответили. Они начали включаться, сигнализируя о недостатке глюкозы, хотя уровень сахара в крови животного был нормальный. И другие части тела ответили в точности так, как они отвечают на реальное падение уровня сахара в крови: уровень инсулина уменьшился, печень начала вырабатывать дополнительную глюкозу, животные начали есть.

«Фактически, мы создали у животного иллюзию падения сахара в крови»

Джеффри Фридман
Воодушевлённые этим результатом, исследователи решили посмотреть, сможет ли магнитное поле, также как радиоволны, воздействовать на ферритин, чтобы открыть клеточные «двери». И оно смогло: когда клетки с мышами располагали рядом с аппаратом МРТ, или водили редкоземельным магнитом над животными, их глюкозо-чувствительные нейроны срабатывали.

Стимулирование аппетита — это одна сторона дела. Можно ли его таким же образом подавлять? Группа модифицировала ген TRPV1 так, чтобы этот белок пропускал хлориды, которые «выключают» нейрон. Теперь, когда модифицированный TRPV1 был встроен в нейроны, поток хлоридов заставлял их вести себя так, будто в крови был переизбыток глюкозы. Поднималась выработка инсулина, и животные переставали есть. «Похоже, что это ясно свидетельствует о том, что мозг наряду с поджелудочной железой участвует в регуляции уровня сахара в крови», — говорит Фридман.

Фридман и Стэнли надеются, что биологи смогут использовать систему удалённого контроля для решения задач в области неврологии помимо аппетита. Также этот базовый исследовательский инструментарий может быть в будущем использован для создания методов лечения расстройств мозга.

Например, можно предположить, что метод найдёт применение в лечении болезни Паркинсона или спонтанного тремора — состояний, которые иногда лечат с помощью глубокой стимуляции мозга. Пациентам вживляют в мозг провода, соединённые с батареей, помещающейся в грудной клетке. В будущем, возможно, будут прибегать к менее инвазивному методу, вводя в то же место в мозге модифицированные вирусы, которые навсегда изменят соответствующие нейроны, делая их подверженными беспроводному контролю.

В теории, возможно сделать клетки пациента восприимчивыми к электромагнитному полю путём изъятия их из тела, доставки в них TRPV1 и ферритина и возвращения их обратно, утверждает Фридман. Такая последовательность напоминает ту, что используется в наше время при лечении стволовыми клетками и в некоторых видах иммунотерапий при раке, когда клетки пациента модифицируются и имплантируются обратно в их тела.

Но на данный момент, вопрос клинической полезности данного изобретения не решён. «Мы ещё далеки до использования этой технологии на людях, — говорит Фридман, — Многое должно быть сделано прежде, чем можно будет приступать хотя бы к тестированию».

Как оснастить мозг для радиоконтроля

Учёные предложили интересное решение для управления нейронами посредством радио. Для этого нужно слепить гены человека, верблюда и медузы. Они используют модифицированный вирус для установки «дверей» в наружной мембране целевых нейронов, затем открывают эту дверь с помощью ферритиновых частиц, реагирующих на сильный электромагнитный импульс. Как только дверь открывается, ионы кальция проникают в нейрон и запускают процесс его активизации.

1. Чтобы установить радиогенетическую систему на нейроны, учёные снаряжают аденовирус различными генами, которые требуются для её функционирования. Затем этот модифицированный вирус впрыскивается в область мозга, которую нужно изменить.
2. Один из добавленных генов заставляет клетку производить TRPV1 — белок, который в нормальных условиях помогает клетке определять тепло и движение. В каждом нейроне белок TRPV1 (розовый) встраивается в наружную клеточную мембрану. Как дверь, он может изменять свою форму, открывая и закрывая канал для ионов. Чтобы приделать «ручку» к двери, учёные пришили TRPV1 к «нанотелу» (фиолетовый) — необычно простой разновидности антитела, обнаруженной у верблюдов.
3. Ферритиновые частицы, наполненные железом (зелёные), служат для всей системы сенсорами. Чтобы они могли зацепиться за нанотельную «ручку», учёные пришпилили ген белка медуз (GFP) (этот белок светится в ультрафиолетовом свете). В соответствии с задумкой, GFP и нанотела крепко сцепляются друг с другом. Теперь система в сборе. Когда она подвергается воздействию сильных электромагнитных излучений или магнитного поля, ферритиновые частицы колеблются, канал для прохождения ионов открывается и ионы кальция (красные) проникают в нейрон, активируя его.

Иллюстрация Jasu Hu, https://seek.rockefeller.edu/flipping-a … -the-head/
~
Двухсторонний электромагнитный контроль гипоталамуса регулирует питание и метаболизм
Bidirectional electromagnetic control of the hypothalamus regulates feeding and metabolism
Авторы: Sarah A. Stanley, Leah Kelly, Kaamashri N. Latcha, Sarah F. Schmidt, Xiaofei Yu, Alexander R. Nectow, Jeremy Sauer, Jonathan P. Dyke, Jonathan S. Dordick & Jeffrey M. Friedman
Опубликовано 23 марта 2016 года
Nature volume 531, pages 647−650 (2016)
https://www.nature.com/articles/nature17183

Краткий обзор статьи:

Направленное, контролируемое во времени воздействие на нейроны незаменимо в выяснении физиологической роли специфических популяций нейронов или цепей. Здесь мы описываем систему неинвазивного, контролируемого во времени воздействия для активизации и подавления нейронной активности in vivo и её применение для изучения механизмов, с помощью которых центральная нервная система контролирует питание и поддерживает гомеостаз глюкозы у мышей. Мы можем вызывать активизацию нейронов удалённо, с помощью радиоволн или магнитного поля, посредством Cre-зависимой экспрессии белка ферритина связанного с белком GFP, связанного, в свою очередь с катионо-проводящим белком TRPV1 (транзитный рецептор потенциальный ваниллоид 1) с помощью верблюжьего антитела (анти-GFP-TRPV1). Нейронное подавление через тот же механизм достигается модификацией TRPV1, с помощью которой образованная им пора в клеточной мембране становится проницаемой для хлоридов. Эти механизмы были нацелены на глюкозо-чувствительные нейроны в вентромедиальной части гипоталамуса в глюкокиназа-Cre модифицированных мышах, которые вырабатывают Cre в глюкозо-чувствительных нейронах. Резкая активация глюкозо-чувствительных нейронов в этой области увеличивает уровень глюкозы и глюкагона в плазме крови, снижает выработку инсулина и стимулирует аппетит, в то время как подавление нейронов снижает уровень глюкозы в крови, поднимает инсулин и подавляет аппетит. Эти результаты наводят на мысль, что гормоны поджелудочной железы работают как механизм воздействия для определённой схемы в составе центральной нервной системы, контролирующей уровень сахара в крови и поведение животного. Метод, который мы используем, позволяет избегать установки постоянных имплантов и может в перспективе использоваться для изучения других нейронных процессов и для регулирования процессов в других типах клеток, даже не локализованных в одном месте.
~
перевод и вступительная статья —
Илья Коптилин
Новосибирск,
4 сентября 2021 года

http://o.ru.tilda.ws/adenovirusnye_vekt … povedeniem

Следует также учесть, что все описанное лишь малая часть того, что активно изучалось целыми научными коллективами в последние десятилетия, а весь объем и конфигурацию исследований могут знать только их заказчики, причем не локальные, а глобальные, которым известен общий план проекта, а не отдельные его направления и технологии. Генноинженерные препараты, выдаваемые за вакцины, и меняющие геном человека реципиента. Контроль над поведением посредством нейроинтерфейсов, разрабатываемые и уже узаконенные человеко-машинные устройства. Содержание в препаратах, выдающихся за вакцины, различных наноконтаминантов, в частности, графена, способных взаимодействовать с внешней средой, принимая ее сигналы. Трансмиссивность вакцин, способных передаваться от привитых к непривитым, распространяя генноинженерные их компоненты.

И, в результате упомянутого, как финал процесса - интернет тел, объединение всех живущих на планете в единую управляемую сеть. Обо всем этом говорилось подробно на протяжении последних двух лет и самые внимательные читатели, вероятно, не открыли для себя ничего особенного нового в материале под катом. Если же открыли, наверное, стоит перечитать ключевые статьи, чтобы понять, насколько все серьезно и как далеко зашло, а поняв, перестать надеяться на то, что зачинщиков глобального проекта проделавших такую гигантскую подготовительную работу, может что-либо остановить. Ну, кроме полного, под корень, их физического уничтожения. Все остальное не сработает, потому что они-то как раз намерены для достижения целиуничтожать всех, стоящих на пути, не брезгуя и не останавливаясь ни перед чем, не боясь ничего. Чем успешно и занимаются вот уже почти 2 года.

Вот последний свежий материал -

Финал мира будущего - концовка фильма Суррогаты

UPD

здесь вам не тут (с)

Листовка к манифесту "Логика против биофашизма"
 

Вы, конечно, узнали цитаты из  Оруэлла? Мало кому из читающих не приходило за последние два года постоянно в голову знаменитое: "If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - for ever / Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно". Эту цитату повторяли на разные лады все, но она по-прежнему не потускнела и является лучшим описанием уже не будущего, но настоящего, будем откровенны. Нас очень быстро и технично превратили в обитателей того самого Скотного двора, напялив намордники, заперев в стойле, ширнув шмурдяком, приготовив к чипированию. И самое страшное, что многие из обитателей вполне довольны, не видя в происходящем проблем. Многие, но, к счастью, не все.

Те, кто не оставил надежду достучаться до прочих, не замечающих и не осознающих своего превращения в скот, отчаянно кричит в сети, в тщетной надежде быть услышанным, но получает аудиторию в лице тех, кто и без того является единомышленниками. Значит ли это, что нужно замолчать? Нет, не значит. Замолчать - значит, согласиться. Поэтому наиболее удачные высказывания по теме наступающей антиутопии должны тиражироваться, ведь никогда не знаешь, какой из образов окажется доходчивым, что именно заставит задуматься человека, думать давно отвыкшего и разучившегося? Читайте текст ниже, ставший продолжением Манифеста "Логика против биофашизма", написанный куда более эмоционально, нежели предыдущий, но говорящий о том же...

Листовки в затихшие города
текст для неспокойного чтения
в продолжение Манифеста группы «Логика против биофашизма»

1. Товарищи, очнитесь: фашизм вернулся! На новой технологической базе, вооружённый генной инженерией, искусственным интеллектом, средствами связи «компьютер – человеческое тело», новыми масс-медиа и социальными сетями. Суть фашизма – в разделении человеческого рода на расу господ и расу рабов. Фашизм глубже происков капитала (поэтому слепо левое начётничество), изощрённее религиозного сектантства (поэтому беспомощны ждущие Апокалипсиса). Фашизм пожирает человеческое в Человеке. Мы – люди, и будем бороться за то, чтобы остаться людьми.

2. Цель ковидной аферы – новый рабовладельческий строй - биофашизм, при котором рабы будут генетически неполноценным подвидом человека разумного, полностью технически контролируемым – от производства до утилизации. О наступившей технологической возможности и неизбежности генных модификаций человека, о создании «человека служебного» говорил член-корреспондент РАН президент НИЦ «Курчатовский институт» Ковальчук М.В. в докладе перед Советом Федерации в 2015 году. Если это всё кажется вам конспирологией – оглянитесь вокруг: принудительное «вакцинирование», хождение на прогулку по QR-коду подъездами по очереди – уже реальность, реальность гетто, над самой возможностью которой мы бы посмеялись ещё в 2019 году. И это только начало. Мы все, читающие это, и наши дети, явно не попали в подвид «господ».

3. Биофашизм рвётся к получению гарантированного и регулярного доступа к телу каждого человека через принудительную «вакцинацию». Воздействовать на людей через пищу и напитки – сложно, сложно биологически и организационно – всё это проходит кислотную среду желудка, подвержено действию ферментов, все люди питаются по-разному. Другое дело – централизованная «вакцинация».

3.1. То, что назвали «ДНК- или РНК-вакциной» (в том числе Спутник-V) не является вакциной инструмент генной инженерии. Эта подмена понятий уводит людей от сути происходящего. В них не вводят ослабленный патоген, как в случае с вакциной. В них вводят генетическую программу (некую ДНК-последовательность, посаженную на транспортный аденовирус), которая, разрушая клетки определённых тканей, заставляет их вырабатывать нечто. В данном случае, S-белок (белок шипа предполагаемого коронавируса). Это включает иммунный ответ организма, и на борьбу с S-белком вырабатываются антитела. Человек сам становится фабрикой по производству вирусов или их частей, в соответствии с вводимыми программами.

Для создания такой «вакцины» не требуется фактическое наличие вируса. Вообще.. Даже в природе. Нам преподносят это как благо: не нужно работать с опасными вирусами, достаточно знать последовательность аминокислот в их ДНК или РНК. Но это открывает чудовищный простор для махинаций. Так и случилось в истории с «коронавирусом». Через несколько дней после начала эпидемии китайские учёные уже выложили в общедоступные базы некие результаты «секвенирования» «коронавируса», полученные, однако, не на очищенной культуре вируса, а на произвольном экстракте из мокроты больного и дальнейшего компьютерного моделирования генома.

В неочищенной мокроте может содержаться всё, что угодно. Все дальнейшие работы в других странах велись либо на основе этой информации, либо на аналогичных жульнических методах «секвенирования». Возможно поэтому, результаты действия «вакцин» лучше всего видны ПЦР-тестами того же производителя – они находят то же, на что «заточена» своя вакцина, и не видят тех последовательностей аминокислот, которые были смоделированы (!) другими производителями по мокротам других больных.

Вирус SARS-Cov-2 никогда не был должным образом выделен, очищен, исследован, не была получена микрофотография очищенной культуры вируса, соответственно не была доказана его патогенность – т.е. не выполнены т.н. «постулаты Коха». Естественно, поэтому не было проведено его настоящее секвенирование. То, что вирусологи назвали «выделением» и «секвенированием» не имеет ничего общего со здравым смыслом и научной строгостью.

Подробнее об этом в работах Стефано СкольоШтефана Ланка, Екатерины Сугак. Отечественная вакцина Ковивак разработана на основе некоего штамма AYDAR-1. Однако, ни в одной научной базе, как выяснили журналисты «Известий», данный штамм поиском не находится. Авторы четырёх главных публикаций о «выделении коронавируса» в ведущих мировых научных журналах на запросы о наличии очищенной культуры вируса SARS-Cov-2 и её микрофотографий ответили, что таковыми не располагают
С помощью ДНК-«вакцинирования» гипотетический геном вируса переносится из мира компьютерных моделей в мир реальный.

3.2. Что нам преподносится как традиционная вакцина (с ослабленным патогеном) – непонятно в свете проблемы невыделенности вируса. Её присутствие на рынке можно объяснить психологическим фактором – население ещё только привыкает к принудительным инъекциям генных препаратов, поэтому ему пока предоставляют широкий коридор возможностей.
От вас не отстанут, поэтому, если вы собираетесь ставить «вакцину», чтобы только отстали – не фантазируйте, это планируется как постоянная принудительная процедура, которой уже и имя есть: ревакцинация. Андрей Макаревич, не замеченный в антифашистской деятельности, пишет: «Люди, не будьте идиотами. Привейтесь уже! Иначе это никогда не кончится». Это шантаж. Более того, это обман: гетто не кончится, пока мы его не кончим. Проявляйте волю сейчас – петля затягивается.
Обнаружение «вируса» с помощью ПЦР-тестов – простор для фальсификаций.

4. Технология ПЦР разрабатывалась совсем не для тестирования, и тесты на её основе не несут самостоятельного диагностического смысла. Об этом говорил сам разработчик ПЦР нобелевский лауреат Кэри Муллис, умерший непосредственно перед «пандемией». ПЦР-тесты с огромной натяжкой могут быть использованы только как средство дополнительной диагностики, о чём, кстати, и указывается в инструкциях по их применению. Однако, вопреки здравому смыслу, ПЦР-тесты стали использовать как основной индикатор заболевания. Причины для этого две:

Генные инъекции и ПЦР-тесты образуют замкнутую систему для терроризирования населения, не нуждающуюся в реальных патогенах. Они вводят с «вакциной» смоделированный геном запчастей очередного разрекламированного «вируса», тем самым заставляя организмы людей производить эти запчасти, а потом обнаруживают эти запчасти с помощью ПЦР-тестов на эти запчасти. Речь здесь не идёт ни о вирусах, ни о болезни – для этого и раскручивается спорный тезис о «бессимптомной передаче ОРЗ». Каждый человек теперь под подозрением, даже если ты Криштиану Рональду, скачущий как конь по полю (у него было обнаружено бессимптомное носительство, он был отстранён от игр и в сердцах написал «PCR IS BULLSHIT. Этот эпидемический ад может продолжаться бесконечно. Нам так и сообщили: мы вступили в новую эпоху, «новая нормальность» (маски, страх заражения, тесты, вакцины) с нами навсегда.

Системой ПЦР-тестирования как целым легко манипулировать, законодательно задавая те или иные параметры (количество циклов амплификации, номенклатуру тестируемых генных последовательностей и т.д.) и получать нужную вероятность положительных срабатываний, тем самым подгоняя статистику под текущие политические цели. Когда народу нужно дружно выйти на очередное «обнуление конституции», количество циклов можно и подуменьшить, а длину последовательностей – подувеличить, тем самым снижая статистику заболеваемости.

5. Эпидемия существует, но природа её, исходя из вышесказанного, скорее всего, не вирусная. Однако власть и подневольная наука продвигают единственно правильный источник эпидемии – коронавирус. Получается, что продвигают во всех смыслах, помните проговорку Д.Медведева «вакцинация должна быть актуальна и одномоментна во всём мире, <...> иначе распространить болезнь будет просто невозможно». Мы должны найти настоящие источники эпидемии.> ОРВИ (острая респираторная вирусная инфекция) выделилась в самостоятельный диагноз. До этого был принят общий диагноз ОРЗ (острое респираторное заболевание). Очевидно, что теории заражения (инфицирования) и, тем более, вирусного заражения были ещё до недавнего времени не на первом месте в осмыслении причин респираторных заболеваний. Возможно, эпидемия вызвана некой интоксикацией.

Так, учёные из Санкт-Петербургского научно-исследовательского института скорой помощи им. И.И. Джанелидзе предположили, что Ковид-19 можно лечить как отравление гемолитическими ядами, потому что симптомы очень похожи на отравление. Они не стали утверждать, что причина и есть некие яды, но это вопрос открытый. Можно вспомнить аргумент антипрививочников о том, что эпидемия полиомиелита впервые разразилась в конце XIX века, затем безрезультатно искался вирус-возбудитель, создана некая вакцина и болезнь отступила – и все эти этапы чудесным образом совпали с изобретением, широким применением и последующим отказом от ДДТ (подробнее об этом в книге немецких авторов Энгельбрехта и Кёнлейна «Вирусомания».

Не сыпьте дуст на поля от вредителей, не посыпайте детей дустом от вшей – и их не будет парализовать, «вирус» здесь не при чём – утверждают антипрививочники. Раньше эпидемия полиомиелита была присуща лишь индустриально развитым странам – там сыпали дуст. Сейчас полиомиелит обнаруживают, в основном, в бедных странах – теперь там бесконтрольно применяют дуст и подобные химикаты. В данном случае нам не важен исход спора о полиомиелите, важно напоминание: искать причину заболевания можно и за пределами вирусной теории. Зная, сколько суррогатных продуктов и химии потребляется современным человечеством, эту этиологию болезни совершенно нельзя исключать.

Известно более 600 медицинских препаратов, вызывающих лекарственную пневмонию DrugInduced Pulmonary Toxicity
Возможно, эпидемия вызвана излучением, к которому плохо адаптирован человек. Влияние микроволнового излучения на клетки человеческого тела однозначно существует. В СССР оно считалось неприемлемым – отсюда отказ от некоторых технологий, например, микроволновых печей. Сторонники этой этиологии упоминают тот факт, что эпидемия гриппа «испанки» в начале XX века совпала с массовым внедрением радио. Сейчас идёт экспоненциальный рост микроволнового загрязнения человеческой среды обитания. Выяснить наличие или отсутствие его связи с ростом числа и тяжести пневмоний (субъективно, имевшем место и в до-ковидные годы), а также другими симптомами ковида – необходимо.

Это даже не научный императив и любознательность, а требование уголовного кодекса: если затронуты здоровье и жизнь тысяч людей, необходимо всестороннее исследование любых факторов. По внутренним ощущениям, вероятность того, что эта гипотеза верна, довольна мала. Но не проверить её в условиях обрушившейся на нас «пандемии», при наличии стольких научных институтов – как минимум, ненаучно.
Наверняка, эпидемия носит и организационный характер.Это значит, что общественные институты в сфере здравоохранения, средств массовой информации, власти начали работать в режиме раскручивания эпидемии, другими словами: система начала калечить и убивать людей: С помощью СМИ организована паника среди населения.Средства массовой информации приведены к покорности и отсутствию плюрализма мнений.
Влияние психосоматики:организаторы ковидного хаоса прекрасно знают о её важности. Даже не особо впечатлительные люди начинают искать (и находить!) у себя симптомы, о которых им сообщают авторитетные люди.

Системы здравоохранения большинства стран «сведены с ума» и в таком состоянии представляют угрозу населению. Спланирован и создан хаос в больницах:никогда раньше людей с первыми признаками ОРЗ не увозили на скорых помощах под вой сирены в больницы. Это делается простым росчерком пера чиновника среднего уровня, для примера – приказ Минздрава Свердловской области: «подлежат госпитализации … вне зависимости от тяжести заболевания». Ни одна система не устоит, если её ломают с самого верха. Люди сами пробивались в больницы с симптомами, по которым раньше они бы даже врача вызывать не стали. При этом людям с действительно тяжёлым ОРЗ просто не оставалось места. В стране, где произошло массовое сокращение (оптимизация) койко-мест (почти на 1 миллион со времён СССР), с началом «пандемии» начался кавардак перепрофилирований больниц, переездов, новых строительств.

Диагноз «ковид» начал вбирать в себя всё больше симптомов отдельных заболеваний. Такой провал дифференциальной диагностики ведёт к неспецифическому лечению – «залечиванию» людей.
Лечение, которое и здорового сведёт в могилу:люди в панике доставали и применяли антибиотики чудовищной силы – больничные «лекарства последней надежды», какие-то сверхтоксичные лекарства от СПИДа и прочее. В больницах хаос усугублялся привлечением непрофильных врачей, а то и студентов. Именно в такую неквалифицированную и бегающую с выпученными глазами среду стало возможным спускать невиданные протоколы лечения из мировых центров управления (ВОЗ). Возможно, имелись и другие организационные, юридические, финансовые методы, с помощью которых знания и опыт врачей были оттеснены в пользу безликих «протоколов».

Работа врачей на износ, «космические» скафандры в красных зонах, скандалы с доплатами, агрессивная пропаганда, череда сменяющихся протоколов – не оставляют врачам шанса остановиться и трезво обдумать ситуацию, в которой они оказываются вольными или невольными соучастниками аферистов. Финансовые потоки, связанные с участием в лечении больных, делают больницы материально заинтересованными в «пандемии». Сейчас большинство врачей держат свои сомнения при себе, полностью следуя в фарватере официально навязываемой линии. Это тем более удобно, что оплачивается и можно авторитетно ужасаться – как будто нахождение в «красной зоне» является индульгенцией от будущих вопросов. А они будут, если на нашей стороне правда. Сейчас власть вешает послушных врачей на билборды как героев. Мы же обращаемся к врачам и учёным, которые хотя бы чувствуют неладное: возвысьте свой голос!

6. Масочный режим: приучение общества к подчинению абсурду. В нашей стране маски никогда прежде не являлись средством массовой профилактики вирусных инфекций. Во временных рекомендациях ВОЗ от 5 июня 2020 года «Применение масок в контексте COVID-19» также указано: «В настоящее время отсутствуют прямые доказательства (по данным исследований в отношении COVID-19, а также здорового населения) эффективности всеобщего и повсеместного применения масок здоровыми людьми в целях профилактики респираторных вирусных инфекций, в том числе COVID-19». Также оговаривается: «немедицинские маски из тканых материалов, например, текстильных и (или) нетканой материи, необходимо использовать в общинах только в качестве средства для контроля за источником инфекции (применяться заболевшими), а не для профилактики». (Конечно, эти два предложения затерялись в 20-страничном документе с массой таблиц и выкладок.

Но нас не обманывали – мы сами, зачастую, обманываться рады). Далее в тексте осторожно говорится о ситуациях, в которых «следует поощрять» использование масок населением. Не принуждать, а «поощрять». Причём единственной эпидемиологически значимой потенциальной пользой указано «снижение потенциального риска заражения» при контакте с бессимптомными носителями.

Бессимптомная передача ОРЗ до сих пор является предметом научных споров, возможно поэтому риск (т.е. возможность) в документе называется «потенциальным риском» (т.е. возможной возможностью). Далее, посмотрим в ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские», введённый впервые за два месяца до начала «пандемии». В нём нормируется эффективность бактериальной фильтрации (BFE), ни о какой противовирусной защите ГОСТ не упоминает.
Государство и официальные медицинские организации не берут на себя ответственность утверждать нечто определённое о противовирусной эффективности масок и масочного режима. Мнение об их эффективности основано на статьях и исследованиях, научная ценность которых вызывает большие вопросы. Изучают всё что угодно, в основном траектории разлёта брызг, но не статистику эпидемической эффективности.

7. Подчинение – стыдно. Подчинение же абсурду ломает человека полностью ­– это знали в концлагерях, заставляя узников подчиняться бессмысленным требованиям и наблюдая, как тает их воля.

7.1. Подчинившийся человек всегда ищет оправдания. Какое для него облегчение, если он сам переболел! А уж если кто-то из близких умер… Но вместо того, чтобы прийти в ярость и требовать ответа: что произошло, почему вокруг атмосфера абсурда, в котором наши маски и наши трупы – лишь декорации какого-то спектакля – вместо всего этого он делает траурное лицо или набрасывается на тех, кто смеет не подчиняться и задавать эти вопросы.

7.2. Фашизм – это общество агрессивного подчинения. Уже сейчас публичные люди высказывают предложения по организации отрядов вакцинных штурмовиков, которые должны будут проводить профилактические экзекуции над противниками вакцинации. Например, автор «Дозоров» Сергей Лукьяненко: «А я – будь я Темным Властелином – прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом. Ну или – год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора».
Вопрос ковида – вопрос политический и религиозный. Перед общей угрозой порабощения он может временно объединить (а политика – это диалектика свой-чужой) и либералов, и коммунистов, и даже доморощенных фашистов, и православных, и язычников, и всех остальных. Старообрядцы утверждали: в антихристе наша вера, подразумевая то, что вся их жизнь сфокусирована на проблематике Апокалипсиса. Так вот – в ковиде – может лежать наше избавление и поиск Нового Начала. Надежда на великое делание и переосмысление.

8. Фашизм всегда одержим борьбой с «лишними ртами». Ковидная афера – глобальная спецоперация по переустройству мира на фашистских принципах. О «ковидной перезагрузке» официально объявлено президентом Всемирного экономического форума в Давосе в книге «COVID-19: Великая перезагрузка».

8.1. По логике перезагрузки, нам нужно привыкать к понятию «прожиточный максимум», который нам установят под лозунгами борьбы за экологию и против эпидемий. Против эпидемий и, одновременно, против перенаселения – очень гуманно, но нелогично. Мы больше доверяем логике, чем гуманизму властей. Долгожданное схлопывание «общества потребления» запущено и ведёт совсем не к обществу «Гостьи из будущего». Рабы, питающиеся промышленным ГМО-кормом, наподобие современных кошек – вот будущее. Потому что настоящее животноводство-для-всех посчитали слишком обременительным для экологии планеты. И это только один штрих. Важно, что для этого у вас отберут волю и разум.

8.2. Не важно, социалистический Китай или капиталистическая Америка – они все под пятой фашизма. Китай не был суверенным игроком ни в прошлом веке, ни сейчас. Его «выращивали» как противовес Советскому Союзу – накачали ресурсами, технологиями, открыли для него все рынки. Если он не будет полезен мировой власти, против него развяжут войну, постаравшись обнулить все его достижения. Возможно – руками России. То, что «пандемия» началась в Китае, говорит лишь о том, что он пока исправно служит своему господину и имеет свой интерес в афере – хотя бы в виде создания проблем Трампу и Америке в целом. Такой же интерес и у Северной Кореи с Кубой, кстати – это к аргументу о том, что туда де мировой заговор проникнуть не может. Ещё как может. К большинству политиков можно подобрать ключи.

8.3. Фашизм, под именем трансгуманизма, а чаще – без имён, подобрал ключи к части нашей элиты – высшего чиновничества и бизнеса. Людоедских идей придерживается лишь малая часть элиты, но именно она определяет сегодняшнее развитие событий. Другие в растерянности выжидают. Мы ещё ждём, что вы, элита, выйдете из оцепенения. Вам, великие комбинаторы и карьеристы, ничего не светит в новом мире, так же, как и нам. Время настоящих свершений пришло и пришлось на наш с вами век. Время неподчинения. Останьтесь людьми! Станьте с людьми!

8.4. Властные механизмы в России парализованы и не суверенны, не способны противодействовать внешней повестке, способны лишь ситуативно лавировать и урывать кусочки с барского стола. Такое ощущение, что им был передан сигнал: вы или встраиваетесь в глобальную повестку, или мы вас сотрём в порошок. Что выберет элита, избравшая своим символом тот же флаг, что и фашистские прихвостни? Кто эти люди чисто психологически? Они сделали свой выбор и теперь пытаются выбиться в лагерные старосты на новых технологических основаниях, чтобы управлять населением России как . Им не нужны будут ни беспокойный средний класс, ни многочисленные «элитарии». (Лукашенко, вероятно, с первого раза не понял, что от него требуется и насколько всё серьёзно – то-то он натерпелся, пришлось даже побегать с автоматом по своей резиденции. Теперь белорусской ковид-фронде конец).

8.5. Глядя на нахрап, с которым действует власть, внезапно озаботившаяся нашим здоровьем вплоть до антиконституционных мер – разве вы не чувствуете, что здесь дело не чисто? Вы до сих пор не можете поверить в то, что власть, даже в лице президента, может нагло врать? Даже после истории с пенсионной реформой? Она не просто врёт. Как Николай II за три дня до Кровавого Воскресенья уехал на дачу, в Царское село, оставив решение о расстреле демонстрации на своего дядю, так и Путин отбыл в Женеву, оставив решение о принудительной вакцинации на чиновницу Роспотребнадзора, чья фамилия теперь будет вписана в историю. Сокрушающиеся эксперты, которые говорят быстрее, чем думают, в тысячный раз будут «разводить» нас спектаклем «хороший царь – плохие бояре». А царя просто нет. Есть предавшая нас «элита» и общество спектакля.

8.6. Власть может безнаказанно убивать у нас на глазах, но большинство отказывается в это верить. Вспомните, как 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке были взорваны три небоскрёба (три!) с тремя тысячами людей внутри. Два небоскрёба просто сильно дымились на верхних этажах, что говорит о низкой температуре горения. И эти сотни тысяч тонн стали и бетона внезапно рухнули строго вниз со скоростью свободного падения, как брошенное яблоко. Это был страшный спектакль в прямом эфире, спектакль, который убивает. С чего вы взяли, что «ковидные» трупы – не такие же жертвы очередного глобального спектакля?

8.7. Власть торопится, они нас опережают, пользуясь эффектом неожиданности и инерцией наших представлений о допустимом. Чтобы не потерять темпа наступления, они даже жертвуют такими фигурами, как Путин(благо, их устроит и Навальный), подставляя его с разводкой про заверения в добровольности вакцинации. Пока мы обмусоливали эти заверения, на что-то надеялись вместо того, чтобы готовиться – они знали, что нанесут удар. Кто ещё всерьёз относится к обещаниям президента, кому ещё не противно увидеть «прямую линию»? Но власть уже надеется на времена, когда наше мнение не будет значить ровным счётом ничего. Любое ужесточение диктатуры они спишут на условия войны – войны с микробами.

8.8. Левые активисты, шельмовавшие власть капитала, пугавшие барабанами империалистической войны, внезапно поверили капиталу, не имея для этого никаких оснований. Капитал уже убивает у них на глазах, но они вдруг ослепли. Они не видят вопиющей разницы между вакцинацией в СССР и тем, что навязывают нам сейчас. Они называют нас «мракобесами» и размахивают флагом науки, не понимая, что на нём написано. Мы – за науку, т.е. за дух критического мышления и свободного исследования. Поэтому мы не воспринимаем её как догму и понимаем, что она не застрахована от ошибок. Более того, мы уверены, что купленная наука, наука, сидящая на грантах – это уже не наука, а наукообразная маскировка воли хозяина. Они переносят на наши дни примеры Энгельса о том, как городская буржуазия, соседствующая с холерными кварталами бедноты, была вынуждена провести там канализацию и озаботиться гигиеной, чтобы не умереть самой. Поэтому, дескать, и сейчас буржуазии нужны работники и здоровые покупатели.

Но они забывают центральный тезис марксизма о том, что материальное производство, технология формирует производственные отношения и далее всю социальную реальность. Во времена Энгельса не было генной инженерии, искусственного интеллекта и роботизации. Плюс, ковидную аферу проводит не буржуазия, живущая по соседству с холерными бараками. Плюс, в своём высокомерии, не основанном на понимании сути дискуссии антипрививочников и вакцинаторов, они не замечают, что высказывают важный тезис антипрививочников: не вакцинация, а улучшение санитарных условий привело к победе над эпидемиями.
Дайте людям чистую воду, воздух, здоровую еду, нормальные условия жизни и труда, не кормите их пестицидами и суррогатами – и они сами справятся с остальным

8.9. Многократно высмеянные советские учёные предупреждали, что , что в результате пролетариат будет обречён питаться ГМО и сам становиться ГМО, а естественные продукты и вообще тела станут привилегией элиты. Они предлагали сосредоточить усилия советской науки на поиске естественных методов повышения урожайности и оздоровления человека. Они ошибались в одном – буржуазия сама на 99% попадёт под этот каток. Потому что основания всей этой аферы – не денежные, а чисто религиозные.

8.10. Деньги – ничто для тех, кто контролирует саму денежную систему. Но показав людям (буржуазии), как можно разбогатеть, они могут протащить в мир любую, самую инфернальную гнусность. То, как пухнут от денег медцентры, тестирующие на вирус, производители и торговцы масок, поставщики оборудования для «умного города» в Москве, производители вакцин – тому пример. Хитрые, но близорукие кроты – вот что такое буржуазия. Они сгрызли, растащили по сусекам и завели в тупик весь мир. Теперь нас загоняют в рабство, как выход из буржуазного тупика – так уж было раз, называлось «национал-социализм» и «фашизм».

9. Производители вакцин всегда стремились скрыть негативные последствия и уйти от ответственности. В случае с вакциной Спутник-V самой очевидной причиной побочных эффектов может стать аденовирус. Аденовирус здесь является транспортным средством для доставки генома ковида в клетки человека. При введении внутримышечно аденовирус ведёт себя не так, как обычно – т.е. не в виде безобидного «летнего» насморка. Список тканей, которые он способен поразить гораздо шире, чем только слизистая носа. Возможны поражения нервной (невосстанавливаемой) ткани, сердечной и других. Поражённые клетки, которые вырабатывают белки ковида для вакцинации, отмирают. Поэтому возможны осложнения на неврологической почве, аритмии и так далее – возможно, отложенные на года.

Мы удивляемся, почему на Западе так много стариков, больных болезнью Альцгеймера и подобными – возможно, на Западе применяют намного больше новомодных лекарств и вакцин? Здесь Альцгеймер – это не конкретный диагноз, а всем понятный образ угрозы, поджидающей в старости. Нам также ещё предстоит узнать, как новые «вакцины» повлияют на иммунную систему, на склонность к аллергиям. Не доверяйте агрессивной пропаганде, тем более она сделана крайне топорно. Требуйте информации, статистики, гарантий.

10. Внедряется ли вводимая с «вакциной» программа в половые клетки, способен ли вводимый геном встроиться в человеческий при определённых условиях – нам не известно, точнее мы знаем, что об этом идёт спор. Но лучше предполагать худшее, чтобы не допустить ошибки – ведь ни один принуждающий нас к вакцинированию не даст нам никаких гарантий. И они уже многократно врали. Теперь они просто приставляют пистолет принудительной вакцинации и говорят: «Играй, падла, в русскую рулетку!» Как известно, размножение, точнее, производство генно-модифицированных растений – процесс фабричный, а не естественный. Что остановит трансгуманистов от переноса этих принципов на человечество?

В.В. Путин, рассуждая о генном модифицировании человека в 2017 году, видел одну из угроз в создании «универсальных солдат», «без страха, чувства сострадания и без боли». Но более правдоподобная перспектива для большей части человечества – стать ГМО-людьми не в смысле супер-способностей, а в смысле какой-нибудь супер-неспособности. Например, к половому размножению, как можно предположить из того, что вакцинацией на глобальном уровне ретиво занялись те же люди и организации, которые всегда были борцами с «перенаселением». Поставить под свой контроль процессы размножения – их голубая мечта. Думайте о своих детях – настоящих и будущих! Возможно, в недалёком будущем люди станут избегать строить семейные отношения с генно-модифицированными женщинами и мужчинами, как сейчас мы избегаем продуктов с ГМО.

11. Вы знаете, что возможность генетической модификации человека уже существует, что осуществлена она может быть с помощью инъекций, что власть – жестока и лжива. Назовите хоть одну причину, почему они не доберутся до вас и ваших детей. Вы в домике?

Илья Коптилин,Новосибирск,13 июля 2021 года

И еще, оттуда же, чертовски напоминающее то, что происходит с нами последние 30 лет, а может быть, все 300 лет...

Запомните. Повторяйте себе. Говорите другим. До тех пор, пока каждый не услышит и не осознает. Это не завтра. Это уже сегодня:

P.S.

Новый Медицинский Порядок

Что после пандемии

Они поставили на кон все

здесь вам не тут (с)