"Самораспространяющаяся вакцина": пассивная передача мРНК вакцин непривитым от привитых?
Всеобщий скепсис, вызываемый сообщениями о способности вакцинированных "заражать" невакцинированных, вполне понятен - это кажется слишком необычным, неожиданным и потому невозможным, как всякое революционное новшество. Все доказательства, в изобилии представленные в последнее время, воспринимаются с недоверием, как еще пару лет назад с недоверием воспринимали сигналы о готовящемся ЭЦК, о социальном рейтинге, о паспортах здоровья и проч., ставших сегодня мейнстримом вещах. Ровно также совсем недавно большинство верило в то, что "вакцины спасли человечество от страшных эпидемий", а медицина и фармацевтика служат лишь на благо здоровья людей. Не говоря уже о том, что "правительства заботятся о своем населении, ведь народосбережение залог их собственного существования". Есть еще те, кто ни разу не усомнился в этом?
Тогда попробуйте ненадолго обуздать свой скепсис и недоверие и внимательно перечитать материалы выше, касающиеся доказательств влияния вакцинированных людей на невакцинированных при контактах самого разного рода. Помня о том, что зачинщики всего пандемического проекта ушли в глухое отрицание всего того, что может вызвать дополнительный негатив по отношению к их детищу, ведь на сегодня от 20 до 60% населения разных стран негативно относятся к перспективам вакцинации. И это несмотря на беспримерную кампанию пропаганды ковид-вакцин, практику запугивания, осуществление давления, в общем, весь спектр воздействия - от убеждения и внушения до принуждения. Население с каждым днем все меньше склонно верить в чудо - внезапно проснувшуюся заботу властей о нем и готовность даром осчастливить каждого гражданина чудесной вакциной.
«Человеческая бомба»: влияние мРНК «вакцинации» на невакцинированных людей? Расследование самого тревожного явления, касающегося здоровья всего человечества. 18 мая 2021 г.
Global Research
Сотни людей, НЕ «ПРИВИТЫХ», сообщают о «побочных эффектах» вакцин Pfizer и Moderna, но БЕЗ вакцинации.
Апрель 2021 года, США: сообщения о женщинах, имеющие проблемы с кровотечением, ненормальные периоды, выкидыши, очень серьезные симптомы.
Дело в том, что эти люди и эти женщины «не вакцинированы», но контактировали с «вакцинированными» людьми. Другие люди сообщают о перикардите, аутоиммунных заболеваниях, опоясывающем лишае, тромбозе, параличе Белла после тесного контакта с «вакцинированными».
Вступление
Бывший вице-президент Pfizer Майкл Йидон уже несколько месяцев назад сообщил с помощью мер «предосторожности», что белок-шип, вводимый вакциной РНК-мессенджер , Pfizer, как Moderna, имеет сродство природы и сцепление с белками плаценты, женской и мужской репродуктивной системы и могут вызывать повреждение этих систем наряду с другими серьезными побочными эффектами.
Недавно он написал, что такое массовое внедрение «генных» технологий, вопреки науке, и представляло неисчислимые риски для человечества.
В видео ниже американский врач очень хорошо объясняет все риски введения в организм человека РНК-мессенджера белка-шипа Sars Cov-2.
Он говорит о рисках для людей, принимающих эти инъекцию, а также в конце видео о рисках для других:
Это уже подтверждено: мРНК «вакцина» с синтетическим белком-шипом + нанотехнологический гидрогель вызывает множество случаев побочных эффектов влияния на женскую репродуктивную систему , а также тысячи других церебральных, сердечных, неврологических, нервно-мышечных эффектов, тромбов, тромбозов, тысячи смертей теперь тоже, когда «вакцинация» распространилась по всему миру.
Кривые и статистика «пандемии» показывают, что людей, предположительно заболевших «новым вакцинированием» (согласно официальной пропаганде), стремительно растет во всех странах, которые массово «вакцинировали», таких как Израиль, Бразилия, Индия, США, Монако и т . Д.
Список побочных эффектов на женскую и мужскую репродуктивную систему официально приведен (для людей, которые «ПРИВИТЫ»), и притом регистрируется только 1% случаев ( thetruedefender.com ).
Правильная система фиксации побочных эффектов вакцины Великобритании зарегистрировала более 2200 сообщений о репродуктивных нарушениях, вызванных уколом. Среди последствий были чрезмерное кровотечение, отсутствие и задержка кровотечения, вагинальное кровотечение, выкидыши и мертворождения.
Желтая карточка * Неблагоприятное событие также зарегистрировало 2 233 сообщения о нарушениях репродуктивной функции и груди, вызванных вакцинами AstraZeneca и Pfizer.
Кроме того, было зарегистрировано 1465 случаев заболевания репродуктивной системы и 19 выкидышей, пять преждевременных родов и два мертворождения, связанных с вакциной AstraZeneca.
В отчетах есть:
255 случаев аномального маточного кровотечения 242 сообщения о необычной боли и отеке груди 182 женщины, которых у менструация отсутствовала или задержалась 175 случаев обильных менструальных кровотечений [Схема желтых карточек - это британская система сбора информации о предполагаемых побочных реакциях на лекарства. Программа следит за безопасностью рынка лекарств и вакцин.
О нанотехнологическом HYDROGEL, покрывающем белок в инъекциях мРНК Pfizer и Moderna: он никогда не использовался в «вакцинах» для людей, как и технология мессенджер-РНК.
Ниже вы найдете ссылку с анализами и PDF-файл с фотографиями под микроскопом, сделанными словацкими врачами, о природе и свойствах этого гидрогеля, присутствующего как в носоглоточных тестах, так и в «вакцинах» РНК:
«Человеческая бомба»
Согласно отчетам США за апрель 2021 года:
Сотни, даже тысячи невакцинированных людей сообщают о «побочных эффектах» вакцин Pfizer и Moderna, хотя сами не прошли вакцинацию. Апрель 2021 года, США: сотни женщин сообщают о проблемах с кровотечением, нарушении менструального цикла, выкидышах и других очень серьезных последствиях. ФАКТ В том, что ЭТИ ЛЮДИ И ЭТИ ЖЕНЩИНЫ НЕ ПОЛУЧАЛИ ПРИВИВКИ.
В том числе в Telegram (сообщения подвергаются цензуре), получают отзывы от непривитых женщин, которые утверждают, что имеют побочные эффекты, такие как вакцина, на их генитальную систему, серьезные или серьезные серьезные последствия (длительные, длительные, сгустки крови И выкидыши). ), но они НЕ ПОЛУЧАЛИ ПРИВИВКИ. Они заявляют, что только лишь были в тесном контакте с вакцинированными людьми:
Американские врачи быстро задаются вопросом, как непривитые люди могут получить побочные эффекты вакцины с мРНК-белком, в частности, влияние ее на генитальную и репродуктивную систему, просто находясь рядом с вакцинированными людьми, то есть без прямого полового контакта или иным образом.
Серьезные последствия для женской половой системы, от которых сейчас страдают сотни женщин, даже девочек или женщин в период менопаузы: выделения, месячные, сгустки крови, в том числе у молодых девочек, и выкидыши у беременных женщин. Есть проблемы и у мужчин, с гениталиями (непривитые мужчины).
У непривитых женщин отмечаются необычные менструальные циклы и выкидыши после того, как они были рядом с недавно вакцинированными людьми.
Более подробно изучите тему по ссылке ниже:
Оригинальное видео американских врачей (эти врачи делают очень сложные предположения, пока не имеют однозначного ответа на вопрос, «как это происходит»)
Это видео представляет собой обмен мнениями между 5 врачами 22 апреля 2021 года о последствиях вакцинации мРНК для непривитых людей.
Действительно, получили экспериментальные инъекции COVID-19, но подверглись воздействию тех, кто их получал. Эти люди получают от того, что похоже на инфекцию от этих «привитых» людей. Это в основном исследование женщин, которые сообщают о проблемах с менструацией, сильном кровотечении, выкидышах и недостатке грудного молока.
29 апреля 2021 года: США. МЕДИА-БОМБА : самое страшное беспокойство для всех женщин и человечества.
Доказательства накапливаются день ото дня.
На Infowars и в надежных альтернативных СМИ в США раздаются сообщения о том, что может быть ВОЗМОЖНЫМ объяснением «утечки» невакцинированного «чего-то» (введен синтетический SPIKE PROTEIN?) (M RNA spike protein sars cov 2 покрытые гидрогелем NANO), которые будут переданы невакцинированным людям вакцинированными), и доказательства этого можно найти в документе PFIZER:
Интернет-публикация = видео от Infowars, с документами от компании Pfizer:
«Выявлено, что женщина была беременна во время воздействия или подверглась воздействию окружающей среды. Ниже приведены примеры воздействия окружающей среды во время беременности: . Член или поставщик медицинских услуг сообщает, что она беременна, уже после того, как подверглась исследуемому вмешательству путем ВДЫХАНИЯ или контакта с кожей. . «8.3.5.3. Профессиональное облучение Профессиональное облучение происходит, когда человек получает незапланированный прямой контакт с исследуемым вмешательством, что может или не может случиться к возникновению НЯ. Уход за участником исследования Исследователь должен сообщить о профессиональном течение воздействия Pfizer. Безопасность в 24 часа после того, как исследователь независимо от того, есть ли связанное НЯ. Информацию необходимо сообщить с помощью Формы сообщений о побочных реакциях на вакцины. . Примером воздействия окружающей среды во время грудного вскармливания является член семьи или поставщик медицинских услуг, который сообщает, что кормит грудью после того, как подверглась воздействию исследуемого вещества ВДЫХАНИЯ или контакта с кожей».
Вот примеры воздействия во время беременности:
Выявлено, что женщина-член семьи или медицинский работник беременна, уже после воздействия (незнание о беременности) в рамках интервенционного исследования путем вдыхания или контакта с кожей. Участник или медицинский работник мужского пола, подвергшийся процедуре, подвергнутый исследованию, путем вдыхания или контакта с кожей, подвергает риску свою партнершу или во время зачатия . См. Документ PFIZER
Таким образом, испытания, ошибочно названные вакцинацией, проходят во всем мире под эгидой международных финансовых организаций. Эти продукты вызывают серьезную озабоченность, что побудило решать двойную проблему: пандемия, с одной стороны, и последствия вакцинации, с другой.
Можно ли технологически заставить «вакцины» (биотехнологии) «распространяться» среди населения? (Были ли вакцины от COVID-19 созданными для «самораспространения» среди невакцинированных людей?)
Современная наука говорит ДА: в любом случае это делается для ЖИВОТНЫХ. Возможность этого обсуждалась для людей в 2018 году в Центре Джона Хопкинса, участником которого является Билл Гейтс.
Документы от Pfizer, Johns Hopkins и других указать на возможность того, что вакцины COVID-19 «распространяются» на невакцинированных людей, которые вступают в контакт с недавно вакцинированным человеком.
Документ Джона Хопкинса 2018 г.
"Самораспространяющиеся вакцины: Самораспространяющиеся вакцины созданные с помощью генной инженерии для распространения среди популяций, таких как заболевания, но вместо того, чтобы вызвать болезнь, они обеспечивают защиту. Это должно быть в том, что небольшое количество людей в целях вакцинации может быть вакцинировано, и тогда вакцинный штамм будет циркулировать в популяции так же, как вирус, что приведет к быстрому и широкому распространению иммунитета". Источник: Infowars.com
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в научном документе говорится о возможности пассивной трансфекции «вдыханием мРНК»:
«Информационная РНК (мРНК) как средство пассивной иммунизации широко изучается в течение многих лет. Первые исследования с 1990-х годов показали, что экзогенная мРНК может управлять экспрессией белка in vivo, предоставляя мРНК в качестве многообещающей технологии лекарственной платформы. Несколько исследований возможностей защиты полезности мРНК для разработки вакцин и обеспечения рака и инфекционных заболеваний. Кроме того, пассивная безопасность вызывает меньшие проблемы. Потенциальная роль вакцинации с помощью мРНК в борьбе с SARS-CoV-2 подчеркивается продолжающимися испытаниями вакцины против COVID-19 фазы I, проводимыми фармацевтическими компаниями,включая вакцину мРНК-1273 от Moderna Therapeutics, которая показывает многообещающие результаты. Возможность использования РНК INHALE для ПАССИВНОЙ ТРАНСФЕКЦИИ также была доказана в ряде исследований. Механически вдыхаемая РНК может приводить к ПАССИВНОМУ СИНТЕЗУ неинфекционных белков-шипов с использованием механизма клеточной трансфекции, что приводит к иммунизации человека. Возможность использования РНК INHALE для ПАССИВНОЙ ТРАНСФЕКЦИИ также была доказана в ряде исследований. Механически вдыхаемая РНК может приводить к ПАССИВНОМУ СИНТЕЗУ неинфекционных белков-шипов с использованием механизма клеточной трансфекции, что приводит к иммунизации человека. Возможность использования РНК INHALE для ПАССИВНОЙ ТРАНСФЕКЦИИ также была доказана в ряде исследований. Механически,вдыхаемая РНК может привести к ПАССИВНОМУ СИНТЕЗУ неинфекционных белков-шипов с использованием механизма клеточной трансфекции, что приведет к иммунизации человека».
И они этим хвастаются !!
Мы достигли высот человеческого безумия и угрожающего вымирания с помощью биотехнологии «вакцины».
Сообщение: еще одно доказательство того, что методы ингаляции для вакцин с информационной системой РНК уже существуют, что может иметь или не иметь отношения к данному случаю:
Источник
Последнее 2 мая 2021 года: это видео представляет собой отрывок из беседы между 5 врачами США 22 апреля 2021 года о последствиях вакцинации мРНК для невакцинированных людей.
Доктор Кэрри Мэедж делится своими мыслями и опасениями по поводу присутствия нанолипидных частиц в вакцинах Pfizer и Moderna.
Гидрогель реагирует на искусственные волны ЭМП ??
Компания Darpa разработала «вещество», которое может вводить под кожу, которое не отторгается организмом и которое содержит «сенсоры»:
DARPA SBIR: Profusa Implantable Biosensors - COL Matt Hepburn
*автомат. перевод, источник - https://www.globalresearch.ca./human-bomb-effects-mrna-vaccination-unvaccinated-people/5745424
Обратите внимание, как связанный с Биллом Гейтцем Центр Дж.Хопкинса трогательно заботился о здоровье населения еще до пандемии, разрабатывая массу способов доставки чудодейственных вакцин от еще не случившихся заболеваний до каждого гражданина. Самопередающиеся от привитого к непривитому вакцины - только один из них, есть масса других, не менее оригинальных и кажущихся несведущим невозможными. Но вот вам документ этого учреждения, который не обойти никак. Он есть - и отрицать его существование невозможно, а в нем говорится обо всех этих способах прямо и недвусмысленно, вот только мотивируется все, как обычно, "заботой о здоровье населения". Но тут - кто бы сомневался, практика известная и всегда срабатывающая, людям ведь комфортно верить, что их собираются излечить, а не изничтожить, так куда спокойнее жить, не думая о грядущем финале всей истории.
Обратите внимание также на такой способ доставки вакцины как патчи, о которых тоже повествуется в документе Центра -
Ну и не пропустите мимо ушей упомянутое в цитированном тексте исследование словацких ученых, стоящее внимания и показывающее, что уже на этапе тестирования на ковид каждый тестируемый организм подвергается серьезному стороннему воздействию с опасными и (не)предсказуемыми последствиями, не говоря уже о потенциальной травматичности самой манипуляции. Не будем также забывать о том, что бесконечное повторное тестирование как альтернатива вакцинации, является способом склонения граждан к последней, чтобы избежать бесконечного повторения неприятной и дорогостоящей процедуры...
Но, допустим, вам удалось избежать тестирования и вакцинации тем или иным способом (а их масса, как можно видеть даже из пресловутого гейтцевско-хопкинсовского документа), но что вы сделаете, чтобы защититься от массы уже привившихся граждан, распространяющих полученные ими генноинженерыне вакцины с токсичными спайк-протеинами вокруг себя? Как избежать контакта с ним, если нет специальных опознавательных бейджиков, видных всем, а не только спецприборам, считывающим квантовые метки и куаркоды вакцин в теле привитого? Маски тут не работают, как мы не раз разбирали ранее в иных случаях.
Просто посмотрите на графики вакцинации и процент привитых по некоторым странам, представив - каков шанс избежать контакта с получившими экспериментальные вакцины согражданами, по некоторым сведениям, представленным выше, способными распространять свои вакцинные "достижения" среди всех, кому "посчастливится" с ними ненароком пообщаться...
Принудительная вакцинация начата - вбросы и факты?
Что касается вброса, вызвавшего ажиотаж, то он последовал на днях от известной персоны, такого рода действия практикующей, для того поставленной на занимаемое место и исправно свои функции выполняющей. Самодеятельности в столь серьезном деле быть не может априори, к тому же от лица, ничем и никогда свою субъектность не проявлявшего, так что - перед нами классический случай вбрасывания инфы для проверки реакции публики и выявления % готовых к активному сопротивлению. Естественно, с последующей разработкой адекватной стратегии и тактики давления, устрашения, принуждения или устранения "имеющих что-то против" предложенного акта. Понятно сие было с самого начала пандемийной истории и неожиданностью, для тех, кто в теме, не стало - этого ждали и опасались одновременно, ведь в сказочной стране наихудшие прогнозы всегда сбываются.
По обычному плану действий такого рода, сразу после традиционной отмазки верховных нипричемышей от отлитой в граните провокационной "отсебятины", последовали конкретные шаги уже на региональных уровнях, с целью зондажа "настроений на местах". Выглядело это традиционно, с одной стороны - угрозы финансовыми штрафными санкциями, "ударим по карману", с другой - административное давление, в конечном итоге сводящееся к тому же, финансово-материальному аспекту, ибо угроза потери работы из-за неповиновения приказам высокого начальства, для большинства означает лишение средств к существованию. Причем, предприняты были ковровые бомбардировки, начиная с центра и заканчивая периферией некогда необъятной страны...
«Теперь я вакцинирован и доволен»: Немцы отдают безумные деньги за «Спутник V»
Последнее - один из немногих документов, всплывших в сети после слива получивших доступ к "совершенно секретному" документу заинтересованных граждан, отчего-то яростно сопротивляющихся добровольно-принудительной эвтаназии не изъявляющих "информированного согласия" на участие в вакцинном эксперименте в качестве подопытных лабораторных животных. Не понимающие своего счастья персонажи, отчего-то не верящие во "всемерную заботу властей о здоровье и благополучии народном", всегда имеются в энном количестве, а ныне их вообще стремятся огульно записать во "внутренних террористов и экстремистов", дабы справиться с распространяющимся ковидовакцино-скепсисом. Так что, тут не было бы ничего удивительного, если бы не одно "но", ну, помимо предъявления сканов документов о намерениях прессовать сотрудников с целью вакцинации и подтверждения их подлинности полным совпадением по сути и форме с вышеозначенными заявлениями властей.
Это "но" состоит в следующем. Почему-то, не совсем понятно, почему именно - заказчикам проекта "поголовная вакцинация" совершенно необходимо личное согласие каждого гражданина на умерщвление спасение от модной болезни модной вакциной. При выборах, например, власти всех стран ничтоже сумняшеся рисуют себе нужные циферки и "довольные граждане расходятся по домам", уверенные, что "демократически избрали", исполнив свой гражданский долг. Где-то в колониях - "дачники голосуют на пеньках", где-то в метрополиях - "покойники волеизъявляются по почте", то и другое всегда обеспечивает нужный итог голосования за правильного кандидата, приводя к власти, или оставляя у нее, требуемых хозяевам денег персон, исполнительных марионеток.
Способов быстрой и эффективной, притом вполне законной (законы-то власти пишут сами и под себя) расправы с гражданином, идущим против государственной машины, более чем достаточно. И чем дальше заходит процесс цифровизации всего и вся, тем меньшими усилиями можно расправиться с мало-мальски непокорными, не прибегая к грубому физическому насилию. Для этого достаточно пары кликов по клавиатуре с обнулением счетов и активов, а то и стиранием информации из единой базы данных о существовании "гражданина такого-то" вообще. Но отчего-то к этому, сам собой напрашивающемуся способу, власти прибегать не хотят, а ведь чего уж проще, казалось бы? Хрестоматийное "кошелек или жизнь" ныне звучит как "согласие на ковидобесие или смерть". Впрочем, смерть предполагается в любом случае, но об этом рядовому ответчику из тех, кто "не в теме", увы, неизвестно.
Так вот, вопрос прост и незамысловат, но крайне актуален, от ответа на него зависит успешность поиска пути сопротивления и, может быть, вероятности спасения в обстоятельствах, спасения не предполагающих, на первый взгляд. Так, собственно, зачем им добровольное согласие на дьявольскую процедуру? Около половины населения в среднем по миру успешно распропагандированы и сами готовы вколоть себе что угодно, если им кричат об этом все "независимые СМИ", публичные политики, медийные персоны, как провластной, так и системно-оппозиционной направленности. Завершение испытания вакцин прописано в 2022 г., конец операции пандемия-карантин-вакцинации назначен на 2025 г. Резона спешить фашиствующим элитам - нет. В чем же смысл гонки?
И, кстати, для злорадствующих жителей метрополий по адресу туземцев колоний, загоняемых гауляйтерами на плаху. Если вдруг кто-то все еще не понял - сказочная страна, как и все колонии, всего лишь опытные площадки, на которых отрабатываются технологии геноцида для всего мира, включая жителей "цивилизованных государств". Колониальных рабов не жалко никому, но, в отличие от международных заказчиков геноцида и местных исполнителей экзекуции, простые граждане всех т.н. государств будут обречены на то же самое, просто несколько позже, -раз, и по откорректированным с учетом опыта колоний технологиям, -два. Абсолютная синхронность, имевшая место до сих, подтверждает глобальность проекта и единство участи всего населения мира.
P.S.
UPD1.
UPD2.
Что еще нужно гражданам, чтобы проснуться, наконец, и реализовать хотя бы инстинкт самосохранения? Похоже, что ничего уже не поможет тем, кто не пробудился до сих пор, ведь даже смерти от вакцин вакцинаторы спишут на ковид, а вакцинируемые поверят, как верили до сих пор в любую забористую чушь из многочисленных зомбоящиков. Понявшие же все мучительно думают. Кто виноват - понятно. В чем угроза - ясно. Кому выгодно - известно. Остается открытым лишь один главный вопрос - Что делать?
Документы НАЧАЛА ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЭВАКУАЦИИ: "спасение по умолчанию" - кто и зачем будет спасать?
ВНИМАНИЕ! Для граждан, все еще сомневающихся в решительности намерений слуг народа защитить верноподданных граждан от всех возможных угроз. Рекомендуется внимательно ознакомиться с нижеследующими текстами и составить свое личное мнение о вариантах прекрасного будущего и собственных перспективах в связи с этим. Тот случай, когда незнание и нежелание вникнуть может дорого обойтись, в конечном итоге - и дороговизна, вполне вероятно, окажется не только финансовой, но и вполне материальной, даже физической. Но для начала следует буквально с лупой в руках прочесть скрин официального документа сверху, заметив, кстати, как оригинально подписана пояснительная записка к нему, которая и отскринена с сайта ГД. Там отслеживается порядок прохождения через все инстанции, чудного и могущего стать судьбоносным для многих документа, перед вступлением его в законную силу...
Без церемоний: закон о принудительной эвакуации населения принят в первом чтении 22.05.2021
Во вторник, 18 мая депутаты Госдумы практически единогласно приняли в первом чтении законопроект № 1120845-7 «О внесении изменений в 68-ФЗ «О ЧС…», делающий обязательной для граждан эвакуацию с любой территории, объявленной «зоной ЧС» или «зоной угрозы возникновения ЧС», причем принять такое решение могут отдельные организации, муниципальные, региональные и федеральные власти. Документ породил массу споров в социальных медиа, экспертных и профессиональных сообществах, и мы должны заметить, что его инициаторы на пленарке не сняли эти вопросы. Попытаемся разобрать их аргументацию максимально объективно, чтобы вместе ответить на вопрос: почему такие изменения проводятся именно сейчас?
В роли защитника законопроекта в парламенте выступил замминистра по ЧС Алексей Серко. Он сообщил, что поправки вводятся «в связи с ликвидацией последствий паводка на Дальнем Востоке в 2019 году» и принятие данного решения «направлено на повышение уровня защиты населения от чрезвычайных ситуаций». Объяснил, да не очень: в нынешней редакции 68-ФЗ в статье 11 прописаны полномочия региональных властей:
«принимают решения о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера и обеспечивают их проведение»;
а также муниципальных (органов местного самоуправления):
«принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям муниципального характера, о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях и организуют их проведение».
Так что все полномочия у властей различных уровней для проведения эвакуации при ЧС уже имеются. Ключевых изменений предлагается на самом деле два: первое – отдельное прописывание обязанности гражданина эвакуироваться сразу после получения информационного сообщения от властей, второе – в качестве обоснования эвакуации, помимо ЧС, вводится такое размытое определение, как «угроза возникновения ЧС». В более раннем подробном разборе данного законопроекта «Катюша» отмечала , что именно в таком режиме «повышенной готовности» к борьбе с ковидом наша страна и существует уже больше года. То есть сама формулировка «угроза возникновения ЧС» не требует от властей разных уровней сколько-нибудь серьезных обоснований и фактов, а вот свой дом сразу после решения их спецкомиссии ты будешь обязан покинуть.
Вернемся к первому чтению документа. Вопрос замминистра задал депутат Олег Нилов:
«Какая ответственность будет возлагаться на граждан, если они не выполнят предлагаемую норму в виде обязательной эвакуации в случае какой-то ЧС? Надеюсь, административная ответственность?»
«Ответственность предусматривается по Административному кодексу (КоАП)», – ответил Серко, не уточнив, какая именно – и тут же получил более развернутый вопрос.
Депутат Алексей Куринный поинтересовался: «Поясните, что там случилось на Дальнем Востоке – люди не хотели эвакуироваться ни в какую? Что это вводится за размытая формулировка «угроза возникновения ЧС»? И какая конкретно будет ответственность для отказников? Будут ли дополнительно к ним применяться силовые методы?»
«Будет статья 2.6.1 КоАП – соответственно, это невыполнение законных предписаний органов. Когда были наводнения, часть жителей отказалась эвакуироваться, проигнорировав все уверения, что местность будет затоплена. Но МЧС не может бросать своих граждан – соответственно, мы были вынуждены держать там часть своих сил и средств. Возникает угроза жизни и здоровью сотрудников МЧС, риск потери специальной техники, что и произошло тогда. Более того, когда были лесные пожары в Забайкалье, идущие со скоростью 100-150 км/ч, можно просто не успеть объяснить населению, что «вы скоро можете сгореть.
Тут уже речь идет не только о спасении одного-двух (отказников), а о потере всего личного состава, техники, а самое главное – об угрозе населению. Нас потом многие обвиняли: мол, вы плохо нам рассказывали… Так что было решено получить право не только требовать, но и право на то, что обязанность населения – эвакуироваться. Иногда отдельным согражданам тяжело объяснять, что пожар развивается с такой скоростью, что потом будет поздно…», – попытался разъяснить Серко, но получилось снова что-то странное.
Дело в том, что названная чиновником Правительства статья 2.6.1 КоАП именуется «Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств». Это довольно широкая зона правонарушений, ответственность за которые предусмотрена в виде штрафов, лишения прав и административного ареста. Причем здесь ЧС и обязанность эвакуации – нам понять так и не удалось. Как и не последовало ответа на два других важнейших вопроса от Куринного – зачем включать в закон «угрозу возникновения ЧС» и будут ли отказников хватать и выносить из домов, организуя их эвакуацию силовыми методами? Видимо, Серко просто не нашелся, что ответить.
Впрочем, из слов замминистра вполне понятно одно – церемониться с гражданами-отказниками теперь особо никто не будет, да и разъяснять необходимость эвакуации им будут не живые сотрудники МЧС, а заранее записанный информационный суфлер. Мы попробуем немного помочь Серко: вероятнее всего, на самом деле он имел в виду статью КоАП 19.3 – «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ».
То есть следить за исполнением обязанностей граждан эвакуироваться будут непосредственно силовики. Наказание тут не самое приятное: штрафы (до 4 тыс. рублей), административный арест до 15 суток, обязательные работы. Можно предположить, что не подчинившихся граждан арестуют – таким образом, одновременно осуществив их принудительную эвакуацию. Что и означает «принудительно» во всех смыслах слова.
После этой отповеди замминистра вопросов у депутатов не осталось. В результате «за» законопроект проголосовало 373 депутата, противников и воздержавшихся не нашлось, не голосовало 77 депутатов (можно предположить, что среди них были не только заигравшиеся в онлайн-игры, но и противники этого ПФЗ).
Здесь следует еще раз напомнить, что 28 сентября 2009 г. в перечне поручений президента России значилось внесение изменений в законодательство, обеспечивающих «возможность принудительной эвакуации граждан из зоны ЧС по решению комиссий по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности». То есть Владимир Путин давал указания в отношении уже подтвержденной и происходящей ЧС, но в Правительстве его по традиции истолковали превратно, придумав в качестве повода для принудительной эвакуации не доказуемую на практике «угрозу возникновения ЧС».
Ну а чтобы совсем узаконить принудительную эвакуацию, законопроект предполагает внесение отдельной правки в ст. 19 68-ФЗ «Обязанности граждан РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», куда, кстати, 1 апреля 2020 г. был внесен пункт из той же серии:
«Граждане РФ обязаны… выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».
Эвакуация из жилища, очевидно, не может входить в устанавливаемые для граждан правила поведения при введении региональными властями режима ПГ или ЧС – слишком уж серьезное это ограничение конституционных прав: на свободу, личную неприкосновенность, на неприкосновенность жилища и т.д. Поэтому теперь Правительство намерено обязать граждан:
«эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации при получении информации о проведении эвакуационных мероприятий».
Что имеем в сухом остатке? С одной стороны, законопроект действительно выглядит как развязывающий руки ликвидаторам ЧС. С другой, с учетом разработанного специально под него сурового ГОСТа по эвакуации населения, есть риски его сомнительной трактовки и применения. Высокопоставленный чиновник МЧС не сумел вменяемо обосновать его необходимость, так что повод для опасений имеется. Порядок проведения эвакуационных мероприятий в документе предлагается отдать на откуп Правительству – т.е. перед нами очередной рамочный закон.
Очевидно, что массовая эвакуация – дело затратное, и представить себе ситуацию применения нормы на жителях многомиллионного города достаточно сложно. Однако, законопроект может угрожать компактным поселениям которые могут решить сопротивляться каким либо незаконным решениям властей. Определенная критика документа вполне объективна, ведь с учетом нашей «новой нормальности», «партия ковида» может приготовить еще немало неприятных сюрпризов. http://katyusha.org/view?id=16753
Как видим, осторожные журналисты сетуют, что злые бояре снова подставили доброго царя "правительство превратно истолковало распоряжение президента", но в результате имеем то, что имеем. А именно, принудительную эвакуацию любых граждан "по беспределу" по размытым донельзя основаниям "угрозы возникновения ЧС", к которой может быть отнесено все, что заблагорассудится чиновникам. Вот, к примеру, хотя бы и повышение заболеваемости модной болезнью, почему нет? Тем паче, что рисуется уровень заболеваемости невыделенным вирусом с помощью тестов, непредназначенных для количественной оценки, о чем предупреждал еще их создатель, очень, кстати, своевременно умерший перед началом "пандемии"... А значит, нарисовано может быть все, что угодно достопочтенным и благонамеренным эвакуаторам-ликвидаторам.
И все это оперативно провернуто буквально за несколько месяцев, ведь впервые заговорили о новом законе в начале текущего года, уже тогда насторожив, как широкую публику, так и даже вполне лоялистские бизнес-издания. Ведь и журналистам, по всей видимости, не чужд инстинкт самосохранения и понимание того, что корочки прессы в данном случае никак не обезопасят их от разделения общей участи - "принудэвакуируемых" безо всяких на то оснований. Ну, кроме желания чиновников, точнее, дающих им распоряжения высших органов. С учетом подчиненного статуса сказочной страны можно только предполагать - кто такими высшими инстанциями может оказаться и насколько ценны для них будут жизни аборигенов-унтерменшей...
ГОСТ по эвакуации людей вступит в силу в России в июне 2021 года 03 января 2021
Национальный стандарт (ГОСТ), содержащий требования по планированию эвакуации российских граждан при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций, начнёт действовать с 1 июня 2021 года.
Как передаёт РИА Новости, ГОСТ с датой вступления в силу утвердил Росстандарт. В документе говорится, что норма выделяемой жилой площади в безопасном районе составляет два квадратных метра на человека. На тысячу человек необходимо иметь 10 койко-мест в больнице и семь банных мест.
Для эвакуации людей при угрозе и возникновении ЧС можно будет использовать метрополитен и электромобили, указывается в ГОСТе. Также описаны этапы подготовки планов эвакуации, приёма и размещения граждан, способы эвакуации, подобранные в соответствии с типами происшествий. Документ уточняет порядок действий экстренных служб при радиоактивном и химическом заражениях, землетрясениях, селях, наводнениях, сходах лавин и других ЧС... https://news.ru/society/gost-po-evakuac … 2021-goda/
Что же касается высшего руководства сказочной страной, неизменно пекущегося о верноподданных, то оно буквально тогда же предусмотрительно подготовило крайне любопытный в общем контексте документ, прекрасно вписывающийся в общий тренд: Указ Президента Российской Федерации от 04.01.2021 г. № 12 Об утверждении Порядка действий органов публичной власти по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний pravo.gov.ru
Об утверждении Порядка действий органов публичной власти по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний
В целях совершенствования взаимодействия органов публичной власти по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения постановляю:
1. Утвердить прилагаемый Порядок действий органов публичной власти по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний.
2. Правительству Российской Федерации в 3-месячный срок разработать и утвердить единый алгоритм межведомственного и межрегионального взаимодействия по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний.
3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
Президент Российской Федерации В.Путин
УТВЕРЖДЕНУказом Президента Российской Федерации от 4 января 2021 г. № 12
ПОРЯДОКдействий органов публичной власти по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний
1. Настоящий Порядок определяет комплекс реализуемых органами публичной власти мероприятий по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний (особо опасных, новых и (или) известных (возвращающихся) инфекционных заболеваний), способных вызвать чрезвычайную ситуацию в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - опасные инфекционные заболевания).
2. Настоящим Порядком регулируются вопросы, связанные с обеспечением координации взаимодействия органов публичной власти в целях снижения риска осложнения санитарно-эпидемиологической обстановки, а также с определением рисков возникновения угрозы санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний (далее - риски).
3. Для координации деятельности органов публичной власти по предупреждению угрозы санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний и в целях оперативного реагирования на складывающуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку Правительство Российской Федерации создает Координационный совет при Правительстве Российской Федерации по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний (далее - Координационный совет), утверждает положение о нем, а также его состав.
4. Координационный совет по представлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека может создавать оперативный штаб по предупреждению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с заносом на территорию Российской Федерации и распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний (далее - оперативный штаб).
5. Оперативный штаб разрабатывает и утверждает план мероприятий по предупреждению распространения на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний, подготавливает предложения о введении ограничительных мер (в том числе карантина), организует проведение информационной кампании по профилактике опасных инфекционных заболеваний, а также информирует население о принимаемых мерах, направленных на предупреждение распространения опасных инфекционных заболеваний.
6. При возникновении угрозы санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека устанавливает один из следующих уровней риска:...
7. В случае возникновения риска первого уровня:...
8. Действия, предусмотренные пунктом 7 настоящего Порядка, осуществляются также в случае возникновения риска второго уровня. Кроме того, в этом случае:...
9. Действия, предусмотренные пунктами 7 и 8 настоящего Порядка, осуществляются также в случае возникновения риска третьего уровня. Кроме того, в этом случае:
а) Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, иные федеральные органы исполнительной власти обеспечивают безопасность граждан в период действия ограничительных мер (в том числе карантина), введенных в связи с распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний;
б) Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство транспорта Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации реализуют мероприятия по ограничению въезда в населенные пункты, в которых действуют ограничительные меры (в том числе карантин), введенные в связи с распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний, и выезда из таких населенных пунктов;
в) федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обеспечивают в пределах своих полномочий соблюдение запрета на проведение массовых мероприятий и принимают решения о закрытии мест массового пребывания людей, а также обеспечивают принятие мер по выполнению требований (предписаний) должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
г) федеральные органы исполнительной власти, в ведении которых находятся образовательные организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обеспечивают введение в образовательных организациях ограничительных мер в связи с распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний;
д) Министерство транспорта Российской Федерации, иные федеральные органы исполнительной власти принимают меры, направленные на сокращение массовых перевозок воздушным, железнодорожным, автомобильным транспортом или прекращение таких перевозок;
е) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления реализуют в пределах своих полномочий дополнительные мероприятия по обеспечению безопасности водоснабжения и питания;
ж) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления реализуют в пределах своих полномочий дополнительные мероприятия по предотвращению загрязнения окружающей среды;
з) федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обеспечивают в пределах своих полномочий соблюдение организациями, осуществляющими торговую деятельность, и организациями, оказывающими услуги населению, ограничительных мер (в том числе карантина), введенных в связи с распространением на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний;
и) федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обеспечивают реализацию санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в том числе соблюдение дезинфекционного режима, требований об использовании средств индивидуальной защиты.
10. При установлении Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека уровней риска, предусмотренных пунктом 6 настоящего Порядка, главный государственный санитарный врач Российской Федерации в 5-дневный срок принимает нормативные правовые акты, направленные на предупреждение возникновения и распространения на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний, без проведения процедур общественного обсуждения, оценки регулирующего воздействия, независимой антикоррупционной экспертизы таких актов. http://www.kremlin.ru/acts/bank/46332
Все вместе взятое произвело впечатление даже на видавших виды акул пера, начавших "что-то смутно подозревать" и даже набравшихся смелости осторожно высказываться о своих дурных предчувствиях в связи со всей законотворческой активностью -
Спасение по умолчанию: чего ждать от новых правил принудительной эвакуации в России 26.01.2021
Российских граждан обяжут эвакуироваться при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации – лесных пожаров, наводнений, землетрясений. Тех, кто откажется, могут вывезти принудительно и даже оштрафовать. Соответствующий законопроект, разработанный МЧС, одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности, и в скором времени он будет внесен в Госдуму. Проблема в том, что люди часто недооценивают степень опасности, особенно в тех регионах, где она возникает регулярно. Отказ эвакуироваться своевременно приводит к риску для жизни и самих граждан, и спасателей. Между тем эксперты сомневаются, что нововведения можно будет применить на практике.
Тему принудительной эвакуации граждан из зоны ЧС впервые подняли в сентябре 2019 года, после масштабного наводнения на Дальнем Востоке. Тогда в Иркутской области буквально одна за другой последовали две волны паводка, и вызванное ими наводнение затронуло и близлежащие регионы. Затоплены оказались десятки населенных пунктов в Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Еврейской областях. Общий ущерб от паводка превысил 1,5 млрд рублей.
Как докладывал тогда президенту глава МЧС Евгений Зиничев, с помощью Российской единой системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) население информировали о складывающейся обстановке и порядке действий при ее ухудшении, в частности, о введении режима ЧС. Из зон подтопления было тогда эвакуировано более 300 человек.
Несмотря на это, некоторые местные жители отказались покидать дома в надежде, что все обойдется. Для их спасения МЧС пришлось оставлять неподалеку технику и специалистов, несмотря на то, что они были больше нужны в других местах.
За все время наводнения пострадало более 12 тыс. человек, из них две тысячи детей. Погибло более двадцати человек.
Удаление лиц Изменения вносятся в закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Предлагается обязать граждан эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или из зоны ЧС «при получении информации о проведении эвакуационных мероприятий».
Решения об эвакуации будут принимать комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, созданные на всех уровнях власти, пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Порядок проведения эвакуационных мероприятий должно будет определить правительство РФ, это позволит создать полный алгоритм действий органов власти и населения.
Действующее законодательство предусматривает принудительную эвакуацию граждан только в случае контртеррористической операции или в случаях, когда объявляется режим чрезвычайного положения (вводится для защиты от внутренней угрозы). Так, статья 11 закона «О противодействии терроризму» содержит тезис об «удалении физических лиц с отдельных участков местности и объектов, а также отбуксировке транспортных средств» на период проведения КТО.
Не время для уговоров Обязанность граждан содействовать уполномоченным органам была установлена законом изначально, отмечает управляющий партнер юридического «Легес-Бюро» Мария Спиридонова. Например, граждане должны соблюдать меры безопасности в быту и на работе, а при необходимости – оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных работ (ст. 19 закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
«Зачастую ликвидация последствий ЧС или осуществление защитных мер при угрозе наступления ЧС требует четких, быстрых действий. Это не позволяет вести длительные переговоры с несогласными эвакуироваться», – отметила она.
Юрист рассказала, что в апреле 2020 года вступили в силу Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЧС. Согласно этому документу, при получении экстренной информации об угрозе возникновения ЧС граждане должны «немедленно прослушать информацию об алгоритме действий» и неукоснительно ему следовать. В частности, выполнять законные требования представителей экстренных оперативных служб. Теперь к ним добавилось и требование об эвакуации.
За невыполнение гражданин может быть оштрафован на сумму от 1 до 50 тыс. рублей (ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП ПФ).
«Вероятна ситуация, когда часть жильцов многоквартирного дома, которые обоснованно или необоснованно опасаются за свое имущество, откажутся покидать жилище. При угрозе взрыва этих несогласных могут эвакуировать принудительно. В ином случае, если дом взорвется, должностных лиц будут привлекать к ответственности за то, что они не предприняли мер к эвакуации в рамках закона», – пояснила Мария Спиридонова.
А поговорить? Пока совершенно не ясно, как положения законопроекта будут реализовываться на практике, говорит президент Национального союза организаций в области обеспечения пожарной безопасности (НСОПБ) Сергей Серегин.
«Законопроект не проработан с юридической точки зрения. МЧС имеет право при возникновении угрозы жизни и здоровью граждан (например, пожар) вскрыть квартиру, но насильно вытащить из нее человека, заломать ему руки и эвакуировать – нет. На мой взгляд, вместо принудительного порядка необходимо больше внимания уделять разъяснительной и профилактической работе с населением», – считает он.
По мнению эксперта, для того чтобы законопроект начал работать на практике, необходимо прежде всего устранить причины страхов граждан. Например, обеспечить эвакуированных всем необходимым (жильем, питанием, медикаментами, средствами связи и т. п.), а также охрану имущества, оставшегося в домах.
«Человек рассуждает так: вода, может, до моего дома и не дойдет, а что станет со скотиной, за которой некому будет следить? Все знают, что населенный пункт пуст, а вдруг набегут мародеры и унесут последнее? Если же человек будет уверен, что ни он, ни его семья, ни его имущество не пострадают, он сам добровольно эвакуируется», – пояснил Серегин.
В постановлении правительства должны быть четко прописаны критерии к разработке плана эвакуации, непосредственно порядок эвакуации, действия каждого органа власти и требования к местам временного пребывания людей, подчеркивает эксперт. Если к вопросам эвакуации граждан будет применяться системный подход, принудительный порядок не понадобится.
Не скрывая угроз Кроме того, законопроект устанавливает обязанность для федеральных органов исполнительной власти обеспечить постоянный доступ МЧС к информационным системам в рамках единой информационной системы РСЧС на безвозмездной основе.
В свою очередь, чиновники и организации должны своевременно предоставлять в РСЧС информацию об угрозе возникновения аварий, техногенных катастроф и стихийных бедствий.
«Поправки направлены на повышение эффективности действий государственных органов по защите населения от чрезвычайных ситуаций. В частности, теперь не только должностные лица, но и организации будут нести ответственность за сокрытие или предоставление заведомо ложной информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», – рассказал Владимир Груздев...
Ну так что, граждане благодушествующие, все еще верующие в "не могут же они так с людьми, это незаконно и негуманно, они не посмеют" - вы в состоянии сделать выводы из нескольких документов, рассмотрев их в комплексе? А понять - кто будет рулить всеми мероприятиями и на каких основаниях? А сообразить, что все необходимые законы для реализации замечательного проекта по принудительной эвакуации уже приняты? И, да не усомнитесь вы в том, что второе-третье чтение будет проведено послушной ГД мгновенно - и к июню закон, вместе с ГОСТом, вступит в силу, с вполне предсказуемым итогом.
А как вы полагаете, чудесный Роспотребнадзор, который сможет замутить всю эту историю "без проведения процедур общественного обсуждения, оценки регулирующего воздействия, независимой антикоррупционной экспертизы таких актов" - перед чем-нибудь остановится? Если поступит распоряжение из ВОЗ, все указания которой он неукоснительно выполняет, чем заслужил славу ее местечкового филиала? А доблестная Росгвардия, которой вменено "реализовать в пределах своих полномочий дополнительные мероприятия" и много чего еще - неужто дрогнет и не реализует любые мероприятия?
Кстати сказать, народ воспринял закон вполне адекватно, достаточно посмотреть на одной из соцсетевых площадок, яндекс-дзене, резкие комментарии к материалу пропагандиста, уверяющего, что "ничего страшного, вы просто неправильно поняли, неразумные"
Судя по реакции граждан, сомнений в целях эвакуации и чистоте намерений эвакуаторов у народа нет, вопрос лишь в выводах, которые будут сделаны каждым. Ну и в готовности подчиниться распоряжением структур, имеющих незапятнанную репутацию у населения, Правительству, Роспотребнадзору, Росгвардии и прочим, кому вменено осуществление чудесного закона. Напомним, уже принятого в первом чтении и вступающего в действие с июня 2021 года, со всеми вытекающими отсюда последствиями... Нелишним также будет сопоставить с последней информацией следующие факты, обсуждавшиеся чуть ранее подробно и сделать выводы, идет ли речь о начале принудэвакуации и прочем, с ней связанным -
Кстати, освежите в памяти вот эти документики, тоже привязанные как нарочно к июню 2021 года, вот ведь совпадение - 1.2.
В прошлом посте в комментах раскрывались модели тренировок по принудительной эвакуации на многочисленных примерах -
И, кстати, в комментах к посту полуторамесячной давности одним из читателей - ПРЕДСКАЗАНА казанская трагедия, что было зафиксировано скрином, размещенном тогда же в апдейте, вы можете убедиться в этом сами (читайте комменты к постам здесь) -
UPD 1.
UPD 2.
Гип-гип-ура светлоликому президенту, заботливому правительству, бравым мчсникам и здравоохраняющим роспотребнадзорцам! Облагодетельствованный народ восторженно рукоплещет своим сказочным элитам и неподкупным чиновникам их всех уровней! пипл, ты вообще собираешься просыпаться, или так и самоутилизируешься, даже не приходя в сознание?
*пост не является агитацией -за или -против вакцинации, эвакуации, эвтаназии или чего бы то ни было еще в том же духе
"Пандемия" + вакцинация = геноцид: ПОЧЕМУ СОУЧАСТВУЕТ МЕДИЦИНА?
CDC: Число погибших в результате экспериментальных инъекций COVID теперь составляет 4647 - более 22 лет зарегистрированных смертей от вакцин в VAERS
Очередные сводки с фронтов борьбы с кошмарной пандемией ужасного ковида неутешительны, счет жертв чудесных вакцин превысил все мыслимые пределы, так, за период вакцинации с декабря по май, количество поствакцинальных осложнений, в одних только США, превысило таковое же за 22 года предшествующих года. Скорбный список продолжает пополняться, но власти и ухом не ведут - ведь многие чиновники повязаны с медицинской и фармацевтической мафией, оказавшимися, вот ведь сюрприз, одними из главных бенефициаров чудесной эпидемии и волшебной вакцинации. Давно уже забыты первоначальные ограничения для стариков и детей, инвалидов и хроников по аллергии и аутоиммунным - теперь все они должны вакцинироваться в первых рядах, что наводит на размышления о целях и задачах вакцинаторов, явно не имеющих отношения к здравоохранительным...
Вглядитесь в лица на фото, тут есть совсем юные, жизнь которых была оборвана подло, жестоко и безжалостно в самом ее начале, среди них есть известные персоны, ставшие случайными жертвами геноцида, направленного на основную массу населения, талантливые художники, балерины, певцы, которым уже не порадовать публику своими новыми творениями, есть и старики, у которых отняли последние годы на закате, не дав им воспитать своих внуков и передать бесценный жизненный опыт новым поколениям. Всех их убили, давайте называть вещи своими именами, обойдясь без эвфемизмов, цинично и хладнокровно уничтожили новомодными экспериментальными НЕ-вакцинами, во имя борьбы с НЕ-пандемий, вызванной НЕ-вирусом. Кто же они, жестокие убийцы этих, ни в чем не повинных людей? Ведь преступление налицо - значит, есть и преступники, и заказчики его?
Выстрелы из биологического оружия COVID-19 продолжают убивать и калечить людей во всем мире Смерть и страдания продолжают следовать за инъекциями биологического оружия COVID-19 Легенда рок-н-ролла Эрик Клэптон сожалеет об уколе COVID, а другие умирают вскоре после инъекций
Смотрите, все ведь просто. Вот перед вами жертвы союза современной медицины и фармацевтики с большим бизнесом, правящим миром, малая их часть, из числа попавших в отчетность и получивших известность. В стране, где ведется хоть какой-то статистический учет поствакцинальных осложнений и смертей, позволяющий прикидочно оценить масштаб катастрофы. Катастрофы рукотворной, циничной, глобальной - и обычной, для системы, в которой правит бал только коммерческий интерес, на всех уровнях вертикали, эту систему составляющей.
Медицина не стала исключением, а ныне и вовсе вышла на передний план, получив главную роль в грандиозной постановке, осуществляемой хозяевами мира в своих интересах. ВОЗ, ВБ, ВЭФ и проч.,ТНК, Финкап, Бигтех, Бигфарма - все они уперлись бы в стену при попытке организации своей грандиозной постановочной кампании по вакциноциду человечества при одном условии. Если бы медики, все как один, или хотя бы в большинстве, да пусть даже просто в значимом количестве - встали у них на пути. Ведь кому, как ни им, с самого начала должна была быть совершенно очевидна полная абсурдность всей этой антимедицинской и античеловеческой грандиозной и тотальной вампуки?
Но они молчали, в большинстве своем, хотя отдельные организации независимых профессионалов подавали петиции, писали обращения, выступали с интервью, публиковали статьи - вот только они не делали погоды. Ведь огромная масса незаметных "рабочих лошадок", ведомая ангажированными фарммафией медицинскими чиновниками, исполняла все распоряжения верховных ковид-фашистов, обслуживающих хозяев денег, мировые элиты. Не будь этого пособничества скромных и незаметных "исполнителей на местах" - ковид-геноцид оказался бы невозможен в принципе.
Некому было бы обосновывать необходимость абсурдных и безумных карантинных ограничений, давших серьезный прирост смертности во всех странах, исполнять убийственные протоколы лечения, колоть токсичные экспериментальные вакцины. У медиков был уникальный шанс спасти мир от преступной аферы - но они им не воспользовались. А ведь для тех, кто непонаслышке знаком с темой современной медицины изнутри, это не стало сюрпризом. Если вы, как масса мыслящих людей, все это время пытаетесь понять "почему же молчат медики и вся медицина в целом?" - прочтите два текста под катом и все поймете:
1. Ультиматум эволюции. «Законность, вера, правда и справедливость, достоинство человека, даже познание им природы-все уничтожено владычеством аморальных, бессовестных и невежественных людей.» Иван Ефремов Час быка.
Чем является «современная медицина»? Это симулякр, притворяющийся «наукой», наукоподобная практика, чье целеполагание, скрытое декорациями, направленное на коммерческую утилизацию населения методами психического подавления, на его подчинение и порабощение, монополизацию здоровья и отчуждение организма индивидуума для превращения в идеальный товар: возможность полноценной реализации изъятых «медициной» физиологических функций продается их «потребителю». Именно подлинные цели «медицины» формируют ее структуру и практику, сознательно игнорирующую и противодействующую рациональному абстрактному мышлению, способному обобщать идеи, понятия, строить сложные обобщения, опознавать подобия
Аргументация рационализма, исходящая из опыта и законов логики (достаточного основания, тождества, противоречия, разумной достаточности, причинно-следственной связи, доказательного мышления и т. п.) игнорируется и подменена намеренно сконструированной порочной методологией «доказательной медицины», в которой доминирует эмпирическая методология без изъятой второй составляющей-эвристики, что позволяет при помощи фальсификации статистики имитировать «научность» и произвольно назначать коммерческие измышления ФАКТАМИ. Таким образом «индустрия здоровья» стала первой сферой человеческой деятельности, сознательно, последовательно и целенаправленно создавшей ДИКТАТУРУ ЛЖИ.
Сегодня «индустрия» здоровья является авангардом экспансии и инструментом т. н. «цивилизации», доминирующей общественно-социальной формации, этиологически производной от антропофагов, выжиравших гоминид в пещерных поселениях и в ходе своеобразной эволюции переходящей к «скотоводству», рабовладению, феодализму, капитализму и вот теперь зашедшей в системный диалектический тупик самоуничтожения.
Суть же оставалась неизменной-биологическая утилизация в динамике перехода от пожирания человеческой плоти к утилизации финансово-экономической, психической, социальной с эпизодами инволюции к биологической инволюции и ритуального, инициального каннибализма, масштабы которого пока скрываются. Это неизбежно, потому что насилие в самых брутальных формах (гомосексуализм, педофилия, каннибализм) является психической потребностью существ, владеющих человечеством в качестве продуктивного скота.
Фундаментальные имманентные основания этой «цивилизации»-поддержание контингента в подавленном состоянии «недочеловека», недопущение эволюции homo sapiens, актуализация зоологического субстрата психики, культивирование алчности,, эгоцентризма, атомизации, компрометация всех проявлений высших психических функций как основания внутривидовой агрессии-главного фактора экспансии и императивного условия продления существования этой формации.
Интенсификация психического подавления человека благодаря технологическому прогрессу вызвала ряд негативных явлений и повлекла уже осознанную антропологическую и биологическую катастрофу. Акселерация сменилась децелерацией-антропометрические параметры популяции снижаются неуклонно и стремительно, нарастает биологическая деградация, которую уже можно характеризовать как катастрофу, захлестывает вал заболеваемости, в том числе фатальной рукотворной, вызванной усилиями и трудами «индустрии здоровья»-это сердечно-сосудистые и онкологические заболевания, по сути болезни деградации вида, его вырождения и соматической дизадаптации.
Такие проекта как «трансгуманизм» обществоведением рассматриваются как дискретные явления, последствия некой злой воли, что некорректно и несправедливо без учета биологических факторов. Это рефлексия на неудержимую динамику биологической деградации, попытка компенсации деградации в диапазоне от трансплантации тканей и органов, превращения в киборга до полного переноса мифического «сознания» на электронные носители. Для обоснования придуманы псевдонаучные теории о несостоятельности «биологического носителя», о фатальном износе, исчерпанности генома, и т. п. дикий наукообразный бред.
Все это является ярким примером психоментальной ловушки, самоотравления ложью. Выход ясен, зрим, в принципе реален, вполне технологичен и невозможен-для этого надо признать преступность и закономерную обреченность данной модели общественного мироустройства, существ, променявших человеческое бытие на обладание как форму патологического доминирования, то есть насилия, признать психопатами и моральными уродами, создать новую этику и идеологию, в которой категорическим императивом станет восхождение Человека, сознательное научно обоснованное восстановление Эволюции, изучение и создание условий и среды для этой цели-приближения к параметрам Творцов человечества, по образу и подобию которых мы созданы, к носителям Высшего разума.
Наше время-снова осевое, может быть даже более важное чем то, в которое гоминид одарили потенциалом Разума-нейробиологическим субстратом того, что Кант называл «нравственным законом внутри нас», а в религиях называют «душой». Того что вновь и вновь вопреки страшным условиям существования порождают волю к добру, познанию мира, к любви и справедливости, того что выковыривают сейчас из человека совсем уж озверевшие нелюди-рептилоиды (термин корректен, так как для этих существ доминирующим является «рептильный комплекс» мозга).
Время поставило ультиматум-либо мы-либо они. Вместе на одной планете более сосуществовать мы не можем, останется только стадо особо витальных особей как доноров для трансплантации и для диких звериных развлечений садистов и педофилов. Либо мы сможет осознать суть происходящего, стряхнуть с ушей лапшу «социальной анестезии», реализовать свою волю и перейти к разумному Антропогенезу-либо погибнем как несостоявшийся эксперимент. Это экзамен на зрелость и на право существования для человечества, для биологического вида.
P. S. Зачем сюжет о «медицине»? Это самая лучшая модель для изучения мира насилия и зла, это сегодня таран и машина для порабощения человека и полной его трансформации в антропоморфное животное, и если биологический вид homo sapiens выживет-потребуется детальное изучение того, как добро инвертировало в зло, как зло овладевало этой сферой деятельности, как ломало и калечило сознание исполнителей, как ампутировало сострадание и совесть, расчеловечивая пациентов, культивируя отчуждение от них и друг от друга, как освобождало от личной ответственности, от «химеры» совести, растворяя ее в щелочи бюрократической регламентации, как манипулировало сознанием, подменяя истины наглым фуфлом дырок от бублика. Чтобы это не смогло повториться, снова воспроизвестись, восстав из ада. https://a-krutelev.livejournal.com/24099.html
2. RES, NON VERBA ...Вот почему у меня есть основания считать «индустрию здоровья» аморальной, лицемерной и опасной для населения имитацией важнейшего социального института, кратно подлее и циничней любого другого, потому что непосредственно регулирует само биологическое существование человека на границе Жизни и Смерти. Сегодняшнюю «медицину» правомерно считать сублимацией всех пороков падшей, планомерно убивающей нас «цивилизации» и рассматривать как модельную систему деградации и утилизации биологического вида.
Если человечество сможет вырваться из петли, необходим будет Международный трибунал, подробное и скрупулезное исследование методов хищной манипуляции сознанием, раскрывающий подробности и итоги функционирования самой страшной в истории человечества преступной организации, которая лишь в одной эпопее намеренного культивирования сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний убила людей несоизмеримо, в сотни раз больше, чем пресловутый «нацизм» с «газовыми камерами», создала модель управляемого геноцида, превратив болезнь, страх, страдания в коммерческий ресурс и основания своей экспансии, создала и технологически обеспечивала нейропсихическую деградацию, лишая человека главного таксономического качества, отделяющего его от животного мира, целенаправленно превращая homo sapiens в антропоморфный скот с целью его полного порабощения.
Оптимистические выводы: те болезни, которые считаются «неизлечимыми» конвенциональной медициной неизлечимы в рамках замшелых догм и деформаций, формируемых для извлечения прибыли. Нужна смена парадигмы, кардинальная ревизия оснований медицины без оглядки на гранты, карьерные преференции, прибыли от ангажированных «исследований» и публикаций, на могучие мафиозные консолидации, аффилированные с фармкорпорациями, искоренить систему фальсификаций и подлогов, вспомнить, что объектом воздействия является Человек, а не бревна, гвозди или чебуреки, и вернуть медицине человеческий облик и предназначение.
Необходимо мобилизовать и структурировать этот социальный институт для обеспечения достойной и великой цели-переходу к сознательному ароморфозу, научно обоснованному антропогенезу для индуцирования подлинно уже человеческой ЭВОЛЮЦИИ и рождения нового вида, соразмерного Творцам. https://a-krutelev.livejournal.com/24355.html
Можно ли говорить о том, что вся нынешняя медицина такова, как это описано в вышеприведенных филиппиках? Конечно же, нет, в ней, как и везде, есть безупречные профессионалы и высоконравственные люди, работающие "не за страх, а за совесть", посвящающие жизнь облечению страданий и исцелению людей. Но не они определяют тренды, и не они "делают погоду" в большом медицинском бизнесе, изнанку которого лучше всех знают именно практические врачи, такие, как д-р Крутелев, тексты которого и были приведены под катом, как, например, проф., д.м.н. И.Гундаров и А.Редько, или к.б.н., д-р М.Супотницкий.
Как многие безвестные доктора, которые, блюдя клятву Гиппократа, умудряются, несмотря на геноцидную установку сверху, все-таки исполнять свой долг и лечить людей, а не калечить их. Прочтите тексты под тегом медицина - и вы сами убедитесь в том, что таковые имеются в немалом количестве, вот только голос их заглушается хором типических представителей современной медицины, о которой пишет уважаемый медик, чьи обширные цитаты приведены выше. Теперь вы знаете ответ на вопрос: "почему соучаствует медицина?". Она просто часть капиталистической системы "все на продажу", той самой, что "ради 300% прибыли идет на любое преступление", той, про которую известно, что "капитализм убивает". Как бизнес-медицина может выпадать из системы?
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕОПРОВЕРЖИМЫ: "вакцины Covid-19 приводят к росту заболеваемости и смертности"?
Ну вот и все, неопровержимые доказательства получены - "текущая вакцинация выступает как ускоритель эпидемии и смертности" - это ясно видно из странового исследования д-ра Жерара Делепина, опубликованного в конце мая 2021 года. Согласно его обзору основных стран, которые провели массовую вакцинацию, лчевидно, что в реальных популяциях генерализованная вакцинация ведет себя, скорее, как стимулятор заболеваний и смертей, чем как их профилактика. Уровень заболеваемости и смертности населения исследованных стран в течение двух месяцев после вакцинации превышает уровень смертности за весь 2020 год. Все графики на основании проанализированных официальных данных, все наглядно, сомнений нет. Имеющий глаза - да увидит.
Вакцины Covid-19 приводят к новым инфекциям и смертности: доказательства неопровержимо Страновые тематические исследования. Смертность и заболеваемость 27 мая 2021 года
Эта статья доктора Жерара Делепина была опубликована на французском языке на нашем французском веб-сайте mondialisation.ca Приведенный ниже английский текст - это перевод AI с небольшими изменениями, внесенными Global Research.
Эта статья недвусмысленно демонстрирует, что смертность и заболеваемость резко возросли в результате вакцинации. Также увеличилась заболеваемость Covid-положительными случаями.
«И везде за ними последовал резкий рост числа новых инфекций и смертности на несколько недель или месяцев» Д-р Делепин тщательно анализирует тенденции до и после вакцинации в 14 странах в основных регионах мира.
Последние официальные данные Европейского Союза. С конца декабря 2020 года по 22 мая 2021 года: 12 184 смертельных случая и 1 196 190 травм в результате четырех экспериментальных инъекций COVID-19 (Moderna, Pfizer-BionTech; AstraZeneca и Johnson & Johnson's Janssen). Количество серьезных травм составляет порядка 604 744 (т.е. более 50% от общего числа травм).
Вакцина генноотредактированного Пфайзера-BioNTech мРНК привела к наибольшему числу погибших: Всего Реакции на его мРНК вакцина Tozinameran: 5,961 СМЕРТИ S и 452779 травмы 22/05/2021 В то время как у Pfizer всего смертей и травм, Комиссия ЕС в основном возложила вину на AstraZeneka.
По иронии судьбы Pfizer не только имеет судимости в Комиссии юстиции США за мошеннический маркетинг, ЕС выбрала Pfizer Bio Pfizer Bio в качестве «партнера» для производства 1,8 миллиарда доз в следующие 3-4 года. , в контракте, по которому в настоящее время ведутся переговоры.
Мишель Чоссудовски, Global Research, 27 мая 2021 г. ***
Два месяца назад мы попытались предупредить людей о парадоксальных результатах вакцинации против covid19, опубликованные кривые смертности до и после вакцинации для Израиля и Великобритании [1],которые уже показали, что за этими вакцинациями последовало «значительное увеличение числа случаев. заражение и смертность продолжаются от 6 до 8 недель после начала вакцинации.[2]
С этого периода кампании вакцинации распространились по всему миру даже в странах, где не было вируса covid. И повсюду за ними последовал резкий рост числа новых инфекций и смертности на несколько недель или месяцев .[3]
FDA, EMA среди прочих примеров этой экспериментальной псевдовакцинации в реальном мире и извлечь из них результаты? последствия?
Напоминание о подтвержденных фактах, опубликованных ВОЗ Ниже мы представляем эпидемические кривые наиболее вакцинированных стран, опубликованные ВОЗ (с нашими комментариями красным).
АЗИЯ
В Непале, стране с 28 миллионами жителей.
Кампания вакцинации с использованием китайской вакцины и индийской вакцины Astra Zeneca началась в конце января 2021 года. На данный момент, после десяти месяцев эпидемии, в стране зарегистрировано 270 092 подтвержденных случаев заболевания и 2017 смертей, а также среднесуточное количество новых случаев заражения. составил 350.
Через четыре месяца после начала вакцинации эпидемия возникла, и в настоящее время в среднем ежедневно регистрируется 8000 новых случаев. По состоянию на 22 мая в Непале было 497 052 подтвержденных случаев заболевания (+ 90%) и 6024 случая смерти (+ 200%).
В Таиланде, стране с 70-миллионным населением.
Кампания вакцинации китайской вакциной началась в первую неделю марта. Пока с начала эпидемии в стране зарегистрировано только 25000 инфицированных и 83 случаев смерти, связанных с Covid19.
С начала вакцинации за 2 месяца количество инфицированных увеличилось в 5 раз (123 066 22/5), а количество смертей - на 9 (735 22/5).
В Камбодже, стране с 27 миллионами жителей.
В Монголии, стране с населением 3,3 миллиона человек.
Южная Америка
В Колумбии , стране с 50-миллионным населением.
В стране, серьезно пострадавшей от этого заболевания, эпидемия начала вакцинации резко снижается до начала кампании 18 февраля 2021 года.
С тех пор количество ежедневных инфекций увеличилось в четыре раза, а ежедневная смертность - в 3 раза.
Чили, страна с 18 миллионным населением
Вакцинация началась 24 декабря, и в общей сложности около 17,1 миллиона доз вакцины были введены менее чем 20 миллионам человек. Ежедневные вакцинации в Южной Америке и количество смертей по-прежнему почти втрое больше, чем они были до начала кампании вакцинации ...
В Бразилии, стране с населением 217 миллионов человек.
Вакцинация началась 18 января, когда еженедельная смертность стабилизировалась примерно на 7000 человек.
Средний Восток
В Арабских Эмиратах, стране с населением 10,5 миллионов человек.
В Кувейте, стране с населением 4,2 миллиона человек.
ЕВРОПА
В Венгрии, стране с населением 9,8 миллиона человек.
За кампанию вакцинации, начавшейся в конце февраля, последовал резкий рост еженедельного заражения, который вырос с 25 576 25 февраля до 62 265 месяцев спустя, прежде чем постепенно вернуться к уровню до вакцинации.
За два с половиной месяца Венгрия удвоила инфицированных (с 400 000 до 800 000) и смертей (с 14 000 до 29 000), достигнутое после 11 месяцев эпидемии.
В Румынии, стране с 20-миллионным населением.
Кампания вакцинации началась в конце декабря, когда эпидемия пошла на убыль, и, согласно официальным данным от 4 мая, 21 мая в Бухаресте самый высокий уровень вакцинации в стране, где вакцинировано 31,2% подходящего населения. . Но вскоре после начала вакцинации количество ежедневных инфекций и смертность увеличились.
До вакцинации после десяти месяцев эпидемии в Румынии было 618 000 инфицированных и 15 000 умерших. После пяти месяцев вакцинации она считает вдвое больше.
Монако, страна с населением 38000 человек.
имелось всего 3 смерти до вакцинации и 32 после вакцинации
Гибралтар, 34000 жителей
: вакцинация всего населения привела к увеличению смертности на 800% с 10 до 94)
Что можно вывести из этих официальных данных. Гипотезы
В израильских и британских победах пирровых[4]
Сторонники вакцинации заявляют, что вакцинация в Израиле и Великобритании оказалась успешной, поскольку ежедневные заражения и смертность низкие.
Но эти очевидные успехи на самом деле соответствуют исчезновению части людей из группы риска («сбор урожая »), достигнутому с помощью вакцинации, и спонтанному регрессу болезни, наблюдаемому также в странах с незначительной вакцинацией.
«Урожай» вакцины В этих двух странах смертность, приписываемая Covid, возникает в течение 4–6 недель, сравнявшись со всеми случаями смерти в 2020 году. Кривая смертности от COVID на вакцинацию в Израиле показательна.
«Урожай» в размере 1404 человек в январе и 949 других в феврале, что эквивалентно полному году смертности от Covid без вакцины (2020 год), резко сократилось число израильтян, подвергшихся риску, что привело к снижению очевидного риска смерти в наступающем году в этом году в этом году возрастной группе.
Но вместе с этим уменьшением первоначальной цели вирус мутировал, чтобы атаковать другие слои общества, особенно возрастные группы.
В ноябре 2020 года данные Министерства здравоохранения Израиля показали, что Израиль выявил 400 случаев коронавируса у детей в возрасте до двух лет. В феврале 2021 года это число увеличилось до 5800.
Такая же «уборка урожая» наблюдается в Великобритании. Исчезновение перивакцинации большой части этого населения (а также смертей в 2020 году) в группе риска математически снижает наблюдаемую смертность, при хотя бы временно.
После британской кампании вакцинации средняя смертность среди жителей Великобритании (934 / M) более чем вдвое выше, чем в Нидерландах (411 / M).
Естественный регресс эпидемии Также показано снижение смертности, как показано в сравнении между вакцинированными вакцинированными Нидерландами.
Кривые линии населения имеют одинаковую временную зависимость в двух соседних странах. В Великобритании наблюдается более высокий пик перивакцинации, а текущая смертность в Нидерландах немного выше, что отражает отсутствие английского «урожая».
Текущая вакцинация, ускоритель эпидемии и смертности?
Обзор основных стран, которые приняли широкую вакцинацию, показывает, что в реальных популяциях генерализованная вакцинация ведет себя скорее как ускоритель эпидемии и смертности, чем ее профилактика. [5]
Уровень смертности в течение двух месяцев после вакцинации превышает уровень смертности за весь 2020 год.
ОТСУТСТВИЕ ТОЧНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Без ретроспективного анализа этих вакцин было недостаточно. Первые результаты обещаны в начале 2023 года.
Ни один из них не указывает на возможность возможного увеличения загрязнения и смертности, которые, к счастью, носят временный характер. Число ранних сосудистых нарушений менструального цикла, например, у женщин и, конечно же, осложнений. поздно в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Гонка за ускоренную вакцинацию любой ценой может оказаться неэффективной для общественного доверия всем вакцинациям. Бегать нет смысла, надо начинать вовремя, сказал бы Ла Фонтен. Но новые миллиардеры, такие как генеральный директор Современное, вероятно, не думают, как черепаха из Fable, которая уже накопила состояние.
БУДУЩЕЕ - В РАННИХ ЛЕЧЕНИЯХ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ПОЛЕВЫМИ ВРАЧАМИ
Прозрачные исследования необходимы для понимания механизма временного обострения эпидемии после вакцинации и для лечения профилактических в случае новой вспышки.
Тем более, что будущее после этой вакцины остается очень неопределенным. Службы безопасности и эффективности лекарств, размещенные на рынке, все обнаруживают. они больше не верят в введенную вакцинацию.[6]
МЕДИЦИНА НЕ ДОЛЖНА ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ
Политика в области здравоохранения больше должна быть языком или руководствоваться неточными симуляциями (и на их отображение иногда влияет политика, как признают английские науки), а должны основываться на уважении к демократии и клиническому опыту. полевые врачи могут руководствоваться простыми необязательными методами.
Все данные должны быть прозрачными, как данные Sentinels Network, отражающие количество реальных фактов, обращающихся к врачам по поводу клинических признаков. Намного надежнее, чем данные о постоянном загрязнении, основанные на ненадежных ПЦР-тестах.
СВОБОДА ЗАБОТИТЬСЯ И БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЫМ
Surtout les medecins doivent être autorisés à traiter librement leurs of avec tous les moyens à leur disposition без диктата бюрокра и т.д. Dès le début de l'épidémie, les traitements précoces basés sur les antibiotiques, макролиды, гидроксихлорохин, l'Artemisia, les vitamines D et C et le zinc, puis l'ivermectine étaient connus et diabolisés de les платиновые услуги prix com le remdésivir, et surtout des futurs вакцины.
Политический выбор властей, запрещающий свободный выбор лечения, нескольких стран мира, включая Францию, многочисленными смертельными случаями, по крайней мере, часть из которых можно было предотвратить. Текущие судебные процессы дадут возможность услышать семьюм жертв, не возместив невосполнимую потерю близкого человека.
ОСНОВНОЙ МОРАТОРИЙ
Тоталитаризм, систематическая цензура и преследование оппонентов, а также сокращение основных свобод в науке, медицине и экономике приводит лишь к более или менее долгосрочным катастрофам, в том числе и для тех, кто несет за них ответственность.
Пора вернуться к доказанным фактам и к их критическому рассмотрению без априори. Во всех странах за экспериментальной вакцинацией последовал рост заражения и смертности от Covid19, а также появление мутантов. До тех пор, пока это явление не является неотложным, мораторий на вакцинацию от противовидных инфекций имеет значение неотложным.
Д-р Жерар Делепин
Заметки:
[1] Великобритания: фактические результаты вакцинации против Covid-19 по состоянию на 29 марта - (ripostelaique.com) [ ]↩
[2] Анализ результатов вакцинации против Covid19 в Израиле по состоянию на 23 февраля 2021 г. - Nouveau Monde (nouveau-monde.ca) [ ]↩
[4] Пиррова победа - это тактическая победа, достигнутая ценой потерь, тяжелого победителя, что они ставят под угрозу его шансы на окончательную победу. [ ]↩
[5] Ф. Гоберт С тех пор, как мы прошли вакцинацию (антиковид), средняя дневная смертность увеличилась в 13 странах из 14 Agoravox https://www.agoravox.fr/actualites/sant … n-vaccine- anticovid-la -233252 [ ]↩
Согласитесь, это блестящие результаты испытания новой экспериментальной НЕ-вакцины против НЕ-пандемии ковида, вызванной НЕ-вирусом короны? Все слабые здоровьем ковидо-зомби, пожилые, хроники, инвалиды, дружно мрут как мухи от чудесных ковидвакцин, предназначенных для их спасения от ужасного заболевания. Столь ужасного, что протекает бессимптомно и требует бесконечного подтверждения его наличия с помощью НЕ-тестов. И столь чудесных средств спасения, что навязывать их надо потенциальным жертвам буквально заплевывая им остатки мозга бешеной пропагандой и выкручивая руки, побуждая уколоться.
К тому же, вакцинация вдруг понадобилась тогда, когда кривая заболеваемости жуткой бякой вдруг рухнула вниз. Что оставалось делать фармдилерам, наварившим своей ядовитой дряни на миллиарды? Только насильно вкалывать ее зомби, "замотивировав" лиц, принимающих решения в правительствах и управляющих структурах здравоохранения всех стран. Они-то знали, что спишут смертность от своих генноинженерных НЕ-вакцин, содержащих кучу токсических веществ да еще убийственные спайк-протеины пресловутого НЕ-вируса - на смертность от заболевания. А от любых претензий по результатам действия биооружия - их, вот ведь еще одно совпадение, освободили те самые власти стран, которые и решили проредить свое население, не без выгоды для себя.
Ну давайте, ковидобесы, циничные вакцинаторы-менгеле и наивные ковид-зомби, растолкуйте нам суть графиков по целому ряду стран, от крохотных Монако и Гибралтара, ковидобесных Израиля и Британии, до огромной Бразилии? Вывернитесь наизнанку, повторите сакраментальное "после, не значит вследствие" - что же вы, не молчите загадочно, придумайте что-нибудь еще, столь же нелепое как "это совпадение". Ну же, публика жаждет объяснений - на носу ведь повальная вакцинация, уже даже номинально не добровольная, в некоторых сказочных странах ее собираются осуществлять после принудительной эвакуации всех граждан в ковид-лагеря с местом 2х2 м на человека. После объявления "угрозы ЧС", которая рисуется вакцинаторами одним кликом по клаве.
Вот эти кровно заинтересованные граждане особо внимательно ловят сообщения о результатах вакцинации по всему миру разными ковид-вакцинами, похожими одна на другую по своим эффектам буквально как братья-близнецы. Им крайне любопытно и интерес их отнюдь не праздный, они хотят быть готовыми к открывающимся перед ними чудесным перспективам. А графики выше рисуют их как нельзя более красочно - ковид-вакцины эффективно уничтожают всех вакцинированных из групп риска, куда более эффективно, чем это делал сам короновирус. Похоже, разработчики этого биооружия оказались куда менее успешными, нежели фармкомпании, в деле создания орудия идеального убийства. Или у вас есть иные трактовки результатов массовой вакцинации?
Граждане, не утратившие зачатков здравого смысла - что еще означают эти графики, как ни желание подхлестнуть угаснувшую естественным путем пЛандемию посредством заражения-уничтожения вакцинации групп риска чудными средствами, спасающими их от ужасной болезни? Все ответы на этот "вопрос на засыпку" принимаются с уважением к изворотливости ума ковидобесов...
* данный материал не является агитацией -за или -против вакцинации, а лишь информацией к размышлению
ДЕТАЛИ ЗАГОВОРА: трансмиссия ковид-вакцин - нет Нюрнбергской этике и "информированному согласию"?
По сложившейся уже традиции продолжаем разоблачение деталей "заговора", который, на самом деле, всего лишь обычная практика элит, ставшая в последние полтора года очевидной для многих, хоть и не для всех. Почему это произошло? Вероятно, коллапсирующая современная система людоедского капитализма действительно вошла в стадию агонии, когда соблюдение этикета уже не актуально и мировые элиты сбросили маски благопристойности. Ручные правительства взяли под козырек, исполняя все человеконенавистнические приказы. Наука и медицина давно уже подготовила базу для реализации самых чудовищных планов, разработаны варианты А, В, С и т.д., на любой возможный оборот событий. Население было приведено за последние десятилетия в состояние полной неспособности сопротивляться. Час настал - и операция ковид началась, не раньше и не позже полной боевой готовности всех звеньев цепи. Далее мы убедимся на одном примере - насколько все было подготовлено.
Предлагаю все скептикам в отношении возможности самораспространения вакцин прочесть нижеследующий текст максимально внимательно, поскольку понимание его крайне важно для принятия вами решения о дальнейшей стратегии поведения. Если, конечно, вы согласны с этическими доминантами Нюрнбергского кодекса и не желаете выступать в роли подопытной морской свинки, которую вакцинируют некими экспериментальными препаратами против некой сомнительной болезни против ее воли. У человека воля пока еще присутствует и принцип информированного согласия никто не отменял. Де юре, во всяком случае. А вот де факто, как вы с удивлением узнаете ознакомившись с материалами ниже - он фактически упразднен. С чем всех нас и можно поздравить, поблагодарив за это замечательных ученых, работающих на гранты чудесных структур вроде Фонда Гейтса, стоящих за добродетельной ВОЗ и добронамеренными мировыми элитами, заботящимися о здоровье человечества не покладая рук...
«Самораспространяющиеся» вакцины несут множественные риски для общества, включая прекращение получения информированного согласия 02.06.21
Сторонники утверждают, что самораспространяющиеся вакцины могут означать, что им больше не нужно запускать сложные программы массовой вакцинации. Критики говорят, что вакцины представляют собой множество рисков для здоровья, а также положат конец информированному согласию.
Теоретически самораспространяющиеся вакцины могут быть «передаваемыми» или «передаваемыми». Защитник подвергается цензуре во многих социальных сетях. Будьте в курсе самых важных новостей, подписавшись на наши главные новости дня . Это бесплатно .
В октябре 2019 года Центр безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса выступил одним из спонсоров «учений по борьбе с пандемией», Event 201 .
Чуть более года спустя, когда сценарий События 201 превратился из «гипотетического» в конкретный, стало ясно, что спонсоры мероприятия намеревались сделать так, чтобы большая часть мира была вакцинирована против COVID-19.
Однако достижение этой цели - « грандиозная задача ». В США более одной трети (от 38% до 45% ) взрослого населения продолжают отказываться от нелицензированных инъекций авторизации в чрезвычайных ситуациях , несмотря на маркетинговый блиц, в который были включены обе пряники (от шанса выиграть денежные выплаты до бесплатных порядок картошки фри ) и палочек (например, противные призывы «перейти к личному» и «избегать» непривитых).
Хотя некоторые из неподготовленных опросов общественного мнения они планируют в конечном итоге получить вакцину, значительное меньшинство по-прежнему привержено тому, чтобы никогда этого не делать. Похоже, что такая же закономерность сохраняется во всем мире: примерно треть взрослого населения во всем мире заявили, что не будут делать прививку от COVID .
В то время как исследователи социальных и поведенческих наук применяют методы «мягкой науки» в попытке завоевать доверие к вакцинам на более уступчивую территорию, у лабораторных ученых есть другой вариант, который потенциально ждет своего часа - генно-инженерные вакцины, которые « перемещаются среди населения так же, как инфекционные болезни », распространяющиеся сами по себе « от хозяина к хозяину ».
Не мейнстрим (пока)
Теоретически самораспространяющиеся вакцины (также называемые самораспространяющимися или автономными ) могут быть сконструированы как передаваемые («ограниченные одним раундом передачи») или передаваемые («способные к неопределенной передаче)».
Ученые в области вакцин признают, что трансмиссивные вакцины «все еще не являются мейнстримом, но революция в геномной инженерии делает их таковыми».
Создатели самораспространяющихся вакцин используют технологию рекомбинантных векторов для создания генетического материала от целевого патогена на « каркасе » вирусного вектора, который считается «доброкачественным», « безвредным » или «авирулентным». Это похоже на подход с использованием вирусных векторов, используемый для производства вакцин Johnson & Johnson и AstraZeneca COVID.
CHD призывает FDA снять вакцины против COVID с рынка - Отправить комментарий Для Джона Хопкинса привлекательность вакцин, которые специально созданы для самораспространения, кажется очевидной. Университетский Центр безопасности здоровья четко изложил свои аргументы в своем отчете за 2018 год «Технологии противодействия глобальным катастрофическим биологическим рискам». В отчете говорится: «Эти вакцины могут значительно увеличить охват вакцинацией людей… популяций, не требуя прививки каждому человеку».
Далее, разъясняя утилитарные последствия самораспространяющихся вакцин, авторы отчета заявили, что «потребуется лишь небольшое количество вакцинированных лиц, чтобы обеспечить защиту более восприимчивого населения, что устраняет необходимость в массовых вакцинациях».
С программной точки зрения эта стратегия будет «дешевле, чем вакцинировать всех вручную ». Однако, возможно, еще более важно то, что это отвергнет один из « острых этических вопросов », с которым обычно борются программы массовой вакцинации: информированное согласие .
Как вкратце признал университетский Центр безопасности здоровья в своем отчете, самораспространяющиеся вакцины по существу сделают невозможным для «тех, кому вакцина впоследствии распространяется» вообще дать информированное согласие.
Винить животных
В 2020 году в журнале Nature Ecology & Evolution исследователи отметили, что вирусные зоонозы (болезни, которые, согласно теории, переходят от животных к людям ) стали неотъемлемой частью «глобального мировоззрения» и центральным элементом одержимого пандемией глобального духа времени в отношении здоровья.
Несмотря на недоказанное зоонозное происхождение SARS-CoV-2 (что ставится под сомнение такими фигурами, как Роберт Редфилд , бывший директор Центров по контролю и профилактике заболеваний), ажиотаж вокруг коронавируса в прошлом году помог укрепить популярное мнение о том, что популяции диких животных представляют собой угрожающий котел. скрытых вирусных угроз, требующих только правильного стечения обстоятельств, чтобы предпринять действия, угрожающие человечеству.
Используя момент COVID в удобной научной возможности, исследователи предполагают, что предполагаемая «неспособность сдержать пандемию SARS-Cov-2» дает основания для ускорения развертывания самораспространяющихся вакцин. Как некоторые журналисты сформулировали вопрос в журнале: «Разве не было бы замечательно, если бы дикие животные могли быть вакцинированы против различных болезней, которые они переносят, чтобы у этих микробов никогда не было шанса распространиться на людей?»
Исследования трансмиссивных вакцин также возглавили список приоритетов финансирования государственных учреждений, таких как Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) и Национальные институты здравоохранения (NIH), а также, как сообщается, таких доноров, как Фонд Гейтса .
По крайней мере официально, исследования самораспространяющейся вакцины до сих пор в основном сосредоточены на популяциях диких животных. Хотя практика прямой вакцинации диких животных (например, против бешенства ) существует с 1960-х годов, именно давние усилия по разработке стерилизующих вакцин для диких животных (эвфемистически называемые « иммуноконтрацепцией »), а также недавние достижения в области генной инженерии , способствовали тому , что «Обеспечили основу для исследований трансмиссивных вакцин».
Исследователи объясняют, как должно работать нацеливание на водоемы диких животных:
«Идея, по сути, состоит в том, чтобы вакцинировать небольшую часть популяции [диких животных] путем прямой инокуляции. Эти так называемые основатели затем будут пассивно распространять вакцину среди других животных, с которыми они сталкиваются, посредством прикосновения, секса, кормления или вдыхания того же воздуха. Постепенно эти взаимодействия могут способствовать формированию иммунитета на популяционном уровне ».
Когда испанские исследователи провели ограниченное полевое испытание на кроликах, около 50% невакцинированных кроликов выработали антитела после того, как их поместили с вакцинированными кроликами, получившими трансмиссивную вакцину путем инъекции или перорально. Когда исследователи оценили передачу во втором поколении (то есть развитие антител в другой партии кроликов, переехавших с первой партией невакцинированных кроликов), скорость передачи была намного ниже (два из 24 кроликов).
Что возможно могло пойти не так?
Как стало ясно в отчете Джонса Хопкинса в 2018 году, нет никаких технических причин, по которым самораспространяющийся подход нельзя было бы применить к людям. Однако авторы признали « несколько серьезных проблем », включая тот факт, что автономные вакцины (как упоминалось выше) сделают осознанное согласие спорным вопросом и сделают невозможным скрининг людей на наличие противопоказаний, таких как аллергия.
По словам Джона Хопкинса и других , еще одна серьезная проблема - это «немалый риск возврата вакцинного вируса к вирулентности дикого типа », что дает вакцинам возможность распространять болезнь, а не предотвращать ее.
Фактически, мир уже знаком с этим явлением в виде пероральных вакцин против полиомиелита. Хотя оральные вакцины против полиомиелита не были «специально разработаны таким образом», они считаются « слегка заразными » и считаются причиной полиомиелита.
Исследователи Хопкинса подчеркнуто охарактеризовали проблему возврата как «одновременно медицинский риск и риск общественного восприятия ». Еще одна уловка-22, сформулированная в отчете университета, заключается в том, что, хотя риски реверсии, возможно, можно было бы уменьшить, создав вакцины, которые будут более « слабо передаваемыми », это может помешать цели заставить вакцины « работать» сами по себе.
С другой стороны, два ученых, которые наиболее активно продвигают вакцины против трансмиссивных инфекций, утверждают, что «даже… там, где реверсия является частой, [их] эффективность часто будет значительно выше , чем у обычных вакцин прямого введения».
Эти же авторы также разработали модели, предполагающие, что начало трансмиссивного катания с прямой вакцинацией новорожденных может быть особенно эффективным.
В сентябре 2020 года два исследователя, написавшие в Bulletin of the Atomic Scientists, согласились, что самораспространяющиеся вакцины могут иметь существенные недостатки и могут «повлечь за собой серьезные риски», особенно с учетом того, что ученые теряют контроль над своим творением после выпуска. Они отметили: «Хотя может оказаться технически осуществимым бороться с возникающими инфекционными заболеваниями ... с помощью самораспространяющихся вирусов, и хотя преимущества могут быть значительными, как сопоставить эти преимущества с еще более серьезными рисками?» Они выделили несколько дополнительных вопросов :
Кто принимает решения о том, «где и когда» выпускать вакцины? Что происходит, когда возникают «неожиданные результаты» и «непредвиденные последствия», такие как мутация, переход между видами или пересечение границ? Что касается непредвиденных последствий, два автора добавили: «Всегда есть». А как насчет биологического оружия и рисков «двойного применения», то есть использования технологии для «преднамеренного причинения вреда», а не предотвращения болезней? Эти двое отметили, что достижения в фармакогеномике , разработке лекарств и персонализированной медицине могут сделать возможным «сверхнаправленную биологическую войну». По последнему пункту авторы бюллетеня обратили внимание читателей на попытки иммуноконтракции у животных, а также на печально известный пример «вооруженной биологии» против людей в Южной Африке эпохи апартеида под названием Project Coast , которая пыталась - как сообщается, безуспешно - разработать «Вакцина от бесплодия для использования чернокожих женщин без их ведома».
Другие ученые выдвинули еще более прямые аргументы против трансмиссивных вакцин, утверждая, что риски автономного распространения вакцин на самом деле « намного перевешивают потенциальные преимущества». Риски, по их мнению, включают «непредсказуемость мутаций вируса, невозможность безопасного проведения крупномасштабных испытаний и серьезную потенциальную угрозу биобезопасности».
Наука о вакцинах: много неизвестного
Когда пару лет назад в заголовках газет доминировала корь, а не COVID, непривитые стали козлами отпущения за явные вспышки. Это не-доказательная пальцем указывая (используется для швейцара в драконовских новых вакцинных мандатов ), игнорировал хорошо документированный «феномен распространения кори инфекции на MMR (живые вакцины против кори, паротита и краснухи вакцина), которая была известна о в течение десятилетий »И привел к« обнаруживаемой кори у подавляющего большинства тех, кто ею болеет ».
Экспериментальные вакцины Pfizer и Moderna COVID используют новую технологию матричной РНК (мРНК), а не традиционную технологию живых вирусов, используемую в вакцинах, таких как MMR, и поэтому, как нам говорят, они не могут производить тот же тип «выделения».
Тем не менее, многие непривитые люди сообщают о необычных симптомах или заболеваниях, проведя время в непосредственной близости от людей, вакцинированных COVID. Указывая на протокол Pfizer, в котором признается возможность заражения вакцинированными людьми путем вдыхания или контакта с кожей , обеспокоенные медицинские работники подняли вопрос о том, имеет ли место какая-либо новая форма выделения .
Некоторые из людей, задающих эти вопросы, указали на статью в Бюллетене ученых-атомщиков за сентябрь 2020 года с подзаголовком «Что может пойти не так?» К маю 2021 года , редакция бюллетеня, видимо , неудобно с вниманием привлекла статью сентября, пытались отмежеваться, заявив , содержание бюллетеня была злоупотребляют дальнейшие теории заговора о «весьма эффективных и безопасной COVID-19 вакцин.»
Являются ли инъекции COVID «самораспространяющимися» в любом смысле этого слова - вопрос, на который в настоящее время невозможно ответить. Однако существует по крайней мере один вероятный молекулярный механизм, который мог бы объяснить наблюдаемые эффекты «выделения» между вакцинированными и невакцинированными.
Сайер Джи из GreenMedInfo объясняет, что «горизонтальная передача информации в биологических системах опосредована внеклеточными везикулами, которые включают вирусоподобный феномен, известный как выделение микровезикул и / или опосредованный экзосомами перенос нуклеиновых кислот». Ссылаясь на рецензируемое исследование 2017 года о «биологии и биогенезе сбрасываемых микровезикул», Джи утверждает :
«[Возможно], что [мРНК-вакцины] действительно способствуют отщеплению микровезикул, что представляет еще большую и более постоянную угрозу, чем выделение живых клеток, когда речь идет о стойком биологическом воздействии, которое вакцинированные могут оказывать на непривитые ».
Еще более определенно то, что сами ученые не имеют ответов на все вопросы. Некоторые могут пожелать поверить в возможность простой генной инженерии вакцины «таким образом, чтобы помешать ее способности превращаться во что-то неприятное ». Но другие отмечают « неизбежность эволюционных изменений в результате способности [трансмиссивных вакцин] самовоспроизводиться и генерировать расширенные цепи передачи».
Автор техно-триллеров Майкл Крайтон предсказал в 2002 году, что с появлением нанотехнологий и других технологических инноваций темп эволюционных изменений, вероятно, будет «чрезвычайно быстрым». Крайтон предупредил, что «люди плохо справляются с опасностями новых технологий по мере их появления».
А теперь небольшие иллюстрации к тексту, для облегчения понимания того, насколько все серьезно и обстоятельно обставлено и предусмотрено, обратите внимание на даты публикаций, из которых следует, что пресловутые "самораспространяющиеся", "заразные", или транмиссивные вакцины были готовы задолго до наступления часа Х, начала "операции ковид-19" - 1.
Ну что, господа скептики в отношении возможности самораспространения вакцин, вы и тут будете утверждать, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда"? Тогда у меня для вас плохие новости - у вас проблемы с пониманием текста и логическим мышлением, ведь серия фактов выстраивается в донельзя стройную цепь, финалом которой является единственно возможное утверждение - да, векторные ковид-вакцины являются самораспространяющимися. Перечитайте первоисточники, вычлените суть, не обращайте внимание на уверения официальных структур типа ВОЗ в "абсолютной безопасности" и "самых благих намерениях" добрых вакцинаторов, заботящихся о вашем здоровье. И, совершенно случайно, получающих на этой заботе миллиардные прибыли, вот ведь очередное совпадение. Включите уже, наконец, базовый инстинкт самосохранения, он вам сейчас очень и очень пригодится - и сделайте самые серьезные выводы. И имейте в виду, что виноватыми в распространении новой волны пандемии ужасного ковида, с чем отлично справляются вакцины, как все убедились недавно, сделают именно непривитых.
Как видите, то, что совсем недавно воспринималось многими как еще один элемент "теории заговора" - оказалось самой что ни на есть правдой, подтвержденной массой документов, научных и официальных структур типа ВОЗ. Трансмиссивные, то есть, СПОСОБНЫЕ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ОТ ПРИВИТЫХ НЕПРИВИТЫМ, ВАКЦИНЫ - не конспирология, а факт, который невозможно отрицать. И то, что большинство о нем не догадывалось, а публикации в открытом доступе не читало, говорит лишь об умении заговорщиков "прятать лист среди деревьев". Они подготовили для населения, обреченного ими на геноцид, массу вариантов. Избежать общей участи будет крайне сложно, поскольку, как видите, все выходы кажутся предусмотрительно заблокированными. Но "сложно" - не есть "невозможно", ведь задуманное нелюдью, при всей проработанности, не может не иметь уязвимых сторон. Просто пока они не обнаружены, зато в полной мере вскрылся факт заговора элит, самого настоящего, не конспирологического.
UPD
В заключение стоит напомнить все то же: "предупрежден, значит, вооружен" - без алармизма, только информация к размышлению.
Почему после Спутника придется колоть еще и КовиВак - 7 вопросов без ответа?
В сказочной стране прекрасные медновости - после "первого в мире Спутника", возможно, потребуется новая вакцина, тоже доморощенная, естественно и это будет, тсс-с, раскроем секрет - чудесный КовиВак. Зиг шпрех многомудрый Минздрав, объяснив необходимость ревакцинации другими препаратами. Все сказочно патриотические граждане возрадовались возможности сохранить верность отечественному производителю и уколоться повторно тоже местной чудо-разработкой. Тем более, что она-то уже должна быть ого-го какой надежной панацеюшкой от всех бед, так, по крайней мере, утверждают ее талантливые создатели, а уж они-то не соврут никогда - только правду истинную скажут о своем детище. Кто-то сомневается? Мы - нет.
Минздрав: После «Спутника V» может потребоваться повторная прививка другой вакциной 8.06.2021
Вакцинированным от коронавируса препаратом «Спутник V», возможно, придется сделать позже повторную прививку другой вакциной, заявил замминистра здравоохранения РФ Олег Гриднев.
«Хорошо, что у нас есть другие вакцины [кроме «Спутника V"], которые наращивают свои производство и объем, и в дальнейшем, как прогнозируют наши уважаемые ученые, в следующем году, через год, возможно, ревакцинация потребуется иной вакциной, не «Спутником V», а «КовиВаком» или «ЭпиВакКороной», но в данном направлении исследования еще идут», — сказал Гриднев, выступая на пленарном заседании в Госдуме (цитата по ТАСС).
Минздрав в августе 2020 года зарегистрировал первую в мире вакцину для профилактики COVID-19, разработанную НИЦЭМ им. Гамалеи, — «Спутник V». Также в России созданы вакцины «ЭпиВакКорона» от центра «Вектор» Роспотребнадзора и «КовиВак», созданная центром им. Чумакова РАН. В начале мая стало известно о регистрации четвертой отечественной вакцины «Спутник Лайт».
Поскольку о достопочтенном создателе Спутника осведомлены уже все и пылают к нему благодарностью за научный подвиг, а новенькая вакцина малоизвестна, создатель же ее пока не примелькался, а никто лучше автора не рекомендует произведение - то стоит поинтересоваться его персоной. Почему интерес не праздный? Да потому, что, если уж Минздрав обронил, что колоться придется новым препаратом, а все власть имеющие меди- и околомедицинские чиновники в один голос твердят, что "эта музыка будет вечной", как вакцинация от гриппа - никак не лишне осведомиться насчет свежего изобретения высокоученых медиков.
С ним ведь жить придется, и долго, ну, или коротко, как кому повезет уж, главное - злым ковидом не заболеть. Все прочее не стоит внимания, ну мало ли мрут от онкологии да инфарктов-инсультов, первые места держащих по смертности, все это мелочи жизни - "страшнее кошки зверя нет", как известно. Эпическая битва вакцин продолжается и былинные фармбогатыри сражаются за здоровье дорогого населения миллиардные прибыли, не щадя живота своего, как видим, свежеиспеченный КовиВак сумел отодвинуть раскрученного Спутника от госкормушки. Что само по себе уже красноречиво характеризует его создателей.
Возможные недостатки и преимущества «КовиВака»
Опрошенные РБК эксперты обращают внимание на то, что нельзя только лишь на основании типа платформы той или иной вакцины говорить о силе иммунного ответа на нее. Кроме того, человеческий организм может вырабатывать как защитные антитела к вирусу, которые способны его нейтрализовать, так и антитела, которые не будут давать никакой степени защиты вовсе. Эксперты сходятся на том, что эффективность вакцины можно оценить только после проведения клинических испытаний, в том числе полномасштабной III фазы — она у «КовиВака» начнется в ближайшем будущем.
Такая же платформа, как у «КовиВака», используется в двух китайских вакцинах — компаний Sinovac и Sinopharm, а также в казахстанской вакцине QazVac.
Эксперты отмечают следующие проблемы вакцин на платформе цельного «убитого» вируса.
Незащитные антитела Так как внутри «КовиВака» есть сразу три структурных белка вируса (нуклеопротеин, S-белок и его фрагмент RBD), организм должен «отреагировать» выработкой антител на все три части вируса. Сейчас можно говорить о том, что антитела к S-белку и RBD в его составе обладают защитными свойствами, говорит Екатерина Померанцева. А вот антитела к нуклеопротеину могут оказаться незащитными, допускает она, в таком случае антитела к этому фрагменту белка не будут снижать риск заболеть.
По словам заведующего лабораторией Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта Александра Иванова, действительно важны нейтрализующие антитела, которые могут «узнать» и устранить тот фрагмент белка коронавируса, который первично взаимодействует с клеткой человека, — S-белок и его фрагмент RBD. «Антитела, которые вырабатываются к нуклеопротеину, незащитные, их выработка — просто следствие того, что наш организм познакомился с этим фрагментом антигена», — поясняет он.
Теоретическая возможность антителозависимого усиления инфекции (ADE-эффект) Антителозависимое усиление инфекции — эффект, который в теории может иметь место после повторного заражения или после вакцинации. В таком случае с вирусом взаимодействуют незащитные антитела, которые, вместо того чтобы блокировать его распространение, будут, наоборот, способствовать размножению вируса в клетке.
Незащитные антитела или антитела, вырабатывающиеся в недостаточном количестве к отдельным белкам в составе вируса, могут в теории вызывать ADE-эффект, если такие антитела не проверяли по отдельности, обращает внимание Померанцева. Но в случае с коронавирусом, продолжает она, этот риск теоретический — на практике при SARS-CoV-2, этот эффект у людей не наблюдали.
На сегодняшний день действительно не зафиксировано ни одного случая этого эффекта ни для одной из существующих вакцин. Для того чтобы определить, представляет ли какая-либо вакцина риск возникновения ADE-эффекта, потребуются отдельные клинические испытания.
При этом эксперты говорят о следующих преимуществах прививки вакциной с цельным «убитым» вирусом.
Помощь «Т-киллерам» Фрагменты белка нуклеопротеина могут выступать в качестве помощников для Т-клеток организма человека. Это звено иммунитета начинает свою работу, когда вирус уже попал в организм и начал свое распространение. Задача Т-клеток — убить уже зараженные клетки организма, и, поясняет Иванов, Т-клеткам может понадобиться своеобразный «маркер», чтобы понять — какая именно клетка заражена. Этими «маркерами» и могут теоретически быть обломки разных белков вируса, в том числе и нуклеопротеина.
В такой логике, говорит Иванов, вакцина Центра им. Чумакова действительно может гарантировать оба иммунных ответа — гуморальный (антительный) и клеточный (за счет «Т-киллеров»). «С точки зрения архитектуры вакцины более полный спектр ответа будет шире как раз для цельновирионных вакцин, чем для тех, которые иммунизируют одним белком или его частью», — подтверждает он. Среди других достоинств разработки Центра им. Чумакова он называет прозрачность и логичность ее создания.
Заведующий отделом общей вирусологии Центра им. Чумакова Георгий Игнатьев, в свою очередь, настаивает, что иммунный ответ, который развивается на введение инактивированных вакцин, не может быть либо гуморальным, либо клеточным, так как на вакцину «отвечает» и то и другое звено иммунитета.
Резюмируя, Померанцева замечает: несмотря на то что не все аспекты тех или иных защитных свойств вакцин сейчас изучены, все вакцины, прошедшие клинические испытания, дают защиту от смертельной формы болезни.
1. Кто есть создатель КовиВака, ясно из его биографии в популярной инет-энциклопедии - она рисует нам портрет типичного представителя медицины, срощенной с фармацевтикой, фармбизнесмена, да к тому же, депутата от правящей партии, известной своей трогательной защитой подотчетного населения, на диво гуманными законами и редкостным патриотизмом по отношению к стране временного проживания. Такие люди не могут не заботиться о благополучии своих соотечественников денно и нощно...
2. Дополнительные штрихи к биографии раскрывает сайт его компании, где все заслуги достойного учеонного, члена Международного вакцинального общества, то есть, знатного и идейного вакцинатора, к тому же, как мы видим, выдающегося фармбизнесмена, и, как уже говорилось, депутата славной партии - расписаны в красках. Изложены они сухим научно-бюрократическим языком, а трактовки и выводы вы уж делайте сами, они вполне очевидны всякому, осведомленному о роли святой Бигфармы и ее активных адептов в здравоохранении и народосбережении. Роль эта воистину судьбоносна, как знают все...
Теперь вы в основном поняли — кто разработал очередную сказочную чудо-вакцину и насколько этот кто-то интегрирован в глобальный и местный фармбизнес, а также во власть. К тому же, как выясняется, данный герой со своей компаний еще и разработчик полиомиелитной вакцины, которая, кстати, вот ведь совпадение, тоже транмиссивна и, внезапно, может быть источником заболеваний полиомиелитом в последнее время, причем, это по официальным данным с сайта аж самой ВОЗ. Но вы не беспокойтесь и не будьте такими подозрительными, граждане, "фирма веников не вяжет", особенно такая достойная фирма.
Ведь ковид-вакцина - "это другое", даже не сомневайтесь - она источником заболевания ковидом быть никак не может, а все поствакцинальные осложнения и смерти от самых разных ковид-вакцин - "это случайное совпадение, поскольку после не значит вследствие!". Все неопровержимые доказательства такой связи, как нам неустанно внушают неполживые околомедицинские и околофармацевтические чиновники - есть просто "теория заговора" и "конспирология". Неужели вы можете заподозрить в чем-то плохом "спасителей человечества от всех страшных эпидемий" - кристально честных высокоученых медиков с фармацевтами?
Кстати сказать, ученый муж и его компания мечтает поскорее осчастливить своей замечательной продукцией как можно больше народу, в том числе того, кому раньше прививаться ковид-авкцинами категорически не советовалось, страдающим онкологией, аутоимммунными заболеваниями, лицам после 60 лет и так далее. И то сказать - производство ведь нужно наращивать, на подходе новые миллионы доз препарата и "бриллиантовый дым" приятно волнует воображение знатных фармбизнесменов, а народ колется спустя рукава, не проявляя энтузиазма. Никакие запугивания и внушения не заставляют его поверить в чудо-чудное.
Что остается? Правильно, расширить показания, исключить группы риска, не подлежащие привикам и - колоть до кучи всех, и онкобольных, и престарелых, в общем, всех, кто под руку попадется и не сумеет отвертеться. Г-н Гинц из ин-та Гамалеи вон, взялся за испытания на детях, и намерен колоть домашних животных, а описываемый г-н из ин-та Чумакова, за тех, у кого онкология, аутоиммунные и ХОБЛ - и пусть все они попробуют только увернуться от милостей щедрых вакцинаторов-инноваторов.
Схватка вакцинаторов продолжается на потеху скептически настроенной публике, ведь "чумаковские" пиарщики даром время не теряют и уже с мая начали активную кампанию по позиционированию своего чудо-снадобья как "лучше, превосходящего, всеми ожидаемого", о чем верещат по всем СМИ неполживые "эксперты". И то сказать - Спутник не шибко популярен среди публики, а вдруг да КовиВаку удастся обмануть бдительность и уйти в народ, снискав лавры победителя в гонке отечественных вакцин сказочной страны? Чего не бывает в жизни? При внесении вакцинации от ковида в национальный календарь прививок и грядущей обязательной вакцинации, о чем свидетельствуют многие свежепринятые законы - на кону ведь миллиарды бюджетных денег. Победитель сорвет куш и может пополнить своей персоной, чем черт не шутит, даже списки Форбс. Цель оправдывает средства.
Кстати сказать, не стоит недооценивать маркетологов из Роспотребнадзора, Минздрава и их головной структуры, великой и ужасной ВОЗ - планы по вакцинации всеми вакцинами поочередно они имели изначально, первые сигналы поступили уже в март из самых что ни на есть официальных источников, ТАСС. Так что, долгосрочная кампания по поголовной вакцинации всем джентльменским набором доморощенных игроков в высокодоходный фармбизнес не прекращалась ни на минуту и только крайне наивные граждане полагали, что от них отстанут, если они нехотя ширнутся чудесным гинцевско-гамалейским Спутником.
В очередь выстроились уже другие "спасители населения от чудовищного ковида", которым не терпится поиметь свою долю прибыли от масштабной кампании массовой обколки наивных граждан Не-вакцинами, от НЕ-пандемии заболевания, вызванного НЕ-вирусом. Чем ин-т Чумакова хуже ин-та Гамалеи? Чем г-н Гинцбург хуже г-на Ишмухаметова, или наоборот? Да ничем, все достойные субъекты. У всех есть аффиллированные патроны во власти. Все хотят заработать и побольше, а для этого нужен рынок и широкий потребитель. А что такого-то? Капитализм же, а это - коммерческие учреждения, их главное дело - коммерция.
В связи со всеми этими чудесами возникает несколько закономерных вопросов, остающихся без какого бы то ни было ответа, сколько их ни повторяй на разыне лады. Видимо, ответ может не понравиться широкой публике и его предусмотрительно не оглашают. Но нам не сложно, мы можем и повториться, авось, ответы да прозвучат, наконец, за спрос ведь не бьют...
1. Как связаны знатные бизнес-вакцинаторы и неподкупные медчиновники, активно продвигающие экспериментальные вакцины, каждый - разного производителя, принятые в условиях необъявленной ЧС без проведения должных по протоколу испытаний? 2. Каким образом создавались вакцины при невыделенном вирусе, вызывающем заболевание, не могущее быть (и не бывшее официально) объявленным пандемическим в силу недостаточной смертности по общепринятым эпидемиологическим критериям? 3. Как получилось, что население активно побуждается к вацинации при том, что третья фаза испытаний не пройдена ни одной из вакцин, окончание ее от 2021 до 2022 гг., причем, научные публикации и по второй фазе либо отсутствуют либо недобросовестны? 4. Почему после эпик-провала Спутника (всего 10% вакцинированных по стране, и это при тотальной ваксопропаганде и административном прессинге) вдруг всплыл некий малоизвестный КовиВак и ему создается пиар-репутация лучшего продукта? 5. Почему отсутствуют данные независимых испытаний очередной чудо-вакцины, а вся информация о ней исходит лишь от одного, заинтересованного бизнес-производителя, а также неких ангажированных экспертов, ну и традиционно неподкупных чиновников? 6. Что там у нас с "конфликтом интересов"? А с опубликованными и обсужденными научными результатами испытаний? Где они? И отчего так самозабвенно пиарят новую вакцину Минздрав с Роспотребнадзором и Онищенко с Проценко? Что за дружный хор? 7. И, наконец, что там в Аргентине, активно вакцинирующейся Спутником и не результаты ли сей массовой вакцинации заставили переключиться на пиар нового "кота в мешке", КовиВака, еще не успевшего себя "зарекомендовать" на международной арене?
* кстати, где боты, скачущие по сетям с хвалой ковиваку и хулой спутнику - или у всех них один производитель и один пиар-отдел?
Раскрыта "теория мирового заговора" 2010-2020: "ВОЗ — крупнейший аферист XXI века"?
Чем дальше заходят события в рамках грандиозной "пандемии ковида", приведшие человечество в состояние, какого можно было достичь только с помощью мировой войны, тем интереснее становится понять - КТО и ЧТО стоит за кулисами этого глобального проекта и что за субъект стал ТРИГГЕРОМ этого масштабного процесса? Если первый вопрос еще как-то дискуссионен, хотя солидарно признано, что заказчиками сногсшибательного зрелища являются мировые суперэлиты, всемирное правительство, хозяева денег, глобальные корпорации (устраивающее определение подчеркнуть).
То - относительно второго царит полное единодушие и в идентификации виновника, ибо наш "триггер"-трикстер и не скрывался, а гордо возглавил процесс, направо-налево раздавая указания т.н. "властям" т.н. "государств" о том, как им следует действовать в ситуации нарисованной услужливыми мировыми СМИ "угрозы". И этот фигурант, монструозный злодей (если угодно, спаситель человечества), конечно же, одиозная ВОЗ, Всемирная Организация Здравоохранения. Вопрос: чем же славна ВОЗ?
Чтобы не погружаться в исторические исследования и не довольствоваться тем, что сия контора рассказывакет о себе сама, или устами обслуживающего ее пула журналистов, медиков, ученых и чиновников, мы просто процитируем два материала, вышедших с интервалом в 10 лет, один - по окончании "пандемии свиного гриппа", другой - в начале "пандемии ковида", оба, в изданиях вполне государственнических, общественно-политического и экономического формата.
Казалось бы, фактов, приведенных в них, должно было стать достаточно, чтобы, как минимум, скептически относиться к любым инициативам подобной структуры, но, отчего-то все ее официальные, полу-официальные и вовсе неофициальные указания были восприняты властями всех стран как неукоснительное руководство к действию. И - мы получили то, что получили. Каждый житель планеты Земля мог чувствительно ощутить все прелести всевластия сомнительной околокоммерческой структуры ВОЗ "на собственной шкуре", что называется...
1. ВОЗ — крупнейший аферист XXI века? 22.01.2010 Всемирная организация здравоохранения придумала уже три новых вируса гриппа, а к марту — придумает четвертый, ведь на кону миллиарды долларов Все больше стран выражает недовольство деятельностью Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Очередной стала Индия, которая требует прокомментировать участившиеся сообщения о… «ложности пандемии свиного гриппа». Секретарь Совета здравоохранения Индии Суйята Као 21 января в Женеве, где в эти дни проходит 126-я сессия исполкома ВОЗ, представила коллегам подборку сообщений СМИ последних месяцев о том, что свиной грипп — фальшивка. Индия требует предоставить информацию о том, почему ВОЗ «нажала кнопку паники» при вспышке эпидемиии болезни, которой не существует в природе?
В том, что все эти истории с разными гриппами большая афера чиновников от здравоохранения, убежден и известный в России исследователь новейших пандемий, заведующий кафедрой патологоанатомии Иркутского государственного медицинского университета, кандидат медицинских наук Владимир Агеев:
— Все началось в 2003 году, когда появились первые сообщения о новом, опасном для жизни заболевании, названном вскоре атипичной пневмонией. Затем мир «атаковал» птичий, а после — и свиной грипп. Но должен заметить, что большинства страшных болезней, которыми запугали население многих стран, просто не существует. Любой грипп при желании можно сделать «птичьим», «свиным» или «козьим»! Все происходящее последние полгода вокруг и в связи с новой инфекцией, иначе как вселенским безумием и бессовестной ложью — назвать нельзя! Полнейший абсурд! Прямо по доктору Геббельсу, говорившему, что «чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят». Я уверен, что очередную вселенскую заразу придумают уже к началу марта, и все закрутится по новой.
«СП»: — Неужели это так просто?
— По большому счету, как его не назови, а речь всегда идет о банальном вирусе гриппа. Вирус мутирует очень медленно. Сначала болеют в Южном полушарии, потом у нас — в Северном. За время, которое эпидемия достигает нашей страны, происходит очень небольшая мутация. А полностью антиген меняется за 30−40 лет. И если вести отсчет, например, с 70-х годов, то получится, что обычный грипп, прошел полный цикл мутации. Сейчас же за два года нам представили уже три мутации гриппа.
«СП»: — Но ведь эпидемии гриппа все же были и в нашей стране, и на Украине, и в других странах?
— По большому счету в некоторых регионах осенью-зимой не было и обычной сезонной эпидемии. Больше разговоров. А поиск нового вируса (а тем более — вируса-мутанта) — очень выгодная тема. Идет раздувание паники и истерии с помощью ложного посыла о быстром распространении заболевания и тяжелых его последствиях. Очевидны искусственные попытки придать болезни характер пандемии, охватывающей большую часть населения страны или даже целого континента.
«СП»: — Поиски вируса-мутанта начались еще в начале 2000-х, когда мир напугали атипичной пневманией?
— В апреле 2003 года в статье «Что такое атипичная пневмония, или тяжелый острый респираторный синдром» я позволил себе предположить дальнейшее развитие событий. Я тогда написал, что где-то будет выделен (анонимно) новый, ранее неизвестный вирус, возможно, мутант. Что известные фармацевтические концерны — разработчики вакцин в очень короткие сроки предложат новые дорогостоящие лекарственные препараты, средства диагностики и защиты, что появятся некие «центры» борьбы с атипичной пневмонией, что существующие государственные органы эпиднадзора начнут требовать дополнительное финансирование на борьбу с эпидемией… И т.д.
«СП»: — Довольно точный получился прогноз…
— Уже тогда стало понятно — все шито белыми нитками! Любые сообщения о новых случаях атипичной пневмонии преподносились пиар-технологами — как фронтовые сводки. И все эти сообщения носили непроверенный, а часто анонимный характер. В результате и получилась роскошная «презентация» нового «бича XXI века» — до сих пор неизвестного заболевания. У меня, как патологоанатома, нет абсолютно никакой уверенности, что проводились серьезные патологоанатомические исследования в большинстве смертельных исходов, якобы, от SARS. Любопытно, что о том, что 5−6 дней многие «загадочные» диагнозы снимались, и больные выздоравливали, наоборот замалчивалось или говорилось вскользь. Главным было погромче заявить о новом вирусе. Чтобы эта информация крепче сохранялась в сознании людей, она хорошо иллюстрировалась. На экранах телевизоров постоянно мелькали киноролики, снятые в Китае и Сингапуре: люди с напряженными лицами в защитных костюмах и масках в аэропортах, на железнодорожных вокзалах, в морских портах с чем-то борются.
«СП»: — Можно ли сказать, что в начале XXI века был отработан сценарий по раскручиванию выдуманных болезней?
— Конечно! Теперь вот свиной грипп стал очередной «новой» вирусной инфекцией, которая носит «глобальный» характер и «косит» всех подряд. А по сути — это та же истерия с запугиванием мировой общественности, скорым поиском вируса, требованием немедленного финансирования разработок эффективных вакцин.
«СП»: — Какой-то мировой заговор? Кто и зачем, на ваш взгляд, все это делал?
— За всем стоит мощное лоббирование «эпидемий» со стороны высокопоставленных чиновников ООН и ВОЗ, действующих в интересах нескольких транснациональных фармацевтических монополий, заинтересованных в новых болезнях с последующим продвижением на рынок своих лекарственных препаратов. Компании спонсируют различного рода консультативные советы, выделяют «независимых экспертов», рассказывающих и объясняющих суть новых болезней, очень активно работают нанятые пиар-технологи...
«СП»: — Как вы думаете, сколько зарабатывают фармацевтические корпорации на лже-эпидемиях?
— Думаю, миллиарды долларов. Но не только они. Очень многие получают свою долю от средств, выделенных на борьбу со свиным гриппом. Взять хотя бы деньги, которые пошли в России на разработку вакцины. В этом деле отметились все институты Гриппа и вирусологии — Питерский, Новосибирский… Наверняка, были и откаты, но разве об этом кто-то скажет? Но подобные выдумки не могут закончиться ничем хорошим. Ведь когда появится настоящая болезнь, народ в нее просто не поверит, и тогда все закончится очень страшно.
«СП»: — У неискушенного обывателя может возникнуть естественный вопрос: если эпидемии дутые, то от чего все же умирают люди?
— То, что выдается за результаты пандемии со смертельным исходом, — это попытка выдать желаемое за действительное. Люди могли заболеть чем угодно, любой вирусной (и не только) инфекцией, включая те, которые передаются от домашних птиц, например пентакоз, орнитоз… А клиника этих заболеваний очень схожа с гриппом.
Из досье «СП»:
11 июня 2009 года Генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан, объявляя человечеству о нагрянувшей пандемии свиного гриппа, заявила, что это — новый вирус, который «легко распространяется от одного человека к другому и переходит из страны в страну»…
Многие люди в России не заметили пандемии, а обратили внимание на другое — сразу после того, как Всемирная организация здравоохранения объявила о начале эпидемии, во многих городах стали предприниматься не совсем адекватные противоэпидемиологические меры. Например, резко подскочили цены на обычные медицинские маски — сразу в два-три раза, не говоря уже о лекарствах. Из федерального бюджета было выделено более 4 миллиардов рублей, на вакцианцию населения от «свиного гриппа». При том, что прививка от «свиного», ни в коей мере не защищала от обычного гриппа.
Теперь, в качестве реакции на заявления Индии на сессии исполкома ВОЗ, руководство организации выступило с официальным заявлением. «В ответ на возмутителей спокойствия из Индии, — в частности, говорится в нем, — было решено, что ВОЗ формально напишет в свои национальные координационные центры во всех странах, разъясняя фактическую обстановку с пандемией H1N1, уничтожая все разнесенные о ней слухи…»
Другими словами, ВОЗ объяснится не с миром, а лишь с собственными представительствами в разных странах. Кстати, «Свободная Пресса» имела некоторый опыт общения с российским представительством Всемирной организации здравоохранения. В течение всего 2009 года на просьбы дать комментарии по тем или иным вопросам, нам не отказывали и обещали найти нужных комментаторов и перезвонить. А вторая попытка выйти на связь, в большинстве случаев, ограничивалась длинными гудками в телефонной трубке.
///Грипп — разновидностей вирусов всего три: А, В и С. Все известные пандемии вызывал вирус А. За последние 100 лет люди грипповали тремя штаммами вируса: А — H1N1 (1918 год — «испанка»), H2N2 (1957 год — азиатский грипп), H3N2 (1968 год — гонконгский грипп).
«Испанка» за два года унесла 20 млн жизней, а переболели ею 500 млн человек.
В 1957 году появился новый вирус с антигенной формулой H2N2, а вирус H1N1 исчез, перестав циркулировать среди населения. Новая пандемия разразилась через 11 лет, в 1968-м, и получила название «гонконгского гриппа». Но неожиданно в 1977-м в северных регионах Китая появился новый субтип H1N1, то есть тот же вариант, который стал причиной трагической пандемии «испанки» в 1918−19 годах. Инфекция распространилась по всему миру, но, к счастью, протекала легко, причем болели ею лица моложе 20 лет — те, кто родился после 1957 года, когда вирус H1N1 перестал выделяться от людей. Лица же старше 20 лет, соприкоснувшиеся в 1947−57 годах с вирусом гриппа H1N1, болели лишь в редких случаях, и протекал он у них в легких формах...
2. ВОЗ попутал Чем были недовольны в мире во время прошлой пандемии 16.05.2020 Чтобы объявить пандемию, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изменила ее определение. Организация сеяла панику, сильно преувеличив масштабы опасности. На ее решения влияли эксперты, связанные финансовыми интересами с крупными фармацевтическими компаниями, заработавшими на борьбе с пандемией миллиарды долларов. Огромные деньги были потрачены на бесполезные лекарства. Такие обвинения предъявлялись ВОЗ в связи с закончившейся десять лет назад пандемией гриппа H1N1, известного как свиной грипп.
Неопределенное описание
Пандемия свиного гриппа была официально объявлена Всемирной организацией здравоохранения 11 июня 2009 года. Через 41 год после предыдущей пандемии (так называемого гонконгского гриппа). Через три месяца после первой вспышки в Мексике заболевания, вызванного новым штаммом вируса H1N1. Через месяц после того, как в текст на сайте ВОЗ была внесена небольшая поправка.
Что такое свиной грипп
C 2003 года на сайте ВОЗ на странице «Готовность к пандемии» можно было прочесть следующий текст: «Пандемия гриппа — это глобальная эпидемия, вызываемая новым вирусом гриппа, против которого в человеческой популяции нет исходного иммунитета, что приводит к нескольким одновременным эпидемиям по всему миру с огромным числом умерших и заболевших».
4 мая 2009 года текст был исправлен — после указания корреспондента CNN на возможную неточность определения. «Это была ошибка, мы приносим свои извинения за недоразумения. Это было написано уже давно, получается довольно мрачная и пугающая картина»,— заявила тогда пресс-секретарь ВОЗ Натали Боду.
В новом определении исчезли «пугающие» слова про огромное количество умерших и заболевших и требование, чтобы эпидемии происходили по всему миру. С этого момента для того, чтобы объявить пандемию, достаточно было, чтобы вспышки болезни были зарегистрированы как минимум в двух из шести регионов, на которые ВОЗ делит мир в своих документах.
В конце апреля 2009 года «свиной грипп» стал новостью номер 1 для газет всего мира
Корректировка определения оказалась крайне своевременной. Еще 30 апреля на пресс-брифинге ВОЗ было объявлено, что «уровень предупреждения о пандемии» поднят с 4 до 5. При этом было отмечено, что «на данный момент нет оснований полагать, что мы перейдем к фазе 6». Фаза 6 — это и есть пандемия.
2 июня 2009 года главный государственный санитарный врач России, глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил журналистам, что нет оснований говорить о возможности пандемии гриппа H1N1.
А уже 11 июня ВОЗ объявила о наступлении фазы 6.
В 2010 году пресс-секретарь ВОЗ Грегори Хартл в интервью медицинскому сайту Medscape заявил, что старое определение пандемии с «огромным числом умерших и заболевших» было описанием, а не официальным определением. «Это не определение, но мы признаем, что оно могло быть так воспринято. Мы виноваты в путанице между определениями и описаниями»,— сказал господин Хартл.
Бессчетные жертвы
Еще до официального объявления пандемии в Мексике населению уже раздавали бесплатные медицинские маски и листовки с правилами профилактики новой инфекции
О том, что пандемия гриппа рано или поздно случится, и ВОЗ, и медики предупреждали задолго до 2009 года.
Прогнозы были крайне пессимистичными.
В декабре 2004 года на сайте ВОЗ появилась статья, посвященная оценке будущей пандемии гриппа. В ней говорилось:
Даже при самом оптимистичном сценарии следующей пандемии умрут от 2 млн до 7 млн человек, десяткам миллионов потребуется медицинская помощь.
Если штамм вируса, вызвавшего следующую пандемию, будет очень вирулентным (степень способности вируса вызывать заболевание или гибель организма.— “Ъ”), число смертей может быть намного выше». После пандемии свиного гриппа статья исчезла с сайта, но сохранились ее архивные копии.
Джон Барри из Центра биоэкологических исследований университетов Тулейн и Ксавье писал в 2005 году: «Практически любой эксперт по гриппу убежден, что следующая пандемия практически неизбежна, что она убьет миллионы людей, а может убить десятки миллионов, вирус же, подобный вирусу 1918 года, H1N1, может убить сотни миллионов и даже больше, а также что эта пандемия вызовет экономические и социальные потрясения огромного масштаба».
В 2009 году Всемирная организация здравоохранения впервые официально объявила пандемию
В 2006 году группа исследователей во главе с профессором из Гарварда Кристофером Мюрреем опубликовала в журнале The Lancet свою оценку: если пандемия будет развиваться подобно пандемии испанки в 1918 году, то погибнут около 62 млн человек.
Майкл Остерхольм, профессор из Университета Миннесоты, советник министра здравоохранения и социальных служб США, в 2005 году опубликовал в журнале The New England Journal of Medicine статью «Готовимся к будущей пандемии» со своим прогнозом: от 180 млн до 360 млн погибших.
Так сколько же людей в итоге переболели свиным гриппом и сколько умерли? Перефразируя классиков, можно сказать, что статистика знает все, но ответа на этот вопрос она не знает.
Дело в том, что на второй месяц пандемии свиного гриппа, 16 июля 2009 года, ВОЗ объявила об изменениях в требованиях к отчетности по вирусной инфекции пандемического гриппа. Вот что говорилось в этом сообщении: «Пандемия гриппа 2009 года распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью. Во время предшествующих пандемий такое широкое распространение вирусов гриппа происходило более чем за шесть месяцев, а в случае с новым вирусом H1N1 это произошло меньше чем за шесть недель.
С возрастанием числа случаев заболевания во многих странах при устойчивой передаче инфекции на уровне местных сообществ странам становится крайне сложно или даже невозможно проверять и подтверждать эти случаи путем лабораторного тестирования. Более того, в таких странах подсчет числа индивидуальных случаев заболевания более не имеет важного значения для мониторинга как уровня, так и характера риска со стороны пандемического вируса, а также для принятия наиболее подходящих ответных мер...».
Обычно в подобных бюрократических документах есть главная фраза, ради которой написано все остальное. Вот она: «По всем этим причинам ВОЗ более не будет выпускать глобальные таблицы с количеством подтвержденных случаев заболевания во всех странах».
Вакцинацией против гриппа H1N1 были охвачены десятки миллионов человек. Через ВОЗ в страны, не имеющие собственного производства вакцины, было поставлено 78 млн доз. В США было вакцинировано около 75 млн человек (25% населения), в Канаде 13,5–15 млн человек (40–45% населения), в Финляндии — все население
Так что неудивительно, что точных данных о числе заболевших и умерших в мире в результате пандемии не существует. По оценке американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США за время пандемии заразились от 43,3 млн до 89,3 млн человек, были госпитализированы от 195 086 до 402 719 человек, умерли от 8868 до 18 306 человек. Число смертей во всем мире за первый год пандемии, по оценке CDC,— от 151 700 до 575 400 человек. По данным ВОЗ, лабораторно подтвержденных смертей в 2009-м было 18 449 (в том числе в России — 14).
Чудо-препараты
К грядущей пандемии гриппа многие страны готовились заблаговременно, создавая запас противовирусных препаратов...
В том же 1999-м ВОЗ опубликовала «План подготовки к пандемии гриппа: роль ВОЗ и руководство для национального и регионального планирования». Это был первый в истории организации документ, в котором говорилось о грядущей пандемии гриппа. В разделе «Выражаем признательность» говорится: «Р. Снакен, Л. Р. Хаахейм, А. П. Кендал, Дж. Дж. Лайтарт и Д. Лаванши подготовили этот документ для Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в сотрудничестве с Европейской научной рабочей группой по гриппу (European Scientific Working Group on Influenza (ESWI))».
Для лечения пандемического гриппа ВОЗ в 2009 году рекомендовала два препарата – тамифлю и релензу
На сайте ESWI сообщается, что организация существует за счет грантов Евросоюза, проведения раз в три года конференций по гриппу и грантов от производителей противогриппозных вакцин и антивирусных препаратов. Вот названия этих компаний: Hofmann-La Roche (входит в холдинг Roche), AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Seqirus, Sanofi Pasteur, Mylan, Janssen.
В документе ВОЗ о связи EWSI с фарминдустрией не было сказано ничего. Также в нем не упоминалось, что доктор Рене Снакен из Министерства здравоохранения Бельгии писал статью для рекламного буклета компании Roche, а начальник отдела вирусных болезней ВОЗ Даниэль Лаванши выступал в 1998 году на симпозиуме, спонсируемом Roche...
В 2002-м в штаб-квартире ВОЗ в Женеве прошла встреча экспертов по гриппу. На ней присутствовали представители фармкомпаний Roche и Aventis Pasteur, а также трое ученых, имена которых встречаются в маркетинговых материалах по осельтамивиру: Карл Николсон, Аб Остерхаус и Фред Хайден из Виргинского университета.
Ведущий голландский вирусолог Аб Остерхауз по прозвищу «Доктор Грипп», подозревался в конфликте интересов не только в связи с ВОЗ и тамифлю, но и в связи с рекомендацией властям Нидерландов закупить вакцину производства компании ViroClinic, в которой ему принадлежало 10% акций
Материалы встречи составили важную часть опубликованного ВОЗ в 2004 году «Руководства по использованию вакцин и противовирусных препаратов во время пандемии гриппа».
Приложение с рекомендациями по использованию противовирусных препаратов для этого руководства написал Фред Хайден, получавший в то время деньги за лекции и консультации от компаний Roche и GlaxoSmithKline. Согласно одной из рекомендаций, странам следовало иметь большой запас противовирусных препаратов на случай пандемии. Автором приложения по вакцинации в условиях пандемии был профессор Арнольд Монто из Мичиганского университета. Он декларировал получение гонораров, выплат за консультации и помощи в проведении исследований от Roche, GlaxoSmithKline и ViroPharma. Карл Николсон, написавший приложение «Пандемический грипп», ездил на семинары за счет Roche и GlaxoSmithKline, получал гонорары за консультации от Wyeth, Chiron и Berna Biotech.
Во время вспышки птичьего гриппа в 2005 году правительства многих стран по рекомендации ВОЗ стали закупать большие объемы тамифлю и релензы, создавая запасы на случай пандемии гриппа. С началом эпидемии свиного гриппа в 2009-м эти запасы увеличились еще больше, в огромных объемах также стали закупаться вакцины. В 2009 году 85 стран закупили 220 млн упаковок тамифлю на общую сумму около $18 млрд. В США на закупки этого препарата было потрачено около $1,5 млрд. Великобритания закупила тамифлю и релензу на 560 млн... По оценке инвестиционного банка JP Morgan, продажи вакцин от гриппа H1N1 в 2009 году должны были принести производителям прибыль в размере $7–10 млрд.
Как ВОЗ обвинили в зависимости от фармкампаний во время пандемии свиного гриппа
После окончания пандемии огромное количество вакцин и лекарств было уничтожено в связи с истечением срока действия. Так, Великобритания первоначально подписала контракты о закупке 120 млн доз вакцин против свиного гриппа. Из-за низкого числа заболевших закуплено было всего 44 млн доз. Из них к апрелю 2010 года было использовано только 6 млн доз, еще 3,8 млн было передано структурам ВОЗ в Африке.
Первые обвинения
Председатель комитета здравоохранения ПАСЕ Вольфганг Водарг стал главным критиком ВОЗ и «фальшивой пандемии» в Европарламенте
В декабре 2009 года пандемия шла на спад. И громче зазвучали голоса тех, кто засомневался в том, а была ли пандемия.
Председатель комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганг Водарг 18 декабря 2009 года подал предложение о разработке проекта рекомендации под названием «Фальшивые пандемии — угроза здоровью», подписанное еще 13 делегатами ПАСЕ:
"С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на ученых и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира".
В документе утверждалось, что кампании «птичьего гриппа» в 2005–2006 годах и «свиного гриппа» нанесли серьезный удар по авторитету международных организаций, действующих в сфере здравоохранения, что средства, выделенные государствами на здравоохранение, были неэффективно потрачены на закупку недостаточно проверенных вакцин, что ставило под угрозу жизнь и здоровье миллионов людей.
Авторы предложения призывали провести расследование истории «свиного гриппа» на общеевропейском уровне и на уровне отдельных государств. Доклад на эту тему 4 июня 2010 года прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов инициативы — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах».
24 июня этого же года ПАСЕ подавляющим большинством голосов приняла резолюцию №1749 и рекомендацию №1929. В них говорилось о необходимости большей открытости ВОЗ.
Критическая статья
«Ведущие ученые, дававшие советы ВОЗ по планированию действий во время пандемического гриппа, выполняли оплачиваемую работу для фармацевтических компаний, которым были выгодны подготавливаемые рекомендации. Об этом конфликте интересов ВОЗ никогда публично не заявляла».
С этого обвинения начинается статья «ВОЗ и "теории заговора" в связи с пандемическим гриппом», опубликованная 3 июня 2010 года The BMJ, еженедельным рецензируемым научным журналом по медицине с более чем полуторавековой историей.
Как ПАСЕ проверяла подлинность эпидемии свиного гриппа
Статья стала итогом совместного расследования, проведенного редактором журнала Деборой Коэн и журналистом Филипом Картером из лондонского Бюро расследовательской журналистики (The Bureau of Investigative Journalism).
Название статьи — ответ на слова генерального директора ВОЗ Маргарет Чан. Выступая 24 марта 2010 года с лекцией в штаб-квартире CDC в Атланте, госпожа Чан заявила:
«ВОЗ предвидела пристальное внимание к ее решениям, но мы не могли предвидеть, что некоторые европейские политики обвинят нас в том, что мы объявили фальшивую пандемию по совету экспертов, имеющих связи с фармацевтической индустрией и получивших персональную выгоду от выросших прибылей этой индустрии… это подорвало доверие к необходимости вакцинации в ряде стран, в том числе в нескольких развивающихся странах… Нам уже приходилось раньше сталкиваться с теориями заговора...»
Работая над статьей в BMJ, авторы посылали запросы в ВОЗ по поводу возможного конфликта интересов, но ответов не получали.
Генеральный секретарь ВОЗ Маргарет Чан устно и письменно отвергала все обвинения в том, что на решения организации могли влиять финансовые интересы фармацевтических компаний
Решения по ситуации со «свиным гриппом» Маргарет Чан принимала на основе рекомендаций чрезвычайного комитета, состоявшего из 16 человек. Имена этих людей ВОЗ не раскрывала...
10 августа 2010 года ВОЗ объявила об окончании пандемии свиного гриппа. В тот же день был обнародован список членов тайного комитета, а также сведения о доходах тех из них, кто сотрудничал с фармацевтическими компаниями.
Профессор Арнольд Монто консультировал по пандемическому и сезонному гриппу компании GlaxoSmeetKline, Novartis, Roche, Baxter и Sanofi. От каждой из них он получил за консультации менее $10 тыс. Также он проводил исследование сравнительной эффективности противогриппозных вакцин на грант от компании Sanofi Pasteur. Доктор Джон Вуд занимался работами с противогриппозными вакцинами по договорам с Sanofi Pasteur, CSL, IFPMA, Novartis и Powdermed. В лаборатории профессора Марии Замбон велись работы, финансируемые производителями вакцин, в том числе Sanofi, Novartis, CSL, Baxter и GlaxoSmithKline. Профессор Нил Фергюсон консультировал компании Roche и GlaxoSmithKline Biologicals (до 2007 года), получив за все консультации менее $7 тыс.
Нил Фергюсон не сразу вспомнил названия всех фармацевтических компаний, с которыми он сотрудничал, из-за чего ВОЗ пришлось обновлять справку о доходах членов чрезвычайного комитета, дававшего рекомендации по борьбе со «свиным гриппом»
1 октября документ ВОЗ был дополнен упоминанием о том, что профессор Нил Фергюсон сотрудничал также с компанией Novartis. Тем, кто внимательно следит за ситуацией с пандемией коронавируса, имя Нила Фергюсона может быть знакомо. До недавнего времени он был членом Стратегической консультативной группы экспертов, консультирующей правительство Великобритании.
Господин Фергюсон был сторонником введения жесткого карантина и ушел в отставку 5 мая 2020 года, после того как стало известно, что сам он грубо нарушал условия карантина: к нему в гости приезжала любовница.
Разумеется, на критику в свой адрес у ВОЗ нашлись ответы. Вскоре после публикации расследования в BMJ генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан заявила: «Никогда, ни на одну секунду коммерческие интересы не влияли на принятые мной решения». Официально опровергнуты были и остальные обвинения...
Как начались слушания о сговоре ВОЗ с фармацевтами
Международная некоммерческая организация Cochrane, занимающаяся независимой оценкой эффективности лекарств и медицинских методик с позиций доказательной медицины, неоднократно изучала вопрос об эффективности использования осельтамивира (тамифлю) и занамивира (реленза) для лечения и профилактики сезонного и пандемического гриппа. Вот некоторые выводы из последнего обзора Cochrane, опубликованного в 2014 году:
Мы обнаружили, что оба лекарства сокращали продолжительность симптомов гриппоподобного заболевания (неподтвержденный грипп или «грипп») менее чем на один день.
...В сентябре 2019 года Томас Джефферсон от имени правительства США и 29 штатов подал судебный иск к компании Roche, обвинив холдинг в ложных заявлениях об эффективности тамифлю в случае пандемии, из-за которых федеральные власти и власти штатов потратили около $1,5 млрд на закупку неэффективного препарата.... Представители компании Roche попросили суд отклонить иск, так как господин Джефферсон «игнорирует реальность», правительство США проводило собственные исследования эффективности тамифлю и продолжает хранить препарат в стратегическом запасе лекарств. Судя по тому, что ранее похожий иск Томаса Джефферсона в течение пяти лет отказывалось поддержать Министерство юстиции США, перспективы у нынешнего иска невелики. Тем более что, ведущая его юридическая фирма закрыта на карантин, а на фоне новой пандемии старая стала менее актуальной.
Как видите, при любом упоминании странных связей чиновников честнейшей ВОЗ-конторы при Бигфарме с "независимыми учеными" и "неподкупными медчиновниками" - возовцы начинают истошно вопить о "ТЕОРИИ ЗАГОВОРА" и с оскорбленным видом тыкать под нос вопрошающим отмазки в виде статеек в научных журналах, в которых могут публиковаться те самые ученые и чиновники, обслуживающие интересы все тех же бизнес-фармацевтов. Но, как мы уже слышали: "это случайное совпадение", "это другое", "после не значит вследствие" - что там еще из набора дисклеймеров пойманных за руку голубых воришек?
Когда Бигфарма молотит миллиардные урожаи прибыли на очередных фармпрепаратах от очередной "пандемии гриппа", птичьего ли, свиного ли, коронавирусного ли, или что там они еще изобретут в дальнейшем, да делится ими с карманной конторой - как тут не возопишь? Чем этот способ заработка, в рамках нацеленной исключительно на выколачивание прибыли системы - хуже любого другого, скажите на милость? "Только бизнес, ничего личного", как говаривал коллега лихих деляг, прославленный г-н Аль Капоне.
Скажите, разве даже этих двух материалов недостаточно всякому разумному человеку, чтобы охарактеризовать деятельность ВОЗ как коммерческой структуры, тесно аффиллированной с властями разных стран и крупными чиновниками от науки и медицины, рассматривая в дальнейшем ВСЕ ее рекомендации исключительно как кампании продвижения препаратов Бигфармы и защиты ее бизнес-интересов? Так что же могло заставить простодушные национальные правительства опять сыграть в наперсток с известным международным околомедицинским шулером, наплевав на интересы своих государств и здравый смысл?
А если внимательнее разглядеть странные смерти критиков политики ВОЗ и отдельных ее действий, особо, в преддверии очередной пандемии ковид-2020, н-р, нобелевского лауреата и автора ПЦР-теста Кэри Муллиса, или президентов Бурунди и Танзании - шулер может оказаться еще и серийным убийцей, и/или заказчиком политических убийств. И это не говоря уже о геноциде им населения, вынужденного подвергаться "милосердию и бескорыстной помощи" славных медфарм-бизнесменов...
А тем временем кто-то ловкий удачно монетизирует бурную околомедицинскую деятельность возовцев, вот ведь совпадение, входя ненароком в список новых миллиардеров от Бигфармы, конечно же, совершенно независимо от усилий чиновников здравоохраняющей структуры. И так происходит всякий раз при объявлении очередной пандемии ужасной болезни, грозящей унасекомить человечество. Естественно, если оно немедленно не закупится продукцией добрых фармацевтов, уже поджидающих его с готовыми снадобьями от внезапно напавшей заразы. Благодарное население и заботливые власти открывают кошельки и вуаля, вот вам новые миллиардеры от фармбизнеса -
Конечно же, "величайший аферист века" является лишь инструментом в руках других аферистов, куда более высокого полета, что никак не помешает ему в свое время занять достойное место на широкой нюрнбергской скамье, куда в конечном итоге непременно попадут все участники грандиозной ковид-кампании. А обвинителями на этом процессе будут, в том числе и те, кого бравые возовские деятели называли десятилетиями "теоретиками заговора", внушая простодушной публике, что сами-то возовцы действуют исключительно во имя защиты здоровья населения. От очередного страшного вируса, так кстати сбежавшего в самый нужный момент из какой-нибудь подходящей американско-китайской биохимлаборатории...
То есть, инфа о принудиловке идет от персонажей раскрученных и шоуменов от политики/медицины и проч. Весьма популярных у публики, привыкшей узнавать новости из федерального ТВ и официальной прессы, а также их разнообразных интернет-сайтов. Одухотворенные лики этих почтенных персон сами по себе могут служить прекрасной рекламой и без того популярной в народе процедуры. Но накала страстям придают еще и проникновенные комментарии к новостям об очередном герое, выступившем за принудиловку. Вот, к примеру, типичный набор красноречивых комментов к такой новости на одном из популярных поисковиков -
При этом ситуация зашла настолько далеко, что, как живописуют в подробностях в тот же день, что и вышло заявление главврача Коммунарки, 15 июня, популярные СМИ, "Россияне вынуждены покупать сертификаты о вакцинации, чтобы получить работу" - а это уже свидетельство провала рекламной кампании тотальной вакцинации. Так что привлечение к обоснованию необходимости принудиловки раскрученных медиаперсон вполне объяснимо, вот только веры им, если, конечно, судить по народным комментариям на форумах популярных поисковиков, не слишком много, мягко говоря. Грубо выражаясь, публика трезво оценивает ситуацию и степень ангажированности рекламирующих спасительную процедуру формирования "стадного иммунитета" (по ВОЗ).
Оппонируют этой кампании даже в целом лоялистские персонажи и ресурсы, нелицеприятно высказываясь о ковид-пропагандистах из медиков "Непрофессионал с сомнительными моральными ценностями – Делягин о главвраче «Коммунарки»". Или приглашая к себе на интервью откровенных противников проводящейся ковид-политики, известных своей непримиримой позицией по отношению к ней с самого начала "пандемии ковида". Их выступления заставляют власти двигаться к вожделенной цели медленнее, чем им хотелось бы - "Совет Госдумы РФ перенёс на осень рассмотрение законопроекта о включении прививки от коронавируса в Национальный календарь", сообщает ИА Regnum. Ну и служат антидотами к пропагандистским пассажам заинтересованных лиц, вскрывая причины происходящего и заставляя задуматься о реальных его мотивах тех, кто еще не утратил эту способность окончательно и бесповоротно -
Профессор Гундаров: врачей вынуждают лгать и убивать пациентов (видео) 23.05.21
«Вы заставляете лгать, начинаете давить на нищенскую зарплату врача и своими стандартами заставляете губить людей», заявил профессор медицинских и философских наук Игорь Гундаров в разговоре с экономистом, директором института проблем глобализации Михаилом Делягиным. Ведущий радио «Аврора» и его гость подвели итоги коронавирусного года.
Гундаров назвал массу проблем и задач, которые выявил коронавирусный год. Профессор отметил в первую очередь, что сейчас нет той иммунологии, которая должна быть. Нет грамотных подсчетов, исчислений возможных рисков и прочего. А также нетиммунологов, вакцинологов во всех возможных оперативных штабах по коронавирусной инфекции. Профессор отметил, что политики уверены, что разбираются во всем.По словам Гундарова, необходимо срочно их обуздать, иначе эти непрофессионалы или даже один человек с большими полномочиями обрекут на гибель все человечество.
Прошедший год показал бездарность сугубо экономического подхода к медицине, к узкой профилизации. Оказалось, что можно делать любое плохое дело, но придумать под это красивое слово. Так, на самом деле проводили ликвидацию коечного фонда с 2005 года, но представили это как оптимизацию расходов. По мнению профессора, народ лучше воспринимает это слово и сглатывает его со всеми вытекающими. Оптимизация, которая должна нести позитив, на самом деле привела к ликвидации аж 60% коечного фонда, отметил Гундаров.
Еще эпидемия коронавируса определила, что нельзя назначать главой инфекционного отделения больницы реаниматолога-анестезиолога. В пример приведен главврач больницы в московской Коммунарке Денис Проценко. Он, по словам Гундарова, даже не понимает, что сказал о результатах своей работы. А именно - привел пример того, какая у него в больнице смертность: «30% умирают сразу же, а остальные 70% умирают от сепсиса». Такими словами Проценко доказал, полагает Гундаров, что больница, по сути, убивает пациентов скоплением инфекционных заболеваний и прочих болезней. Михаил Делягин в свою очередь привел слова знакомых врачей: «Лучше валяться на улице, чем попасть в ковидарий».
Гундаров отмечает, ковидный год показал, что необходимо создавать научный педагогический экспертный совет. Таким образом можно избежать и назначений непрофильных врачей главными врачами. Такой Совет будет указывать Минздраву, кого направлять на руководящие посты в больницы. Проблемой в условиях эпидемии стало направление всех подряд пациентов в ковиные госпитали. Несмотря на то, что жалобы на здоровье были разные, везде ставилось подозрение на коронавирус. Все выше указанные проблемы не привели ни к наказаниям виновных, ни к разбору ситуаций, ни к учениям наперед, на случай повторения такой масштабной эпидемии.
Как отметил Делягин, случились лишь награждения. К слову, и самого Дениса Проценко наградили, как героя настоящего времени. Гундаров отмечает отсутствие анализа многих ситуаций в условиях эпидемии. Так, даже гибель 600 врачей от ковида не анализировали. В советское время смерть одного врача становилась как правило поводом собрать комиссию. А здесь скончалось более полутысячи медиков - и ни одной комиссии! Также нет в России и эффективного лечения от коронавируса. Гундаров, обращаясь к властям, говорит: «Скажите честно и открыто, мы не можем лечить вирусные респираторные заболевания. Поэтому срочно запретите продавать антибиотики и уберите проклятый стандарт. Нас лишили клинического мышления».
Существующие стандарты заставляют врачей фактически губить пациентов. Поскольку за неисполнение стандартов предусмотрена уголовная ответственность. Как уверен Гундаров, власти врачей сломали. Еще одной невероятной, казалось бы, информацией поделился профессор. Гундаров заявил, что в России больницам выгодно ставить диагноз коронавирус. Такие диагнозы оплачивается в разы больше, чем обычная пневмония. За обычную пневмонию больница получит четыре тысячи рублей в день, а за ковидного- 200 тысяч в день. Это восемь миллионов рублей в месяц!
«Вы заставляете лгать, начинаете давить на нищенскую зарплату врача и своими стандартами заставляете губить людей», подытожили собеседники, обращаясь к властям. При этом Гундаров отметил, что он, как врач хочет защитить коллег. Он отмечает, что существующая мерзкая система вынуждает врачей поступать так, как этого требуют власти. Были случаи, кога врачи выбрасывались из окон, не соглашаясь на перепрофилирование, к примеру, своей больницы. Как итог - собеседники уверены, что необходимо убирать стандарты лечения и дать возможность клинически мыслить.
При этом только врач должен решать, как лечить пациента. Нужно убрать слово «услуги», а также ФОМС, который забирает 23% расходов на все здравоохранение и терроризирует врачей, превратив их в писарей. Необходим отменить ненужные страховые компании. Ввести бюджетную систему здравоохранения и систему Семашко (модель национальной системы здравоохранения, в рамках которой медицинские услуги обеспечиваются иерархической системой государственных учреждений, объединённых в министерство здравоохранения и финансирующихся за счет национального бюджета). Также необходимо создать научный совет, который будет иметь право накладывать вето. И дать право врачам выбирать состав этого совета. Также нужно вернуться к профилактике, вернуть специальную подготовку главврачей.
Как одичалая бюрократия заставляет врачей убивать пациентов - нас с Вами. Беседа с И.Гундаровым
Наивно думать, что реакция публики на выступления имеет хоть какое-то значение для решимости властей предержащих пойти до конца. В чем? Так, в выполнении распоряжений ВОЗ и прочих наднациональных структур, с первого дня всей истории с "пандемией" диктующих "независимым государствам" стратегию и тактику поведения в ситуации "небывалой угрозы здоровью населения". Вся кампания, как водится, организована для обоснования и оправдания готовящихся мер по принудительной вакцинации. В сложившейся патовой для власти ситуации, когда возможности пропагандистского воздействия и принуждения исчерпаны, а привито лишь около 10% населения, что далеко до заявленных целей в 60-70%.
Внимание всем, алчущим независимой экспертизы чудесных вакцин от модной болезни! Она проведена, причем профессионалами, теми самыми медиками, которых сегодня одни превозносят до небес, как "героев ковидного фронта", а другие объявляют "врагами человечества" и "исполнителями преступных приказов". Медики - разные, среди них имеются и те, для кого профессиональная честь и человеческая совесть не пустой звук. Они и объединились в Независимую Ассоциацию Врачей, проведя ту самую долгожданную экспертизу. Вам остается с ней только ознакомиться, сделав самостоятельные выводы...
ТЫСЯЧИ СМЕРТЕЙ ПОСЛЕ МОДНОЙ ПРОЦЕДУРЫ
В немейнстримном СМИ недавно была опубликована статья, в которой приведено интервью с одним из членов Ассоциации, рассказавшей о проделанной работе в видеоролике, записанном на популярном видео-канале, далее приведены 2 скрина-цитаты из него, вводящие в курс дела и сами по себе многое объясняющие. Смелость и даже дерзость этой группы профессионалов, умудрившейся "в условиях, приближенных к боевым", решиться на отчаянный поступок, обнародовав результаты своего научного анализа, должна заставить всякого, считающего себя мыслящим человеком, внимательно изучить созданный их трудами документ.
На сайте Независимой ассоциации врачей опубликована статья, в которой говорится о том, что 1 июня представители Ассоциации совместно с ОСВР подали административный иск к Министерству здравоохранения в Тверской районный суд Москвы."Эксперты требуют признать незаконными решения Министерства здравоохранения Российской Федерации о регистрации вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, под наименованием «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак». Вполне вероятно, что к делу в качестве заинтересованного лица может быть привлечен институт им. Гамалеи"
Комплексное экспертное заключение «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2»
Вопросы, поставленные перед специалистами:
1. Осуществляют ли вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2?
2. Являются ли вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», качественными, эффективными и безопасными для человека? Прошли ли они все виды испытаний, предусмотренные научными нормами?
3. Формируют ли у человека активный или пассивный иммунитет вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»? Если формируют – то на какой период времени?
4. Ликвидируют ли такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2, профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»?
5. Какое соотношение ожидаемой пользы к возможному риску применения вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»?
ххххх
ВЫВОДЫ
1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2. Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.
То, что в России считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических заболеваний. Вакцина же стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.
2. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.
Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить — действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.
При естественном заражении вирусами из группы ОРВИ у переболевших не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета (COVID-19 - это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. Это - природный защитный механизм организма человека, и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.
Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, искусственное повышение антител вакцинами вызывает тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы. Именно поэтому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций было признано в многочисленных публикациях опасным для человека.
Если рассмотреть публикации разработчиков «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка«Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», то можно прийти к выводу, что эффект изучения антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, они без данных о проверке на антителозависимое усиление инфекции. ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования (изменения) генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак». Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые, по мнению разработчиков, усиливают действие вакцины). Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия. Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.
Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, – не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим, вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ. Все вакцины по определенным правилам обязательно должны быть исследованы на качество и безопасность, при этом длительность таких исследований имеет очень важное значение:
Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания — это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки вакцин, рассматриваемых в настоящем заключении, не наблюдается. При разработке вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ – не было! Весь цикл исследований должен занимать по научным данным от 5 до 15 лет. Однако эти сроки были нарушены: вместо положенных минимум пяти лет вакцина для профилактики новой коронавирусной инфекции КовиВак была зарегистрирована в течении 11 месяцев; вакцина Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4х месяцев; Вакцина ЭпиВакКорона была зарегистрирована после 7 месяцев исследований.
Этапы, которые были необходимы для регистрации вакцины — доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количеством добровольцев — были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в одно, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза – ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО и НЕБЕЗОПАСНО для жизни и здоровья тех, кто будет применять данные препараты.
3. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2. По заявлению разработчиков, защитный титр антител неизвестен. Как долго длиться защита от заражения – не установлено. Если не формируется защитный титр антител — тогда не формируется ни пассивный, ни активный иммунитет.
Согласно данным III фазы клинических испытаний, естественная заболеваемость в группе плацебо составила 1,3%, что само по себе ставит под сомнение целесообразность проведения такой иммунопрофилактической программы. И хотя, согласно авторам, в иммунизированной группе заболеваемость была снижена до 0,1%, естественное заражение вакцинированных людей все же происходит. При этом в группе вакцинированных было 3 смертельных случая, хотя исследователи не связывают их с проведенной иммунопрофилактикой (объяснения не предоставлены).
Согласно официальным данным стопкоронавирус.рф по состоянию на 24 апреля 2021 в России выявлено 4 753 789 случаев заражения, из них в настоящее время выздоровело 4 380 468 человек и 107 900 человек умерло. Отсюда летальность составляет 2,26% от переболевших (итого около 3 смертей на 10 000 человек), смертность составляет менее 0,03, а процент уже выздоровевших (без учета тех, кто болен в данный момент) составляет более 92%.
Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% от заболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам. А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.
4. Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2. После проведенных исследований разработчиками вышеперечисленных вакцин не выяснено, создается ли защитный титр антител у испытуемых, о чем прописано в инструкциях к данным препаратам и в фармакопейных статьях. Если нет защитного титра антител, соответственно, не может быть сформировано иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 и не может быть его ликвидации данными препаратами.
На вышеприведенных графиках и таблицах в настоящем Заключении замечено, что профилактические прививки против коронавирусной инфекции, направленные на выработку связывающих антител к S-белкам коронавируса, приводят к развитию побочных эффектов и летальных исходов после проведения процедуры иммунизации. Таким образом, профилактические прививки от новой коронавирсной инфекции SARS-CoV-2 вызывают не ликвидацию, а рост заболеваемости коронавирусной инфекции.
5. Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения. Ряд стран, включая Россию, начали вакцинацию против новой коронавирусной инфекции на пике заболеваемости, что противоречит медицинским нормам. Совершенно очевидно, что практически каждой последующей волне предшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса).
Опираясь уже на данные постмаркетинговых испытаний, можно сказать, что вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, усугубляет эпидемиологическую ситуацию и никак не способствует её улучшению. Суммарное количество погибших в результате вакцинации против SARS-CoV-2 только в Европе и только по официальным данным уже составляет 8424 человека. В связи с чем считаем нецелесообразно применять вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. При крайне низкой заболеваемости (за период полутора лет — 161 млн человек в Мире — на 14.05.2021 г и смертности менее 0,03 % риск причинения вреда здоровью вышеописанными препаратами НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность его применения.
Сравнительный анализ заболеваемости в зависимости от иммунопрофилактики (вакцинации) по ряду стран
ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ (краткое изложение результатов экспертизы)
ВОПРОС 1. Осуществляют ли вакцины профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2? ОТВЕТ 1. Вакцины не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2. Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам - вакцины не формируют стойкого иммунитета и не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики и лечения. Вакцина стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.
ВОПРОС 2. Являются ли вакцины качественными, эффективными и безопасными для человека? Прошли ли они все виды испытаний, предусмотренные научными нормами? ОТВЕТ 2. А. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ виды и этапы испытаний, а в пройденных имеются явные нарушения. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса не был выделен - получена лишь некая искусственно собранная последовательность. Причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. Разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие вируса — НЕВОЗМОЖНО. Б. Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, – не формируют стойкого иммунитета и НЕ ЭФФЕКТИВНЫ. В. Все вакцины по определенным правилам обязательно должны быть исследованы на качество и безопасность, при этом длительность таких исследований имеет очень важное значение. Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания — это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ – не было! Г. Весь цикл исследований должен занимать от 5 до 15 лет: вместо положенных вакцина КовиВак была зарегистрирована в течении 11 месяцев; вакцина Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4х месяцев; Вакцина ЭпиВакКорона была зарегистрирована после 7 месяцев исследований. Д. Этапы, которые были необходимы для регистрации вакцины — доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количеством добровольцев — были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в одно, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза – ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО и НЕБЕЗОПАСНО.
ВОПРОС 3. Формируют ли у человека активный или пассивный иммунитет вакцины для профилактики коронавирусной инфекции? Если формируют – то на какой период времени? ОТВЕТ 3. Вакцины для профилактики не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция. По заявлению разработчиков, защитный титр антител неизвестен. Как долго длится защита от заражения – не установлено. Если не формируется защитный титр антител — тогда не формируется ни пассивный, ни активный иммунитет. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам, а препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.
ВОПРОС 4. Ликвидируют ли такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2, профилактические прививки вакцинами? ОТВЕТ 4. Профилактические прививки вакцинами не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция. После проведенных исследований разработчиками вышеперечисленных вакцин не выяснено, создается ли защитный титр антител у испытуемых, о чем прописано в инструкциях к данным препаратам и в фармакопейных статьях. Прививки, направленные на выработку связывающих антител к S-белкам коронавируса, приводят к развитию побочных эффектов и летальных исходов после проведения процедуры иммунизации и вызывают не ликвидацию, а рост заболеваемости.
ВОПРОС 5. Какое соотношение ожидаемой пользы к возможному риску применения вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2? ОТВЕТ 5. Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения. Каждой последующей волне предшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса). Вакцинация против коронавирусной инфекции усугубляет эпидемиологическую ситуацию и никак не способствует её улучшению.
Полагаю, что тема закрыта, поскольку при всем желании, к результатам независимой экспертизы придраться невозможно, в документе 60 страниц, графики, список литературы из 79 источников и приложение, включающее: копии документов, подтверждающие квалификацию и паспортов специалистов. Это к вопросу об "анонимных сетевых экспертах" - анонимности в данном случае нет. Выводы за вами...
2.
