Новое исследование: ГМО-человек - мРНК-вакцина навсегда изменит ДНК?
К тексту ниже следует отнестись максимально серьезно и довести его до сведения возможно бОльшего числа ваших знакомых - ибо речь в нем идет о крайне опасных вещах, а именно - об угрозе изменения ДНК человека, подвергнутого вакцинации мРНК-вакцинами против ковид. Об этом предупреждали многие исследователи, но сегодня получены экспериментальные данные, подтверждающие худшие из опасений. Они опубликованы в статусном научно-медицинском журнале и обсуждаются специалистами - но широкая общественность, вероятно, не увидит этих данных никогда. А ведь речь идет о вторжении в святая святых - геном, о генетической модификации человека. ГМО-человек - результат необратимый и ничто не исправит содеянное.
Перед статьей об исследовании и сущности РНК-вакцин совсем краткий ликбез по роли мРНК в синтезе белка -
Могут ли мРНК-вакцины навсегда изменить ДНК? Последние научные исследования предполагают, что могут.
Исследования РНК SARS-CoV-2, проведенные учеными из Гарварда и Массачусетского технологического института, имеют значение для того, как вакцины с мРНК могут навсегда изменить геномную ДНК, по словам Дуга Корригана, доктора философии, биохимика-молекулярного биолога, который считает, что необходимы дополнительные исследования.
Освещение в СМИ дало особенно плодотворный импульс связям с общественностью в отношении мРНК-вакцин.
За последний год для американцев было бы практически невозможно не заметить решение СМИ сделать вакцины основным повествованием о COVID, поспешив сделать это еще до того, как произошли какие-либо смерти, связанные с коронавирусом.
Наклонное освещение в средствах массовой информации дало особенно плодотворный импульс связям с общественностью по вакцинам на основе матричной РНК (мРНК), которые разрабатывались десятилетиями, но так и не были одобрены для использования человеком, помогая приблизить экспериментальную технологию к финишной черте.
В обычных условиях организм производит («транскрибирует») мРНК из ДНК в ядре клетки. Затем мРНК перемещается из ядра в цитоплазму , где дает инструкции о том, какие белки производить.
Для сравнения, мРНК-вакцины отправляют свою химически синтезированную полезную нагрузку мРНК (в комплекте с инструкциями по производству шипованного белка) непосредственно в цитоплазму.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и большинства ученых , занимающихся мРНК-вакцинами , на этом деньги останавливаются - мРНК-вакцины « никаким образом не влияют на нашу ДНК и не взаимодействуют с ней », - заявляет CDC. CDC утверждает, во-первых, что мРНК не может проникнуть в ядро клетки (где находится ДНК), а во-вторых, что клетка - в стиле «Миссия невыполнима» - «избавляется от мРНК вскоре после того, как она завершает свою работу, используя инструкции».
В декабрьском препринте о SARS-CoV-2 , подготовленном учеными из Гарвардского и Массачусетского технологического институтов (MIT), были сделаны выводы о диком коронавирусе, которые поднимают вопросы о том, как действует вирусная РНК.
Ученые провели анализ, потому что они были « озадачены тем фактом, что существует приличное количество людей, которые дают положительный результат на COVID-19 с помощью ПЦР спустя долгое время после того, как инфекция исчезла».
Их основные выводы заключались в следующем: РНК SARS-CoV-2 «могут быть подвергнуты обратной транскрипции в клетках человека», «эти последовательности ДНК могут быть интегрированы в геном клетки и впоследствии транскрибированы» (явление, называемое «ретроинтеграция») - и существуют жизнеспособные клеточные пути, объясняющие, как это происходит.
По словам доктора философии биохимик и молекулярный биолог доктор Дуг Корриган , эти важные открытия (которые противоречат «нынешней биологической догме») относятся к категории «вещей, которые мы были абсолютно и однозначно уверены, не могло произойти, что на самом деле произошло».
По словам Корригана, выводы исследователей из Гарварда и Массачусетского технологического института также ставят предположения CDC о мРНК-вакцинах на более шаткую почву. Фактически, за месяц до появления препринта Гарварда-Массачусетского технологического института Корриган уже написал блог, в котором описал возможные механизмы и пути, с помощью которых мРНК-вакцины могут вызывать идентичный феномен.
Во втором сообщении в блоге , написанном после выхода препринта, Корриган подчеркнул, что выводы Гарварда и Массачусетского технологического института о РНК коронавируса имеют большое значение для мРНК-вакцин - факт, который он описывает как «большого слона в комнате». Не утверждая, что вакцина РНК обязательно будет вести себя так же, как РНК коронавируса, то есть постоянно изменяя геномную ДНК, Корриган считает, что такая возможность существует и заслуживает внимательного изучения.
По мнению Корригана, вклад препринта состоит в том, что он «подтверждает, что это, по крайней мере, правдоподобно и наиболее вероятно».
Обратная транскрипция
Как подразумевает фраза «обратная транскрипция», путь ДНК-мРНК не всегда является улицей с односторонним движением. Ферменты, называемые обратными транскриптазами, также могут преобразовывать РНК в ДНК , позволяя последней интегрироваться в ДНК в ядре клетки.
Обратная транскрипция также не является редкостью. Генетики сообщают, что «более 40% геномов млекопитающих составляют продукты обратной транскрипции».
Предварительные данные , приведенные исследователями Harvard-MIT показывает , что эндогенные ферменты обратной транскриптазы может способствовать обратной транскрипции РНК коронавируса и вызвать их интеграции в геном человека.
Авторы предполагают, что, хотя клинические последствия требуют дальнейшего изучения, пагубные эффекты вполне возможны и - в зависимости от «мест встраивания» интегрированных вирусных фрагментов в геном человека и основного состояния здоровья человека - могут включать «более тяжелый иммунный ответ». … Например, « цитокиновый шторм » или аутоиммунные реакции ».
В 2012 году исследование показало, что интеграция вирусного генома может «привести к серьезным последствиям для клетки-хозяина, включая нарушение генов, инсерционный мутагенез и гибель клеток».
Корриган подчеркивает, что пути, предположительно способствующие ретроинтеграции вирусной - или вакцинной - РНК в ДНК, «известны людям, которые понимают молекулярную биологию на более глубоком уровне».
Тем не менее, обсуждение препринта обратной транскрипции и интеграции генома вызвало водоворот негативных комментариев от читателей, не желающих переосмысливать биологическую догму, некоторые из которых даже выступали за опровержение (хотя препринты по определению не опубликованы) на том основании, что «теоретики заговора … Возьму этот документ, чтобы «доказать», что вакцины с мРНК действительно могут изменить ваш генетический код ».
Более вдумчивые читатели согласились с Корриганом в том, что статья поднимает важные вопросы. Например, один читатель заявил, что отсутствуют подтверждающие доказательства, «чтобы показать, что белок спайк экспрессируется только в течение короткого периода времени (скажем, 1-3 дня) после вакцинации», добавив: «Мы думаем, что это так, но для этого нет никаких доказательств».
На самом деле, как долго синтетическая мРНК вакцин - и, следовательно, инструкции для клеток, чтобы они продолжали производить спайковый белок - сохраняются внутри клеток, остается открытым вопросом.
Обычно РНК - это « заведомо хрупкая » и нестабильная молекула. По словам ученых, «эта хрупкость характерна для мРНК любого живого существа , независимо от того, принадлежит ли она растению, бактериям, вирусу или человеку».
Но синтетическая мРНК в вакцинах COVID - это совсем другое дело. На самом деле, шаг , который в конечном итоге позволили ученым и производителям вакцин решить их десятилетия , вакцина мРНК тупиковый было , когда они выяснили , как химически модифицировать мРНК , чтобы увеличить стабильность и долговечность - другие слова, производит РНК «который висит вокруг в клетка намного длиннее, чем вирусная РНК или даже РНК, которую наша клетка обычно производит для нормального производства белка».
Остается только догадываться, что делает синтетическая мРНК, пока она «висит где-то поблизости», но Корриган предполагает, что ее повышенная долговечность повышает вероятность ее «превращения в ДНК».
Более того, поскольку мРНК вакцины также спроектирована так, чтобы более эффективно транслироваться в белок, «отрицательные эффекты могут быть более частыми и более выраженными с вакциной по сравнению с естественным вирусом».
Знаки доллара
Корриган признает, что некоторые люди могут игнорировать его предупреждения, говоря: «Если вирус способен на это, то почему меня не должно волновать, делает ли вакцина то же самое?»
У него есть готовый и убедительный ответ:
«[T] Вот большая разница между сценарием, когда люди случайным образом и невольно обманывают свою генетику, потому что они подверглись воздействию коронавируса, и сценарием, когда мы умышленно вакцинируем миллиарды людей, говоря им, что этого не происходит.»
К сожалению, преобладает мнение, что «гонка за вакцинацией населения» оправдывает эти дополнительные риски .
В середине ноября, после того как "Джерузалем пост" сообщила читателям, что "когда мир начнет прививать себя этими совершенно новыми и революционными вакцинами, он практически ничего не будет знать об их долгосрочном эффекте", - заявил директор израильской больницы, что не стоит ждать еще два года, чтобы выявить «уникальные и неизвестные риски» вакцины мРНК или потенциальные долгосрочные эффекты.
В США энтузиазм по поводу технологии мРНК также неограничен. Всего через несколько дней после того, как CDC опубликовал обновленные данные, показывающие, что по состоянию на 26 марта было зарегистрировано более 2200 смертей людей, получивших вакцины мРНК Pfizer или Moderna , The Atlantic похвалила технологию , предположив, что «гениальный» синтетический Технология мРНК, лежащая в основе вакцин Pfizer и Moderna от COVID, представляет собой «прорыв», который может «изменить мир».
Вместо того, чтобы отвергать перспективу ретроинтеграции чужеродной ДНК как «теорию заговора», ученым следует проводить исследования с вакцинированной мРНК для оценки реальных рисков.
Например, Корриган считает, что, хотя данные in vitro в линиях клеток человека (один из источников данных, изученных исследователями Гарвардского Массачусетского технологического института) предлагают «герметичные» результаты, все же существует необходимость убедительно продемонстрировать реальное изменение генома посредством « ПЦР, секвенирование ДНК или Саузерн-блоттинг … очищенной геномной ДНК пациентов с COVID-19 »- и вакцинированных лиц.
Однако вместо того, чтобы восполнить эти пробелы в исследованиях, у компании слюнки текут из-за возможности использовать отредактированную человеком мРНК, чтобы «завладеть нашим клеточным механизмом» и «производить практически любой белок под солнцем».
В пресс-релизе от 10 марта, в котором говорилось, что мРНК-вакцины являются явными победителями гонки вакцин против COVID-19, отмечалось, что все крупные фармацевтические компании сейчас «тестируют технологию [мРНК], заключая лицензионные соглашения и / или сотрудничая с хорошо зарекомендовавшими себя компаниями, производящими РНК. ”
В старых мультфильмах Диснея зрители часто видели, как богатый дядя Дональда Дака, Скрудж Макдак, «выпученные глаза [превращаются] в огромные знаки доллара на игровых автоматах Вегаса », размышляя о возможностях увеличения своего и без того огромного богатства.
Судя по готовности руководителей фармацевтических компаний не обращать внимания на долгосрочные риски мРНК-вакцин и, возможно, на несколько поколений, они, должно быть, так же очарованы видениями со знаком доллара о бесконечном конвейере мРНК-продуктов « подключи и работай ».
https://childrenshealthdefense.org/defe … alter-dna/
Вот та самая статья-препринт об исследовании учеными МТИ и Гарварда интеграции вирусной РНК в геном человека -
PMID: 33330870 PMCID: PMC7743078 DOI: 10.1101 / 2020.12.12.422516
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov./33330870/
Вот цитаты из рецензии на нее с разбором от профессионала, озабоченного необратимыми последствиями этого процесса -
Новое исследование проливает свет на вопрос о том, может ли РНК-вакцина навсегда изменить ДНК
.....
В этой статье они демонстрируют, что:
1) Сегменты вирусной РНК SARS-CoV-2 могут интегрироваться в геномную ДНК человека.
2) Эта недавно приобретенная вирусная последовательность не молчит, что означает, что эти генетически модифицированные области геномной ДНК являются транскрипционно активными (ДНК преобразуется обратно в РНК).
3) Сегменты вирусной РНК SARS-CoV-2, ретроинтегрированные в геномную ДНК человека в культуре клеток. Эта ретроинтеграция в геномную ДНК пациентов с COVID-19 также косвенно подразумевается из обнаружения транскриптов химерной РНК в клетках, полученных от пациентов с COVID-19. Хотя их данные RNAseq предполагают, что у пациентов с COVID-19 происходят изменения генома, чтобы окончательно доказать эту точку зрения, следует провести ПЦР, секвенирование ДНК или Саузерн-блоттинг на очищенной геномной ДНК пациентов с COVID-19, чтобы окончательно доказать эту точку зрения. Это пробел, который необходимо устранить в ходе исследования. Однако данные in vitro по линиям клеток человека герметичны.
4) Эта вирусная ретроинтеграция РНК в ДНК может быть индуцирована эндогенными ретротранспозонами LINE-1, которые продуцируют активную обратную транскриптазу (ОТ), которая превращает РНК в ДНК. (У всех людей есть несколько копий ретротранспозонов LINE-1, находящихся в их геноме.) Частота ретроинтеграции вирусной РНК в ДНК положительно коррелирует с уровнями экспрессии LINE-1 в клетке.
5) Эти ретротранспозоны LINE-1 могут активироваться вирусной инфекцией SARS-CoV-2 или воздействием цитокинов на клетки, и это увеличивает вероятность ретроинтеграции.
Вместо того, чтобы подробно рассматривать все их результаты (вы можете сделать это, если хотите, прочитав их статью, приведенную ниже), я отвечу на большой вопрос, который у всех на уме: если вирус может это сделать, то почему меня это должно волновать? Что, если вакцина делает то же самое?
Во-первых, вам следует проявлять осторожность, потому что «ОНИ СКАЗАЛИ ВАМ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО, И ПРОСТО ЗАКРЫТЬ И ПРИНИМАТЬ ВАКЦИНУ». Эти пути, о которых я предположил (и эти исследователи подтвердили свои эксперименты), известны людям, которые понимают молекулярную биологию на более глубоком уровне. Это не скрытые знания, доступные только посвященным. Могу заверить вас, что люди, разрабатывающие вакцины, - это люди, которые разбираются в молекулярной биологии на очень сложном уровне. Итак, почему они не обнаружили этого или даже не задали этот вопрос или даже не провели несколько экспериментов, чтобы исключить это? Вместо этого они просто использовали упрощенную на первый взгляд биологию 101 как дымовую завесу, чтобы сказать вам, что РНК не превращается в ДНК. Это в высшей степени лицемерно,и именно это отсутствие откровенности побудило меня написать мою оригинальную статью. Они могли бы легко понять это.
Во-вторых, существует большая разница между сценарием, когда люди случайным образом и невольно обманывают свою генетику из-за того, что они подверглись воздействию коронавируса, и сценарием, когда мы намеренно вакцинируем миллиарды людей, говоря им, что этого не происходит. Вы не согласны? Какова логика в том, чтобы сказать: «Что ж, эта плохая вещь может случиться с вами, а может и не случиться, поэтому мы собираемся устранить загадку и сделать так, чтобы это случилось со всеми»? По моим оценкам, это этическое решение, которое следует принять вам, а не им.
В-третьих, РНК в вакцине отличается от РНК, продуцируемой вирусом. РНК в вакцине создана искусственно.
Во-первых, он разработан, чтобы оставаться в ваших клетках гораздо дольше, чем обычно (РНК по своей природе нестабильна и быстро разлагается в клетке).
Во-вторых, он разработан таким образом, чтобы эффективно транслироваться в белок (они достигают этого путем оптимизации кодонов). Повышение стабильности РНК увеличивает вероятность того, что она будет интегрирована в вашу ДНК; и увеличение эффективности трансляции увеличивает количество белка, транслируемого с РНК, если он действительно включается в вашу ДНК в транскрипционно активную область вашего генома.
Теоретически это означает, что какие бы негативные эффекты ни были связаны с естественным процессом интеграции вирусной РНК / ДНК,эти отрицательные эффекты могут быть более частыми и более выраженными при использовании вакцины по сравнению с естественным вирусом.
https://sciencewithdrdoug.com./2021/02/15/breaking-study-sheds-more-light-on-whether-an-rna-vaccine-can-permanently-alter-dna/
Ну и не станем забывать о том, что еще в 2012 г. были показаны разнообразные негативные последствия вирусной интеграции:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov./pmc/articles/PMC7120651/
Между тем, именно мРНК-вакцины, похоже, выигрывают гонку ковидных вакцин и для знакомых с предметом людей, понимающих конечные цели всего ковид-проекта как части системы Великой перезагрузки и построения Нового мирового порядка. НМП, предполагающего трансгуманизацию общества, киборгизацию людей и установления системы тотального контроля над человечеством со стороны малой группы владельцев крупных корпораций. Бигфарма этого даже не скрывает, заявляя устами компании Модерна, например, о том, что: "Мы решили создать технологическую платформу для мРНК, которая очень похожа на операционную систему на компьютере. Он спроектирован таким образом, что может подключаться и играть как взаимозаменяемые с различными программами. В нашем случае «программа» или «приложение» - это наш препарат мРНК - уникальная последовательность мРНК, которая кодирует белок".
wwwmodernatx.com.
https://www.modernatx.com./mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development
А вот и пара 4-минутных презентаций от президента компании Модерна, рассказывающих о принципе работы их мРНК-препаратов
Intro to mRNA Science
The Opportunity for mRNA as a Medicine
Все делается практически в открытую, людям рассказывают о том, что их генетическим аппаратом будут манипулировать, но они, кажется, не понимают услышанного. Понимают ли это медики и ученые? Конечно, многие из них периодически выступают с заявлениями, подобными этому, н-р, но публика и их не слышит, ведь предметная область слишком сложна для понимания -
см. видео тут
https://www.brighteon.com/470e1610-a21a … 3aa857bd20
Итого. Могут ли РНК-вакцины изменить ДНК вакцинируемого? По всей видимости, да, это весьма вероятно. Станут ли эти сведения достоянием гласности? Скорее всего, нет, ведь это вызовет еще большее недоверие населения к вакцинам, которые используются как инструмент установления тотального контроля над человечеством, а вовсе не как способ борьбы с "пандемией". Когда целью является генетическая трансформация человека, именно этот факт будет скрываться особенно тщательно, что мы и наблюдаем.
здесь вам не тут (с)
