Как сперма Зевса влияет на временных смердов, или О чем учил Христос-2.

Продолжение.

2- кромо (сома) - кроно (сатурн) - похоже вроде, не? Уран, неоднократно упоминаемый в библии "отец" и "небо" - отец Хроноса-Сатурна, Хронос - отец Зевса, упоминаемого в библии как "зеос-деос". както так. весь греческий пантеон в НЗ.

3- за сатурн, значитца.
πλήρωμα τοῦ χρόνου - ПЛЕРОМА ТУ ХРОНУ - гугль перевел как "ЭКИПАЖ ВРЕМЕНИ"

ИЛИ экипаж сатурна.

пле рома, экипаж-ватага рима? рим

уфа с греческим на сегодня пожалуй покончу, устала - хотя там в Библии мноооооооооого чего интересного по ключевым словам ВРЕМЯ, ГРЕХ, СМЕРТЬ, СМЕРТНЫЙ, РАБ, ВЕЧНЫЙ, ЖИЗНЬ и тыпы.

ой нет скажу пожалуй, но попроще, без греческого, что 1 коринфянам 15:56 "жало смерти - грех, сила греха - закон" можно в принципе предложенным методом, очень вольным переводом, перевести "центр смерти (тантос) - смертность (марс), динамика смертности - часы (закон)."

дальше.

ὅτε δὲ - примечание декабря

ОТмечание декабря? а что у нас в декабре? праздник САТУРНАЛИИ!

декабрь месяц вообщето, а все голые... к вопросу о климате.

Сатурналии и вики: Праздник проводился ежегодно 17 декабря — время, когда приходили к концу земледельческие работы и все стремились к отдыху и веселью в связи с окончанием жатвы. В 217 до н. э. оно был преобразован по образцу греческих кроний[1] Рабы получали в эти дни особые льготы: они освобождались от обычного труда, имели право носить pilleus (символ освобождения),
( пилеус - шапочка эмансипированных рабов, шапочка путешественников, ставшая символом лИБЕРти-"освобождения", и Республики. как сия шапочка связана со временем, увидим ниже)

получали разрешение есть за общим столом в одежде господ и даже принимали от них услуги. По мнению Марквардта, праздник рабов, которые в эти дни как бы уравнивались в правах с господами в воспоминание существовавшего при Сатурне всеобщего равенства, Обрядовая сторона празднества имела исконно римский характер.

ТО БИШЬ при Сатурне-Хроносе не было смертных смердов? гм, не противоречит нашей интерпретации греческого перевода...

праздник сатурналий приходился на время зимнего солнцестояния. В IV веке н. э. сатурналии были приурочены к празднованиям Рождества и Нового года[4], как и праздновавшийся в эти же дни Sol invicta — праздник Солнца и зимнего солнцестояния[5][6][7]. Многие антиковеды отмечают родственность Сатурналий с декабрьскими праздниками других народностей Европы, например гуляниями в Рождественские Святки и Feast of Fools[en], с Йолем, Рождеством, Ханука и т. п.[8][9] Многое из обрядов вошло в христианские Святки[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурналии

дед мороз кстате тоже в красной шапочке и тоже кричит "хо", как Jo Saturnalia.

Про путаницу во времени.

Десембер - десятый значитца месяц должен быть. а он 12. равно как октобер скажем восьмой, а он 10, новембер 9 вместо 11.. ну и тп это все знают.

так вот шапочка пилеус:

EID MAR, wiki:

The Ides of March (Latin: Idus Martiae (марсианские или смертные? )[1] is a day on the Roman calendar that corresponds to 15 March. It became notorious as the date of the assassination of Julius Caesar in 44 BC. The death of Caesar made the Ides of March a turning point in Roman history, as one of the events that marked the transition from the historical period known as the Roman Republic to the Roman Empire.[2]

Although March (Martius) was the third month of the Julian calendar, in the oldest Roman calendar it was the first month of the year.

Ну вот, так все встает по местам - марс, в смысле, март, первый месяц, септембер - 7й, октобер - 8й, ... десембер, о котором в библии прочли только что - десятый.

вот. переворот не только во времени произошел, но и в государственном устройстве:

The Romans did not number days of a month sequentially from the first through the last day. Instead, they counted back from three fixed points of the month: the Nones (5th or 7th, depending on the length of the month), the Ides (13th or 15th), and the Kalends (1st of the following month). The Ides occurred near the midpoint, on the 13th for most months, but on the 15th for March, May, July, and October. The Ides were supposed to be determined by the full moon, reflecting the lunar origin of the Roman calendar. On the earliest calendar, the Ides of March would have been the first full moon of the new year.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ides_of_March

сериал "сотня" советую, кому в библии скушно рыться. там точь в точь расстановки по хеллингеру. и экипаж с неба-урана, и питие крови для адаптации к изменившимся условиям, и вообще очень много чего по данной теме...

греческую библию взяла с ресурса:
http://biblehub.com/

если дочитали то спасибо.

Книги книг, или о человеческом доверии печатному слову

Вся система образования построена так, чтобы с раннего детства внушить нам непоколебимый авторитет печатного слова и закрепить за книгой репутацию источника истинного знания, в частности - о всемирной истории.

Многочисленные факты о недавном планетарном катаклизме натыкаются на справедливое возражение скептиков: "Где упоминания о катаклизме в трудах историков или хотя бы в рассказах наших дедов?". А действительно, где эти упоминания?

Упоминания в рассказах близких

Позволю себе процитировать in2the_sky

Из обсуждения...

Добавлю свой личный опыт. Рассказы моей бабушки были крайне скудны, а деда уже после войны постоянно таскали в НКВД на ночные допросы, поэтому разговаривать на темы "а как это было на самом деле?" в нашей семье стало негласным табу. Ранее я полагал, что подобная ситуация - мой личный опыт и связана с несколько необычной судьбой моей семьи, но, как оказалось - такая насильно прерванная передача информации в нескольких поколениях является повсеместным фактом.

В СССР информационной зачисткой занимались ЧК, НКВД, КГБ и другие карательные органы. В Европе аналогичную чистку произвела инквизиция, которая была упразднена только в 1834 году, а затем - фашисткие режимы во многих странах уже в XX веке.

Стоит ли удивляться, что несколько поколений было приучено "держать язык за зубами", поэтому передача какой-либо информации в устном пересказе была прервана, а те немногие, кто несмотря на информационную зачистку что-то сохранил, сразу же автоматически становились маргинальными элементами, рассказывающими фантастику, и обычно заканчивали свои дни в психушках.

Книги

Многочисленные академические труды обязаны ссылаться на печатные источники. Без обширного списка литературы не то что диссертацию, диплома выпускника приличного ВУЗа невозможно получить. В свою очередь, источники из списка литературы построены на том же самом принципе - ссылаются на ещё более ранние печатные источники.

В результате получаем длинные цепочки перекрёстных ссылок, приводящие к нескольким широко известным и признанным античным трудам, ссылающимся только на авторитет своих авторов.

Однако ближайшее рассмотрение истории этих античных трудов выявляет странные закономерности. Для примера я взял труды Аристотеля и Библию.

1. Аристотель

Оригиналы трудов Аристотеля были разделены на две части. Первая, как водится, сгорает в Александрийской библиотеке. Вторая же часть увозится в город Скепсис неким Нелеем, якобы далеким от научных интересов. Труды забрасываются и хранятся в безвестности в подвале в течении целых 200 лет. Затем сохранившуюся часть трудов Аристотеля выкупает за очень высокую цену любитель древностей, некий "Афинский гражданин по имени Апелликон", аферист, который был известен тем, что "выкрал из государственного архива Афин оригиналы старых постановлений народного собрания".
http://www.plato.spbu.ru/TEXTS/ARIST/opera/00.pdf

Апелликон погибает при защите Афин, а труды Аристотеля были захвачены как трофей и, после некоторых злоключений, изданны в Риме под редакцией Андронника Родосского. Именно это отредактированное через триста лет издание трудов Аристотеля стало основой для всех последующих переизданий. "Надо отметить, что существуют серьезные сомнения в авторстве некоторых трактатов и фрагментов, приписываемых Аристотелю" - эту фразу, пожалуй, следует понять как прозрачный намёк, что нам неизвестно на самом деле, кто именно и когда написал труды, выдаваемые за работы Аристотеля.

Копия страницы одного из старейших изданий трудов Аристотеля, так называемое Беккеровское издание 1831 года.

Представляет интерес так называемый современный подход к трудам Аристотеля.
"В 1863 г. в Берлине вышла в свет книга, появлением которой в истории изучения наследия Аристотеля была открыта новая эпоха."
http://www.plato.spbu.ru/TEXTS/ARIST/opera/00.pdf

Автором книги по трудам Аристотеля был ортодоксальный иудей Якоб Бернайс, сын Исаака Бернайса, главного раввина Гамбурга. Внучка этого раввина, племянница Якоба, стала женой Зигмунда Фрейда, а внук - мужем сестры того же Фрейда. К слову, из семьи Бернайс происходит и Эдвард Бернэйс - отец теории пиара, автор книги "Пропаганда".
http://gefter.ru/archive/11542

Тесное переплетение семьи Бернайса с семьей Фрейда и работы потомков по теории пропаганды представляются интересными на том основании, что мы имеем дело с психо-технологиями "промывки мозгов" на основании печатных трудов.

Но вернемся к исследованию Аристотеля. Якоб Бернайс ссылается на два поверхностных упоминания труда Аристотеля под названием "Протрептик", и открывают дорогу последующей "реконструкции" текстов этого труда Аристотеля.
Вот как переводчик описывает этот труд Якоба Бернайса:
"Еще один источник [второй из двух] - стоик Зенон, который, по сообщению Стобея, рассказывает о беседе, состоявшейся в одной сапожной мастерской между киником Кратетом и сапожником Филиском, которому Кратет якобы вслух читал Аристотелевский Протрептик. Вполне вероятно, история эта не что иное, как выдумка.
...
Ничего не остается, как полагаться на интуицию и ученость исследователей".
http://www.plato.spbu.ru/TEXTS/ARIST/opera/00.pdf

Говоря простым языком: некий немецкий исследователь Аристотеля, ортодоксальный иудей, в 1863 году на основании того, что некий Стобей рассказал о том, что стоик Зенон рассказал о том, что киник Кратет читал вслух труды Аристотеля сапожнику Филиску, делает вывод о том, что такой труд-таки существовал. Не верю! - как сказал бы Немирович своему другу Данченко.

Несомненно, это совершенно новый и оригинальный современный подход, основанный на честности, "интуиции и учености исследователей" и знаменует "новую эпоху" в изучении исторического наследия, начавшуюся в XIX веке.

2. Библия.

Замахнусь на святое. Книга книг, самое издаваемое произведение на Земле!

Сама Библия разделена на две части - Ветхий и Новый Завет. Разные редакции Библии включают разное количество книг, но в целом соотношение объема Ветхого Завета к Новому составляет примерно 3:1, то есть только примерно 1/4 книги составляет жизнеописание Иисуса Христа и его святых Апостолов.

Сам Новый Завет словами Иисуса говорит о важности Ветхого Завета в Нагорной проповеди (Ев. от Матфея 5:17-18):

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков; не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."

Фраза “Закон или пророки” обычно означает весь Ветхий Завет, который средневековые толкователи стали называть ТаНаХ. Слово «ТаНаХ» представляет собой акроним (начальные буквы) названий трёх разделов Священного Писания:
- Тора́ — Пятикнижие
- Невии́м — Пророки
- Ктуви́м — Писания

То есть, 3/4 Библии составляет Ветхий Завет, который являет собой компиляцию ТаНаХа.

Сам ТаНаХ жестко регламентирует то, каким образом записано священное писание - размер букв, чернила, обязательное отсутствие каких-либо пометок, обязательная сверка с перепроверенным оригиналом. Священное писание не может быть записано на листах: только в виде свитков Тора и другие книги являются священным религиозным аттрибутом.

ТаНаХ писался на древне-еврейском, а сами евреи официально говорят на Арамейском еще со времени Вавилонского пленения (официально 598-539 гг до н.э.). К XIX веку Евреи утратили и Арамейский и говорили в основном на Идиш, который весьма и весьма близок к Немецкому и на Ладино, в свою очередь - весьма близкому к Испанскому. Современный Иврит является синтетическим новоделом конца XIX века, созданным в основном одним евреем - Элиэ́зером Бен-Йехуда́, он же - Перельман, уроженец деревни Лужки, что сейчас находится в Витебской области Белоруссии.

То есть - свитки были записаны на мертвом для самих евреев языке, который они утратили совершенно. Ситуация осложняется тем, что в тексте отсутствовало разделение на слова и предложения. Более того, были пропущены все гласные буквы. Огласовка текста и разделение на слова не могли быть записаны на свитках и поэтому передавались изустно из поколения в поколение.

Эта проблема была решена в VIII-X веках н.э. писцами, так называемыми масоретами, которые разработали масору - "аппарат примечаний, уточняющих орфографию, огласовку, синтаксическое деление, ударение и кантилляцию библейского текста, а также случаи вариантного произношения отдельных слов."

С X века все или почти все книжные издания ТаНаХа являются масоретскими.

Это - долгая присказка. Для моего повествования представляет интерес древнейшее сохранившееся полное масоретское издание ТаНаХа. Оно широко известно как "Ленинградский кодекс" и уже его название вызывает изумленные вопросы.

При ближайшем рассмотрении оказывается все традиционно. Книга была датирована 1008 годом н.э. по колофону (т.е. по "тексту на последней странице рукописной или старинной печатной книги, в котором сообщаются данные об авторе, времени и месте создания этого произведения"). То есть сама книга сообщила нам, сколько ей лет.

С 1008 года по 1838 (снова XIX век!) судьба Ленинградского кодекса неизвестна. А затем книга была найдена Афинским гражданином по имени Апелликон нашим соотечественником Э́вен Реше́ф, он же - Авраа́м Самуи́лович Фирко́вич, караим, уроженцем города Луцка, в настоящее время - административного центра Волынской области Украины. Именно благодаря его работам караимы получили привелегии в Российской империи по сравнению с евреями, так как Авраам Фиркович умудрился доказать, что они переселились в Крым и другие части России за несколько столетий до Христа и не несут ответственности за его распятие.

Копия страницы Ленинградского кодекса.

Авраам обнаружил Ленинградский кодекс якобы в Крыму и вывез в Одессу на Малую Арнаутскую улицу, и только после смерти учёного, как именует его Википедия, кодекс поступил в Имперскую публичную библиотеку в Санкт-Петербурге, где стал достоянием общественности.

По мнению ряда исследователей "имя Фиркович нередко употребляется с определением «фальсификатор»". В академической работе по ссылке ниже рассказывается о хитроумных и простых способах, которые использовал Авраам Самуилович для фальсификации:
http://sarkel.ru/istoriya/nahodki_i_zag … fedorchuk/

Ну и что, скажете Вы, если древнейшая из сохранившихся книг ТаНаХа подделана? И плевать, что по Ленинградскому кодексу подготовлены многие авторитетнейшие издания ТаНаХа. Плевать, что большая часть Синодального перевода Ветхого Завета принадлежит перу наследника трудов Фирковича, бедному виленскому еврею Даниилу Авраамовичу Хвольстону и сделана все в том же XIX веке как перевод с Масоретского текста.

Были же и другие масоретские издания? Конечно же, они нашлись! Наверное, Вы уже примерно предполагаете, где и при каких обстоятельствах?

Вторым авторитетнейшим изданием Танаха является кодекс Алеппо, написанный якобы в 920 году н.э. и сохранившийся, в отличие от Ленинградского кодекса, лишь частично. "Большинство текста в настоящее время отсутствует".

Копия страницы кодекса Алеппо.

Кодекс Алеппо был в древности якобы украден и вывезен в Египет, где "евреи вынуждены были заплатить высокую цену за его выкуп". По-видимому, повторяющийся исторический прием с "высокой ценой" должен внушить представление о высокой ценности книги. Что же было дальше?

Кодекс попадает из Египта в Сирию. "Сообщество Алеппо охраняло Кодекс ревностно в течение около шестисот лет: святыня находилась вместе с тремя другими библейскими рукописями в специальном шкафу (позже - железном сейфе) в подвале часовни синагоги, которая, предположительно, была пещерой пророка Ильи." Снова подвал! Это обязательный элемент исторического триллера.

Только в 1958 году кодекс Алеппо перевезен в Израиль и открыт для изучения. Еще раз замечу, что в кодексе Алеппо всего 294 страницы из предположительно 487, то есть примерно 60% содержания. Отдельные страницы "всплыли" в 1982 и 2007 годах, так что кодекс продолжает "пополняться".

Ленинградский кодекс, явленный миру фальсификатором Фирковичем в 1838 году и наполовину сохранившийся кодекс Алеппо, открытый публике всего 57 лет назад - это две старейших и авторитетнейших книги ТаНаХа, а соответственно и Библии, этой Книги Книг. Сдуйте пыль со старых фолиантов, история их не так уж глубока, как представляется.

Вывод
Не претендуя на научность или всеобъемлемость исследования, смею заявить, что труды античных философов и религиозных авторов оказываются на поверку книгами с сильно подмоченной репутацией, в истории которых участвуют фальсификаторы всех мастей, авантюристы, темные подвалы, высокие цены за выкуп, провалы в сотни лет и неожиданные открытия в XIX и более поздних веках.
"Авторитет" современных исследователей позволяет им, ничтоже сумяшеся, добавлять новые находки и "утерянные фрагменты" к античным трудам.

На мой взгляд, письменные источники до некоего планетарного катаклизма вообще не существовали, так как использовался другой тип носителя информации, что легко представить сегодня, в эпоху интернета. Если случится БП в виде глобального отключения электричества, то и этот текст, что Вы читаете сейчас, сгинет безвозвратно.

Письменные источники стали массово создаваться в достаточно позднее время, и в особенности - в XIX веке, иммитируя более ранние издания. Факты фальсификации исторических свидетельств позволяют мне сделать вывод о преднамеренном искажении истории, чтобы скрыть рукотворный характер планетарного катаклизма и имена конечных выгодополучателей, так как иначе невозможно объяснить мотивы фальсификаторов.

Письменные исторические свидетельства можно рассматривать только с точки зрения выискивания в них "нестыковок" и, таким образом, сделать попытку уцепиться за ниточку правды через залежи лжи и фальсификации.

источник

Общественное сознание – это коллективное бессознательное.

Этносы.

Продолжая разговор о праве, хотелось бы подробнее остановиться на межэтнических правоотношениях, на субъективных правах и обязанностях сторон правоотношений и их реальном поведении. Любой этнос представляет собой довольно сложную систему коммуникаций, общее развитие которой зависит от многих параметров. Цели и задачи этноса не всегда очевидны, но нас будет интересовать лишь то, за счет чего тот или иной этнос энергетизируется, то каким способом он добывает необходимые для своего существования материальные ресурсы. И так уж сложилось, что различают три источника получения материальных благ:

1. Приспособление к среде обитания, т.е. существование за счет потребления природных ресурсов: собирательство, охота, рыбалка;
2. Производство материальных ресурсов: сельское хозяйство, промышленность, прикладное искусство;
3. Паразитирование – ростовщичество, спекуляция, мошенничество.

На первый взгляд приспособление к среде обитания может показаться совершенно безобидным жизнеобеспечением этноса. Однако это не так. Агрессивная среда обитания заставляет людей приспосабливаться к себе, но она же делает их и агрессорами. Суровые условия обитания, жизнь среди диких животные и охота на них, выделяют в этносе ядро воинов-охотников. С развитием этноса и борьбой за охотничьи угодья, начинаются захватнические войны и грабежи.

Производство ресурсов (товаров народного потребления) выглядит как самый безобидный способ существования, но он зачастую сильно враждебен к собственному экосу, фактически он разорителен для него, добыча ископаемых, вырубка леса, истощение и отравление почвы, загрязнение воды и атмосферы.

Паразитирование на чьей-то производительной деятельности или на агрессии – это, наверное, самый безобидный этнос, но опять же, смотря с какой стороны посмотреть. Нажива на поставках сторонам конфликта, скупка всех «слонов и баранов» (перекупщики скупают у производителя результаты его труда – всю сельскохозяйственную и промышленную продукцию).

Предоставление денег в рост – ростовщичество, мена стеклянных бус на меха и икру, закабаление долговыми обязательствами.

Так, что же будет справедливо или несправедливо для каждого из этих этносов в правовом отношении.

Конечно же, для агрессора будет справедливым владеть тем, что он отобрал у слабого, потому что он сильнее, а вот присваивать себе что-то обманом и хитростью – это будет для него несправедливо. Тот кто доблестно сражается, в совершенстве владеет боевыми искусствами и готов пожертвовать жизнью ради товарищей – тот достойный человек, а тот кто «трусливо прячет тело жирное в утесах» - слабак, а тот кто наживается хитростью и обманом (нечестный человек) – это паразит.

Для производителя будет справедливым владеть и распоряжаться тем, что он создал своим трудом, а отбирать чужое или пользоваться какими-то благами не производя ничего самому – это несправедливо. Достойный человек – это тот, кто трудится, а тот, кто обогащается за счет силы или обмана нехороший человек.

Спекулянт же полагает, что раз он умнее и хитрее, то справедливо будет пользоваться тем, что он получает обманывая глупого. А вот отбирать то, что заработал другой – это несправедливо. Хорош тот, кто умнее и хитрее других, глупый ничего достойного из себя не представляет, а тот, кто отбирает то, что не заработал бесчестный человек, злодей.

Итак, что мы видим исходя из предложенной схемы.

На заре человеческой цивилизации родовые общины объединяли людей. Общее управление осуществлялось «кругом», вождей выбирали коллегиально общим собранием. Пока людей было немного они переходили с места на место в поисках мест более богатых флорой и фауной, а когда границы ареала обитания стали фиксированными, то начались войны – захват чужих территорий богатых ресурсами.

Фиксированное проживание на одной и той же территории заставляло людей заниматься сельским хозяйством, животноводством и ремеслами. Так появились сельскохозяйственные общины и артели, которые и составили первые полисы. Однако далеко не на всех территориях, возможно, было земледельческое производство. Поэтому с развитием продуцирующего этноса, параллельно продолжал существовать и родовой этнос (сегодня их называют почему-то кочевники). Эти популяции еще очень мало отличались друг от друга в правовом отношении – это были самоуправляемые сообщества (республики).

С развитием сельского хозяйства развивалась и промышленность. А так как рабочие не вели натурального хозяйства, то им необходимо было как-то компенсировать их трудовые затраты. В результате торгово-финансовые отношения стали тоже претерпевать закономерные изменения, вначале появились бухгалтера, а затем экономисты и финансисты. Именно в недрах сельскохозяйственных общин и зародился класс ростовщиков – новый элемент торгово-финансового этноса.

С развитием и расширением производства полисы стали объединяться под эгидой одного управляющего центра. Если раньше это был религиозный центр, то сейчас он стал религиозно-финансовым. С появлением столиц стал формироваться и бюрократический аппарат, который занимался сбором и распределением матблаг. Общее дело как-то все больше становилось частным, пока власть не стала узурпироваться и передаваться по наследству. Республики канули в лету, а этносы стали объединяться в империи.

Именно в империях и начала процветать торговля, это было обусловлено безопасностью передвижения и отсутствием таможенных поборов. Бизнес развился не по детски, а свободные люди в той или иной степени были закабалены.

Давайте посмотрим на то, как постепенно происходило закабаление на примере сословий так называемой Киевской Руси.

Белое духовенство
В православии часть духовенства, живущая «в миру», не монахи. К ним относятся: священники, протоиереи, диаконы и протодиаконы.

Закуп
Категория зависимого населения Киевской Руси. Свободный человек брал у боярина ссуду, «купу» (скотом, деньгами, орудиями труда и т.д.) и обязан был отработать ее. Вернув ссуду, закуп освобождался от зависимости. Бежавший закуп делался обельным, т. е. полным холопом

Людины
Категория свободного населения Киевской Руси.

Младшая дружина
Часть великокняжеской дружины. Члены младшей дружины: гридни, отроки, детские. Служили при дворе великого князя, были также у бояр.

Рядовичи
Категория зависимого населения Киевской Руси. Заключали с боярином договор (ряд), который ставил их в определенную зависимость от боярина.

Старшая дружина
Бояре, часть великокняжеской дружины, наиболее знатная и влиятельная. Постепенно теряла чисто военные функции, сосредотачивая в своих руках управление. За службу великому князю бояре получали от него земли – вотчины.

Холопы
Категория зависимого населения Киевской Руси. Самая бесправная часть населения, по своему правовому положению близкая к рабам. Боярин мог убить, продать, наказать холопа, а также нес ответственность за действия своего холопа. Холопами становились в результате пленения, продажи за долги, женитьбы на холопке. Как правило, холопы не имели собственного надела и входили в число челяди.

Черное духовенство
Часть духовенства, монахи, принимающие на себя определенные обязательства, обеты (например, безбрачия, нестяжательства, послушания и т. д.) и уходящие «из мира» (т. е. из общины).

Получается следующее:
Люди – людин (ед. число) – свободный человек.
Холоп – раб.
Смерд – зависимый на оккупированных территориях (смертный, more – смерть)

Люди живут в Верви. Вервь – это община во времена древних славян и свое название она получила от названия участка земли, который отмерялся сельской общине при помощи мерной «верви» или «веревки».

В «Русской Правде» (свод законов Киевской Руси) вервь – это сельская община, административно-судебная единица, члены которой связаны круговой порукой. Например, если на территории верви находили тело убитого, то отвечать за это преступление должны были все члены общины.

Власти могли налагать некоторые функции на всю вервь, например, воинская повинность или что-то еще, когда члены общины сами решали, кто из них конкретно будет выполнять эту повинность.

Позднее, вервь – это уже соседская община, которая могла состоять из нескольких поселений, каждое такое поселение состояло из нескольких поселков. Каждый поселок – это несколько домов, люди могли быть кровными родственниками, а могли и не быть. Пашня, леса, луга, угодья, промыслы, водоемы – все это было общественным владением верви. Все домашние постройки, приусадебные участки, скот и сельскохозяйственный инвентарь были в частном владении у каждого домохозяина. Для пахоты, как и для покосов, выделялись участки в частное пользование.

Во всех административных документах, относящихся ко времени существования таких сельскохозяйственных общин, население верви именуют как «люди», в старину подобные образования называли «мир». В землях южных славян термин «задруга» тождественен термину «вервь».

Смерды имели собственную землю и вели на ней хозяйство, они платили налоги князю и отбывали натуральные повинности. Князь мог подарить смердов церкви или переселить их. В отличие от людей смерды жили в селах. Воинская повинность смердов состояла, в личном участии в пешем войске, в поставке лошадей для конного войска, либо в личном участии в конном войске. Термин «осмердить» означал захват населения (территории людей) соседнего княжества во время княжеских усобиц.

Что мы видим?

Да ничего! Это он самый и есть паразитический этнос.

Кто такой Боярин?

Купец-ростовщик!

А кто такие закупы, рядовичи, холопы?

Это различные степени закрепощения населения.

С возникновением империй возникает и крепостное право, а вместе с ним и депортации – великие переселения народов (начиная с Моисея).

Историки опять скажут, что то кочевники?

Да нет!

Невооруженным глазом заметна глобальная политика. Сначала возникают республики – это агрессоры, затем их трансформируют в монархии и империи – это продуцирующий этнос, который свою очередь порождает буржуазию – паразитирующий этнос. Паразитирующий этнос порождает такое явление как прогресс. Любой купец считает себя прогрессором, и он прав, потому что люди скорее будут действовать от отчаяния, нежели сообразно своему хотению. Долговые обязательства – это двигатель прогресса. Однако на сегодня, прогрессорство себя начинает изживать, 30% населения в цивилизованных странах живет на социальные пособия (серьезные проблемы с занятостью, вместо людей работают станки с ЧПУ).

Следующий этнос – это IТ: границы стираются, работа выполняется удаленно, сообщества строятся в блогосфере и соцсетях. Компактное проживание, урбанизация, профсоюзы – это уже вчерашний день. А прогресс с его долговой ямой и нафиг не нать, и за деньги не нать, и денег не нать (виртуальные цифири пособий на экранах компьютеров).

Продолжение дальше...

The “Fed» Owns you!

Федеральная резервная система владеет нами.

http://www.viewzone.com/collateralx.html

Право – это тоже технология.

Тифлисец там серию постов про Римское право накидал, ну и мне не хочется отставать, а то как-то замерла тема. И хотя категория права, по большому счету, вещь воображаемая, которая существует лишь в головах у профессиональных юристов, но как-то так получилось, что мы оказались в сетях этого призрачного опциона.

Как?

А через фетиши! Вот он наш опознавательный знак!

Государственные символы: герб, флаг, гимн…

Что это? Признаки нашего суверенитета?

Да, неужели!?

Конституция и действующее законодательство это вовсе не о наших правах документ. Эти документы регламентируют наше место в корпоративной системе координат – где нам сидеть и как свистеть.

А как же быть с Конвенцией о правах человека, возразит продвинутый читатель, там все записано, до последней буквочки?

Если нет никаких прав человека, так их нет и в самой этой Конвенции о правах человека! Наши права – это всегда чьи-то обязанности, а наши обязанности это всегда чьи-то права. В Конвенции прописано право на свободное волеизъявление народа, но это, по сути, является обязанностью властей устраивать выборы; право на труд, это чья-то обязанность организовать занятость населения; право работника на отпуск вменяется в обязанность работодателю и т.д. Вот так и живем.

Не будем обманываться – мы предметы корпоративного оборота, разменная монета – товар. А становимся мы товаром, получая свидетельства о рождении.

Что нет? Есть возражения?

На западе сейчас многие люди начинают прозревать: «Федеральная резервная система владеет нами!»

Ох-ох-ох, правда она завсегда горче, чем вымысел?

Однако по порядку. Вся эта бодяга началась во времена Великой депрессии тридцатых годов двадцатого века.

Великая депрессия играет особую роль в истории США, которые и до нее переживали многочисленные экономические кризисы, однако ни один из них не продолжался более четырех лет, а большинство заканчивалось в течение двух. Великая Депрессия оказалась втрое длиннее.

В чем дело?

А дело в том, что уже в 1913 году Штатам не хватало в государственном обороте наличных денег. А к концу первой мировой войны, военные расходы так истощили казну, что началась паника в финансовых кругах. Штатам необходимо было эмитировать больше денег, для того, чтобы восстановить доверие к национальной валюте.

Что мы делаем, когда нам срочно нужны деньги?

Правильно! Используя что-то в качестве залога, спешим в банк за кредитом!

А когда государству срочно нужны деньги, то ему куда идти?

Вопрос непростой?

В 1913 году США не было куда идти и Вудро Вильсон вынужден был принять Закон о Федеральной резервной системе. Так был создан частный центральный банк (ФРС). Затем была проведена банковская реформа и ФРС стала регулировать количество денег, которое правительство могло занять и пустить в обращение. Кроме того ФРС, как и любой банк с интересом, ожидала, что государственный долг будет погашен.

После того, как последующие 20 лет дела, предоставленные самим себе, шли согласно закона сметливого Мерфи от плохого к худшему, то ко времени президентства Франклина Д. Рузвельта в 1933 году США были уже не в состоянии выплатить свой долг. Частные банки, составлявшие Федеральную резервную систему, потребовали назад свои деньги, и Рузвельт должен был им, что-то ответить. Ему нужно было предоставить им какую-то ценность, чтобы продолжать делать с ними свой бизнес. И он использовал в качестве залога единственное, что тогда оставалось в загашнике государства – американский народ.

Как все было организовано это длинная история. Однако в результате каждый гражданин США стал получать красный номер на свидетельство о рождении, и каждое живое рождение ФРС оценивалось в диапазоне от 650 000 до 750 000 долларов залоговой стоимости. Эта стоимость среднестатистической жизни американца была опубликована по-моему в «Белой книге» еще в восьмидесятых годах, не буду утверждать, но американские ученые подсчитали сколько стоит жизнь среднестатистического американца, исходя из того сколько он может заработать за всю свою трудовую жизнь. Например, оценочная стоимость среднестатистической жизни, принятая в страховой практике стран Центральной и Восточной Европы около 1 млн €.

В этом ключе довольно интересны изыскания американских ученых Кипа Вискузи и Джозефа Альди, которые в 2003 году провели анализ стоимости среднестатистической жизни гражданина США:
«Результаты расчетов показали, что эластичность стоимости жизни по доходу составляет ½. Это значит, что цена жизни тех, кто зарабатывает на 1% больше, выше только на 0,5%, а при увеличении дохода в 4 раза стоимость жизни лишь удваивается. В результате стоимость жизни современного «среднестатистического американца» составляет приблизительно 4,36 млн $.»

Российским же страховым законодательством (Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ) предусмотрен «размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего» в размере 135 тысяч рублей, а также «не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы», то есть в общей сложности не более 160 тысяч рублей.

Расчет залоговой стоимости жизни среднестатистического американца несложен. Берется его среднестатистическая активная жизнь, например 40 лет и умножается на его среднюю зарплату – примерно 4000 долларов в месяц, вот исходящие его залоговой стоимости для ФРС. Однако финансистам оперировать легче годовой зарплатой: 4000 $ помножить на 12 месяцев равно 48000 $. Чтобы выплатить эти деньги трудящемуся ФРС их следует эмитировать, а затем одолжить правительству США. Все!

Сейчас, правда, «стоимость жизни среднестатистического американца» начисляют от подушного ВВП, и эти данные публикуются в каждом годовом отчете МВФ, ООН, ВБ (всемирный банк), ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития). Например, ВВП (ППС) – валовой внутренний продукт на душу населения по паритету покупательной способности в 2013 г. составил в США – 52 615 доллара по списку МВФ, а по номиналу – 53183 $. Примерно сходится с нашим расчетом по средней заработной плате среднестатистического американца. В России на 2013 год ВВП (ППС) на душу населения составлял 25 987 $, а по номиналу 14 612 долларов (по номиналу получается в 3,5 раза ниже чем в США). ВВП по номиналу – это то, что заработали, а ВВП (ППС) – это то, сколько потратили.

Коррупция, однако, мама дорогая!

Вот эти деньги на душу населения МВФ и разрешит эмитировать ЦБ России в рублях.

Загуглимся и посмотрим, сколько эмитировала Россия в 2013 году.

Денежная масса 28 триллионов рублей в обороте на 2013 г при населении в 140 млн. человек. Это составляет 200 тыс. рублей в год на человека или 16 666 руб. в месяц. При тогдашнем курсе доллара 1 к 30 это будет 555 долларов в месяц на каждого жителя.

Так по Приоритету покупательной способности (не помню уже по чьим данным) ВВП на душу населения в России на 2013 составлял 25 987 $, а номинальный ВВП – 12 926 дол. В месяц получается 2 165 $ и 1 077$.

Вот так банкиры оценивают российских трудящихся: покупают за штуку, а продают за две:)

Круто!

Номинальный ВВП на душу в России в 2015 г. составил $ 9 054, а ВВП (ППС) – $ 25 411. Откуда же такой покупательный приоритет ВВП при курсе валюты 1 к 65.

Международные резервы России в 2013 г примерно $520 млн, а в 2015 – $360 млн.

Денежная масса в обороте 32 триллиона руб (стала выше – была 28 трлн в 2013).

Очень много вопросов к руководству ЦБ не России, ну и к властям тоже, отчего россияне тратят вдвое больше чем зарабатывают? Известно – коррупция. При этом средний доход на душу населения согласно денежной массе – 555 $, остальное теневой оборот – мимо кассы. А, ну, да, челноки виноваты, не оффшоры! Нет, нет, как можно!?

Теперь понятно почему правящая верхушка любого государства кровно заинтересована в улучшении демографической ситуации. Чем выше рождаемость, тем больше кредитов можно получить от МВФ. На качество человеческого материала властям плевать, урод или достойный человек, цена за единицу по прейскуранту одна и та же.

Так, например, в США в течение двух недель каждый сертификат живорождаемости должен быть подан в Вашингтон, округ Колумбия, в Федеральный детский отдел, учрежденный при Департаменте торговли, который по-видимому участвует в этом процессе. Там каждый гражданин получает номер (красный номер на свидетельство о рождении) и каждое живое рождение оценивается как залог по прайсам Федеральной резервной системы.

В этом контексте очень интересно, как чувствует себя среднестатистический американец, глядя на Председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы

Джанет Йеллен?

Взглянем на свидетельство о рождении гражданина США.

Мы видим красные цифры и констатируем тот факт, что это действительно «банкнота». Поздравляем народ США – они такой же товар, как и мы! Но они могут гордиться собой – цена за их тушку вчетверо выше! Высший сорт, избранный народ!

Так же с начала 1960-х годов, правительство США оформляет свидетельства о рождении «лиц» с юридически вымышленными именами, т.е. с нарушениями. Техника проста, все буквы в имени прописные, а это противозаконная запись физического рождения. Это скорее техническое признание юридического «рождения» с помощью аббревиатуры, например, также как и ФРГ, США, РФ. Это тоже может кому-то показаться именем, да, вот, только истинное имя, как и любое имя собственное никогда не пишется всеми заглавными буквами (как на законном основании, так и грамматически, иначе не определить, кто это есть).

Вот так американское правительство, без ведома американского народа, самостоятельно создало документ о праве собственности для своего нового имущества – души населения!

Тем не менее, среднестатистический американец в какой-то мере может даже гордиться своим персональным именем, оно такое же, как и корпоративное имя «юрлица», т.к. оно тоже написано заглавными буквами. Это так значительно, теперь это «Юр-Лицо» уже сама себе «корпорация» и за время своего существования может генерировать богатства и налоги, и таким образом погашать залоговую стоимость, ту сумму, которую дядя Сэм позаимствовал из Федеральной резервной системы.

Ведь, что такое банкнота?

Банкнота – это своего рода оборотный инструмент, вексель на предъявителя по требованию, который используется в качестве денег и является законным платежным средством.

Свидетельство о рождении это тоже одна из форм ценных бумаг, больше известная как «складская расписка».

Сравним две эти формы:

- месторасположение склада, на котором хранятся товары... (место жительства);
- дата выдачи квитанции ... ( «Дата выдачи»);
- порядковый номер квитанции ... (номер находится на задней или передней части сертификата, как правило, красные цифры);
- описание товара, упаковки и т.д. ... (имя, пол, дата рождения и т.д.);
- подпись кладовщика, которая может быть поставлена его уполномоченным агентом ... (подпись государственного регистратора или муниципального служащего).

Круто!

Складская квитанция – это документ, который удостоверяет факт передачи материальных ценностей на ответственное хранение товарному складу, а по предъявлению складской квитанции хранитель должен вернуть эти ценности…

Свидетельства о рождении, выданные государством, с именами на них заглавными буквами, в настоящее время можно квалифицировать как складские расписки подтверждающие долг на момент его выдачи. Как только государство зарегистрировало документ о рождении в Министерстве торговли США, его Департамент уведомляет об этом Департамент Казначейства, который берет кредит от Федеральной резервной системы. Казначейство использует кредит на покупку облигаций Министерства торговли, которое инвестирует доходы от их продажи в фондовый рынок или рынок облигаций. Министерство финансов затем выдает казначейские ценные бумаги в виде казначейских облигаций и векселей с использованием облигаций в качестве гаранта для выдачи новых ценных бумаг. Весь этот цикл строится на будущих налоговых поступлениях юридического лица, имя которого указано в свидетельстве о рождении. Это также означает, что обанкротившаяся в 1933 г. корпорация «ЗАО США» может гарантировать покупателям своих ценных бумаг пожизненный труд и налоговые поступления каждого американца – гражданина Соединенных Штатов Америки со свидетельством о рождении в качестве обеспечения платежа (залога для оплаты по кредиту). Этот процесс инициируется простым преобразованием настоящего имени ребенка в имя юридического лица – в «Персону-Лица».

Вот и получается, что с юридической точки зрения каждый человек по закону является собственностью, находящейся в услужение различных федеральных, государственных и местных органов власти, через созданное государством и государством же выданное на его имя (в США прописью) свидетельство о рождении.

ФРС кредитует правительство США под залог существования новорожденных детей, а свидетельства о рождении выдаются таким образом, что эмитент может претендовать на исключительное право собственности юридического лица учрежденного «у такий спосіб».

Одно замечание, ФРС не контролируется правительством США, она принадлежит иностранцам. ФРС это банковский картель Ротшильдов @ К0. Доброго всем сна, товарищи рабы и приятных сновидений.
А паспорт – это, что тогда за документ?

Ведь считается, что именно паспортом определяется гражданство человека!?

Так-то оно так, но, тем не менее, мы считаемся гражданами государства и до наступления совершеннолетия, хотя мы и не имеем паспортов, т.е. с момента появления на свет согласно свидетельству о рождении. Вот почему такое важное значение имеет свидетельство о рождении при получении паспорта, это не какая-то там запись в метрике подьячим дня рождения младенца со слов родителей. Ведь раньше роддомов не было, а когда появились, то они были для бездомных. А ныне наше свидетельство о рождении – это только копия записи в регистрационной книге роддома )))

Паспорт это удостоверение личности, но он не является основополагающим документом. Гражданство во всем мире определяется по свидетельству о рождении, потому что это цена вопроса:)))

А паспорт Российской Федерации – это вообще миграционный документ, достаточно взглянуть на то, кем он выдан: миграционной службой! Обыкновенный аусвайс, дающий разрешение для передвижения по территории страны.

Надеюсь не слишком я вас расстроила, сняв покров тайны с ВВП на душу населения? Это наиболее точная характеристика, определяющая стоимость наших с вами душ. И я, надеюсь, никого больше не удивляет то, что все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте – долларе ФРС США, а перерасчеты из национальных валют, как это предписано международным банковским картелем, выполняются не по рыночным обменным курсам валют, а по паритетам покупательной способности.

По ссылке Список стран по ВВП (ППС) на душу населения, наслаждайтесь!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

источник